Bioszféra

Faterom issza minden nap + 2 dl vörösbor (ezt én is) Nála a koleszterin 18!!-ról 4-re le gyógyszer nélkül, azt hiszem tényleg jó cucc lehet, lehet, hogy én is elkezdem majd a gombát. Egyre többen mondják, hogy az ember bélrendszerének állapotától több függ, mint azt eddig gondolták.

Isten éltessen sokáig! (akár szülinapod van, akár nem) Jó egészséget! Jó kávé+pipa filókat!

Télember megelõztél jóval lakonikusabban kifejtett de lényegét tekintve azonos gondolataiddal

Lujó csak óvatosan a "gatyázással" tudod "a pokolba vezetõ út jószándékkal van kikövezve"
Manapság annyi érdekellentét és átgondolatlanul vagy nemegyszer lobbiérdekbõl hozott rendelet ütközik hogy a mindenféle szankciókkal megfenyegetett ember nem igazodik el közöttük. Nem is csoda ha a passzivitás eluralkodik még ott is ahol vészhelyzetben azonnal cselekedni kellene. Sarkított példája pár éve egy öngyilkos akit nem "vágtak le" hanem rendõrt hívtak, kiérkezésük ideje alatt halt meg, már újraéleszteni sem tudták. Minden agyonszabályozva, eredménye "ha nem csinálok semmit abból nem lehet baj" származó nemtörõdömséggel határos nagyfokú passzivitás mely aztán a gazembereknek nyújt kiváló lehetõséget halászni a zavarosban.
Ami a verebeket illeti: itt alig látok verebet és kedves kis madaraknak látom/fotózom õket DE egészen más lehet a véleménye a szántóföldek gazdájának aki sötétedéstõl sötétedésig dolgozik földjén és vélhetõen ott gyülekeznek a verebek - nem véletlen látni arrafelé sok ragadozó madarat (vélhetõen a környékbeli rágcsálók is ott tanyáznak).
Igaz, mi emberek nyomakodtunk a vadon élõ állatok életterébe DE nekünk is élni kell, ez tipikus "vagy én vagy õ" helyzet amiben választhatunk "gyilkosság" és "öngyilkosság" között.
Saját érdekünkben meg kell védenünk saját emberi életterünket. Senkinek nem lenne kellemes ha dúvad tenné tönkre, enné fel a termést az ember és háziállatai elõl, ha veszett rókák kóborolnak az utcákon vagy farkascsordák tizedelnék telente a lakosságot. Ha a vaddisznó területére tévedek az bizony megkerget esetleg életemet is kioltaná. Ha a vaddisznó jön az én életterembe és szétgázol-felzabál mindent az más eset, tûrjem el? Ez is csakolyan mint a bûnözõ urak emberi jogainak védelme, nem fejthetsz ki komoly ellenállást, nem tartóztathatod fel, legfeljebb a jogos védelem (mindig utólag kifogásolt) mértékének megfelelõ kísérletet tehetsz elzavarására ami "nehézfiúkkal" szemben enyhén szólva nem is nevetséges hanem röhejes. Mint annyi mindenben, jó magyar szokás szerint rendre átesünk a ló másik oldalára vagy fordítva ülünk a lovon.
Az ember ugyanúgy beleszületett a Természetbe mint a vadállatok, neki is joga van az élethez akár az állatoknak. In medias res- mindenben keresni kell a középutat. A haszonlesõ mértéktelen természetpusztítókat kell(ene) elsõsorban "kiiktatni".
Sokak szerint mi emberek vagyunk a "behatolók" különösen ha magunk védelme, fenntartása érdekében ölünk ha ölni kell. DE ha ez ennyire problémás dolog, van megoldás: bontsuk le házainkat eresszük szélnek háziállatainkat, az összes ember másszon vissza a fára bogyókat enni és szolgáljunk MI táplálékul a vadállatoknak mint az õsidõkben.
Az emberi és állati "jogok" vitájában mindkét félnek sokban igaza van. DE- az EMBER is a Természet gyermeke az embernek is joga van élni és szükség szerint védelmezni az õt megilletõ életterét a Földön. Ez természetesen NEM LEHET AZONOS az oktalan vérengzéssel, felelõsségteljesen kiegyensúlyozott "uralmat" igényel. Távoli hasonlattal, ha nem forgatom át a zöldségeket, ellepi õket a penész; ha nem gondozom kertemet, a haszonnövényeket elnyomja a gaz. A szó átvitt és valós értelmében ölni kell, ha nem tesszük mi pusztulunk el. A "véres valóságot" mindenki ismerheti, egyik szélsõ pontja környezetünk tisztán tartása. Nevetséges hasonlattal, még egy Chloroxos padlómosás is egyfajta "tömeggyilkosság" hiszen baktériumoktól a poratkákig milliónyi élõszervezet pusztul el - DE amennyiben õk szaporodnak el, pusztulásunkat okozhatják.
T. fórumkollegák úgy vélem, mindannyian szeretjük a Természetet és tiszteljük az élet szentségét, egyaránt ismerjük szemet-lelket gyönyörködtetõ szépségeit és a szomorú valóságot is.
Noli és immár Nyuli is annyit kért: az elsõsorban környezetünk élõvilágának szépségeinek bemutatására alapított Bioszférában ne taglaljuk az irtás-ölés módszereit hiszen vannak arra szakosodott vadász és mezõgazdasági fórumok
Jó napot, jó kedvet Mindenkinek

Egyébként pedig, hogy legyen a dologban egy kis filozófiai "felütés": ha a károsnak tartott élõlények a hasznosnak minõsítettek táplálékát jelentik, akkor valamennyire ezek a szerencsétlen károsak is csak hasznosak, hiszen éppen a hasznosak számára jelentenek -esetenként nélkülözhetetlen- táplálékot.

Õk pedig az én "csuriaim" Link Link Link Link

A hétvégi játékom némi halivadék mentés volt. A helyszín egy öntözõ csatorna bújtatós áteresze, ahol a csatorna leeresztése után összezsúfolódtak a kisebb halak, ivadékok. Egy-két hetük lehet nekik ott hátra, a zsúfoltság és a kis szabad vízfelület miatt ott fognak elpusztulni. Eredmény: kb. 8 kg szivárványos ökle 2g-os átlagsúlyban, 2-3 kg egyéb apró hal (küszök, keszegek, kárászok és néhány pontyivadák. Volt néhány, amit valamilyen küllõfélének azonosítottam: A halványfoltú küllõre hasonlított, de a foltjai kifejezetten sötétek és kontrasztosak voltak. A macskánk sem maradt éhen, megkapta a naphalakat.

A szépséghiba az, hogy természetvédelem alatt álló faj egyedeit kimozdítottam élõhelyükrõl(?), vagy inkább haldoklási helyükrõl. Ha betû szerint értelmezzük a törvényt, 2000 Ft/db eszmei értékkel számolva ingem-gatyám rámenne a természetvédelmi bírságra.

Idézõjelbe raktam a gyilkosozást.
Érdekes, én azt gondoltam eddig, hogy a verebeknek pont fekszik a városi környezet és jobban igazodnak a változásokhoz.
Tény, hogy a mi etetõnkbe se járnak verebek régóta, egyedül a széncinke (kékcinkével színesítve) csapatok állandók évrõl-évre, illetve a meggyvágók is mindig elõkerülnek.

Nem gyilkosoztam le a fórumot, nem írtam ilyet sehol. De szinte bármely állatról legyen szó, arról rögtön kiderül ebben a fórumban, hogy kártékony, ezzel pedig nem tudok egyetérteni, mert sokszor nagyon eltérõ szempontból (esetleg gazdasági érdekbõl) jönnek a hasonló megjegyzések. Megnézte már valaki közelrõl, hogy milyen szép is egy veréb? Sokan úgy vannak vele, hogy 12 egy tucat, és szinte tudomásul sem veszik a létét. A képpel a madárka szépségét akartam megosztani másokkal (nem dícséretre vágyom); viszont ha a reakció ismételten csak az, hogy "ez is kártékony", akkor felesleges az erõfeszítésem.
A veszélyeztetettséghez: A 20. század második felében elsõsorban Nyugat- és Közép-Európában jelentõsen csökkent a populáció nagysága. Ennek oka vélhetõen az iparosodás és a mezõgazdasági módszerek változása volt - ne felejtsük el, hogy a veréb egy hemerofil madár, mely kb. 10000 éve az ember által végzett természetmüvelési- és változtatási folyamatokhoz igazodva él, és azokra rá van utalva. Ez a hirtelen visszaesés adott okot az elõjegyzésre.

Egy hozzászólás miatt kár "legyilkosozni" az egész fórumot.
Egyébként arra én is kíváncsi lennék, hogy mi miatt készül felkerülni a veréb a veszélyeztetett fajok listájára, ezt nem tudod véletlenül?

Szerintem ez nem egy erdészeti és mezõgazdasági érdekeket képviselõ fórum, így teljesen felesleges telehányni... A fórum alcíme még mindig "A természet élõ oldala". Bár ahogy gondoljátok.
Viszlát, bioszféra, további kellemes eszmecserét az ilyen-olyan "károkozók" kiírtásáról.

No, igen...
A múltkor pont errõl beszélgettem a párommal, hogy mekkora ökörségeket követnek el civil és nem civil természetvédõ egyesületek, csapatok. Mikor olvasom, hogy a veréb is..., veszélyeztetett...., listára... Na, neeee...
Tudom már!!!! Kezdjük védeni a vaddisznót is pl., igaz hogy jelenleg feleszi a mezõgazdaságot, de ki tudja...,

Na ahol nincs veréb akkor lehet jönni hozzánk és vinni szatyorral, áttelepíteni! Itt annyi veréb van mint annó az oroszok. De bírom õket, mert olyan bulit tudnak csinálni a madáretetõnél,hogy csuda.

Hoztam néhány mai képet:
Nem engedtek közelebb. : Link Link
Õk meg nem várták meg, míg átrakom a telét. : Link
Néhány tájkép még a végére:
Link Link
Link Link
Link Link

Nekem van több tucat,12-24-48-96 darab család-sógorság egy udvari szín alatt. Írtam nem rég, hogy kifürdik a kutyaitatót is.
Este 6 óra felé 3.gyertya gyújtás a szökõkútnál. (Webcam)

Mondjuk úgy, hogy téliesítette magát

Hoztam egy verebet is. Sokan úgy gondolják, "csak" egy veréb, 12 egy tucat - kevesen tudják, hogy a veréb is felkerült a veszélyeztetett fajok elõjelzõ listájára. Kár lenne érte. Mostantól esetleg más szemmel néztek rá Link

Õ felfújta magát vagy egyszerûen ilyen kis ducika?

Hoztam Nektek egy vizirigót, két merülés között: Link

A sok állattani hozzászólások után talán foglalkozzunk az emberrel is; több lépcsõs vissza lépés a gombák világába, de mélyebbre;
A tibeti gombát ajánlom sok hasfájós,torok gyulladásos, netán lázas, másnapos, antibiotikum mérgezett vagy éppen " rosszkedvem van" féle társainknak,a leírás itt van:
Link

Akela: szép napot, és Nolinak is!

Bubu, régies tréfával viszonozva: "Kívánom Néked mindazt amit Te kívánsz énnékem"
Voltam kutyatápért, jót bringáztam amit ajánlok másnak is. Nincs nagy meleg de kellemes a "komfortérzet" mert nincs szél. Meglepõdve látom, számos évelõ bokor hoz új leveleket. A gerlék mindenfelé úgy verekednek mintha tavasz lenne

Szervusz Barátom!
A linkedre kapcsolódva majd küldök választ, priviben, és a levelezõn, outlookon.Kicsit fogalmazok még. Szép napot, éveket, kövesd a régi rokon életútját, és ne vesd el a balta nyelét!

Nola köszönet a figyelmeztetésért
Kíváncsiságból "rágugliztam" a filmre, a teljes hat rész free online - torrent vagy egyéb kalózmódszer NÉLKÜL! megtekinthetõ több helyen is. Igaz eredeti nyelven, nem szinkronnal (nyelvismerõk elõnyben) de megtalálhatók a fordítások és a lejátszók "Load subtitle" menüpontjának segítségével magyar feliratos filmként nézhetõ.
Én szeretem eredeti nyelven nézni és hallgatni a filmeket mert jó nyelvgyakorlásnak. A megkedvelt történelmi/kosztümös koreai filmeket már eredetiben nézem, bár tanulom de még abszolút nem vagyok "penge", visszahallgatva furán beszélek és inkább kitalálom a helyzettel összekapcsolva a már ismert szavakat hogy mit mondanak. Viszont bármely film eredeti nyelven nézve sokat segíthet nyelvtanulóknak kiejtésben és hangsúlyokban, a szórend helyes alkalmazásában.

C.Szilvi25 köszönöm jókívánságod, a fórum vendégszeretetét és jóindulatotokat igénybe veszem ameddig csak lehet Szándékomban megerõsítenek kedvelt dalom sorai: "...never die, they just fade away ~magyarítva~ ...elenyésznek a messzeségben de soha nem halnak meg" Link
Jó napot jó kedvet Mindenkinek

Sziasztok! Ma délután 3-kor a Fagy birodalma 1. rész,Sir David Attenborough kalauzolásával, az M1-en. Akinek van ebéd után 50 perce: Link
Pár perces részleteket meg lehet nézni elõételnek, sajnos nem mindegyik érhetõ el. Link
Szép napot!

Vigyázz magadra, és kívánom,hogy sokáig legyél még köztünk, reméljük a "ketyegõd" még sokáig jól fog szolgálni!
Én mindig szívesen olvasom az írásaidat mert sosem unalmasak.

Bölke köszönöm szavaid, nincs "mehetnékem" de megyek ha "szólítanak"
Épp ma délután "ijesztettem" meg két fiamat. A nemrég Kevire költözött harmadik fiam átjött hozzám egy sürgõs munkájával mert nála két napja nincs net, én más szolgáltatónál vagyok, nálam van. Amíg õ dolgozott, lefeküdtem aludni kicsit mert hirtelen gyengeséggel párosult álmosság tört rám (talán a kelleténél többet éjszakáztam mostanában hol a gép elõtt, hol a csillagos ég alatt). Közben betoppant második fiam Pestrõl a közös családi karácsony szervezése miatt. Egy teljes órán át próbáltak keltegetni, már dokihívásra gondoltak. Egyébként minden szokatlan neszre felriadok, ahogy tavaly hajnalban a házam kigyulladását kísérõ recsegésekre még épp idejében hogy eloltsam. Fiaim távolról szólongattak és mobillal próbáltak felcsörgetni, mert közvetlen keltegetésre öntudatlanul fojtófogással reagálok, itt az elhagyatott környék miatt "jobb félni mint megijedni" alapon mindig "harckészültségben" alszom "elõbb lövök aztán kérdezek". Csak az nyugtatta meg fiaimat hogy láthatóan egyenletesen lélegzem és bizonyára az ismerõs hangok miatt nem riasztott "belsõ vészjelzõm". A lényeg, mostanában eléggé hullámzik az erõnlétem bár az életkilátásom elvileg még 6-10 év, de ki tudja. Igaz, öreg és fiatal egyaránt "a halál völgyének árnyékában jár" de én a szívmûtét óta "menetkészültségben" várom a "behívót". Nem félek, de ennek tudatában élek. Viszont örömet okoz nekem hogy addig is közöttetek lehetek, bár tudom olykor próbára teszem türelmeteket féloldalnyi kávé+pipa filóimmal
Ui: hogy "ellenpontozzam" a leírtakat, a "statisztikára" nemegyszer rácáfol az élet. Egy súlyos szívbeteg távoli rokonomról már 35 éves korában lemondtak az orvosok, de kiegyensúlyozott életvitellel, szellemi épségét is megõrizve végül 93 éves korában szenderült el.

Közelrõl telézve, egyszóval mindkettõ. Jól sikerült, GRAT Nyuli.
Viszonzásul egy hattyúcsaládról és kicsinyeikrõl készített videoklip, mely aláfestõ zenéjével visszacseng Myloh fórumkollegánk csatolt Erdõjárók sorozatára Link

Azért azzal a sírba vitellel csak nagyon lassan bánjon kérem, mondhatni csigatempóban araszoljon úgy, hogy a sír több ezer km-re van Nekem tetszik ez az általd maradinak nevezett fogalmazási stílus, de valójában ez lenne a természetes.
Örömmel olvasom stílusos soraidat, miközben a munkámból adódóan sajnos sokszor alpári környezetben vagyok.

Viszonylag közelrõl (úgy 10 m), 400 mm-es telével.

Köszönöm!

Nola GRAT jó videó, érdekes szinuszoid mintázatokat véltem felfedezni vonulásukban (vagy lehet hogy csak én lettem káosz- és fraktálbolond mert mintázatokat látok ott is ahol nincs) Nem tagolom tovább a fórumot tényleg megyek fotózni, tán még 22-es is lehet ebbõl.

Nyuli valóban szép madár, okos éber tekintete van. Közelfotó vagy telézett?

Bubu még szerencse hogy a törpjeid inkább "földönfutók". Kedves kis jószágok

Bölke, õszintén írtam így is gondolom
Ha valaki újfent modorosnak találná a fogalmazást, szándékom szerint a Metnetet és fórumtársaimat megilletõ tisztelet volt ez a választékosság melyre még az általános iskolában szigorúan ügyeltek és megkövetelték tanáraink, persze kölyökkoromban. No nem magyarázkodom tovább, felõlem mindenki tegye amit és ahogyan jónak lát. Nem akarok senkit "megnevelni", csupán jelzem, egy "maradi" öregnek még ez a szint, lassan úgyis a sírba viszem magammal
Mindenkinek nyugodalmas jó éjszakát, megyek Hold-koronát fotózni

Ez a kontyos réce is kért egy fotót magáról Link

Szép madaras videó! Szeles idõben nem szeretnek feljebb repülni, a légörvények õket is megtréfálhatják.
Érzéki repülés, légi irányítók nélkül.

Hoztam Nektek egy bütykös hattyút: Link

Nagyon közel vonultak át felettünk a varjak esti szálláshelyükre. Link

A riport Magas-Tax alatt, a Laki-kút "99-es jégtörése mellett készült.

Köszönöm Neked is, Akelának is az elismerõ szavakat!

Teljesen rendben van egyébként, jó voltál.
Az meg, hogy látszik rajtad (éppenhogy), hogy ez nem egy sima beszélgetés, hanem TV felvétel, nagy ügy, sõt teljesen természetes, szerintem ebbõl látszik, hogy a legjobbat akarod nyújtani és hogy jelentõségteljesnek tartod a pillanatot. Nekem inkább az a gyanús, amikor valaki túl lazán, szinte nemtörõdöm módjára nyilatkozik.
Én sem szeretek elõadást tartani a munkám kapcsán (mondjuk erre csak párszor volt példa), attól meg kifejezetten tiszta ideg voltam, amikor TV-ben kellett beszélnem, mert természetesen a fõnökömnek nem volt az ínyére a dolog.
Hol készült a riport pontosan?

Szépen írtál!

Nem véletlenül kértem meg feleségem kezét a Börzsöny nyugati gerincén.... nem vagyok annyira romantikus lélek, de az az volt

Myloh megnéztem a csatolást, én is ajánlom mindenkinek megnézését. Megszólalásod - bár meglehet hogy komoly feszültséget éreztél magadban mint minden ember aki ritkán beszél sok ember elõtt (hiszen talán most is ezernyi szempár figyel Rád) számomra õszinte rögtönzött megnyilatkozásnak hatott ahogy szófûzésedben meg-megállva csoportosítottad következõ gondolatsoraid. Ráadásul "jól beszéltél" a gondolatszünetek ellenére összefüggõ, logikailag rendezett volt ismertetõd. Õszinte és természetes kifejezésmódoddal szemben, a filmben megszólalók némelyike úgy beszélt mint aki elõzõleg leirta megtanulta/betanulta épp csak a "papír" hiányzott kezébõl. GRAT - szerintem nincs gond, így volt kerek és õszinte, egy igazi erdõjáró nem "nagydumájú" politikus vagy kereskedõ se szócséplésben jártas "hivatásos hazudozó". Örülök hogy "életben" is láttalak különösen hogy "monitor mögött" 40 év körüli testes/köpcös mokány embernek véltelek. Mit mondjak, nagyot tévedtem és örülök hogy ilyen emberek is akadnak a mi korosztályunkat követõ nemzedékben, amikor számos mai fiatal láttán felötlenek az emberben az öreg Toldi mennydörgõ szavai: "Ó hogy ez a várhegy meg nem nyitja száját, s e bámész juhoknak el nem nyeli nyáját; Nem elég hogy szabad címert hagya rátok - Védni azt a sírból járjon fel apátok?" Ajánlásod nyomán érdemes végignézni a sorozatot. Aki rendszeres természetjáró annak képernyõn is kellemes látni, aki még nem az, annak felébresztheti kíváncsiságát. Szeretem hazánkat és bár tudom ez "közhelyes duma" lehet sokaknak: idõs fejjel is életemet adnám érte. Hangsúlyozom, nem vagyok "mélymagyar" és a melldöngetõ "magyarkodás" ellenszenves nekem, van egy régi mondás "A túlzásba vitt buzgóság mindig gyanús". Az ember hazáját gyarapító/felemelõ tetteiben legyen hazaszeretõ ne hangzatos szólamokkal zászlólengetéssel és magamutogatással fejezze ki. Ki mire képes, tegye meg önmagáért és hazánkért szorgalmasan kitartással a mai nehéz helyzetben is, mert az egyén gyarapodása egyúttal az országot gyarapítja. A tehetõsek figyelmébe különösen ajánlom a sorozatot. Szerintem kár idegen országokat gazdagítani egzotikus helyek vagy luxushelyek rendszeres látogatásával amikor idehaza "minden fillérnek helye van". Látható, még ebben a kicsi országban is van elegendõ szép és kellemes hely ahol érdemes megpihenni kikapcsolódni, nem mellesleg "a pénz is ittmarad". Myloh én megköszönöm csatolásod.
T. Modik tudom nem Zeneszoba de nem állhatom meg hogy Grieg zenéjének a sorozatba kiemelt részleteihez ne csatoljam a teljes zenéket mert (szerintem) szépek: Solveigs Song/Solveig dala Link (E. Grieg - Peer Gynt) és Morning Mood/Reggeli hangulat Link (E. Grieg - Peer Gynt)
Jó napot jó kedvet Mindenkinek

Ajánlom figyelmetekbe az Erdõjárók legfrissebb sorozatát Link , melyben magam is nyilatkozom, bár beszédem rendesen "kameralázas" lett sajnos.

Floo GRAT, megleptél mert eddig szinte csak növényekrõl írtál, én pedig nem emlékszem hogy legalábbis a Bioszférában vitáztál volna komolyan
Írásod szerintem nem pongyola - jellegét tekintve lendületesen sodró, a szó jó értelmében vett hirtelen kitöréssel határos személyes beszélgetés formáját öltötte írásban melyet élõszóban szokás így formálni. Hirtelen leskiccelve nem is lehet aprólékos mindenre kiterjedõ választékossággal megformálni, amit írtál - legalábbis számomra - õszinte és korrekt. No nem "fényezlek" tovább
Kis délutáni kávé+pipa filó: ami fórumtársaink véleményformálását illeti, elsõsorban a közös érdeklõdés a Természet iránt és az élõvilág szeretete köt össze mindenkit aki idejár. Természetesen kortól képzettségtõl és gyakorlati ismeretektõl függ hangvételük. Van aki idealista van aki kegyetlenül realista - ez elvitathatatlanul hozzátartozik az egyén és véleményformálása szabadságához. Az ismeretek és gyakorlati tapasztalatok mellett sokat számit még a kipihentség és pillanatnyi idegállapot mely néha egyoldalúan beszükült tudatot és vele járó olykor félreérthetõ szókincshasználatot eredményezhet. Egyszerûbben - van amikor részletesen elmagyarázunk mindent, van amikor pár odavetett indulat diktálta ingerült szóval válaszolunk. Több éves meglátásom - itt a fórumon intelligens emberek gyûltek össze. A szókinccsel nincs is gond de néha érezhetõ a kollega pszichikai- vagy akár az arra jócskán kiható fizikai állapota is. "Tegye fel a kezét" aki még nem mondott életében elhamarkodott dolgot türelmetlenségében vagy egyéb okok (legyen akár egészségügyi) folytán melyek miatt szétszórt, nem "összeszedett"... Ezen a fórumon is sokféle ember verõdött baráti közösségbe. Igen, bátran nevezhetõ baráti közösségnek mert mindannyiónkat összeköt a Természet és az élõvilág szeretete. Ezért térünk vissza nap mint nap, kinek hogy engedi elfoglaltsága egy kedves történetet elmesélni vagy szép/érdekes képeket megosztani vagy akárcsak olvasgatni a hozzászólásokat. A sokféleség sokféle világszemléletet, képzettséget és ami a fontos - szókincset - rejt magában. Mindez aztán megjelenik a kommentekben is. Ha a hozzászólás nem csap át bármilyen "agitálásba" (különösen hogy a Metnet "politikamentes") vagy személyeskedésbe, miért ne mondhatná el mindenki véleményét egy adott témában? Ha ütköznek is a vélemények, attól még barátok maradunk. Azon nem csodálkozom hogy zömében "napsugaras" beszámolók látnak napvilágot a fórumon. Egy régi tréfa mondja: "A rosszat úgyis tudja mindenki, inkább mondd a jót!" Társaink között van aki épp a realitást hiányolja, van aki a realitás erõszakos voltán/megjelenítésén problémázik. Aki úgymond álomvilágban él, arra nézve úgy vélem ez túl sommás leegyszerûsítõ megállapítás, szerintem nagyobb a valószínûsége hogy az illetõ a keserû valóság elõl menekül mert az mindenütt jelen van és "utánamegy" az embernek hát legalább itt, virtuális baráti közösségében szeretne feloldódást enyhülést találni. A baj ott van ha valaki nem képes retirálni vagy beismerni tévedését, de az ilyen emberek "maguktól lemorzsolódnak" keresnek más, egyéniségükhöz illõ netes fórumot. Eddig a filó
Most pedig Noli. Lehet hogy fecsegek, de megtudtam tõle, hogy az utóbbi hetekben erõsen túlterhelt munkájával, érthetõ ha érzékenyebb idegállapotban van. Ha tud, szakit idõt a fórumra is de mostanában nem lehet elvárni a tõle megszokott magas szintû ismeretek lakonikus de érthetõ közlését ahogy mástól sem ha az illetõ túlterhelt és csak "pihenni" jön ide gyönyörködni a szép képekben és beszámolókban. Tudomásom szerint kijelentésének nem volt semmi személyes ellentétbõl fakadó oka, csupán a rágcsálóirtás talán kissé eltúlzott részletes taglalása bosszantotta fel. Ölni kell és ölünk is akár naponta, de a Bioszférában nem szokás kibeszélni részleteit, hiszen az Életet minden fórumtagunk tiszteli ki-ki a maga módján. No sokat locsogtam, befejezem.
Noli ne bolondozz, ha csillapodott ingerültséged gyere vissza
Záradékul, sok más fórumtársunkhoz hasonlóan én csak "fotós vadász" vagyok, aki tanulmányozásra "szállítja a vadat". Sok dolgot összeolvastam ugyan, van sokféle nem idevágó képzettségem a PC/matematika/fizika/kémia/meteorológia terén de ide kevés pld. a fraktálok ismerete. Szerencsére minden hiányzó információ megszerezhetõ a netrõl, de bevallom a biológiában nekem erre hosszas utánjárás szükséges mivel azt is tudni kell hogy egyáltalán "hol nézz utána". Erre viszont Te Noli és Jaurinum két szóval tudtok utalni de Jaurinum is ritkábban szólal meg mostanában. Tetszik-nem tetszik, néhány "õskollegához" hasonlóan Te is "központi ember" lettél, véleményed sokat nyom a latban tehát már "nem menekülhetsz" csak úgy, különösen sok sok év örömei-bánatai-vitái után

Én is reménykedem, de reggel óta nem dugta elõ az orrát..

Elég sokat vitáztam itt a MetNeten, és megtanultam, sajnos kénytelen voltam megtanulni és elfogadni, hogy sok esetben nem írhatunk le bármit, amit gondolunk.
Még akkor sem, amikor egy vitát döntene el az az egy mondat (persze körül lehet írni, lehet rá célozni, amit vagy megértenek vagy nem, így nem olyan hatásos), de sokkal nagyobb ellenszenv alakul ki amiatt az egy mondat miatt (még akkor is, ha igaz), amennyiben olyan dolgot állítasz, ami szokatlan, szélsõséges.
Sajnos elszubjtektivizált társadalom vagyunk.
De ezeket a tényeket nem írhatod le, mert van, aki álomvilágban él (Télember félre ne érts, nem Rád gondoltam, általánosságban írom), illetve van még egy dolog, ami szerintem nagyon fontos.
A legtöbb embernek kell valami kapaszkodó az életben, kell hinnie, kell egy biztonságot nyújtó pont, ami nélkül elbizonytalanodik, összezuhan.
Például valaki gondol valamit valamirõl, Te odaállsz elé és három mondattal megcáfolod, akkor egyrészt nem fogja elhinni, mert abban az esetben az egész világképe, arról a valamirõl gondolt dolgai semmivé válnak, megrendül a hite, megrendül az egész ember, és hogy ez ne történjen meg, inkább nem hiszi el, és elkezd valamit kitalálni, hogy megcáfolja.
Ekkor szoktak jönni a legnagyobb állatságok, amikor valaki zavarában próbál gyorsan cáfolni.
A másik dolog, hogy az illetõ, amennyiben észbeli képességei miatt megérti, hogy igazad van szégyenli magát, hogy õ nem jött rá erre a banális dologra, és akkor meg azért nem ismeri be, hogy "Azannya, igazad van, én tudtam rosszul 20-30-40-100-200 éve!"
Amit írtál, vagy amiket írtál, nagyrészt igazak, az emberek döntõ részének fogalma sincs a körülötte lévõ világról, a természetrõl, az ott zajló eseményekrõl, ami fogalma van, az meg rendszerint téves, hibás.
Idõnként megmosolyogtatóan egyszerû dolgokat is teljesen félreértelmeznek.
Nem atomfizikáról, kvantumfizikáról, vagy bonyolult kémiai folyamatokról van szó, hanem egészen banális, a természetben zajló dolgokról.
Pedig a tények mindent megmutatnak nekünk, csak meg kell nézni õket.
Van egy olasz dalocska, ami nagyon jól leírja Link

"Le cose di ogni giorno raccontano segreti a chi le sa guardare ed ascoltare..."

Azaz: "A mindennapos dolgok titkokat árulnak el annak, aki meg tudja nézni és hallgatni õket..."

A refrénben pedig:
"Ahhoz, hogy megcsináljunk egy asztalt, faanyag kell, a faanyaghoz egy fa kell, a fához egy mag kell, a maghoz egy gyümölcs kell, a gyümölcshöz egy virág kell........"

Az egész világ fel van építve, minden összefügg mindennel, rendszerben kell szemlélni a dolgokat, mint egy nagy kirakósjáték, és amire nem tudod egybõl a választ, amit nem tudsz egybõl bizonyítani magadnak vagy másoknak, az nem azért van, mert nem úgy van vagy nem jó úton jársz, hanem még nem sikerült megtalálnod a választ.
Én gyakran jövök rá olyan dolgokra, amin gondolkodtam már évekkel ezelõtt, és most történt egy esemény, ami megértette velem azt a dolgot, és magamban ilyenkor mindig elmosolyodok, hogy mennyi apró titok rejlik a világban, és ezeket felfedezni, rájönni, végtelenül izgalmas dolog.
Semmi nem kell hozzá, csak figyelni, és mindent tényszerûen kezelni a szubjektivitás teljes elkerülésével.

Viszont emberek között élni, társadalomban létezni, emberi kapcsolatainkat megfelelõen ápolni nem lehet úgy, hogy az ember harcban áll a világgal, hanem kompromisszumot kell kötni magunkkal és a világgal, mert nem csak mi létezünk, léteznek mások, máshogy gondolkodó emberek is, bár igazság akkor is csak egy van.

A másik dolog pedig:
"Keresd az igazságot,
ha megtaláltad, el ne hallgasd,
útjába pedig soha ne állj!"

A kettõ között kell valahol egy arany középútra lelni.
Ami nem könnyû feladat....de nem lehetetlen.

(Rohanok, már nem itt kéne lennem, úgyhogy elnézést a pongyola összeszedetlen írásért, csak néhány nap múlva betemetõdik a téma, és nem lenne jó, ha Noli itthagyná a fórumot.)

Az erszényes farkas állatkerti példányait emlékeim szerint valamilyen más fajról átterjedt betegség - valószínûleg vírus - pusztította el. Néha felröppennek olyan hírek, hogy látták valahol élõ példányát, de nem tudták igazolni. Az is lehetséges, hogy a vadon élõ állományra is átterjedt a kórokozó, megadva a kegyelemdöfést a fajnak. Most valahol az erszényes ördögök között terjed egy "fertõzõ" daganatos betegség. Oka az, hogy a genetikai változatosság az állományban gyakorlatilag nincs, az egymással való harc, marakodás során a sérüléseken bejutó rákos sejteket az immunrendszerük nem pusztítja el idegen sejtként.
Az emberi szempontból kártevõnek minõsítéssel csínján kell bánni: a Kárpátokban kártevõnek minõsített szirti sas szinte teljes kipusztítása pl. a zergeállomámy tömeges rühesedéséhez és állományának csökkenéséhez vezetett.
A magyarországi vetési varjak tömeges irtásához egy gyomortartalom vizsgálat sorozat adott ürügyet: táplálékuk kb. 50 %-ban gabonából állt. Nem tudom, hogy a vizsgálat során felmerült-e, hogy ennek a gabonának mekkora hányada származhat a senki által nem hiányolt aratási szemveszteségbõl, utak menti szállítási veszteségbõl? Nem tudom, hogy a varjú csõre mennyire alkalmas arra, hogy liba módjára kifejtsen egy búzakalászt, a lábon álló kukoricáról nem is beszélve. Több, mint 30 éve olvastam talán valamilyen mezõgazdasági szaklapban(?), hogy a varjak egy éppen kikelt (5-10 cm-es) kukorica állományban kisebb, mint 1%-os "pusztítást" végeztek. Aki vizsgálta, megállapította, hogy az elszórtan kihúzott, kikapart növénykék gyenge, sárguló egyedek voltak. Keresve ilyen, még földben levõ növénykéket, megállapította, hogy mindegyikük tövében valamilyen, a gyökérzetet megrágó pajor volt. Az illetõ ezek után kártevõbõl ingyen napszámossá minõsítette át a varjakat.

C.Szilvi25 nem kismiska a kismókus - remélem sikerül Misi mókus távoli rokonáról képeket mutatnod

Nekem is van mai lesifotós képeim;
A rózsafa fagyos napok uán:
Link
A törpök, napfény fürdõzésben:
Link
A Luca kutyus, elengedve,össze-visza futkosva, azután:
Link

Én vagyok a ketrecben, az elõkertben.

Idesorolható az európai bölény is melynek utolsó példányát a feljegyzések szerint 1790-ben ejtették el.
Ehhez képest Észak-Amerikában több eszük volt mert idejében megállították a féktelen bölényirtást (amivel eredetileg az õslakos indiánok élelemforrását akarták felszámolni a la Bill Cody-Buffalo Bill módon százszám halomra lõve, de amikor már nagyon megritkultak, az okos emberek leállították a bölénymészárlást mielõtt végleg kipusztul)
A dodó madár Mauritius szigetén tökéletes háborítatlanságában élt míg a lakatlan szigeten meg nem jelent az ember 1638-ban, majd a telepesek és behurcolt állataik a XVIII. század elejére "sikeresen" kipusztították.
Nagyon ideillik a bugyuta tréfás mondás: "ahová az ember keze beteszi a lábát, kõ kövön nem marad"...