Ho-ho-hóváró
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Ez kész röhej!
Szerintem az OMSZ-nek nincs is fényképezõgépe.
----
Elsõ olvasatra megülte a gyomromat ez a meteorológiai törvénytervezet és az azzal kapcsolatos hírek.
Az idõképen már-már lincshangulat van.
Érinti ez a Metnet-et is. Fényképfeltöltés tilos lenne.... Mert pánikot keltünk vele!
fool: MSC-ig semmit sem tudsz szerintük!
Még egy fényképezõgép gombját sem lehet megnyomni hitelesítés nélkül!
fool: MSC-ig semmit sem tudsz szerintük!
Minden további nélkül vállalom a Rábaközt
DD Környezettan BSC-t végeztem eddig el, még azt se mondhatnák hogy közöm nincs hozzá
A törvénytervezet alapján ezek többsége a meteorológiai szolgáltató tevékenységre vonatkozik (olyan meteorológiai tevékenység, amelyet egy másik fél meteorológiai adatokkal, információkkal való ellátása érdekében, ellenszolgáltatás fejében végeznek).
Vagyis aki nem kér az adatokért, információkért cserébe pénzt, az szerintem továbbra is észlelhet, fotózhat, elõrejelezhet stb, és azt közzé is teheti.
Persze az idõkép már érintett ebben, így nem csoda a vészjósló, túlzásokkal teli fogalmazásmód tõlük (az persze már más kérdés, hogy ott közvetett módon az észlelõket is érinti ez). Ugyanígy más a helyzet a médiákkal is, de mivel eddig sem küldtem be hozzájuk képeket, igazából nem tudom, hogyan mûködött korábban ez a dolog.
Vagyis aki nem kér az adatokért, információkért cserébe pénzt, az szerintem továbbra is észlelhet, fotózhat, elõrejelezhet stb, és azt közzé is teheti.
Persze az idõkép már érintett ebben, így nem csoda a vészjósló, túlzásokkal teli fogalmazásmód tõlük (az persze már más kérdés, hogy ott közvetett módon az észlelõket is érinti ez). Ugyanígy más a helyzet a médiákkal is, de mivel eddig sem küldtem be hozzájuk képeket, igazából nem tudom, hogyan mûködött korábban ez a dolog.
Hát igen... fõleg az vicces, hogy csak omszes képet videót lehet közzétenni a médiában no comment.
Kik fognak az omsznél fotózni?
Kik fognak az omsznél fotózni?
Eddig is azt tettem
DD De magát a szándékot nem tudom értelmezni, ez minden csak nem elõrelépés.
Az utolsó mondat nagyon üt
D Én már kitaláltam, hogy a viharfotóimon lesz egy mittudomén mi, egy biciklizõ ember, egy kuka ,egy papírzsepi a földön aztán ráfogom hogy a turizmust, környezetszennyezést fotóztam
DD Az elõrejelzés részéhez nem kívánok hozzászólni, de a dokumentáláshoz tartozó fotózást, fotók közzétételének bekorlátozását fel nem bírom fogni. Komolyan mondom hogy ez elképesztõ.
"Lényegtelen" by Laganus
Minek riogassunk, ha még nem muszáj? Ráadásul a friss európai nem hoz olyan hideget a jövõ hétre, változik ez még...
Jól csináltam én azt
Jól csináltam én azt
Vagy õk egész egyszerûen idõ elõtt nem reagálják túl azt,ami már csak az idõtáv miatt is kérdõjeles mértékû.
Thermometer. A hasonlóságok mellett a különbség: Akkor január volt, most március...
Thermometer. A hasonlóságok mellett a különbség: Akkor január volt, most március...
Ehhez mit szóltok?
Link
Általában igyekszem visszafogottan fogalmazni. Komolyan.
De erre: "Ha elfogadják az elõterjesztést, akkor nyártól kizárólagos állami meteorológiai tevékenység lesz a köz tájékoztatása veszélyes idõjárási helyzetekben. Nem csak az elõrejelzést, hanem a tényszerû tájékoztatást is megtiltja minden médium számára a törvény. Vagyis nem lehetne nagyobb árvízrõl vagy szélviharról képet, videót közzétenni, ha az nem az OMSZ-tõl származik."
tényleg csak ezzel a kérdéssel tudok reagálni:
"Tisztelt" 2/3! TI NORMÁLISAK VAGYTOK???
Mi az, hogy a XXI. században, az Európai Unió egyik tagországában „az amatõr megfigyelõk is kötelesek lesznek mérõeszközeiket hitelesíttetni.” ????
Veszek egy hõmérõt, vagy egy légnyomásmérõt és horror áron hitelesíttessem, csak mert valami dilettáns barom, -aki adott esetben még a zivatart és az avatart is összekeveri- mert egy nagyot álmodni?
Mi az, hogy a XXI. században, az Európai Unió egyik tagországában törvényi erõvel tiltják be a tényszerû tájékoztatást???
Mi az, hogy a XXI. században, az Európai Unió egyik tagországában, csak az Állami Meteorológiai Szolgálat felvételeit közölheti egy független médium, vagy akár egy szakmai portál??? Lesz külön profi fényképész és videós csapatuk minden településen?
Vagy "Elvtársak amirõl nem beszélünk, az nincs!"?
Mi az, hogy a XXI. században, az Európai Unió egyik tagországában, az állam mondja meg, hogy mit csinálhatok a fényképeimmel?
Mi az, hogy a XXI. században, az Európai Unió egyik tagországában, ezek a dolgok bekerülhettek egy törvény elõterjesztésébe???
Mi az, hogy a XXI. században, az Európai Unió egyik tagországában olyan emberek ülhetnek döntéshozó pozícióban, akiknek -az ilyen kicsengésû elõterjesztésekbõl kiindulva- értékrendje és gondolkodásmódja a legsötétebb elnyomó rendszerét vagy éppen a középkort idézi?
Mi az, hogy a XXI. században, az Európai Unió egyik tagországában adót vetnek ki az idõjárásra?
"Fizetniük kell a tévéknek, rádióknak, újságoknak, online sajtótermékeknek is, ha elõrejelzik milyen idõ lesz. SÕT AKKOR IS HA NEM. A reklámbevétel fél százalékát kellene befizetni."
Egy igénybe nem vett szolgáltatást kifizettetni? Van ilyen, naponta olvasni róla a bûnügyi krónikákban. Konkrétan arról, hogy bizonyos kuplerájokban hogy fizettetnek ki több tíz- százezer Ft-os számlákat olyan italokért, amelyeket nem is látott a vendég. Megjegyezném, hogy ez a szervezett bûnözés stílusa.
És azt is megjegyezném, hogy ha a hülyeséget forgó mozgássá lehetne alakítani, és két generátort beépítenének a Kossuth tér 1-3 elsõ emeletére, nyugodtan bezárhatnánk Paksot.
Link
Általában igyekszem visszafogottan fogalmazni. Komolyan.
De erre: "Ha elfogadják az elõterjesztést, akkor nyártól kizárólagos állami meteorológiai tevékenység lesz a köz tájékoztatása veszélyes idõjárási helyzetekben. Nem csak az elõrejelzést, hanem a tényszerû tájékoztatást is megtiltja minden médium számára a törvény. Vagyis nem lehetne nagyobb árvízrõl vagy szélviharról képet, videót közzétenni, ha az nem az OMSZ-tõl származik."
tényleg csak ezzel a kérdéssel tudok reagálni:
"Tisztelt" 2/3! TI NORMÁLISAK VAGYTOK???
Mi az, hogy a XXI. században, az Európai Unió egyik tagországában „az amatõr megfigyelõk is kötelesek lesznek mérõeszközeiket hitelesíttetni.” ????
Veszek egy hõmérõt, vagy egy légnyomásmérõt és horror áron hitelesíttessem, csak mert valami dilettáns barom, -aki adott esetben még a zivatart és az avatart is összekeveri- mert egy nagyot álmodni?
Mi az, hogy a XXI. században, az Európai Unió egyik tagországában törvényi erõvel tiltják be a tényszerû tájékoztatást???
Mi az, hogy a XXI. században, az Európai Unió egyik tagországában, csak az Állami Meteorológiai Szolgálat felvételeit közölheti egy független médium, vagy akár egy szakmai portál??? Lesz külön profi fényképész és videós csapatuk minden településen?
Vagy "Elvtársak amirõl nem beszélünk, az nincs!"?
Mi az, hogy a XXI. században, az Európai Unió egyik tagországában, az állam mondja meg, hogy mit csinálhatok a fényképeimmel?
Mi az, hogy a XXI. században, az Európai Unió egyik tagországában, ezek a dolgok bekerülhettek egy törvény elõterjesztésébe???
Mi az, hogy a XXI. században, az Európai Unió egyik tagországában olyan emberek ülhetnek döntéshozó pozícióban, akiknek -az ilyen kicsengésû elõterjesztésekbõl kiindulva- értékrendje és gondolkodásmódja a legsötétebb elnyomó rendszerét vagy éppen a középkort idézi?
Mi az, hogy a XXI. században, az Európai Unió egyik tagországában adót vetnek ki az idõjárásra?
"Fizetniük kell a tévéknek, rádióknak, újságoknak, online sajtótermékeknek is, ha elõrejelzik milyen idõ lesz. SÕT AKKOR IS HA NEM. A reklámbevétel fél százalékát kellene befizetni."
Egy igénybe nem vett szolgáltatást kifizettetni? Van ilyen, naponta olvasni róla a bûnügyi krónikákban. Konkrétan arról, hogy bizonyos kuplerájokban hogy fizettetnek ki több tíz- százezer Ft-os számlákat olyan italokért, amelyeket nem is látott a vendég. Megjegyezném, hogy ez a szervezett bûnözés stílusa.
És azt is megjegyezném, hogy ha a hülyeséget forgó mozgássá lehetne alakítani, és két generátort beépítenének a Kossuth tér 1-3 elsõ emeletére, nyugodtan bezárhatnánk Paksot.
Lényegtelen.
Egy ilyen beírásért lassan 3 év felfüggesztett börtönbüntetés fog járni, ha ilyen irányvonalat követnek honatyáink!
"Vasárnaptól pár fokot csökken a hõmérséklet" by Pitom
Gondolom kimaradt a "jó" szócska.
Gondolom kimaradt a "jó" szócska.
Hát egész eddig nem tudtam mi hiányzik: Link Remélem lesz megint legalább 20 centi hó belõle.
Ez hogy mûködik pl. a környezõ országokban? Ott is vannak hasonló non profit szervezetek, melyek elõre jelzéseket készítenek? Esetleg link?
Én olvastam a meteorológiai törvénytervezetet, sajnos amiket írnak az nem légbõl kapott. Én is kedvelem az OMSZ-t, de sajnos ez a szakmaiság mellett/helyett elsõsorban a bevételszerzésrõl szól nagyon durván, és ez független attól, hogy az OMSZ szakmailag milyen jó.
Remélem még módosul, mert ez így ebben a formában az OMSZ-re nézve is kínos, mégha anyagilag hasznos is.
Akit érdekel itt letöltheti a törvénytervezetet:Link
Egy másik oldal véleménye pedig itt olvasható:Link
Remélem még módosul, mert ez így ebben a formában az OMSZ-re nézve is kínos, mégha anyagilag hasznos is.
Akit érdekel itt letöltheti a törvénytervezetet:Link
Egy másik oldal véleménye pedig itt olvasható:Link
Szerencsére olyan ocsmányul száraz meleg március nem látszik, amibõl tavaly sokfelé hatalmas károk származtak késõbb. Egyre nagyobb pehely %-ok már kedden Link , ez nem száraz mínusz tizenfokokat jelent.
Nem is állítottam, hogy pont olyan erõs lesz most is a hidegbetörés, mint 1979 januárjában. Akkor a reggeli +7 fokról késõ délutánra -16 fokig zuhant a hõmérséklet.
Persze, január eleje, a tél rövid nappalos, talán legerõteljesebb része nem is lehet egyenlõ márciussal -vita nincs köztünk ebben.
Azt akartam kifejezésre juttatni csupán, hogy a szinoptikai képek eléggé hasonlóak, a hidegmag most is ott van az adott helyen (bár gyengébb formában) A mutatott kép 126 órás, tehát elég hihetõ!
Persze, január eleje, a tél rövid nappalos, talán legerõteljesebb része nem is lehet egyenlõ márciussal -vita nincs köztünk ebben.
Azt akartam kifejezésre juttatni csupán, hogy a szinoptikai képek eléggé hasonlóak, a hidegmag most is ott van az adott helyen (bár gyengébb formában) A mutatott kép 126 órás, tehát elég hihetõ!
Pápán 1987. márc. 8-án -19 fok volt, bár a napállás akkor is lehetett annyi mint ma.
Úgy tudom, hogy ÉK-Európában (forrás metnet) -30 fokok is voltak az éjjel és napközben sem küzdötték le sokhelyütt a -10-et. Persze kérdés, még, hogy mennyire szakad ide a hideg, de hogy idejön 5 nap múlva, az már biztos (nem ûrtáv). Kizárni a lehûlést nem tudjuk, bár a reményhalmeg utoljára.
Úgy tudom (velünk ény-iakkal ellentétben ) sokhelyütt elmaradt a zord nap a télen. Van mit bepótolni arrafelé, meg különben is ahol fél télen a T úgy kezdõdött hogy plusztizen..., ott még hegyekben áll a tüzelõanyag. Milyen boldogok lehetnek majd, hogy nem pikked rájuk .
Úgy tudom, hogy ÉK-Európában (forrás metnet) -30 fokok is voltak az éjjel és napközben sem küzdötték le sokhelyütt a -10-et. Persze kérdés, még, hogy mennyire szakad ide a hideg, de hogy idejön 5 nap múlva, az már biztos (nem ûrtáv). Kizárni a lehûlést nem tudjuk, bár a reményhalmeg utoljára.
Csak az januárban volt,most meg március van. Mire ez realizálódik,ha egyáltalán,akkor hónap közepe lesz. Nap állás,Golf-áramlat stb stb.
Nézzük csak ezt a két térképet:
Link
Link
Ugye, van hasonlóság? Az ék alakú grönlandi-skandináv anticiklonra gondolok, elõtte a félhold alakú alacsony nyomású területtel, mely Északkelet-Európától az atlanti partokig húzódik, benne több ciklonmaggal- Közép-Európa felett szintén kifejezett alacsony légnyomás.
1979 január elsején ennek a helyzetnek a TOVÁBBFEJLÕDÉSÉBÕL A LEGDRASZTIKUSABB HIDEGBETÖRÉS ÁLLT ELÕ, AMIT ÉLETEMBEN LÁTTAM.
Szóval, jó lesz résen lennünk. Lehet, ezt a márciust sokáig emlegetni fogjuk.
Link
Link
Ugye, van hasonlóság? Az ék alakú grönlandi-skandináv anticiklonra gondolok, elõtte a félhold alakú alacsony nyomású területtel, mely Északkelet-Európától az atlanti partokig húzódik, benne több ciklonmaggal- Közép-Európa felett szintén kifejezett alacsony légnyomás.
1979 január elsején ennek a helyzetnek a TOVÁBBFEJLÕDÉSÉBÕL A LEGDRASZTIKUSABB HIDEGBETÖRÉS ÁLLT ELÕ, AMIT ÉLETEMBEN LÁTTAM.
Szóval, jó lesz résen lennünk. Lehet, ezt a márciust sokáig emlegetni fogjuk.
A süvítõ délkeleti szélben nem lehetett ma hõgutát kapni, pedig ilyen hõség még nem volt november óta : 12 fok !
Polos, rovidgatyas ido van itt Amszterdamban, erre haza kell mennem az esobe, majd az esetleges hoba. Pfujj
Közeledik a felhõzet, dönget a szél, így napsütésben még egész kellemes, de holnap bizony borult ég mellett simán kell majd a kabát is.
Én meg kakukkos óra vagyok és óránként ütök.
A tavaszi bõrkabát alá elég egy póló is, hála a 12 foknak, a szikrázó napsütésnek és a mérsékelt légmozgásnak.
A tavaszi bõrkabát alá elég egy póló is, hála a 12 foknak, a szikrázó napsütésnek és a mérsékelt légmozgásnak.
Bakker, nézem, hogy Moldovában csak két fok??? itt meg 11, hát persze ott még most is hó van, szépen látszik a mûholdképen. Nem semmi deccember 7.-e óta tartja magát ott a hó, tõlem 200 km-re légvonalban, a Kárpátok keleti oldalán.
Nálam is durva hõingás van. A reggeli -8.7 fokról már +12-re melegedett!
Elég komoly.
Nagyon rideg, amit a GFS felvázolt. 
Március közepén, Oroszországtól kezdve, Német - és Franciaországon át egészen a spanyolokig, vastagon negatív maximumhõmérsékletek lennének...
Március közepén, Oroszországtól kezdve, Német - és Franciaországon át egészen a spanyolokig, vastagon negatív maximumhõmérsékletek lennének...
Mert a Napijelentésben Nyírlugos soha nincs benne. 
Jó kis napi hõingás van ott, mert már 10 fok fölött jár az állomás.
Jó kis napi hõingás van ott, mert már 10 fok fölött jár az állomás.
Megoldják...
RTL-en is szinte csak azt lehetett mostanában hallani a hírekben, hogy az idõkép meteorológusa. Pénzt nem akarnak adni az OMSZ mûködésére így behatják másokon.
A T kontraszt igen erõs lesz, nagyjából 150 óra környékétõl. Így a 150 óra felett teljesen átlagos és megszokott 2-400 km-es tologatások nálunk a szokásos 3-4 °C-os együttes eltérések helyett 10, akár 20 °C-os T850 különbségeket is produkálhatnak! A GFS 20 tagja kevés az egyértelmû szórás jó ábrázolásához, hiszen elég, ha kicsit összefognak egy irányba tolódáskor és máris "eldõlt", ami még vaskosan bizonytalan! Több fáklya együtt már nem kánaán: Link és ezért nem jó, ha ez alapján megítéljük a modellt, vagy ami még rosszabb: a várható idõt!
Láttunk már fordulatokat innen is, ráadásul most a helyzet is adott: ciklon, bizonytalan AC-helyzet, erõs T kontraszt, csapadék esélye (necces T-k), tehát innen még sokféle kimenetel lehetséges, Wetsom villantott is párat. ECMWF lehet, hogy a világ legjobb modellje, de mégsem az, mert egyesek ezalatt azt értik, hogy ha mást mutatnak, ECMWF verziója a hihetõbb. A különbség kb. 0.03% a két modell között, tehát az ECMWF verziójának az esélye 50.03% a GFS-é pedig 49.97% (ez persze nem igaz, de ha nagyon bután közelítjük meg a dolgot, stimmel). Na így már nem is annyira jobb, mi?
Viszont több pertubált tagja van, ezért hihetõbb a fáklyája (legalábbis a friss 00Z-s).
Az operatív máris visszafogottabb (GFS 06Z), de ez még nem jelent szintén semmit. Hogy mit várok? Valamiféle izgalmas helyzetet, de a T850 értéke olyan skálán mozog nálam, hogy érdemleges infóra nem használható. Hózáporokat!
Láttunk már fordulatokat innen is, ráadásul most a helyzet is adott: ciklon, bizonytalan AC-helyzet, erõs T kontraszt, csapadék esélye (necces T-k), tehát innen még sokféle kimenetel lehetséges, Wetsom villantott is párat. ECMWF lehet, hogy a világ legjobb modellje, de mégsem az, mert egyesek ezalatt azt értik, hogy ha mást mutatnak, ECMWF verziója a hihetõbb. A különbség kb. 0.03% a két modell között, tehát az ECMWF verziójának az esélye 50.03% a GFS-é pedig 49.97% (ez persze nem igaz, de ha nagyon bután közelítjük meg a dolgot, stimmel). Na így már nem is annyira jobb, mi?
Az operatív máris visszafogottabb (GFS 06Z), de ez még nem jelent szintén semmit. Hogy mit várok? Valamiféle izgalmas helyzetet, de a T850 értéke olyan skálán mozog nálam, hogy érdemleges infóra nem használható. Hózáporokat!
Oh jó Uram adj erõt
Az ECM szervernek
Most gyártson szép havat
Ne mikor a fecskék érkeznek.
Az ECM szervernek
Most gyártson szép havat
Ne mikor a fecskék érkeznek.