Fotóiskola

Szerintem is egyszerûbb felgyorsítani a videót, így nincs képkocka veszteség, simább a folamat. Viszont ezt a bõvített lejátszó-dolgot kifejtenéd bõvebben? Elromlott a programozható távkioldóm, videót gyorsítottam, de nem a megfelelõ szoftverrel. Csak 3x-ra lehet. Aztán azt újra és újra, így csapnivaló képminõség lett a sok újrakódolástól. Mint amikor a fénymásoltot fénymásolod és mindig az újról csinálsz....

Igazság szerint sosem próbáltam még meg, hogy szimplán felgyorsítom. A legutóbbi 12 perces videóból az eljárásommal 22 mp.-est csináltam. Ami kb. 32x-es gyorsítást jelent.

Egy hozzá való objektív:

Új Link 74 005 Ft
Használt: Link 30 000 Ft

A 30% kedvezmény után is olcsóbb egy huszassal a használt.

A korábbi 100.000 Ft-os új ár is reális, ha adják hozzá a 16-50-es objektívet.

Újonnan drágák a sony cuccok és gyorsan esik az áruk, évente jön az új modell. Ha nem kell mindenképp új, akkor 1 év múlva 50-70%-os áron megkapod a használtat.

Ha ilyet akarnék venni, akkor a korábban linkelt használtat alkudnám le. 5-10e Ft-ot szerintem még lehet faragni rajta, garancia arra is van még pár hónap.

Hát pedig nekem teljesen új volt
Egyébként így elsõre is tényleg korszakalkotónak tûnik a dolog... Gondolom azért a viszonylag kis felbontás, mert szinte szeletekre bontja a teret, és minden mélységélességben megcsinálja a képet, melybõl végül egyet hasznosít... Mindezt egy képben.
Úgy tudom elképzelni, mintha csinálnék egy témáról 40-50 képet vagy talán többet is úgy, hogy az elsõ képen a legközelebb esõ részen van a fókusz, az utolsón a legtávolabbi részen. Minden képet többször fényképezve, hogy különbözõ mélységélességû képeink legyenek. Ezt Photoshopba pakolva minden egyes kép egy réteg lesz, és attól függõen, hogy milyen típusú képet akarok végeredménynek, a megfelelõ rétegeket használom csak fel (attól függõen, hogy hova akarom állítani a fókuszt és mekkora mélységélességet szeretnék)
Nos ez a masina mindezt egy kattintással, és némi utómunkával megoldja Zseniális

Pedig már nem új a dolog. Link
Hatalmas potenciál van benne, szerintem korszakalkotó dolog születését láthatjuk.

???
Mi van? Ezt hogyan? milyen képet csinál ez, hogy utólag adok neki élességet, mélységélességet, és minden mást? Lényegében csak vaktában lövök valamit, és utólag minden beállítható?
Próbálom felfogni a dolgot, de nem gyenge ez a gép

Szerintem egyszerûbb volna szimplán felgyorsítani a videót.

30% kedvezmény jár, ha veszel hozzá bármit, a bármi árából, Pl. ha veszel hozzá egy obit.

Az imént a met. társalgóban osztottam meg egy nem szokványos timelapse videót. Mivel továbbra sincs timelapse készítésére alaklamas fényképezõm, így mobilos megoldást alkalmaztam. Állványt hozzá már hetekkel ezelõtt kreáltam, ez fõként fotózásnál jön jól, ill. panorámáknál. a timelapse eljárásnál azonban egy másik módszert alkalmaztam, melynél egy hosszabb videót rögzítettem egy felhõrõl. A videót PC-re tettem, s egy bõvített lejátszóval 2 mp.-ként pillanatképeket készítettem png. formátumbam. Ezután már nem volt nehéz dolgom. Az ilyen videóim egyelõre 16 fps-ben készülnek.

Az szerintem az utolsó darabok egyike lehet. Asszem December környékén kezdték szórni kifele akciósan ennyiért. Olyan akció is volt MM-ban, hogy 10.000-es kupont kaptál a géphez. Abból tudtál 5 perc múlva venni hozzá pl táskát, vagy memóriakártyát.

Kb 1 éve indult 160 eFt-os kezdõ árral.

Megnéztem a márkaboltban, az új ára 98 900,- Ft.

Öhh...! Link

---

A (részben) "pecafotók" készítésére én mindenképpen egy kompakt, vagy legalábbis kompakt méretû MILC gépet ajánlanék, leginkább azért, mert ezeket lehet egy kézzel is használni. Egy nagyobb, markolatos gépet nehéz jól tartani egy kézben, márpedig egy fárasztást nehéz kéz nélkül kivitelezni, ha éppen fotózni támad kedve az embernek a nagy hal alatt görbülõ pecabotot. :-) Na meg a nyálkás kezet sem szereti annyira a gép, egy kezet meg csak könnyebb tisztán tartani, mint kettõt. :-) A zoom is mindenképpen jobb, ha nem "kézzel állítós", hanem gombbal/karral megy, szintén az egykezes jelleg miatt. Ennek fényében bedobnék még egy gépet: Olympus XZ-2 Link A Canon S110-nél (fõleg tele állásban, "kizoomolva") sokkal jobb a fényereje, ami kevesebb fényben jöhet nagyon jól. Ugyanakkor a nagylátószöge valamivel kisebb, bár az LZ6 37 mm-es nagylátószöge (LZ6) után mind a Canon 24, mind az Olympus 28 mm-e ég és föld érzést okozna. :-) Szóval én - hogy még jobban összezavarjam sipit :-) - ezt a masinát ajánlanám. :-)

Csatlakozom én is az s110 ajánlók közé. Kompaktok között, és árkategóriában nagyon jó paraméterekkel és nagyon jó képminõséget adó érzékelõvel rendelkezik!
Az 5x-ös zoom, pedig kis trükközéssel 10x-es lesz ennél a gépnél (talán kicsit többet ad mint a hagyományos digitzoom...). Van rajta zoom gyûrû Rgy kis kompakton! Óriási

Köszi mindenkinek! Igen, ez a megválaszolandó kérdés, és ha törni kell, akkor inkább a képminõség, mivel az minden esetben fontos. A nagy optikai zoom is jó, de nem szükséges mindenesetben. persze olykor nagyon jól jön(ne).

Egyelõre Canon S110. Ha lenne ilyen képminõségû masina egy kicsit több optikai zoomal, az lenne a bombázó. A mostani gépem 6x zoom volt, és sokszor jól jött volna egy kicsit több.

Tele vannak rakva papíron jól mutató, parasztvakító funkciókkal. (60x zoom, NFC, WIFI)

Minél nagyobb az érzékelõn 1-1 pont felülete, annál szebb képet fog csinálni a gép. Minél kisebb annál zajosabb lesz a kép, amit majd a zajszûrõ megpróbál elkenni, és egy vízfestmény lesz az erdemény...

Ha a kompakt kategórában nézelõdsz, akkor én is a Canon S110-et ajánlanám. Link
Nagyobb az érzékelõje mint a másik kettõnek, és 18 helyett csak 12 megapixel az érzékelõje. Az objektív látószöge jó széles, és a fényereje is jobb mint a másik két gépé, cserébe csak 5x zoom van rajta, és nem 20x vagy 60x.

Az a kérdés, hogy a képminõség, vagy a zoom a fontosabb.

Engedély?

Hazafelé..

Canon SX60 HS Coming with 100X Zoom?
"According to latest rumors from a new source, Canon may announce Canon SX60 HS (or IS) camera at the end of May 2014, with a focal length of 20-2000mm (camera will feature 100X optical zoom)."

=> Link

Ez azért már "kicsit" durva lenne, de lássuk, mi lesz igaz belöle....

A Panasonic DMC FZ72-röl (elsö linked) sok-sok jót olvastam, sok helyen szerepel az ultrazoom kategória élén az értékelésekben. Vele (Canon PS SX50 HS): Link szokták "versenyeztetni", s a két gép keveréke lenne sokak szerint az igazi menö e kategóriában
En Canon fanként az említett Canon utódjára várok, mert már lassan itt lenne az ideje. Addig vettem egy minicanon-t, eddig jó tapasztalatokkal
=> Link Németoban ez kb 30%-kal olcsóbb, mint a linken mutatott ár...

Az ilyen gépek mennyire számítanak "jónak"? Link
Illetve ez a kategória is érdekes lehet: Link

Köszi, ez egészen jónak tûnik.

Használt jöhet? Vagy mindenképp új kell?

Ár érték arányban ez a használt pl egész jó: Link Sony NEX 3N 75.000 Ft.

Nagyobb mint egy átlag kompakt. Inteligens autó módban is lehet használni, nem kell állítgatni. A képe jobb mint az elõzõ gépedé, szürkületben is jobban lát. A látószöge szélesebb, de csak 3x-os a zoom rajta. Ha jobban rá akarsz zoomolni távoli dolgokra akkor tudsz venni hozzá másik objekítvet

Itt kézben fogják, nyomkodják. Meg tudod nézni tetszik e a koncepció: Link

Ja, a legszebb kislányom fénykézte éépen ahogy visszaengedtem egy halat a vízbe, és nem volt a csuklóján a gép. Bele is esett a vízbe, frankón elmerült. Mondjuk sikerült kihalászni, de éppen nem volt válunk kisméretû csillagcsavarhúzó ott a vízparton, így eltartott egy ideig aíg legalább a hátlapot le tudtuk venni. A vizet kiengedtük belõle. Mechanika mûkszik, m ostmár a kijelzõ is, de az optika felõl nem jön kép.

Van egy olyan érzésem, hogy horgászat közben történt a baleset a fényképezõgéppel...?

Igen.
A márka olyan szempontból fontos csak, hogy a noname kizárva. Bármelyik elismert nagy név ok.
Zoom, optikai fontos, széles látószög kellene.
Akku vs. elem nem tudom, szerintetek melyik a jobb? Mondjuk elmeim vannak bõven.
Video annyira nem izgat, max néha egy-egy rövid.
Fõleg nappali fotózás, de nem szeretném korlátozni, néha éjszakai is (pl. egy jó villámfotózás).
Árkategória, hm.. nem szeretnék többszáz ezret költeni, sõt igazából egyet se
Ami nekem fontos, hogy ezt mind automata tudja, tehát ne nekem kelljen minden shot elõtt állítgatni az ISO-t, záridõt meg minden ilyesmit, mert annyira nem értek hozzá.
Az elmerült gépem egyébként egy Panasonic DMC LZ6 volt. Mondjuk egy kis elõrelépés beleférne

Azért szûkíteni kéne 1 kicsit a kört! Milyen árkategóriában kellene? Márka fontos? A képminõségen kívül mi fontos még? Pl. nagy zoom, széles látószög, beépített akkus, vagy AA elemes, éjszakai/nappali fotózás, ilyenek. Videó mennyire fontos, elvárások vannak? Viharvadászatra/villámfotózásra használnád-e, stb.

Pls Help!
Vennem kellene egy új kompakt gépet, a mostani elmerült (szó szerint).
Szóval kérem a szakikat, segítsenek a kiválasztásban! Alapból befolyásmentesen mi az amin érdemes elindulni?
Amit tudni lehet, hogy én szerintem nem fogok a finombeállítások tengerében kalandozni, én csupán használni szertném a gépet, viszont a képminõség nagyon is számít, nameg a praktikum a használhatóság. Szóval mi az amit most jónak tartotok a "túrista" kategóriában?

Alapvetõúen egy apokaliptikus hangulatot ad a kép. Jó lenne de!
Túl van élesítve - látszik az épületet tetején, illetve a horizont is dõl.

De mondom. Nemrossz, csak egy kicsit ügyel az alapvetõ kompozícióra, és a szerkesztésre. Használj f8-f11-es rekeszt ilyenkor és akkor nemnagyon kell macerálni az élesítéssel.

Mai reggel;
Link
máshogy;
Link

Sziasztok.
Utólag vettem észre, hogy a kerítés igencsak belerondított a háttérbe.
Nõszirom bimbó: Link Link
7d/jupiter37a

Kedvenc sorozatom.
Járkálók éppen pihennek, gyûjtik az erõt az éjszakai lakomához.

Walking dead.Hol vannak a mászkálók?

Egyik nap. Link

:-)
Én is, csak úgy csapkodott a jég a mûanyagtetõn: Link
Link
Õ meg inkább kiállt az esõbe ahelyett, hogy az ólból figyelt volna: Link :-)))

Szépek!
Én fedezékbõl néztem. Link

Hazafelé jövet majdnem megáztam!
Link

Link

Nem tudom, aggódok én is, Fb -on is deaktiválva van

Hozok én is, teázás mellé egy zöld kép; málna virágbog ma.
Link


Mi van Nyulival? Túl hosszú ez a csend. Itt vannak az ünnepek, semmi hír, sms, bejegyzés. Valami rosszra gondolok, próbáljátok felhívni vagy v.mi keresés?

Kicsit leült a topik. Hoztam egy kis frissítõt: Link

Köszi

Hangulatos!

Medvehagyma. Tegnap. Link

Telitalálat! Nem pont középen van! Pedig vághattam volna.

A másik képhez a kis tejfölöspohár Canon 50/1.8-ast használtam. Sokan nem szeretik, én mégis megkedveltem! Szeretem a lágy obikat a portrék miatt. Még sokat fogok vele fotózni aztán ha megtetszik akkor lecserélem 50/1.4-re ami már FF-re megy.

Hú FF-en 50/1.4-el milyen portrékat lehet. Meg ezzel a 35/1.4-el... Húha.

Az 50/1,8 Canon v Nikon? Jó a bokeh-ja!

Annyira jó ez a kép, hogy már kiáltott érte, hogy belekössek
Gondoltam majd jól megmondom, hogy egy ilyen kép mennyire kiált a tökéletes szerkesztésért, és hogy miért nem pont középre került a fõtéma, a fa... Erre jobban megnézem, és nem pont középen van?
Szóval gratula, sárgulok egy ilyen saját képért! ...
Na de majd júliusban az ezer tengerszem országában, Salzburg tartományban csak összejön valami

Najó, egy CMOS mobilkamera is alázhat pl. olcsóbb kompakt gépeket, ha az érzékelõ lapka mérete nagyobb az átlagosnál. Ha legalább 12 megapixeles, nagylátószögû, s persze kiváló optikával ellátott. Csak ilyen cuccal mobilt nemigen látnak el, ill. a legtöbbet nem.
Rafy: Ha csak angolul véleményezném az alábbi képed, akkor ezt írnám: Awesome shot! Állati, amit mûvelsz, ill. pontosabban mûvészi!

Szerk.: Ervin! Épp ugyanazt az oldalt olvasgatom, melyet linkeltél. Googlés találat volt, mert érzékelõk méreteirõl akartam kicsit tanulni.

Halihó!

Ahelyett hogy lázasan nyomtam volna az ágyat, fogtam magam és kimentem jóbaráttal kerékpározni egyet. Ilyenkor hálát adok az égnek és a 11mm-nek.

Jobb minõségben: Link

Illetve kipróbáltam az 50/1.8-ast teljesen nyitott rekeszen:
Link

Ez utólagosan kapott élesítést, illetve felerõsítettem a szemben érkezõ fényt. Legjobban a több tucatnyi mosódott bokeh tetszik. Még a végén megkedvelem és beruházok egy ötvenperegynégyre.

A portrét még nem próbáltam ki vele, illetve az asztrofotót sem. Portrénál nem de asztrónál f4-re biztos kell rekeszelni a széleken való "húzás" és minõségromlás miatt.

Mindenesetre nekem tetszik ez a kis tejfölöspohár.