Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Rendes nyáridõ, mire gondolsz épp az egy két hetes nyárias-nyár idõben? 
Más vidékeken meg örülnek a száraz, kapálós idõnek. Nem kell most megint esõ, szerintem sehol sem.
Más vidékeken meg örülnek a száraz, kapálós idõnek. Nem kell most megint esõ, szerintem sehol sem.
Itt is a szokásos semmi, a sekély ciklon után a 3 napos KÜN is értékelhetetlen produkciót nyújtott.
Sok gyatra szezont láttam, de ez mindent alulmúl.
A város DK-i részét azért szokásosan csak eltalálta pár zápor, itt igazából pedig épkézláb gomoly sincs.
Zol: itt az utóbbi 60 napban (május 16 óta) esett 42 mm. Óriási különbségek.
Szerk: itt 31 fok van, a met. állomáson meg 24.
Sok gyatra szezont láttam, de ez mindent alulmúl.
A város DK-i részét azért szokásosan csak eltalálta pár zápor, itt igazából pedig épkézláb gomoly sincs.
Zol: itt az utóbbi 60 napban (május 16 óta) esett 42 mm. Óriási különbségek.
Szerk: itt 31 fok van, a met. állomáson meg 24.
Ez lehetett volna talán az elsõ, ami ék felõl eltalál minket, erre nem megdöglött, mire ideért?! 
Nyerõ hát. Szauna, hangulatrontó záporok a napsütés és strandolás után, de legalább locsolni nem kell.
Itt a 18 kerben lehullottnak durván a 15-20% ért földet. 
A város délkeleti határát egymás után kóstolgatják a cellák. Bent pedig a szokásos szívóág.
A város délkeleti határát egymás után kóstolgatják a cellák. Bent pedig a szokásos szívóág.
A 8. kerületben a munkahelyemnél csak a gomolyok gyülekeznek, de odahaza a 18. kerületben a múlt heti 55 mm csapadék után most úgy látom újabb 4-5 mm eshetett, nyerõ szériában van a környék.
Pár halk dörgés, csöpögõ esõ a mai nap eredménye eddig. Ez is több, mint amire számítottam.
Olyan kérdésem lenne, hogy milyen idõ várható júl.21-26. között mert akkor mennénk a Balcsira nyaralni? Tényleg lehûlés lesz stb?
Tudna valaki dobni egy olyan radar linket, ahol google térképre van ráillesztve a radarkép?
D felé egy csóró gomoly próbál elüllõsödni, de szegény Ac szinten szétterül, valamiféle korcs jegesedés azért megfigyelhetõ, ez minden...
Megyek lenyírom a füvet aztán megöntözök, ha már fentrõl nem akarnak...
Megyek lenyírom a füvet aztán megöntözök, ha már fentrõl nem akarnak...
Szerintem msot benne van a pakliban a jó oreg medence-hatás, miszerint a -most nem annyira- forró levego elott a front szétesik valahol Ausztria felett, éjjel és másnap délelott befúj itt nálunk az északnyugati, 3-4 fokkal alacsonyabb Tmax, és megy minden tovább. Biza´ bárcsak így lenne, bár nem tagadnék meg egy jó kis esti felhoszakadást 21-e korul. 
Biza´ bárcsak így lenne, bár nem tagadnék meg egy jó kis esti felhoszakadást 21-e korul. 
A fészbukon is irtad hogy szupercella volt, pedig nem.
Attól még hogy szép, attól nem lesz szupercella.
Rövid idõre felvehet olyan struktúrát, mint ami a szupercellákra jellemzõ, de attól még nem az.
Én is felvehetem Lionel Messi mezét, mégsem tudok úgy focizni, mint Õ
Ráadásul ez nem is mutat szupercellás jegyeket.
Attól még hogy szép, attól nem lesz szupercella.
Rövid idõre felvehet olyan struktúrát, mint ami a szupercellákra jellemzõ, de attól még nem az.
Én is felvehetem Lionel Messi mezét, mégsem tudok úgy focizni, mint Õ
Ráadásul ez nem is mutat szupercellás jegyeket.
Most már ideje lenne egy kiadós zivatarnak, hogy lehûtse a betont, a házakat. Csakhogy történjen is valami végre.
Pesttõl délre és nyugatra robban a légkör, ilyesmire várunk itt egész szezonban, egy bibi van, most nézem, hogy Ék-i lett az áramlás. 
Az álmoskönyvek szerint az pedig ide nem jó. Dél-Buda, agglomeráció viszont szépet kaphat.
Az álmoskönyvek szerint az pedig ide nem jó. Dél-Buda, agglomeráció viszont szépet kaphat. 
A hajnali mecseki zivatarnak nem sok köze volt a mostani helyzethez, az valami konvergens zóna akciója volt emelt konvekcióval, a mostaniak meg inkább talajalapúak, a besugárzás indukálja õket, bár azért láthatóan konveregnciavonalak mentén alakulnak ki.
Idén egy a biztos, ha konvektív nap, akkor Kiskunság, Balaton környéke és a Tisza-tó 99%-van profitál. Elõbbi kettõ térségben már vannak is zivatarok. Illetve plusz a Mecsek, de ott már hajnalban letudták.
Szépen látszik Szigetszentmiklóson a +60-90 mm csapadéktöbblet a belvároshoz képest, a fû sem olyan kopott, szalmasárga. Pedig légvonalban durván 10 km a távolság, de arra sokkal több csapadék volt/van.
Szerk: fórumhelyszín : Bp. 9. Ker.
Az utóbbi kerek 2 hónap csapadékösszege 42 mm.
Szépen látszik Szigetszentmiklóson a +60-90 mm csapadéktöbblet a belvároshoz képest, a fû sem olyan kopott, szalmasárga. Pedig légvonalban durván 10 km a távolság, de arra sokkal több csapadék volt/van.
Szerk: fórumhelyszín : Bp. 9. Ker.
Az utóbbi kerek 2 hónap csapadékösszege 42 mm.
Igen, van egy jó pár helyzet, ahol a modellek nem adnak megfelelõ eredményt, pl ez a mostani is ilyen, tudjuk, hogy van nedvesség, labilitás stb, de hogy hol lesznek zivatarok, még 3-4 órával elõtte se tudják.
Érdemes végigfuttatni az Arome és a Wrf csapadékelõréket, a tegnapi keleti zivatarokhoz közük nem volt, pl az Arome ide mutogatott mindenfélét, a wrf szinte sehova, aztán lett elõle kelet, viszont az éjszakait egyikse se jelezte.
De amúgy is, hol az egyik, hol a másik pontosabb, csak az a gond, hogy sose lehet tudni elõre, hogy melyik lesz a befutó
A másik nagy problémás helyzet, a téli inverzió, a GFS teljes csõd akkor, -10-es éjjelek, +5 ös nappalok, aztán lesz 1 fokos hõingás mellett -3 fok.
Amúgy általában pedig körülbelül akkora a különbség a numerikus modellek elõrejelzése meg az intuitív elõrejelzés közt, mint amikor egy betegséget gyógyszerekkel vagy ráolvasással gyógyítunk
Érdemes végigfuttatni az Arome és a Wrf csapadékelõréket, a tegnapi keleti zivatarokhoz közük nem volt, pl az Arome ide mutogatott mindenfélét, a wrf szinte sehova, aztán lett elõle kelet, viszont az éjszakait egyikse se jelezte.
De amúgy is, hol az egyik, hol a másik pontosabb, csak az a gond, hogy sose lehet tudni elõre, hogy melyik lesz a befutó
A másik nagy problémás helyzet, a téli inverzió, a GFS teljes csõd akkor, -10-es éjjelek, +5 ös nappalok, aztán lesz 1 fokos hõingás mellett -3 fok.
Amúgy általában pedig körülbelül akkora a különbség a numerikus modellek elõrejelzése meg az intuitív elõrejelzés közt, mint amikor egy betegséget gyógyszerekkel vagy ráolvasással gyógyítunk
Szép képek!
Nálam meg így nézett ki a vasárnapi cella, ami wetsom barátom szerint csak sima multicella volt. Ehhez képest az utóbbi idõ legszebb cellája volt.
Nálam meg így nézett ki a vasárnapi cella, ami wetsom barátom szerint csak sima multicella volt. Ehhez képest az utóbbi idõ legszebb cellája volt.
A friss GFS gyakorlatilag eltüntette a hétfõi hidegfrontot, de már elsõ ránézésre ORSC-nek tûnik a futás - ezek a sekély ciklonok ritkán szokták mostanában elkerülni a Kárpát-medencét és arra sem volt még idén nyáron példa, hogy a front Hegyeshalomnál megtorpanjon. Túl szép a menyasszony, bár mit nem adnék érte, ha legalább részben bejönne az, amit a jövõ hétre jelez
Tegnap délután szép zivatarok voltak tõlem E-ra. Igazi tankönyvbe illõ Cb-k még a távolban:Link Link Majd kialakult egy új cella Ek felé, amely igen szép és érdekes felhõzettel célba vette a repteret. Emelt a látványon a felhõzet alá besütõ lemenõ Nap: Link Link Link Pont elért a csapadék mielõtt szétesett volna a cella.
Látványos, hogy a GFS op. ebben a "mocsárközeli" helyzetben mennyire nincs képben a csapadék-képzõdés elõrejelzésében. Ott van a modellben a labilitás, az emelõhatás, sõt, még a nedvesség is megvan úgy ahogy (bár ezt szerintem jelentõsen alábecsüli), de valamiért mégsem dobja ki a csapadékot. Ezekben a napokban az ECM egyértelmûen jobban teljesít ezen a téren.
A Börzsöny felett elfüstölt egy gomoly, gyorsan fellõtt egy üllõt, de nem fejlõdött tovább.
Felvidék viszont szépen fortyog, sorra mennek fel a gomolyok, egyik-másik már komoly magasságokba emelkedett, észak-északnyugat felé már bõven 10 km feletti cella üllõje terül el az égen, Besztercebánya magasságában, attól kissé nyugatra.
Felvidék viszont szépen fortyog, sorra mennek fel a gomolyok, egyik-másik már komoly magasságokba emelkedett, észak-északnyugat felé már bõven 10 km feletti cella üllõje terül el az égen, Besztercebánya magasságában, attól kissé nyugatra.
Látom, nem értettél meg.
Természetesen az az információ, amit az "égre nézéssel" lehet nyerni, nudli ahhoz a rengeteg adathoz képest, mellyel a modell dolgozik. A modell "mindent lát", viszont adott esetben bajok lehetnek a felbontóképességgel. Ennek "térközeit" tölthetjük ki pontos megfigyeléseinkkel.
Nem arról van szó, hogy bármilyen "szakértõi módszer" egymagában megállna a numerikus metódus ellenében. A modell manapság már nélkülözhetetlen, ha a kor színvonalának megfelelõ elõrejelzést akarunk készíteni. Viszont mellette (és nem helyette!) azért nem árt használni a saját szemünket, és eszünket is.
Természetesen az az információ, amit az "égre nézéssel" lehet nyerni, nudli ahhoz a rengeteg adathoz képest, mellyel a modell dolgozik. A modell "mindent lát", viszont adott esetben bajok lehetnek a felbontóképességgel. Ennek "térközeit" tölthetjük ki pontos megfigyeléseinkkel.
Nem arról van szó, hogy bármilyen "szakértõi módszer" egymagában megállna a numerikus metódus ellenében. A modell manapság már nélkülözhetetlen, ha a kor színvonalának megfelelõ elõrejelzést akarunk készíteni. Viszont mellette (és nem helyette!) azért nem árt használni a saját szemünket, és eszünket is.
Ezzel sem értek egyet, vizuálisan lehetetlen ma már jobb prognózist adni a modelleknél. Fölnézel az égre és semmit sem ér.
Esetleg arra tudsz következtetni, hogy nagyobb valószínûséggel ilyen áramlás esetén hol lehet zivatar.
Esetleg arra tudsz következtetni, hogy nagyobb valószínûséggel ilyen áramlás esetén hol lehet zivatar.
Dehát Cauchy viccelt, nem? (Épp fordítva gondolja)
Egyébként véleményem az, hogy a numerikus modellekkel éppen az a helyzet, mint minden nagy koncepcióval a tudomány történetében: kezdetben abszolutizálják, hajlamosak azt gondolni, hogy a bölcsek kövét találták meg, ami "mindenre jó"
Holott minden kiválósága ellenére a numerikus módszer nem teszi semmissé a régi, bevált metódusokat: a "terepmunkát", a jó szemû megfigyelést, s nem utolsó sorban az invenciózus és következetes gondolkodást.
Sajnos, ez utóbbiak hajlamosak némileg visszafejlõdni a kiváló, korszerû technika árnyékában. Az én szakterületemen is így történt. Az orvosi számítógépes képalkotó eljárások (CT, MRI) fölöslegessé, elavulttá látszanak tenni egy sor fizikális vizsgálatot. Azonban messze nem ez a helyzet. A jó szem, jó orr, helyes gondolkodás itt is elõbb vezet eredményre, mint az ész nélkül alkalmazott csúcstechnika. Ezek (és a numerikus modellek is) hasznos segédeszközök, de nem istenek. A felhasználó alkotó gondolkodását egyáltalán nem teszik fölöslegessé.
Egyébként véleményem az, hogy a numerikus modellekkel éppen az a helyzet, mint minden nagy koncepcióval a tudomány történetében: kezdetben abszolutizálják, hajlamosak azt gondolni, hogy a bölcsek kövét találták meg, ami "mindenre jó"
Holott minden kiválósága ellenére a numerikus módszer nem teszi semmissé a régi, bevált metódusokat: a "terepmunkát", a jó szemû megfigyelést, s nem utolsó sorban az invenciózus és következetes gondolkodást.
Sajnos, ez utóbbiak hajlamosak némileg visszafejlõdni a kiváló, korszerû technika árnyékában. Az én szakterületemen is így történt. Az orvosi számítógépes képalkotó eljárások (CT, MRI) fölöslegessé, elavulttá látszanak tenni egy sor fizikális vizsgálatot. Azonban messze nem ez a helyzet. A jó szem, jó orr, helyes gondolkodás itt is elõbb vezet eredményre, mint az ész nélkül alkalmazott csúcstechnika. Ezek (és a numerikus modellek is) hasznos segédeszközök, de nem istenek. A felhasználó alkotó gondolkodását egyáltalán nem teszik fölöslegessé.
Én ezzel nem értek egyet, nem lehetett régen jobban megmondani a havazásokat.
Az idõjáráshoz mindenki ért, nem? 50%, hogy lesz esõ: vagy lesz vagy nem lesz. A statisztika meg mindig hazudik és mindent ki lehet vele mutatni, meg annak az ellenkezõjét.
Régen minden más volt, a modellek is jobbak voltak, a havazásokat 1 hétre elõre hópehelyszám pontossággal mutatták.
Amúgy hajnalban arra ébredtem, hogy egy hatalmasat dörgött, de nem lepõdtem meg, mert a keleti tájakon nap közben zivatarokat okozó konvergencia ekkor ért ide, persze mivel hajnal volt, sokkal kevésbé volt intenzív a keletkezés. "Sajnos" csapadék nem hullott belõle.
A nap közbeni zivatarokat ez a reggeli akció nem befolyásolja, maximum nyugaton, mert oda nagyjából most ért el ez a konvergens terület...
Régen minden más volt, a modellek is jobbak voltak, a havazásokat 1 hétre elõre hópehelyszám pontossággal mutatták.
Amúgy hajnalban arra ébredtem, hogy egy hatalmasat dörgött, de nem lepõdtem meg, mert a keleti tájakon nap közben zivatarokat okozó konvergencia ekkor ért ide, persze mivel hajnal volt, sokkal kevésbé volt intenzív a keletkezés. "Sajnos" csapadék nem hullott belõle.
A nap közbeni zivatarokat ez a reggeli akció nem befolyásolja, maximum nyugaton, mert oda nagyjából most ért el ez a konvergens terület...
Jó kis zivatar volt az, valóban voltak közeli, recsegõs lecsapók is. A csapadék viszont nem volt olyan durva, itt nálunk csak egyszer esett felhõszakadás-szerûen kb. 2-3 percig, máskor gyenge vagy közepes zápor hullott (a zivatar csapadékösszege 6 mm volt).
Az idei "best of" zivatar itt (eddig) egyértelmûen a május 18-ai szupercellás zivatar, ami 20-25 perces felhõszakadást (amibõl negyed óra különösen heves volt), és szintén közeli lecsapókat produkált. Illetve akkor látvány is volt, szemben a július 5-ei zivatarral, amikor az emelt konvekció és a gyors csapadékképzõdés révén semmi érdemleges struktúrát nem lehetett látni. Igaz, a május 18-ai góc csak kis területet érintett (a közvetlen környékünket). Link
Az idei "best of" zivatar itt (eddig) egyértelmûen a május 18-ai szupercellás zivatar, ami 20-25 perces felhõszakadást (amibõl negyed óra különösen heves volt), és szintén közeli lecsapókat produkált. Illetve akkor látvány is volt, szemben a július 5-ei zivatarral, amikor az emelt konvekció és a gyors csapadékképzõdés révén semmi érdemleges struktúrát nem lehetett látni. Igaz, a május 18-ai góc csak kis területet érintett (a közvetlen környékünket). Link
Viszont Zivipötty az én kommentemre reagált
JoeJack tudását nem vitatom, tényleg sokszor nagyon jó dolgokat ír, lehet tanulni tõle rendesen.A cinikusságot viszont nem is inkább negatívumként róttam föl, csak mostanság picit többet látok ebbõl,mit pl 1-2 hónapja, de ez hozzászólása értékeibõl semmit sem von le.
Akt. T :28,8 °C, irány a 30+
JoeJack tudását nem vitatom, tényleg sokszor nagyon jó dolgokat ír, lehet tanulni tõle rendesen.A cinikusságot viszont nem is inkább negatívumként róttam föl, csak mostanság picit többet látok ebbõl,mit pl 1-2 hónapja, de ez hozzászólása értékeibõl semmit sem von le.
Akt. T :28,8 °C, irány a 30+
Kb. 3 hónappal ezelõtt végbement egy alapvetõ makroszinoptikai váltás, az addigi pozitív anomáliás hónapok sorozata megszakadt, azóta a sokévi átlaghoz közeli T-viszonyok uralkodnak, meridionális áramlási muszterek, alacsony NAO-index. Keményvonalas nyár, fõleg 33-35 fok feletti értékek nekem sem hiányoznak
Ha elolvastad volna az elsõ sort is, láthattad volna, hogy Joe ZIVIPÖTTY kommentjére reagált, nem a tiédre.
Joe nem válik egyre cinikusabbá, neki mindig ilyen volt a stílusa. Ha "megcsipked" valakit, annak jó oka van. Tessék odafigyelni rá, õ az egyik legjobb "lovag" itt -sokat tanulhatsz tõle.
Joe nem válik egyre cinikusabbá, neki mindig ilyen volt a stílusa. Ha "megcsipked" valakit, annak jó oka van. Tessék odafigyelni rá, õ az egyik legjobb "lovag" itt -sokat tanulhatsz tõle.
Igen, ennek jó esélye van, hogy az alföld északi részén ne legyen komolyabb konvekció.
Ma jómagam a Duna sávjában, illetve a dunántúl keleti részeire számítok nagyobb eséllyel záporokat Ziv.-at.
UM szépen megfogta a nyugati záprocskákat:
Link
Érdekes hogy napnyugta utánra is vár zivatarokat:
Link
Milyen förtelmes csapadékokat tudnak produkálni ezek a sekély ciklonok.
Link
Link
Ma jómagam a Duna sávjában, illetve a dunántúl keleti részeire számítok nagyobb eséllyel záporokat Ziv.-at.
UM szépen megfogta a nyugati záprocskákat:
Link
Érdekes hogy napnyugta utánra is vár zivatarokat:
Link
Milyen förtelmes csapadékokat tudnak produkálni ezek a sekély ciklonok.
Link
Link
Fene enné ezt a kialakult hidegcseppet tõlünk dny -ra, hogy dél, dk- rõl északkeletire "varázsolta" az áramlást, idén sokszor bebizonyosodott hogy ez nem jó ide, most még annyi pozitív várakozásom sincs ide mint tegnap, de hátha valami production lehet, meg holnap is, omsz túl pozitív megint,biztonsági játékra megy.
JoeJack : Nem az vagy, csak egyre cinikusabb.
Senki nem hülyézett le és fikázott senkit itt a fórumon, pláne nem én,ez a te képzeletbeli szüleményed
JoeJack : Nem az vagy, csak egyre cinikusabb.
Senki nem hülyézett le és fikázott senkit itt a fórumon, pláne nem én,ez a te képzeletbeli szüleményed
Másként fogalmazva: a meteorológusok hülyék, a modellek hülyék, az pedig, hogy tegnap a hülyék tévedtek, azt jelenti, hogy a jövõben is mindig tévedni fognak. A hülyék.
Én egyébként még mindig várom a mindentudók által megjövendölt tavaszi pusztító fagyokat, júniusi kiterjedt esõzéseket. De ebbõl is látszik, hogy én is csak egy hülye vagyok.
Én egyébként még mindig várom a mindentudók által megjövendölt tavaszi pusztító fagyokat, júniusi kiterjedt esõzéseket. De ebbõl is látszik, hogy én is csak egy hülye vagyok.
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Érdekességek | 2026-03-27 16:50
Szabályzat