Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
TMAX TIPPVERSENY eredmények >> Sat24 műholdképek
>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
"túldicsõítettétek"
Ki tett ilyet? Én biztosan nem, így már a személyrag sem OK.
Meg amúgy is necces ilyeneket bedobni, bárkira is utal, anélkül hogy megneveznéd.
Mondhatnám, cinkes.
Javaslom Zivipötty kommentjét, abból talán megérted, miért nem lehetséges amirõl írunk.
Joejack: "A te hozzászólásaiddal az a legnagyobb baj, hogy az igényessége miatt sokan meg sem értik, kiragadnak belõle egy mondatot, azt készpénznek veszik, aztán ennyi."
Na, ha ez sportág lenne (környezetbõl kiragadás, majd kp-nak vétel *helyett* lealázós stílusú cáfolat), akkor az olimpiai bajnokok tuti, hogy innen a fórumról kerülnének ki
Az emberi gondolkodásmódot, odafigyelést és értelmezési képességeket teljesen kiválóan jellemezted amúgy.
Micibot: hagyd, az alapproblémát nem érti, azaz hogy nem feltétlen a mondandóval, hanem a megfogalmazással van a legelsõ probléma.
Ez amúgy szinte mindenkinek problémát okoz, bármilyen fórumon: a pontos információátadás szinte lehetetlen, ha nem kizárólag számokat, százalékokat és tényeket ír le az ember.
Minden picit is szubjektív leírt dolog az n olvasó szemében n+1 értelmezést nyerhet és nyer is.
Ki tett ilyet? Én biztosan nem, így már a személyrag sem OK.
Meg amúgy is necces ilyeneket bedobni, bárkira is utal, anélkül hogy megneveznéd.
Mondhatnám, cinkes.
Javaslom Zivipötty kommentjét, abból talán megérted, miért nem lehetséges amirõl írunk.
Joejack: "A te hozzászólásaiddal az a legnagyobb baj, hogy az igényessége miatt sokan meg sem értik, kiragadnak belõle egy mondatot, azt készpénznek veszik, aztán ennyi."
Na, ha ez sportág lenne (környezetbõl kiragadás, majd kp-nak vétel *helyett* lealázós stílusú cáfolat), akkor az olimpiai bajnokok tuti, hogy innen a fórumról kerülnének ki
Az emberi gondolkodásmódot, odafigyelést és értelmezési képességeket teljesen kiválóan jellemezted amúgy.
Micibot: hagyd, az alapproblémát nem érti, azaz hogy nem feltétlen a mondandóval, hanem a megfogalmazással van a legelsõ probléma.
Ez amúgy szinte mindenkinek problémát okoz, bármilyen fórumon: a pontos információátadás szinte lehetetlen, ha nem kizárólag számokat, százalékokat és tényeket ír le az ember.
Minden picit is szubjektív leírt dolog az n olvasó szemében n+1 értelmezést nyerhet és nyer is.
Hátha lépünk egy picit elõre: "Minden esetre az szinte kizárt, hogy az elmúlt 3. legenyhébb tél után kapunk egy Top 3as telet,"
Mi az ami kizárja? Mi miatt szinte kizárt?
Mi az ami kizárja? Mi miatt szinte kizárt?
Nem is azt írtam hogy a múltból meg lehet jósolni a jövõt, csak azt hogy a múltbeli statisztikákból lehet építkezni.
Persze lehet bármi az idei télen, és tényleg senki nem tudja pontosan hogy milyen lesz az elkövetkezendõ tél, de bizonyos, sokszor apró jelekbõl már lehet sejtéseket levonni.
Minden esetre az szinte kizárt, hogy az elmúlt 3. legenyhébb tél után kapunk egy Top 3as telet, ami majdhogynem a leghidegebb, leghavasabbak közé tartozik.
Ekkora váltás nem lehet, feltéve ha ki nem tör egy Tamborához hasonló tûzhányó, bár annak a hatása is csak késõbb jelentkezhetne.
A téli latolgatásoknál pedig bátran figyelembe lehet venni a napfolt tevékenységet is, igen idén is van Nap, lehet ebbõl is sejtéseket levonni.
Zivipötty : egyetértek azzal amit leírsz, nekem már apró sejtész is elég, hogy legalább el lehessen indulni valahonnan.
Fizikából sosem voltam erõs ( 3-as), de bizonyos ismereteim vannak a légkörrõl, tudom nem elég, de talán elegendõ.
Pontos elõrejelzést 100%-os beválással természetesen sosem fog tudni készíteni az emeriség.
Persze lehet bármi az idei télen, és tényleg senki nem tudja pontosan hogy milyen lesz az elkövetkezendõ tél, de bizonyos, sokszor apró jelekbõl már lehet sejtéseket levonni.
Minden esetre az szinte kizárt, hogy az elmúlt 3. legenyhébb tél után kapunk egy Top 3as telet, ami majdhogynem a leghidegebb, leghavasabbak közé tartozik.
Ekkora váltás nem lehet, feltéve ha ki nem tör egy Tamborához hasonló tûzhányó, bár annak a hatása is csak késõbb jelentkezhetne.
A téli latolgatásoknál pedig bátran figyelembe lehet venni a napfolt tevékenységet is, igen idén is van Nap, lehet ebbõl is sejtéseket levonni.
Zivipötty : egyetértek azzal amit leírsz, nekem már apró sejtész is elég, hogy legalább el lehessen indulni valahonnan.
Fizikából sosem voltam erõs ( 3-as), de bizonyos ismereteim vannak a légkörrõl, tudom nem elég, de talán elegendõ.
Pontos elõrejelzést 100%-os beválással természetesen sosem fog tudni készíteni az emeriség.
A te hozzászólásaiddal az a legnagyobb baj, hogy az igényessége miatt sokan meg sem értik, kiragadnak belõle egy mondatot, azt készpénznek veszik, aztán ennyi.
Példa:
"A hõmérséklet általában 22 és 27 fok között alakul, de néhol akár 30 fok is lehet."
Ebbõl a laikus annyit jegyez meg, hogy "akár 30 fok is lehet", lakjon az ország bármelyik részén, egy mellékelt térképet meg már meg sem néz. Vagy fordítva: az ábrára ránéz, de a szöveget elolvasni már lusta.
Ez az emberek 80 %-a kb.
Na most a te idézett szövegedbõl egy laikus ennyit jegyzett volna meg, ill. kb. eddig jutott volna az olvasásban:
"nem lesz tartósan havas, fagyos, zimankós nagy telünk"
Egy szóval sem többet. Aztán márciusban kaszával a kezében érkezik, hogy a MetNet-en azt ígérték, hogy nem lesz kemény tél.
Egy hosszú szöveg esetén, ha legalább számszerûsítenéd a dolgokat, már elõrébb tartanánk.
Ez ennyi % valószínûség, az meg annyi. A laikus a sok betû között látja a számokat, feltûnik neki, tán még meg is érti. De akár szöveges összefoglalót is csinálhatnál 2 mondatban. Összefoglalás vastag betûvel kiemelve, mindjárt többen megértenék a lényeget.
Példa:
"A hõmérséklet általában 22 és 27 fok között alakul, de néhol akár 30 fok is lehet."
Ebbõl a laikus annyit jegyez meg, hogy "akár 30 fok is lehet", lakjon az ország bármelyik részén, egy mellékelt térképet meg már meg sem néz. Vagy fordítva: az ábrára ránéz, de a szöveget elolvasni már lusta.
Ez az emberek 80 %-a kb.
Na most a te idézett szövegedbõl egy laikus ennyit jegyzett volna meg, ill. kb. eddig jutott volna az olvasásban:
"nem lesz tartósan havas, fagyos, zimankós nagy telünk"
Egy szóval sem többet. Aztán márciusban kaszával a kezében érkezik, hogy a MetNet-en azt ígérték, hogy nem lesz kemény tél.
Egy hosszú szöveg esetén, ha legalább számszerûsítenéd a dolgokat, már elõrébb tartanánk.
Ez ennyi % valószínûség, az meg annyi. A laikus a sok betû között látja a számokat, feltûnik neki, tán még meg is érti. De akár szöveges összefoglalót is csinálhatnál 2 mondatban. Összefoglalás vastag betûvel kiemelve, mindjárt többen megértenék a lényeget.
Kaotikus fizikai rendszerben lehetne akár százezer-milliárd éves adatsorunk is, abból sem tudnák megjósolni a rendszer jövõjét. És nem azért, mert nincs hozzá megfelelõ eszközünk, hanem azért, mert egyszerûen lehetetlen. A meteorológia (légköri dinamika) pedig, ha tetszik, ha nem, kaotikus fizikai rendszer. Az igaz, hogy vannak benne nemkaotikus részelemek is, illetve látszólagos és valós periodicitások, kapcsolatok, de ezek legfeljebb önmagukban lehetnek elegendõek néminemû elõrejelzés készítésére, ha kizárjuk a rendszer többi részének ráhatását (ilyen próbálkozás pl. a DAI, mely kizárólag egy hónap átlaghõmérséklet-anomáliájára fókuszál, de látszott, hogy már azt is többször módosítani kellett, és korántsem biztos, hogy a mostani lesz a végsõ).
Egyébként még lineárisan viselkedõ dinamikai rendszereknél is csak bizonyos ideig lehetne hosszú adatsorból kellõ pontosságú elõrejelzést készíteni, ugyanis itt sem lehet tudni, hogy a rendszerre bizonyos idõ múlva nem fognak-e más erõk is hatni. Ráadásul ilyen rendszerek (pl. egyen vonalú, egyenletes mozgást végzõ testek) a gyakorlatban nem is nagyon léteznek, csak könnyebb azt megtanítani fizikából, hogy "vé egyenlõ es per té". Persze közelítésekre (amivel a leggyakrabban elég számolni, hisz senkit sem érdekel hogy pl. egy egyenes vágányon haladó vonat a sín kisebb "huplijai" miatt zötykölõdik, és emiatt az állandónak tûnõ sebessége pár tized km/-h-kal változik közben) ez is elég, de azt is hozzá kéne tenni, hogy a világ fizikai rendszere azért nem ilyen egyszerû elvek alapján mûködik.
Valamint ismét leírom, már sokadszor: a meteorológiában nem az adatok viszonyulnak az átlaghoz (vagy ha úgy tetszik, a jelen a múlthoz), hanem az átlag az adatokhoz. Ilyen alapon pl. mondhatták volna a 90-es évek elején: ugyan most meredeken emelkedik a szén-dioxid szint, de az átlag jóval alacsonyabb, így hamarosan csökkennie kell, nem maradhat végig ennyire az átlag felett. A valóságot tudjuk.
Egyébként még lineárisan viselkedõ dinamikai rendszereknél is csak bizonyos ideig lehetne hosszú adatsorból kellõ pontosságú elõrejelzést készíteni, ugyanis itt sem lehet tudni, hogy a rendszerre bizonyos idõ múlva nem fognak-e más erõk is hatni. Ráadásul ilyen rendszerek (pl. egyen vonalú, egyenletes mozgást végzõ testek) a gyakorlatban nem is nagyon léteznek, csak könnyebb azt megtanítani fizikából, hogy "vé egyenlõ es per té". Persze közelítésekre (amivel a leggyakrabban elég számolni, hisz senkit sem érdekel hogy pl. egy egyenes vágányon haladó vonat a sín kisebb "huplijai" miatt zötykölõdik, és emiatt az állandónak tûnõ sebessége pár tized km/-h-kal változik közben) ez is elég, de azt is hozzá kéne tenni, hogy a világ fizikai rendszere azért nem ilyen egyszerû elvek alapján mûködik.
Valamint ismét leírom, már sokadszor: a meteorológiában nem az adatok viszonyulnak az átlaghoz (vagy ha úgy tetszik, a jelen a múlthoz), hanem az átlag az adatokhoz. Ilyen alapon pl. mondhatták volna a 90-es évek elején: ugyan most meredeken emelkedik a szén-dioxid szint, de az átlag jóval alacsonyabb, így hamarosan csökkennie kell, nem maradhat végig ennyire az átlag felett. A valóságot tudjuk.
2002.-ben fejeztem be, azóta nem fejlesztettem nem teszteltem. Akkori adatok vannak valahol, de nem tudom hová mentettem el.
12 év telt el azóta.
Hari Seldon pediktorát túldicsõítettétek, az is egy kísérlet volt. Igenis volt összefüggés, de egy becslés sem 100%-os. Akkor a modellekben sem lehet megbízni, hányszor írták itt is le hogy a modellek nem ezt várták. Legalább annyira eldobhatóak akkor az idõjárási modellek, mint a statisztikai becslés.
Egyébként tél végén írta Seldon, hogy valahol pontosított a rendszerén, mert valahol talált hibát, de ha van egy adatállományod és azon teszteled és jó beválási valószínûséget tapasztalsz az igenis azt jelenti hogy a mult adataiból lehet a jövõre következtetni bizonyos kotesztusban (õ is csinált ilyet és ez alapján tette közhírré).
12 év telt el azóta.
Hari Seldon pediktorát túldicsõítettétek, az is egy kísérlet volt. Igenis volt összefüggés, de egy becslés sem 100%-os. Akkor a modellekben sem lehet megbízni, hányszor írták itt is le hogy a modellek nem ezt várták. Legalább annyira eldobhatóak akkor az idõjárási modellek, mint a statisztikai becslés.
Egyébként tél végén írta Seldon, hogy valahol pontosított a rendszerén, mert valahol talált hibát, de ha van egy adatállományod és azon teszteled és jó beválási valószínûséget tapasztalsz az igenis azt jelenti hogy a mult adataiból lehet a jövõre következtetni bizonyos kotesztusban (õ is csinált ilyet és ez alapján tette közhírré).
Átlagban 3, maximálisan 5 egységnyi bizonytalansági faktorral egy 6 oldalú dobókocka összes dobását 100%-os eredménnyel meg tudom mondani elõre.
Akár a múltbeli adatok alapján is
Horitazi: megyünk szombaton a bulira Szekszárdra mi is Asszony (szabolcsi) a szülõvárosomban szerette meg a száraz (rozé) bort, kb. 1 csapásra, egy pincelátogatós kóstoló alatt 
Akár a múltbeli adatok alapján is
Horitazi: megyünk szombaton a bulira Szekszárdra mi is
Asszony (szabolcsi) a szülõvárosomban szerette meg a száraz (rozé) bort, kb. 1 csapásra, egy pincelátogatós kóstoló alatt 
Na, akkor idézem azt a bizonyos hsz-t:
"CFS ide vagy oda, a közeledõ télrõl, fõként annak lefolyásáról most még felelõsséggel semmit sem állíthatunk. Én mindössze azt kockáztatom meg, hogy valószínûleg nem lesz tartósan havas, fagyos, zimankós nagy telünk. Ezt leszámítva minden variáns elképzelhetõ: korán kezdõdõ, majd hamar kiengedõ, aztán a végére újra erõre kapó "szendvicstél". Vagy AC dominanciájú, hidegpárnás, unalmas szürke évszak. Vagy bõdületes lehûlés az elején, és utána nagy semmi.
Az átlagtól alig elütõ középhõmérsékletûtõl a kifejezetten enyhéig terjed a skála. (Az viszont fölöttébb valószínû, hogy a tavalyi rekord-hosszúságú enyheség nem ismétlõdik meg)
Mindenesetre a modelleket hosszan "faggatva" most az a sejtésem támadt, hogy idén is az amcsiknak áll a zászló. zavarban
Persze, a végén óriási meglepetés most sincs kizárva!"
Hát ennél óvatosabb, több kaput nyitva hagyó véleményt nehezen tudok elképzelni. Persze lehet mondani, ha az ember ennyi lehetõségrõl beszél, akkor voltaképp semmit se mondott, "vaktöltényeket puffogtat"
Most már ától cettig értem a coontac-féle gondolkodásmódot: mivel egy 2-3 hónapra elõre semmi kézzel foghatót nem mondhatunk az idõjárásról, ezért 2 lehetõségünk maradt elsõ körben. Vagy felvázolunk számos verziót, és egyik mellett se tesszük le a voksot. Ebben az esetben semmit se mondtunk, üresen szövegeltünk.
Tehát, kizárásos alapon az marad, hogy egyáltalán egy árva szót se szólunk ilyen idõtávban!
"CFS ide vagy oda, a közeledõ télrõl, fõként annak lefolyásáról most még felelõsséggel semmit sem állíthatunk. Én mindössze azt kockáztatom meg, hogy valószínûleg nem lesz tartósan havas, fagyos, zimankós nagy telünk. Ezt leszámítva minden variáns elképzelhetõ: korán kezdõdõ, majd hamar kiengedõ, aztán a végére újra erõre kapó "szendvicstél". Vagy AC dominanciájú, hidegpárnás, unalmas szürke évszak. Vagy bõdületes lehûlés az elején, és utána nagy semmi.
Az átlagtól alig elütõ középhõmérsékletûtõl a kifejezetten enyhéig terjed a skála. (Az viszont fölöttébb valószínû, hogy a tavalyi rekord-hosszúságú enyheség nem ismétlõdik meg)
Mindenesetre a modelleket hosszan "faggatva" most az a sejtésem támadt, hogy idén is az amcsiknak áll a zászló. zavarban
Persze, a végén óriási meglepetés most sincs kizárva!"
Hát ennél óvatosabb, több kaput nyitva hagyó véleményt nehezen tudok elképzelni. Persze lehet mondani, ha az ember ennyi lehetõségrõl beszél, akkor voltaképp semmit se mondott, "vaktöltényeket puffogtat"
Most már ától cettig értem a coontac-féle gondolkodásmódot: mivel egy 2-3 hónapra elõre semmi kézzel foghatót nem mondhatunk az idõjárásról, ezért 2 lehetõségünk maradt elsõ körben. Vagy felvázolunk számos verziót, és egyik mellett se tesszük le a voksot. Ebben az esetben semmit se mondtunk, üresen szövegeltünk.
Tehát, kizárásos alapon az marad, hogy egyáltalán egy árva szót se szólunk ilyen idõtávban!
Na mesélj, 2010 óta hogy muzsikál a módszered?
Meglepne, ha tavaly vagy akár idén bevált volna bármilyen hasonló eszköz.
Hari Seldon prediktora sem jött be az elmúlt télen, az is hasonló elveket használ. Pedig sokan szerettük volna.
Továbbra is tartom, hogy a múltból nem lehet megjósolni a jövõt a meteorológiában sem. "bizonyos bizonytalansági faktorral." - a kommentednek ez az érdemi része, ebben van minden benne.
Még Dávid Mihálynak sem jön be mindig.
Meglepne, ha tavaly vagy akár idén bevált volna bármilyen hasonló eszköz.
Hari Seldon prediktora sem jött be az elmúlt télen, az is hasonló elveket használ. Pedig sokan szerettük volna.
Továbbra is tartom, hogy a múltból nem lehet megjósolni a jövõt a meteorológiában sem. "bizonyos bizonytalansági faktorral." - a kommentednek ez az érdemi része, ebben van minden benne.
Még Dávid Mihálynak sem jön be mindig.
Dehogynem lehet. Egyik diplomamunkám ebbõl, írtam. Csúszóátlag módszrével az év egy idõszakáig lehullott csapadékból pl következtetni lehet az éves várható csapadékmennyiségre bizonyos bizonytalansági faktorral.
Tisztán csak statisztikai adatokkal számolva.
Tisztán csak statisztikai adatokkal számolva.
A múltból nem lehet megjósolni a jövõt, még a meteorológiában sem.
A statisztikákból pedig bármit és annak az ellenkezõjét is ki lehet olvasni, csak megfelelõen kell paraméterezni.
Persze én is mindig belelkesedem, amikor olyan makrofelállás készül, mint 2003 februárja, vagy 1999 februárja, vagy 1993 novembere elõtt volt... de ez részemrõl leginkább (hiú) reménykedés, amit nem is titkolok
A statisztikákból pedig bármit és annak az ellenkezõjét is ki lehet olvasni, csak megfelelõen kell paraméterezni.
Persze én is mindig belelkesedem, amikor olyan makrofelállás készül, mint 2003 februárja, vagy 1999 februárja, vagy 1993 novembere elõtt volt... de ez részemrõl leginkább (hiú) reménykedés, amit nem is titkolok
Csak tudod van egy bizonyos fegyverünk, a múlt és a statisztikák, amik arra vannak hogy építkezzünk belõlük, és tanuljunk az esetekbõl.Latolgassunk bátran, hogy legyen mibõl tanulságot levonni.
Persze lehet azt is hogy mindenki némán ül, nem ír semmi latolgatást, lesz ami lesz és alig van mirõl beszélni.
Persze lehet azt is hogy mindenki némán ül, nem ír semmi latolgatást, lesz ami lesz és alig van mirõl beszélni.
Látod, ez a baj. Alig néhány hozzászólással ezelõtt szóltam az üres puffogtatásokról, és már itt is a következõ, amit ráadásul még be is látsz a végén, hogy teljes fantazmagória.
Idézlek: "egy petákot se adnék", "elképzelhetõ", "lehet, sõt valószínû", "szinte borítékolható", "mindamellett könnyen elképzelhetõ".
Ilyet bárki tudna írni, csak a fönti szavak után még elsüt egy-két szakkifejezést, és tádámm, kész is.
Érted a problémám? Gyakorlatilag minden lehetséges, szeptember 16-án büdös fingunk nincs az elõttünk álló télrõl (de még az októberrõl sem!), ezt kellene belátni, és ezért kéne mellõzni ezeket a hozzászólásokat. Ugyanis alábbi hozzászólásod információtartalma erõsen konvergál a 0-hoz.
Persze az enyém is, de ez csak egy következmény... Na mentem dolgozni inkább.
szerk: 242614. De hogy velem errõl nem fogsz vitatkozni, azt garantálom
Idézlek: "egy petákot se adnék", "elképzelhetõ", "lehet, sõt valószínû", "szinte borítékolható", "mindamellett könnyen elképzelhetõ".
Ilyet bárki tudna írni, csak a fönti szavak után még elsüt egy-két szakkifejezést, és tádámm, kész is.
Érted a problémám? Gyakorlatilag minden lehetséges, szeptember 16-án büdös fingunk nincs az elõttünk álló télrõl (de még az októberrõl sem!), ezt kellene belátni, és ezért kéne mellõzni ezeket a hozzászólásokat. Ugyanis alábbi hozzászólásod információtartalma erõsen konvergál a 0-hoz.
Persze az enyém is, de ez csak egy következmény... Na mentem dolgozni inkább.
szerk: 242614. De hogy velem errõl nem fogsz vitatkozni, azt garantálom
Pontosan melyik az a "múltkori téli latolgatásom", amelyikre gondolsz? Csak azért, hogy én is tanuljak, és esetleg vitázhassunk rajta. Kérlek, add meg a fórumhelyet és a hsz. számát!
Tényleg múlékony helyzet lesz, ha ugyan nem hal hamvába, mielõtt kialakulna. A tegnap esti futások szerint is az észak-atlanti AC hamar a Skandináv-félsziget fölé helyezõdik, ezért dinamikus, és pláne tartós északias áramlásról térségünkben nincs szó.
De hosszan tartó indián nyárra egy petákot se adnék most. Aztán, én még nem láttam két tök egyforma telet. Elképzelhetõ, hogy bizonyos jellegzetességei a tavalyinak az idén visszaköszönnek. Lehet, sõt valószínû, hogy Amerika újra kap néhány bõdült hidegelárasztást (nálunk pedig lesz következményes délnyugati melegáramlás) Azonban szinte borítékolható, hogy az elmúlt téli félév szélsõséges elõoldali verklije idén nem tér vissza. Mindamellett könnyen elképzelhetõ, hogy az elõttünk álló tél is pozitiv hõanomáliát hoz, de nem akkorát, mint a tavalyi -és, ami a lényeg: legalábbis módosult makrocirkuláció mellett.
Ui.: ez olyan "bazsalazsásra" sikeredett. De azért is ideírom, mert ez a véleményem.
De hosszan tartó indián nyárra egy petákot se adnék most. Aztán, én még nem láttam két tök egyforma telet. Elképzelhetõ, hogy bizonyos jellegzetességei a tavalyinak az idén visszaköszönnek. Lehet, sõt valószínû, hogy Amerika újra kap néhány bõdült hidegelárasztást (nálunk pedig lesz következményes délnyugati melegáramlás) Azonban szinte borítékolható, hogy az elmúlt téli félév szélsõséges elõoldali verklije idén nem tér vissza. Mindamellett könnyen elképzelhetõ, hogy az elõttünk álló tél is pozitiv hõanomáliát hoz, de nem akkorát, mint a tavalyi -és, ami a lényeg: legalábbis módosult makrocirkuláció mellett.
Ui.: ez olyan "bazsalazsásra" sikeredett. De azért is ideírom, mert ez a véleményem.
Tévedés, én a múltkori téli latolgatásod miatt említettelek egy lapon bazsalazsával.
Az érvekkel alátámasztott esélylatolgatásoknak, a reális várakozásoknak továbbra is helyük van, de a 100 sorban leírt vaktöltényeknek továbbra sincs.
Ádám
Az érvekkel alátámasztott esélylatolgatásoknak, a reális várakozásoknak továbbra is helyük van, de a 100 sorban leírt vaktöltényeknek továbbra sincs.
Ádám
És még van egy érdekes orosz elmélet még néhány évvel ezelõttrõl a idei 2014 -es év és az utána következõ idõszakra, de le sem merem írni, mert nekem esnek és nem ennek a fórumnak a helye ez, mindenesetre bírom õket, valamit tudhatnak
Vagy lehet csak szerencséjük volt!?
Vagy lehet csak szerencséjük volt!?
Szóval Thermometer is üresen puffogtat és parttalanul szövegel... 
Erre igazán nem is tudom, hol kezdjem a választ. Talán ott, hogy ez Nano-nak volt fixa ideája (õ tényleg nem szövegelt sokat, sõt szinte semmit sem),és igazán szomorúan látom, hogy akadnak, akik szintén így gondolják.
Szóval baj, ha az embernek lehetséges fizikai mechanizmusok jutnak eszébe, és még nagyobb baj, ha ezeket a gondolatait módszeresen ki is fejti az amatõr fórumon. Talán az lenne a jó, nem lévén szakember, nem ütné az orrát az okosok dolgába, hanem megmaradna a hõmérõ, a csapadékmérõ és a barométer szorgos leolvasásánál. Meg az olyan megállapításoknál, hogy "újra lezuttyant 3 mm", meg "megint dörög északkeletrõl"
Félreértés ne essen, a mérés hasznos dolog, az aktuális idõjárás ide írása se haszontalan. De ez számomra kevés, pusztán ezért nem is regisztráltam volna a Metnet-be.
Lehetséges fizikai mechanizmusokat, elképzelhetõ magyarázatát a jelenségeknek NEM LEHET 3 SORBAN LEÍRNI! Én továbbra is bízom abban, hogy egyáltalán nem légbõl kapott elképzeléseim másokat is érdekelnek, eszmefuttatásaimat bizonyos kör örömmel veszi.
Akiket meg nem érdekel, ugorják csak át nyugodtan az ilyen írásaimat.
Erre igazán nem is tudom, hol kezdjem a választ. Talán ott, hogy ez Nano-nak volt fixa ideája (õ tényleg nem szövegelt sokat, sõt szinte semmit sem),és igazán szomorúan látom, hogy akadnak, akik szintén így gondolják.
Szóval baj, ha az embernek lehetséges fizikai mechanizmusok jutnak eszébe, és még nagyobb baj, ha ezeket a gondolatait módszeresen ki is fejti az amatõr fórumon. Talán az lenne a jó, nem lévén szakember, nem ütné az orrát az okosok dolgába, hanem megmaradna a hõmérõ, a csapadékmérõ és a barométer szorgos leolvasásánál. Meg az olyan megállapításoknál, hogy "újra lezuttyant 3 mm", meg "megint dörög északkeletrõl"
Félreértés ne essen, a mérés hasznos dolog, az aktuális idõjárás ide írása se haszontalan. De ez számomra kevés, pusztán ezért nem is regisztráltam volna a Metnet-be.
Lehetséges fizikai mechanizmusokat, elképzelhetõ magyarázatát a jelenségeknek NEM LEHET 3 SORBAN LEÍRNI! Én továbbra is bízom abban, hogy egyáltalán nem légbõl kapott elképzeléseim másokat is érdekelnek, eszmefuttatásaimat bizonyos kör örömmel veszi.
Akiket meg nem érdekel, ugorják csak át nyugodtan az ilyen írásaimat.
Sajnos nem tudom végigolvasni, nagyon zavaró, hogy nem hagytál ki üres sorokat minden leírt sorod között.
Télre szóló latolgatásom, tehát vannak kérdõjelek bõven, helyén kezelendõ írásom!
SZERINTEM az elõttünk álló tél a visszájára sül el. Mondhatni fonákjával csap le az idõjárás.
Amire számítani lehet nagy valószínûséggel:
- az alapvetõen anticiklonális helyzetben folyamatosan érkeznek a mélyebbnél mélyebb ciklonok;
- a gyakran viharos északnyugati szél délkeleti irányú szélcsendként nyilvánul meg;
- mindennapos jelenség lehet az alulról felfelé hulló fagyott pára;
- ahogyan a felszín alatti stratus is, mely megemelkedve a talajmentén erõs kiszáradást okoz;
- a fekete karácsony ezúttal meglehetõsen havasnak ígérkezik;
- az extrém csapadékos idõben a tavak eltûnnek, vizük a belvizes területek mélyebben fekvõ dombtetõin torrens beszivárgásként szublimál el;
- bár rendkívül hideg lesz végig, az a minimum, hogy a maximum rekordok közül is megdõl néhány, vélhetõen az éjszakai minimumok nappali maximuma esetben lehet errõl szó elsõsorban;
- a várhatóan átlagosan kiegyenlített pozitív anomália még a legnegatívabb szemléletûeket is elgondolkodtatja az éghajlatváltozás stagnálásával kapcsolatban.
SZERINTEM az elõttünk álló tél a visszájára sül el. Mondhatni fonákjával csap le az idõjárás.
Amire számítani lehet nagy valószínûséggel:
- az alapvetõen anticiklonális helyzetben folyamatosan érkeznek a mélyebbnél mélyebb ciklonok;
- a gyakran viharos északnyugati szél délkeleti irányú szélcsendként nyilvánul meg;
- mindennapos jelenség lehet az alulról felfelé hulló fagyott pára;
- ahogyan a felszín alatti stratus is, mely megemelkedve a talajmentén erõs kiszáradást okoz;
- a fekete karácsony ezúttal meglehetõsen havasnak ígérkezik;
- az extrém csapadékos idõben a tavak eltûnnek, vizük a belvizes területek mélyebben fekvõ dombtetõin torrens beszivárgásként szublimál el;
- bár rendkívül hideg lesz végig, az a minimum, hogy a maximum rekordok közül is megdõl néhány, vélhetõen az éjszakai minimumok nappali maximuma esetben lehet errõl szó elsõsorban;
- a várhatóan átlagosan kiegyenlített pozitív anomália még a legnegatívabb szemléletûeket is elgondolkodtatja az éghajlatváltozás stagnálásával kapcsolatban.
A 2010-es nem a vulkánnak, hanem a meridionalitásnak volt köszönhetõ, mint ahogy az idei is.
Mint ahogy az elmúlt évek szárazságai is.
Szitál az esõ a hochnebelbõl, tiszta november.
Mint ahogy az elmúlt évek szárazságai is.
Szitál az esõ a hochnebelbõl, tiszta november.
Hát az elõzõnél nem lesz nehezebb!Nehéz az lenne,ha még a tavalyinál is gyatrább telet produkálnánk!
Amúgy én a 2010-es csapadékos idõt,annak a kimondhatatlan nevû Izlandi vulkánnak tituláltam,az ideivel viszont nem tudok mit kezdeni!?
Amúgy én a 2010-es csapadékos idõt,annak a kimondhatatlan nevû Izlandi vulkánnak tituláltam,az ideivel viszont nem tudok mit kezdeni!?
Egyébként értem amit írsz, legyen benne több szakmaiság, kevesebb szöveg.
A Balaton nem fog, nem tud " nagyon befagyni", csupán az enyhe telek jelenlétét hozta a befagyások teljes elmaradása már zsinórban a 2. télen.
Egyébként sokat nem várok a következõ téltõl sem, de az elõzõnél tuti jobb lesz.
A Balaton nem fog, nem tud " nagyon befagyni", csupán az enyhe telek jelenlétét hozta a befagyások teljes elmaradása már zsinórban a 2. télen.
Egyébként sokat nem várok a következõ téltõl sem, de az elõzõnél tuti jobb lesz.
Nagyon éles volt a határ, ÉK.-en itt sem volt érdemleges csapadék nem volt:
Az országon belül a Közép Tisza Vidéken esett a legtöbb esõ:
Link
Érdekese a déli adatok is, 50 km.-en belül 147 mm és 29 mm egymás szomszédságában.
Én a csapadékosabb területek közé tartozom, a közelemben a 133 mm.-t nem tudom melyik állomás adta. Abádszalók, esetleg Kisköre ?!
Az országon belül a Közép Tisza Vidéken esett a legtöbb esõ:
Link
Érdekese a déli adatok is, 50 km.-en belül 147 mm és 29 mm egymás szomszédságában.
Én a csapadékosabb területek közé tartozom, a közelemben a 133 mm.-t nem tudom melyik állomás adta. Abádszalók, esetleg Kisköre ?!
Nálam is megsülhetne a flekken másik fele mivel szeptemberben még nem volt csapi és veszélyben van a gombaszezon.
Ma sok helyen teljesen a visszájára sülhet el az eddigi napok esõs idõjárása, mert lehet, hogy egyáltalán nem esik majd.
Értem, tudomásul veszem!
Akkor rövidebben írok ezentúl a várható fejleményekrõl, hogy mely nyomási és áramlási mezõ mit okozhat, meddig állhat fenn, mi lehetséges , de nagyon nagyon kérdõjelesen, aztán meg látjuk mit okoz.
A végeredmény úgyis ugyanaz lehet, a visszájára elsülõ helyzet.
Akkor rövidebben írok ezentúl a várható fejleményekrõl, hogy mely nyomási és áramlási mezõ mit okozhat, meddig állhat fenn, mi lehetséges , de nagyon nagyon kérdõjelesen, aztán meg látjuk mit okoz.
A végeredmény úgyis ugyanaz lehet, a visszájára elsülõ helyzet.
Hát ez nem olyan nagy dicsõség Az elmúlt 6 nap ~110 mm , de még nem zárom le a csapadékos idõszakot már csak babonából sem
Az elmúlt 6 nap ~110 mm , de még nem zárom le a csapadékos idõszakot már csak babonából sem
Thermometer 2.
Mondjuk nagyon jól csinálod, nagy kockázatot nem vállalsz, hiszen vagy havonta, vagy másfél évente jön egy változás... ez igen. És a Zorrodat is tisztíccsa.
"Balaton lassan 3 éve nem fagyott be normálisan,ez is mind a visszájára sülhet el." Mesélj még, hogy sül el a visszájára? Most nagyon be fog fagyni a Balaton? Vagy ez is csak egy "lehetõség"?
Rád hatványozottan érvényes az az igazság, hogy a kevesebb néha több. Nos, nálad a sokkal kevesebb lenne sokkal több. Próbálj tized ennyit írni, de azt valódi tartalommal megtölteni, mert ezek így nem mások, mint üres puffogtatások.
Mondjuk nagyon jól csinálod, nagy kockázatot nem vállalsz, hiszen vagy havonta, vagy másfél évente jön egy változás... ez igen. És a Zorrodat is tisztíccsa.
"Balaton lassan 3 éve nem fagyott be normálisan,ez is mind a visszájára sülhet el." Mesélj még, hogy sül el a visszájára? Most nagyon be fog fagyni a Balaton? Vagy ez is csak egy "lehetõség"?
Rád hatványozottan érvényes az az igazság, hogy a kevesebb néha több. Nos, nálad a sokkal kevesebb lenne sokkal több. Próbálj tized ennyit írni, de azt valódi tartalommal megtölteni, mert ezek így nem mások, mint üres puffogtatások.
Ebben sok igayság lehet, amit írsz. A modellek alapján úgy néz ki, hogy bár egy átmeneti hidegöblítés esélye 22/23-a körül még mindig fennáll, azonban nem alakulna ki tartós brit blocking, és a gerinc gyorsan kelet felé mozdulna el, így a jövõ hét közepén immár ismét AC-hátoldalra kerülnénk. A reykjavíki nyomásfáklya alapján tényleg megállapítható, hogy az izlandi akciócentrum jelentõs mértékben aktivizálódhat, akár egy északi zonalitás esélyét is meg kell említeni a 10-napos belátható intervallum vége felé, mindez végre valahára véget vethetne az eddigi verklinek, amely egyre-másra termelte ki a magassági HCS-eket. A NAO-index is végre a pozitív tartományban mozog, ami tovább erõsíti a reményt, hogy ennek a hosszúra nyúlt monszunidõszaknak hamarosan vége szakadhat.
Egyrészt meglehetõsen fejletlen lesz az Izlandig felnyúló gerinc, másrészt tõle nyugatra erõsen csökken a légnyomás. Ez a ciklonális mezõ szépen tolja keletre a gerincet majd, megakadályozva a hideg ránkszakadását. Legfeljebb keletukrajna kaphat egy hidegöblítést. A Hari Seldon által megjelölt akciócentrumban karakteres negatív légnyomási anomália várható, legalábbis a GFS szerint. Ez sem korai hidegöblítéssel, sem zord decemberrel nem fenyeget, hanem épp ellenkezõleg. Nem lepõdnék meg, ha idén is Amerikára szakadna az északi sark utolsó köbcentiméter hideg levegõje is. Összegezve, én nemcsak várom az indiánnyarat, de egyre valószínûbbnek is tartom a bekövetkeztét. Pazar októberünk is lehet!
Én amondó vagyok, hogy lassan 3 éve, a 2012-es február elsõ felében lévõ Vojejkov- tengely óta nem volt komoly hideg betörés az országban, vagyis fenn a magasban voltak, nem is egy, de síkvidéken sem 2013 sem 2014-ben nem mértek legalább -20 °C-ot, sõt még -19 -et sem.
Eljött az ideje egy kemény téli helyzetnek
Pontosabban, azt figyelem meg mindig, hogy ha valamibõl nagyon sok van, az elõbb -utóbb a visszájára hat és 180 fokos fordulatként a szöges ellentéte ténykedik hazánkban ( 2009 október -2010 december : 1 hónapos rendkívül csapadékos idõszak, majd 2011 január - 2012 szeptember rendkívül száraz idõszak, utána 2012/2013 a 2. legcsapadékosabb tél, az ország majd felén, majd a rá következõ tél a 2013/2014- es gyakorlatilag hómentes.
Van hogy havonta cserélõdnek a szélsõségi éghajlati kimenetelek, van hogy 1 -1,5 évet kell várni rá, de azt tapasztalom, hogy a dolgok hamar a visszájára sülnek el, pláne az utóbbi évek meridionális dominanciáiban.
Ami az idei évben adhat aggodalmat, az a sok csapadék június vége óta szinte állandóan, gyakran ugyanazok az áramlási, nyomási mezõk, és az idei évben komoly hiánycikk az ütemes ény áramlás.
Ha lecseng ez a jellegtelen nyomási periódus utána rendkívüli ény driftekre számítok, nem tudom mikor jön el, de visszajön kamatostul, mint ahogy a sok csapadék is a visszájára sülhet el ha beáll a száraz periódus valamikor.
Balaton lassan 3 éve nem fagyott be normálisan,ez is mind a visszájára sülhet el.
Tudom a légkör nem kaotikus, és van ezer ellenpélda, ezekreis, de érdemes figyelni ezekre, és ha idõnk engedi elgondolkozni és várni, hogy mi lesz.
Tudjuk, az átlagokat mi emberek hozzuk, kisimítjuk a kilengéseket
Bakonyvár : O, értem és köszi.
Akkor nem kísérletezek hasonlóakkal.
Viszont az omsz tényleg emelhetne már a 600 mm közeli éves országos átlagon, ideje van már
Eljött az ideje egy kemény téli helyzetnek
Pontosabban, azt figyelem meg mindig, hogy ha valamibõl nagyon sok van, az elõbb -utóbb a visszájára hat és 180 fokos fordulatként a szöges ellentéte ténykedik hazánkban ( 2009 október -2010 december : 1 hónapos rendkívül csapadékos idõszak, majd 2011 január - 2012 szeptember rendkívül száraz idõszak, utána 2012/2013 a 2. legcsapadékosabb tél, az ország majd felén, majd a rá következõ tél a 2013/2014- es gyakorlatilag hómentes.
Van hogy havonta cserélõdnek a szélsõségi éghajlati kimenetelek, van hogy 1 -1,5 évet kell várni rá, de azt tapasztalom, hogy a dolgok hamar a visszájára sülnek el, pláne az utóbbi évek meridionális dominanciáiban.
Ami az idei évben adhat aggodalmat, az a sok csapadék június vége óta szinte állandóan, gyakran ugyanazok az áramlási, nyomási mezõk, és az idei évben komoly hiánycikk az ütemes ény áramlás.
Ha lecseng ez a jellegtelen nyomási periódus utána rendkívüli ény driftekre számítok, nem tudom mikor jön el, de visszajön kamatostul, mint ahogy a sok csapadék is a visszájára sülhet el ha beáll a száraz periódus valamikor.
Balaton lassan 3 éve nem fagyott be normálisan,ez is mind a visszájára sülhet el.
Tudom a légkör nem kaotikus, és van ezer ellenpélda, ezekreis, de érdemes figyelni ezekre, és ha idõnk engedi elgondolkozni és várni, hogy mi lesz.
Tudjuk, az átlagokat mi emberek hozzuk, kisimítjuk a kilengéseket
Bakonyvár : O, értem és köszi.
Akkor nem kísérletezek hasonlóakkal.
Viszont az omsz tényleg emelhetne már a 600 mm közeli éves országos átlagon, ideje van már
Tegnap este összesen még 5,8 mm jött le, majd összeszámolom a ciklonperiódus termését, de 130-140 mm között volt.
Szépen letámadtak es ha választanom kellene, én is inkább egy 2-3 hetes stabil indián nyárra voksolnék a sok zuhe után, sajnos vak lennék, ha nem vennem észre a meridionalitas egyik lehetséges következményét, az Izalndig felnyúló brit AC-T, es az észak felõl lezúduló, ilyenkor meg viszonylag lajtos sarkvidéki hideg leszakadasanak egyre növekvõ esélyét. Ez eléggé emlékeztet a tavalyi forgatókönyvre, csak akkor mindez október elején következett be, amivel január 20-ig a hidegobliteseknek annyi is lett. Ezért - mivel amondó vagyok, hogy télen igazi tel legyen - azert szurkolok, hogy inkább maradjon el ez a túl korai hidegzuhany, mivel (bár biztos akad ellenpélda is), nekem ezek az igen korai hidegbetörések inkább azt juttatják eszembe, hogy azokat hosszú hetek, netán hónapok múlva szokta követni egy hasonló telitalálatos hidegoblites
2012 Október 25. Azon a télen 2013 március 28 volt errefelé az utolsó havazós, és 30-31 az utolsó hótakarós nap végül, úgyhogy meglett az 5 hónapos tél (amin nagyrészt esõ esett itt keleten, míg a nyugat hóba fulladt. A havas idõszak Feb10-tõl tartott március végéig, ami azért összességében szép hosszú!)
(amin nagyrészt esõ esett itt keleten, míg a nyugat hóba fulladt. A havas idõszak Feb10-tõl tartott március végéig, ami azért összességében szép hosszú!)
Kanári-szk tökéletes! Mondjuk az egész évben jó kb, de talán ilyenkor a legkellemesebb.
Ki lehet fogni olcsó fapadost, és az ottlét sem drága különösen, fõleg ahhoz képest, hogy micsoda paradicsomi hely.
Sazomux biztos tud többet mondani
Ki lehet fogni olcsó fapadost, és az ottlét sem drága különösen, fõleg ahhoz képest, hogy micsoda paradicsomi hely.
Sazomux biztos tud többet mondani
Szerintem nincs értelme, én 50 évnél kevesebb éghajlati intervallummal nem számolnék.3-4 évtized is kevés, hiszen gyakran van olyan, hogy 2 évtizedig hûvösebb vagy melegebb vagy szárazabb vagy nedvesebb idõjárás.3 évtizedig kitartó egysíkú anomáliáról nem tudok ugyan, de nagy eséllyel 3-ból kettõ egyforma anomáliájú, így valamerre torzít. Ha csak 30 év átlagát nézem, akkor az nagy bizonyossággal eltér az évszázados átlagtól s ha hozzá viszonyítunk, akkor még torzabb képet kaphatunk ill. következtetést vonhatunk le. Bár vannak kis eséllyel (sok-sok évi) átlag közeli 30 évek is bizonyosan. Azt hittem nem hiszek a szememnek, amikor olyan éghajlati leírást olvastam, hogy Magyarországon a legesõsebb Kõszeg 806 mm átlaggal. Mert az 1971-2000 közti idõszakból 2 évtized száraz, egy átlag körüli volt, így kimutattak egy ilyen értéket. Ha 50 évet vagy 100-at nézünk, akkor még 900 mm közeli értékeket is kapnánk az országban. Persze 100 évet nézni sem szerencsés, mert ilyen hosszú és homogén mérési sorozat alig van egy országban (háborús hiányok,állomásmegszûnések, állandó -évtizedenkénti- áthelyezgetések, mûszerparkcserék...stb.)
Dél-Spanyolország (Andalúzia, Sevilla környéke) talán jó választás lehet. Arrafelé ált. késõbb kezdõdik az õszi esõzés, s akkor sem olyan vészes. Meg persze ott vannak a jó öreg Kanári-szigetek. Bár az eléggé luxus kategória már.
Nem biztos, hogy jó helyen teszem fel a kérdést, de nem találtam jobb fórumot. Mely európai országokba vagy szigeteken van még nyári idõ október végén? 25+ fokra gondolnék. Van sejtésem, de több ember többet tud
Reggel 8 - kor szûnt meg az esõ, azóta nem fordult elõ mérhetõ csapadék, csak néha volt csepergõ esõ, mint most késõ este pl.
Így a ciklon végösszege maradt 120,6 mm kedd estétõl - hétfõ reggelig 5 és fél nap leforgása alatt.Szép mennyiség ez, 8 éve folyó méréseim Top 2 ciklonja volt csapadékmennyiség tekintetében szél viszont elhanyagolható volt most, ellentétben Zsófika 100 km/h közeli tartós lökéseivel, ha "szerencsésebben" alakul a hétvége úgy ahogy jelzik a modellek, és ma hétfõn is jön az ígért esõ, simán dönthetõ lett volna a 2010 május 15.18.-i Zsófia 139,7 mm / 4 napos itteni rekordja.
Egyébként érdekes hogy reggel az Alföld felõl közeledõ intenzív csapadékzóna és most az este, késõ este közeledõ záporos csapadékgóc is milyen gyorsvonati sebességgel esett szét a fõváros környékén.
A hónap itt 144,2 mm -en áll 15.- ig, az éves csapadék 685,7 mm, már meghaladva az éves átlagos összeget.
Jövõre a 640 mm-es átlagot egy 100-assal megemelném, így 2015- tõl már a 740 mm-es értéket venném viszonyítási alapul.
Szerintetek helytálló lehet, van értelme!?
Egyébként 2007 - 2013 csapadékátlaga itt 750 mm közelében van, az idei évet figyelembe véve 770 mm körül lesz a 2o07-2014 közötti 8 éves átlag összeg, NEM SEMMI!.
Még érdekesség, hogy 2007 óta folyó rendszeres méréseim szerint minden évben felütötte a fejét térségemben a szárazság vagy aszály.
IGEN, MÉG 2010 -BEN IS
Július közepe tájékán rendesen ki volt égve a fû a havi össz. 72,5 m-es összeg pedig a hónap elejére és végére korlátozódott.
Nagyon szerencséd hely ez, hiába a 121 mm esõ 5 és fél nap alatt, nem alakult ki most sem belvíz, illetve azért keletkeztek kisebb károk többfelé is, de nem nagy volumenüek szerencsére.
A környezõ Aranyhegyi - patak kiöntött, így elvezették a fölösleges vizét a Pilisborosjenõ és Üröm melletti földterületekre, így péntek óta összefüggõ tó alakult ki nagy területen, még volt egy -két patak kiöntés de károk nem keletkeztek.
Csütörtök reggeltõl -péntek reggelig volt a ciklon " fõ csúcsa" itt, bõ 1 nap alatt 75,5 ,, esõ esett, ezen belül csütörtök estétõl -péntek reggelig 12 óra alatt 65,5 mm.
Ezek a menyiségek sok helyen kimosták a burkolatlan utakat, nagy mélyedéseket vájtak többfelé is, és hoztak jó sok hordalékot is helyenként, átmenetileg minden víz alá került, de estére már azért szikkadt a szinte összefüggõ víztenger.
Egy helyi lakosnak betört a kertjébe a víz a vasútépítés miatt, a rossz vízelvezetés miatt.
Belvíz nem alakult ki a környéken most sem, köszönhetõen a kitûnõen jó vízelvezetõ és vízelszívó képességû dachsteini mészköves, dolomitos alapokra épülõ talajnak és a dimbes- dombos vidéknek.
Fenyõfánkról péntek reggel 5 méteres ág tört le, annyira megduzzadtak az ágai a sok esõvíztõl, hogy lehajlott és letört egy nagy alsó ág.
Illetve ma nem volt délelõtt órákig áram, mert fa dõlt a vezetékre, a fa egészséges volt, szél sem volt ma erõs, így ez a káreset is az esõ számlájára írható.
Vittem az utóbbi napokban több mázsányi lemetszett, kivágott fadarabokat, volt súlyuk rendesen
Így a ciklon végösszege maradt 120,6 mm kedd estétõl - hétfõ reggelig 5 és fél nap leforgása alatt.Szép mennyiség ez, 8 éve folyó méréseim Top 2 ciklonja volt csapadékmennyiség tekintetében szél viszont elhanyagolható volt most, ellentétben Zsófika 100 km/h közeli tartós lökéseivel, ha "szerencsésebben" alakul a hétvége úgy ahogy jelzik a modellek, és ma hétfõn is jön az ígért esõ, simán dönthetõ lett volna a 2010 május 15.18.-i Zsófia 139,7 mm / 4 napos itteni rekordja.
Egyébként érdekes hogy reggel az Alföld felõl közeledõ intenzív csapadékzóna és most az este, késõ este közeledõ záporos csapadékgóc is milyen gyorsvonati sebességgel esett szét a fõváros környékén.
A hónap itt 144,2 mm -en áll 15.- ig, az éves csapadék 685,7 mm, már meghaladva az éves átlagos összeget.
Jövõre a 640 mm-es átlagot egy 100-assal megemelném, így 2015- tõl már a 740 mm-es értéket venném viszonyítási alapul.
Szerintetek helytálló lehet, van értelme!?
Egyébként 2007 - 2013 csapadékátlaga itt 750 mm közelében van, az idei évet figyelembe véve 770 mm körül lesz a 2o07-2014 közötti 8 éves átlag összeg, NEM SEMMI!.
Még érdekesség, hogy 2007 óta folyó rendszeres méréseim szerint minden évben felütötte a fejét térségemben a szárazság vagy aszály.
IGEN, MÉG 2010 -BEN IS
Július közepe tájékán rendesen ki volt égve a fû a havi össz. 72,5 m-es összeg pedig a hónap elejére és végére korlátozódott.
Nagyon szerencséd hely ez, hiába a 121 mm esõ 5 és fél nap alatt, nem alakult ki most sem belvíz, illetve azért keletkeztek kisebb károk többfelé is, de nem nagy volumenüek szerencsére.
A környezõ Aranyhegyi - patak kiöntött, így elvezették a fölösleges vizét a Pilisborosjenõ és Üröm melletti földterületekre, így péntek óta összefüggõ tó alakult ki nagy területen, még volt egy -két patak kiöntés de károk nem keletkeztek.
Csütörtök reggeltõl -péntek reggelig volt a ciklon " fõ csúcsa" itt, bõ 1 nap alatt 75,5 ,, esõ esett, ezen belül csütörtök estétõl -péntek reggelig 12 óra alatt 65,5 mm.
Ezek a menyiségek sok helyen kimosták a burkolatlan utakat, nagy mélyedéseket vájtak többfelé is, és hoztak jó sok hordalékot is helyenként, átmenetileg minden víz alá került, de estére már azért szikkadt a szinte összefüggõ víztenger.
Egy helyi lakosnak betört a kertjébe a víz a vasútépítés miatt, a rossz vízelvezetés miatt.
Belvíz nem alakult ki a környéken most sem, köszönhetõen a kitûnõen jó vízelvezetõ és vízelszívó képességû dachsteini mészköves, dolomitos alapokra épülõ talajnak és a dimbes- dombos vidéknek.
Fenyõfánkról péntek reggel 5 méteres ág tört le, annyira megduzzadtak az ágai a sok esõvíztõl, hogy lehajlott és letört egy nagy alsó ág.
Illetve ma nem volt délelõtt órákig áram, mert fa dõlt a vezetékre, a fa egészséges volt, szél sem volt ma erõs, így ez a káreset is az esõ számlájára írható.
Vittem az utóbbi napokban több mázsányi lemetszett, kivágott fadarabokat, volt súlyuk rendesen
Jé, most nézem, hogy benne voltunk a Híradóban: Link Ilyen is ritkán van. Na igen, ez a híres szigetszentmiklósi bucka.
Ilyen is ritkán van. Na igen, ez a híres szigetszentmiklósi bucka. 
Magyarországon legkorábban 2007-ben láttam síkvidéken is megmaradó havat.
A rekordmeleg nyár után.
A rekordmeleg nyár után.
No meg nem mondtam volna, hogy zivatar volt, nem hallottam belõle dörgést. Itt dombon az aszfalt lett csak nedves, de látni, illetve nem lehetett látni, hogy a város északabbi részei mit kaptak, mert eltakarta az esõfüggöny.
Szerk.: Nem kicsit írtunk egyszerre.
Egyébként, így van, itt én többet vártam a ciklontól, de többször feltûnt pécsiek hozzászólásaiból, hogy a város elég megosztva kapott csapadékot. Na mindegy elég most egy kicsit.
Szerk.: Nem kicsit írtunk egyszerre.
Egyébként, így van, itt én többet vártam a ciklontól, de többször feltûnt pécsiek hozzászólásaiból, hogy a város elég megosztva kapott csapadékot. Na mindegy elég most egy kicsit.
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Érdekességek | 2026-07-02 11:26
Szabályzat