Ho-ho-hósirató

Ezt úgy gondoltam, hogy az általad idézett részbõl kimaradt a legfontosabb része:

"jelentõségét, nagyságrendjét, fogalmuk nem volt róla, milyen hatásai vannak a középhõmérsékletre, egy millió más dologra, és azt sem tudták, hogy nagyon nem mindegy, hogy egy állomás hova telepítünk, mert akár néhányszáz méteren belül lehet 1-1,5 fokos középhõmérsékletkülönbséget mérni!"

Azt tudták, tudják hogy a völgyben megülepszik a hideg, ezért derült éjszakán ott hidegebb van, mint máshol ahol nem völgyben vagyunk, a dombokon meg melegebb, de ennyi, pont.
Innen már nem volt továbblépés.
Fogalmuk nem volt róla, hogy 500 méteren belül lehet 1-1,5-2 fokos középhõmérsékletkülönbséget mérni!
Pl. ha megkérdezted volna az összes Magyarországon élõ meteorológust 2008 elõtt, hogy Pécs-Pogány középhõmérséklete miért magasabb lenti vagy az iklódi állomásnál, nem az lett volna a válasz, hogy "Mert a lenti állomás fagyzugban van, a pécs-pogányi meg fennsíkon", hanem mert délebbre van, mediterrán, Pécs térségében melegebb a klíma, Lenti térségében meg kevesebb a napsütés, közel az Alpok, óceáni hatás, stb stb.
Azért tudom, mert én megkérdeztem párat, leteszteltem, és egyik sem tudott a helyes válasznak még csak a közelben sem lenni.
Pedig ha soha nem jártak Pécs-Pogányban, soha nem jártak Lentiben, gõzük sincs arról melyik állomás hol van, akkor sem helyes a válasz!
Ha figyelembe vették volna azt, hogy Zala megyében minden állomást mély fekvésekbe tették (Lenti, Letenye, Nagykanizsa, Iklódbördõce) , akkor az alacsony középhõmérsékletet nem az óceáni hatással, a kevés napsütéssel és a sok csapadékkal, indokolták volna, hanem mert völgybe mértek!
Pontosabban fogalmazva ha tudták volna, hogy mennyire nem mindegy hol mérünk, mert középhõmérsékletben 1-1,5-2 fokos eltérés is lehet, akkor nem tették volna az állomásokat összevissza, oda hova éppen pottyantak.
Az omsz egyik modelljének a met.hu-n található leírásában az szerepelt, hogy a modellbe beleprogramozták, hogy milyen helyi hatások vannak, például az volt benne, hogy az éjszakai hõmérsékleteknél bele volt kalkulálva a modellbe, hogy Nagykanizsa környékén hidegebb van!!!!!!
Ez szerinted mit jelent?
Ezek szerint azt gondolták, hogy Nagykanizsa környékén mindenhol olyan hõmérséklet van, mint amit az állomáson mértek, máshol meg nem???
Érted a problémát?
Amikor elõrejelzésekben ott szokott lenni derült éjszakák elõtt elõtt, hogy "de északkeleten a völgyekben és délnyugaton ennél hidegebb is lehet", akkor ezt hogy gondolták?
Hogy csak északkeleten (a völgyekben) és délnyugaton (ott nem részletezték hogy a völgyekben, ott mindenhol) lesz hidegebb, máshol meg nem?
Csak úgy lehet, hogy azért hangsúlyozták ki a két térséget, mert máshol nem lehet hidegebb a megadott intervallumnál!
Mert csak északkeleten és délnyugaton mértek völgyekben, fagyzugokban hõmérsékletet, azt hitték máshol nincs olyan hideg derült éjszakákon!
Pedig tudjuk, hogy az ország bármelyik völgyében hidegebb van!
Érted a problémát?
Érdekes, amióta jobbító szándékkal bevittem az omszba névre szólóan megcímezve a tanulmányomat, illetve más csatornákon is eljutott az információ a "de északkeleten és délnyugaton" problémájáról, azóta hirtelen eltûnt az elõrejelzésekbõl ez a nyilvánvalóan tévesen általánosító mondatkezdés!

A kertészeti egyetemeken nem tanítják a meteorológiát normálisan, olyannyira, hogy....sajnos nem tudok személyes érdekek felhozatala nélkül egy elképesztõ példával jönni, ezért nem írhatom le, pedig nagyon ütõs.
De egy ismerõsöm, aki végigjárta ugyanezt az iskolát, amit én, ugyanígy tudja az egész inverziológiát, jelentkezett a kertészeti egyetemre, ahol Õ magyarázta el az egész klimatológiát a tanároknak, mert azok a sztereotípiákkal tele lévõ tananyagot tudták csak, és fogalmuk sem volt a valódi klimatológiáról, mert nekik sem tanították meg.
Pedig egy kertészeti agrometeorológiai órán a tanároknak azért ha valahol, ott tudniuk kell!
Gõzük sem volt róla, csak néztek tátott szájjal, hogy jéééé tényleeeeg??!
Persze tudták hogy a fagyzugba nem telepítünk gyümölcsöst, aztán ennyi!
De ez a jéghegynek még a csúcsa sem!
Meg millió olyan sztorim van végzett meteorológusokkal és klimatológusokkal, amik mind bizonyítják, hogy összefüggéseiben az inverziót nem alkalmazták a meteorológiai szakmában!

Alázat?
Kétszer kettõ alázattal is meg alázat nélkül is négy!

Cauchy!

"Az állomások telepítésének helyszínét pedig nagyban befolyásolta, hogy volt-e ott infrastruktúra vagy sem. Nem úgy volt, hogy jött Pityi Palkó és kijelentette, hogy mivel itt sok a domb ezért erre a területre 12 állomást telepítünk az alföldi 1 helyett."

Az iklódi állomás egy falusi családi ház kertjében van!
Zala megyében 280 000-en laknak!
Ez 10 000 lakás mondjuk.
Ebbõl mondjuk lakjon a fele családi házban, az 5 000.
Ennek a 2/3-a nem akarja, hogy a kertjébe tegyél állomást!
Közel 1500 családi ház marad.
Nem számolva a cégeket, a szõlõhegyi birtokokat.
Ez legalább 2000 lehetõség, azért ebbõl csak lehet válogatni.
Ez mese, hogy a villany, meg a biztonság, meg az infrastruktúra, ugyan már!
Annak idején amikor a lenti állomás megszûnt, bementek Lentibe a polgármesteri hivatalba, hogy hol van Lentiben külterület, mert gondolom külterületre akartak állomás tenni, és felküldték Õket Lenti-hegyre (mert azt hívják külterületnek Lentiben) a szõlõhegyre!
Ott véletlenül nem találtak senkit ahova lehetett volna telepíteni, ezért levitték az állomást Iklódba!
Olyan, mintha a római meteorológiai állomást Róma helyett Moszkvába vitték volna!
Az infrastruktúra nem írhatja felül a mérési adatok minõségét, mert akkor semmi értelme az egésznek!

"Könnyû mondani, hogy csak ez legyen,csak az legyen ,ha se ember, se pénz nincs rá."
Ez nem igaz, nem kerül többe egy állomást máshova telepíteni!
Sõt, amikor Zala megyében a nagykanizsai, a letenyei, a zalaegerszegi és a lenti állomás azt hiszem egyszerre mûködött ugyanolyan fekvésben, akkor ebbõl kettõ felesleges volt, minek 4 ugyanolyan (mély, völgyi, fagyzugi) fekvésben lévõ állomás, kettõnek a telepítési és mûködési költségeit meg lehetett volna spórolni.

"Egyszerûen tudomásul kell venni, hogy ez a helyzet és a helyén kell kezelni az átlagokat."

Na ott a lényeg!
Helyén kezelni az adatokat!
Ha elfogadjuk, hogy ott tudtak mérni ahol mértek, akkor sem lett volna szabad az összes állomást gépiesen bedobni egy kalapba és az átlagokat rárajzolni egy térképre megfelelõ színeket hozzájuk rendelve, és ezen állomások adatai alapján klímaleírásokat alkotni, hanem differenciáltan kellett volna végezni az egész adatfeldolgozást!

Szeke!
Bátaapáti (völgy) és Tevel (dombtetõ) Tolna megyében 30 km-re egymástól!
1,5-2 fokos középhõmérsékletkülönbség van köztük!

Köszi! Egy vastag hajszál kellett volna akkor

Cassano, teljesen a te álláspontodat képviselem én is

29.8..Körösszakál..

A becsatolt vízügyes állomások egyike.

Miután jócskán kiszélesedett az automata állomáshálózat a fentiek nyomán, így sokkal izgalmasabb lesz mostantól a napi maxok, minek, rekordok stb. figyelgetése, hiszen sokkal több versenyzõ indulhat. Például különösen érdekes lehet a melegrekordok kapcsán érintett dél-alföldi térség, ott igen szép számú állomás van.

De nem is kell messzire mennünk, már a áprilisi hivatalos Tmaxot is a hálózatban a korábban nem látott Tiszaszalka település hozta.
Link

Szép. Én pont az ellenkezõjére számítok, majd meglátjuk melyik jön be. Legfeljebb meglepetés ér.

Ma épp átutaztam Derekegyházon (nem is tudtam, hogy van ott OMSZ-mérõ ), izzadt is a ... szóval izzadtam is rendesen. Mennyi lett végül a topmaximum ma és hol, ha szabad kérdezni?

Nyári kilátások az Accuweather-tõl. Link

Ez igen..Gyõrújbarát beindult.

Gyõrújbarát-hegyi minimumok az elmúlt 2 napról:
kedd: 16,7°C (04:54)
szerda: 17,7°C (05:44)

Esetleg valaki magasabb értékkel?
Tokaj, esetleg?

Na, akkor nézzünk Floo-ügyben pro és kontra érveket! Annál is inkább, mert az õ személye különösen alkalmas arra, hogy a profi és az amatõr viszonyát boncolgassuk.
Azt mindjárt elsõben leszögezhetjük, hogy a mûkedvelõ nem tarthat igényt arra, hogy okosabbnak, tájékozottabbnak gondolják, mint az iskolázott szakembert. Aki az illetõ egyetemi szakot el nem végezte, annak általában fogalma nincs arról, micsoda háttértudással végzi a profi a dolgát. Az egyetemi képzés a legkeményebb "kiképzés", ami végletes szellemi erõfeszítést igényel, ha elismerjük, ha nem. A hallgató -intellektuális téren- más emberré válik 5 év alatt. Ha például a meteorológus a napijelentés elkészítésekor csak annyit használ is fel a tudásából, mint mi, amatõrök, akkor is alapjaiban más a tevékenysége, mint a mienk. Azért más, mert mögötte a szakismeretek óriási "hátországa" áll.
Másrészrõl ott van az amatõr elhivatottsága, lelkesedése, motivációja. Ez a szenvedély határát súrolhatja, ami nagy hajtóerõ a munkájában. Erõs érzelmi motívumok, csipetnyi fanatizmus nélkül elég nehéz magas szinten mûvelni bármit is. Sajnos elõfordul, hogy éppen ez hiányzik a tanult szakemberbõl. Lehet, azért ment meteorológusnak, mert gimnáziumban jó volt fizikából és matekból. Kérdezem én: ez elég?
És azt hiszem, mindannyiunk, aki a felsõoktatásban részt vett, látott unalmasan az orruk alá motyogva elõadó docenseket, adjunktusokat, akik láthatólag cseppet sem lelkesedtek tudományukért. (Meg persze kiváló, lelkes tanárokat, akiket öröm volt hallgatni)
Én a Floo-ban épp ezt a lelkesedést szeretem. Nála megvan a "benzin" -és ha néha kicsit "túl is pörög a motor", ezt nem kell zokon venni. A túlzott, fanatikus lelkesedésbõl lehet farigcsálni, de a motiválatlan, érdektelen emberrel nincs mit tenni!
A másik dolog, amit nagyra értékelek kollégánkban, az a közvetlen megfigyelésekre való hajlam. Amit csinál, a legkevésbé sem "tankönyvszerû", annak éppen az ellenkezõje. Apró részleteket is észrevesz. A tárggyal való "közvetlen kontaktus" pedig nagyon fontos. Az akadémikus tudomány közkeletû tévedései korrigálhatók ezáltal. Hogy ilyen tévedések nincsenek? Fájdalom, nagyon is vannak. Ennek belátásához persze közelebbrõl kell ismerni a tudomány világát, a publikációk, szakcikkek, szakdolgozatok, disszertációk természetrajzát.
A szobatudósok forrásanyagokból dolgoznak, azok tévedéseit beépítik a maguk publikációiba.
Ezeket a publikációkat viszont mások használják majd forrásul, így a tévedések hosszan "tovább öröklõdnek"
Egy jó szemû, elfogulatlan amatõr közvetlen megfigyelései friss levegõt vihetnek az áporodott klímába.
Gondoljuk meg, mi lehet a mûkedvelõ öntevékenységének, "önfejûségének" az alternatívája itt a Metneten. Tisztán reproduktív megnyilvánulások, jó esetben szakírások meddõ interpretálása. Rossz esetben érdektelen információk közlése, csetelés. Ennél többre vagyunk hivatva, a magam részérõl nem fogadom el, hogy "meteorológiai óvoda" vagyunk.

A pénteki nap Délnyugatra-Nyugatra elég komolynak tûnik,1200-2000 cape. Horvátország 2500 !!

Jaaa igen, még annyit akartam, hogy egyelõre ugyan a tûrhetõen meleg kategóriában marad az idõjárás, de nálam már kicsit a határokat feszegeti ez a gyors melegedés.

Itt a belvárosban, bérház ötödik emeleten már megfordult a világ. Múlt héten még éjjel-nappal csukott ajtó-ablak a hideg miatt, elmúlt napokban nappal szellõztettünk, éjjel bezárkóztunk. Most éjjel viszont már csak hajnalban csuktam be az ablakokat és nem a hideg, hanem az elinduló forgalom miatt. Most minden redõny leeresztve, minden bezárva, raktározom a hûvöst, de már így is 24 fokig melegedett a szoba...
Itt kellene megállni, nem várom a nyarat!

Szerintem mindenki mondjon le!!!

---

Ahogy a modellek mutatták remekül, a mai napon K felõl valamivel labilisabb levegõ áramlik a Kárpát-medencébe, különösen az erdélyi részekre az ÉK-európai AC peremén. Ennek köszönhetõen szép, sárga tornyokat látok ÉK és K felé, természetesen orografikus emelés hatására, a magas hegyeken. Ez mostmár minden nap így lesz, egészen addig, amíg a helyi konvekció el nem takarja a látványt.
Tehát akkor a hétvégi akció elõkészítése elkezdõdött, ugyanis két irányból kapjuk majd a meleg, labilis levegõt.

Holnaptól kezdve nem zárnám ki egy-egy monocellás zápor, zivatar kialakulását, besodródását, "beterjedését" a keleti határszélen.

Pont ez az, hogy tudja mindenki, hogy húzza az átlagot, de a 2mT esetén sajnos elég nehéz nagy térségre reprezentatív mérõhelyet találni.
Könnyû mondani, hogy csak ez legyen,csak az legyen ,ha se ember, se pénz nincs rá.

Egyszerûen tudomásul kell venni, hogy ez a helyzet és a helyén kell kezelni az átlagokat.

Kibicként mindig sokkal könnyebb megmondani a frankót.

Bár ebben az országban sok dolog van, amihez mindenki ért...

Derekegyház 29.2..nem sok kell..

Pitvaros 14:30-kor 29 fokot adott, már ma is meglehet az elsõ 30 fok.

Hajós-Érsekhalma ha jól tudom. Amúgy Hajós a löszfal alatt van, mint Kalocsa. Lehet hogy számít az a 8-12 méter különbség is.

Tény, hogy egy dombra kellemetlenebb telepíteni mérõhelyet, fõleg ha nincs áram. De ettõl még igaz, hogy ha egy dombvidéken minden állomás völgyben van, akkor ez pazar módon el fogja húzni az adatsorokat. Nem tudom, hogy jelenleg van-e olyan mérõpár, amely egy adott földrajzi helyen szinkron mér völgytalpnál és a domb tetején, de tanulságos lenne. Statisztikai szempontból pedig meg kellene fontolni, hogy a dombos tájakon csak ilyen mérõpárok adatai kerülhessenek be az adatsorokba.

MÁS: A múlt héten még fûtöttünk, most meg berontott a nyár. Nem semmi váltás. Benéztem a hét elsõ felét, a ciklon, illetve a maradéka úgy tûnik kevésbé volt makacs, mint azt gondoltam még a hét végén.

"Millió közvetett vagy közvetlen bizonyíték van rá, hogy a meteorológusok nem tudták a "hogy a völgyben hidegebb van éjszaka, ha nem fúj a szél és a domboldalon pedig enyhébb."

Emellett már nem lehet szó nélkül elmenni... Jézusom, ember, ezt így hogy gondoltad!?
Egyébként maximálisan egyetértek Cauchy érveivel. Persze ne legyünk kockák a világban, de egy csomó dolog megértéséhez egyszerûen muszáj a komplex, valamennyire ematikus gondolkodás és legfõképpen a rengeteg tanulás, ismeretszerzés, a szakirodalom tanulmányozása.
Nagyon fontos a megfigyelés, amit Te végzel, ez mindennek az alapja, de kellõ háttértudás híján nagyon könnyen hibás következtetésekre lehet jutni bármilyen alapos megfigyelésbõl. És tényleg, egy kicsit több alázatra is szükség van, már csak azért is, mert így senki nem hallja meg, amit mondasz, csak a visszatüzelés jön...

1. Te írtad le, csak nem igaz. Több 10-100 példát (sajnos nem milliót) hoztak fel itt a hozzászólók arra, hogy a csapadékos és kevésbé csapadékos periódusok hossza teljesen véletlenszerû

2. Igen, volt egy 20 éves kiegyenlítettebb idõszak, a 150 év során, viszont emlékszem, te minden egyes nap elmondtad itt, hogy bezzeg régen 3 naponta jött az atlanti front, ami eljutott az Uralig, és hogy most meg mennyire szélsõségessé vált a klíma, mert nem így van. értsd: 150 évbõl 20 év normális 130 év szélsõséges.

3. "MIllió közvetett bizonyíték" érv max csak kizárólag blikkolvasókat tudja meggyõzni.
"Fogalmuk sem volt róla" - naneeeeeeeee csoda, hogy ezek a meteorológusok enni és inni tudnak önállóan, mert a szakmájukhoz bizony nem értenek
Az állomások telepítésének helyszínét pedig nagyban befolyásolta, hogy volt-e ott infrastruktúra vagy sem. Nem úgy volt, hogy jött Pityi Palkó és kijelentette, hogy mivel itt sok a domb ezért erre a területre 12 állomást telepítünk az alföldi 1 helyett. Nem szerencsés, de hát a piszkos anyagiak eldöntik mibõl mennyi van. A hivatásos meteorológusokat pedig akkor nézd le, ha majd elvégezted te is az egyetemet. Addig ez a "ti tudósok hülyék vagytok mind, én ámátõr pedig mindenhez értek" hozzáállás nevetséges.

4. Én nem is értek sok mindent, sajnos, de szerencsére, te mindent

5. Ez egy hipotetikus kérdés volt az emberek többségének rendkívül rossz idõjárási memóriáját bemutatva.
5+1: kizárólag azért nem élünk még barlangban mamutokat vadászva mert - egyrészt a mamut kipusztult, másrészt volt az emberiségnek egy jelentéktelen töredéke, aki a világ dolgait nem vallási, misztikus vagy öncélú szemszögbõl vizsgálta, hanem az általad undorral emlegetett matematika és fizikai szemüvegen át. Persze a matematika nem a számokról szól és a fizika se véegyenlõesperté, de szerencsére vannak olyan rendkívüli magabiztossággal megáldott emberek, aki azt hiszik, hogy felsõfokú matematikai és fizikai tanulmányok nélkül bármit képesek felfogni a légkör viselkedésének összefüggéseibõl és ezek okairól.

6,7,8 stb: A félreértések elkerülése végett én személy szerint téged nagyon bírlak, a kutatásod, a növényekkel való foglalkozásod miatt, az érveiddel viszont nem értek egyet, sokan vannak így itt, de nem merik leírni.
Kicsit több - a tudomány és a gondolkodás felé mutatott szerénységgel sokkal többre mennél.

Hajós 25.1..irány a 30 fok

Nyilván ezek szerint 2009 októbertõl-2010 decemberig a 15 hónapos csapadékos periódusban is igaz volt az elméleted,mikor 2 szárazabb hónap volt országos átlagban ezen idõszakban.
Fontos megnézni azt is,hogy amit írsz,azt a megyédre,Zalára érted,ott ez még helytálló is lehet,pláne az utóbbi fél évben,de ha országosan nézzük,akkor merõben más a helyzet,egyáltalán nem így van.
pl. ha hétvégétõl kapsz 2 naponta 10/5-ös zivatarokat 2 héten át kiadós csapadékokkal,akkor máris ott járunk,hogy másfél hónap csapadékos idõ után jött 1 hét száraz,majd ismét csapadékosra fordult.

"Ezt a 1,5 hónap minden nap esik majd 1,5 hónap semmi sem esik dolgot eddig csak én írtam le, senki sem figyelte meg rajtam kívül a metneten, úgyhogy ha én nem írogatom, senki sem vette volna észre."

Más is leírta, csak nem hetente háromszor, azért nem volt olyan feltûnõ. Egyébként meg látszik, hogy semmi szabályosság nincs benne, mert hol 2 hónapot, hol 1 hónapot írtál attól függõen, hogy éppen meddig esett/nem esett. Most is vártad, hogy május közepén majd "elzárják a csapokat", hát nem zárták el, utána május végére/június elejére vártad, hát akkor sem fogják. Link

A tegnapi kiszáradás megtette hatását, Zabaron már nem lett köd, le is ment 5 fokig a hõmérséklet napkeltére. A hegyen 14 fok lett a Tmin.

9:10-kor Bács-Kiskunban már a nyári nap áll ostrom alatt, a 29 fok ma jó eséllyel összejöhet, holnap pedig valahol tutira meglesz az elsõ hõségnap az országban.

1. Ezt a 1,5 hónap minden nap esik majd 1,5 hónap semmi sem esik dolgot eddig csak én írtam le, senki sem figyelte meg rajtam kívül a metneten, úgyhogy ha én nem írogatom, senki sem vette volna észre.

2. Bizony voltak idõszakok (miért is ne lettek volna) amikor nem ilyen volt a klíma, hanem merõben más.

3. Millió közvetett vagy közvetlen bizonyíték van rá, hogy a meteorológusok nem tudták a "hogy a völgyben hidegebb van éjszaka, ha nem fúj a szél és a domboldalon pedig enyhébb." jelentõségét, nagyságrendjét, fogalmuk nem volt róla, milyen hatásai vannak a középhõmérsékletre, egy millió más dologra, és azt sem tudták, hogy nagyon nem mindegy, hogy egy állomás hova telepítünk, mert akár néhányszáz méteren belül lehet 1-1,5 fokos középhõmérsékletkülönbséget mérni!
Márpedig ha ezt nem tudták, akkor....

4. Ezt a részt nem értem, de szerintem Te sem. Az, hogy régen is volt valami, nem jelenti azt, hogy most nem az van! Amiket én leírok a klímával kapcsolatban, nem azért írom, mert ilyen még soha nem volt! Ez egy elég hülye érv, és mutatja, hogy semmit nem értesz az egészbõl!

5. Az idén volt tavasz, pont Gazdag Atival beszélgettünk róla, hogy évek óta elõször kellett a tavaszi kabátját elõvennie, mert korábban a téli kabátot egybõl rövidnadrágra cserélte.

5+1. Te sajnos csak a fizika és a matematika szûrõjén keresztül látod a dolgokat, ami nem biztos, hogy minden esetben segít meglátni és megérteni a valóságot. Persze kell hozzá, de amit nem lehet megmérni és kiszámolni, az attól még létezhet!

Tegnapi T max 25,3 fok, szénné égtem tegnap!

Tegnap már elég sok helyen összejött a nyári nap, Szombathely 24,0 fokkal zárt, ami szezonmax még néhány óráig, ma már itt is 25 fok feletti maxot várok.

Addig nem örülök ennek a KÜNnek míg csak a körbedörgés van. Remélem nemcsak DÜN lesz belõle hanem jókora sistergõs lecsapókkal zivatarzik majd.

A mostani idõvel kitudnék békülni egész nyáron. Napközben menetrend szerinti 25-27°C. Tûzõ napsütés. Estére 20°C-ig hûl. Reggel 10-12°C-ra ébred az ember. Egy éjszakai záporozással tökéletes lenne.


Valamelyikõtök írta hogy jön az elsõ májusi meleg. Gratula neki. Igaza volt!
Nyert tõlem egy piros hangszórót.

Értem,akkor csak felém volt tapasztalható ez a furcsaság.
Nyitott szemmel-nyitott füllel járok,de semmi.

Sokat vezetek estefelé,ápr. végén és még május elején is sok volt a cserebogár erre.Csak úgy pattogtak a szélvédõn sokszor.A helyi szõlõhegyben szinte letarolták a diófákat,a tetejükön alig maradt a kis levelekbõl.

Tegnap du. volt egy záporos tömb Kiskunhalas felõl, de itt már feloszlott.
Kellemes éjszaka volt, résre nyitott ablak mellett aludtam.T.min: 12,8

Egészen április 20-25ig repkedtek a cserebogarak, elég szép számban.

Én marha fél 12-kor értem haza nyaralásból,erre 1 óra múlva derült,majd felhõs ég,szitáló esõ mellett 90-100 km/h-s lökésekkel találtam szemben magam,elõrékben semmi vihar,csak erõs szél,száraz hf. szerepelt még elõzõ este.
Rumlizott rendesen a kertben,megy úgy mindenhol a környéken.
25.-én hajnalban,egy nappal késõbb már egy erõsebb hidegfront érkezett,ez 75-100 kM/h közötti lökésekkel,záporokkal-zivatarokkal járt.


Amúgy a 15 kg-os lábtörlõnket felemelte a szél 24.-én 1 óra körül,és kirepítette a másfél méter magas kapun,át az utcán,bele vágva a szembe szomszéd egyik bokrába.
Szép kis örvény keletkezett.

Link Szép kis teknõ. Ráadásul nem is olyan sekély. Azt hiszem lesz öntözés meg csitt-csatt bõven.

Annak a zivatarláncolatnak a kifutószele számomra is nagyon meglepõ volt. Hajnalok hajnalán egyszercsak arra ébredtem, hogy nagyon erõsen fúj a szél. Aztán szinte a semmibõl hatalmas vihar kerekedett, csak úgy zúgott. Mindezt felhõtlen, csillagfényes égbolt mellett... Bele se mertem gondolni, hogy mi lehetett akkor tõlünk északra. Ráadásul a vihar elõtt pár nappal már volt egy nagyon komoly szupercellánk 18-án.

Igen, én szoktam ezt hangoztatni, örülök, hogy figyelsz!
Bááár igazából nem ilyen mocsárhelyzetekre vonatkozik, hanem amikor egy északnyugat-európai ciklon hidegfrontja érkezik rá a felforrósodott Közép-Európára... Szinte mindig a 15 fokos T850 a fõ vezetõvonala a szupercelláknak, MKR-eknek.
Most egész Közép-Európában trópusi jellegû idõjárás várható, helyi zivatarokkal.

Ferri:
Épp ma néztem én is a hírekben a tetemes károkat Szlovákiából,nem semmi.
Csodálom,hogy a 2009 július 23.-i éjjeli 400 km-es zivatarlánc nem okozott ennél nagyobb károkat. Szlovákiában,Csehországban,Lengyelországban voltak nagy károk,de ehhez hasonló nem.

Annak a 400 km-es zivatarláncnak az erejére jellemzõ volt,hogy bár Magyarországot nem érte el,de a zivatarlánc hátoldali lekeverõ légáramlata az ország északi felén 70-100 kM/h-s,a Kisalföldön,és a fõváros környékén néhol 100-110 km/h-s szelet okozott károkkal,asszem Vácon mérték a 110 km/h-t 24.-én kora hajnal 1 körül(váratlan meglepetések).

Szerencsére ahogy már jó pár napja stabilan látszik,megjön hétvégétõl az igazi záporos-zivataros idõszak,és most már jó kis meleg is társul hozzá.

Felém ma napos,napközben (11-18 h-ig ) közepesen gomolyfelhõs ég volt,szép congestusok is megjelentek,biztató volt az égkép,de végül semmi sem lett,igaz fél 4 körül a fõvárostól délre szépen fejlõdött,üllõsödött egy cella csoport.
Nappal idõnként élénk déli szél fújt,mai max. itt 25,8 fok lett.
Nem tudom ki hogy van vele,de én kb .31-33 foknak éreztem,fõleg a napon,de ez nem is meglepõ,hûvös idõszak után igen kellemetlen melegként tud hatni a 25+30 fok is,aztán szépen megszokjuk azt is.

Rajtam kívül valaki még észrevette,hogy nem volt idén májusi cserebogár!?
Én egy darabot nem láttam még,és már sztem nem is lesz,ilyet még nem tapasztaltam,köze lehet ehhez az enyhe télnek talán!?

Zivipötty: Mindenki mentségére legyen szólva,hogy különösen Vas megye csak úgy hemzseg a furábbnál-furább,hülyébbnél-hülyébb településnevektõl

Amúgy az a 2008 június 3.-i 64 mm tényleg nem semmi,megnézve az éghajlati naplód az a legtöbb 1 nap alatt.
Le a kalappal a 2008-as zivi szezon mellett,amint látom,nem fukarkodott zivatarokban 2008-ban a te térséged sem.

Én is nézem, hogy miket mutogat a GFS hétfõtõl... Nem emlékszem pontosan, de úgy rémlik, hogy épp te mondtad, hogy a 15 fokos izoterma kedvez igazán a zivataroknak. A jövõ héten többnyire végig 15 fok körül lehet keleten,ami olyan 30 fok lehet 2 méteren. Labilitás lesz,nedvesség akad. Tényleg szép kis KÜN lehet a környéken, ha addig el nem viszi a cica!

Hatalmasat fejlõdött a GFS az utóbbi idõben! A múlt heti mediterrán ciklont is jó elõre mutatta és az elõttünk álló KÜN-t is nagyon-nagyon régen megvillantotta. Le a kalappal!

Igen volt 22mm esõ zúdult a Városra.

Mici: én se bánnám, ha szeptemberig így szépen ellennénk, 25-30 közötti maxokkal.
Álom, édes álom...

Ezzel maximum hõmérséklettel még nekem sem lenne gondom, de az asszonynak ezt hogy adom be, mint nyár? Neki ez még bemelegítésnek is rossz.

Köszi szépen

Hát ha így maradna, szerintem igen sokan reklamálnának.

Hejj egy jó 2 hetes 35 fok, de jól is esne most.. Na jó majd június közepétõl

A link végén az idõt átírogatva tudod megnézni az egyes radarképeket: Link UTC-ben van!

Ezt én is, ez a nap még nagyon kellemes volt, reggel hûs, délután már elég meleg... de sajnos jönnek rá a lapátok még. Munkahelyen kívül, egy hétvégén, rövidgatyóban vagy folyóparton persze ezek a 30 fokok is még bõven nagyon kellemesek, de a hétköznapok az irodában már egyre kevésbé esnek majd jól...

26.3 fok lett a mai max. Ezt az idot el tudnam viselni oktober vegeig

Radart hol tudom megnézni mert csak 16:50ig tudod visszatekerni és engem a 12-13órási érdekelne.Elõre is köszönöm a segítséget

Sziasztok.Délután nem voltam itthon 13óra környékén kente egy jó 30percig elég rendesen.
Pár közeli lecsapóval és 22mm esõ zúdult a Városra