Fotóiskola

Köszi!

Na de, hogy pont te hagyod ki a madaras fordulót? Viccnek is rossz... nem feltétlenül kell amúgy les a jó madárfotóhoz!

Gyonyoru helyen jartal es nagyon szepek a fotok.

Asszem a madarak fordulot (is) kihagyom, mert meg nem jutottam ki a lesbe.

Gyönyörû képek, gyönyörû táj! ( Egyszer láttam hasonlót a Magas Tátrában, de ott csak egy csúcs volt havas, a Lomnici. ) Ha problémáid vannak a dinamikával, próbáld ki a HDR technológiát. Bár akivel eddig konzultáltam fotózáshoz értõkkel, nem javasolták, nem szerették. Nem tudom miért, korrigálja a gép hiányosságait szemünkhöz képest. Wikipédia: " Az emberi szem képes igen nagy dinamikatartományú (igen világos és igen sötét elemeket tartalmazó) képek befogadására és feldolgozására. Analóg és leginkább digitális fényképezés során merül fel a probléma, hogy amikor eltérõ megvilágítottságú helyszíneket, objektumokat, tárgyakat akarunk fényképezni – pl. egy félhomályos szobát, amelynek az ablakán azért besüt a nap –, a fényképezõgép filmje vagy szenzora nem képes egyszerre megörökíteni a nagyon sötét és a nagyon világos részleteket.

Köszi nektek, örülök, hogy tetszik!
A pillangósat nem bírtam magamban tartani, verseny ide, vagy oda. Úgysem azért csinálom a képeket, hogy nyerjek... hanem mert örömet okoznak, vagy okozhatok velük

Nagyon ütõsek, gratula!

Nekem az elsõ tetszik a legjobban. Látványos téma jó szerkesztéssel, esetleg balról lehetne vágni egy kicsit, mondjuk addig, ahol a kis gleccserpatak torkolata van, meg esetleg egy kis kontraszt rá.

Amit lehetett, kihoztál belõle, csodálatos!
Az a pillangós kép, eszméletlen az árnyékkal és a hegyes háttérrel..... De azt ugye tudod, hogy ezzel ellõtted a pillangó kategória potenciális díjnyertes képét a fotó versenyben?

Csak mert csodálatos hely volt... Kaprun, Ausztria
Néha sajnos komoly összetûzésbe kerültek a havas hegycsúcsok, a fényes felhõk, a gép dinamikatartományával, így sok sok kompromisszumra kényszerültem.
Link
Link
Link

Indulás a Grossglocknerre

Esetleg még a mai szuper compakt gépeknél elõfordulhat, hogy nyomva kell tartani pár mp.-ig egyik vezérlõgombot (Menû vagy Scene. Ez általában egy törlési folyamat, mint a VS.állomáson a t.min-max törlés alap állapotba hozás, Pc.laptopon a bekacs gomb nyomva tartása SuthDown.

Hoppá! Bocs! Az árát nem vettem észre. Kicsit irreális!

Workshop és fotótúra Budapesten: Link

Link
Ez alapján IntelligensAuto(iAUTO) módba került a gép. A 12-13. oldalon leírja, hogyan lehet váltani a felvételi módok között.

met4ever: A képernyõ jobb felsõ sarkában írja ki az aktuális fényképezési módot. Most egy (fordított)felkiáltójelAUTO felirat van és igen, a bekapcsológombon és az exponáló gombon kívül semmi sem megy. Ja és a kis négyzet, ami bezöldül exponáláskor, az folyamatosan zöld és minden egyes bekapcsoláskor a képernyõ más és más pontján helyezkedik el.
brenya: Az okostelefonok korában nekem is ez volt az elsõ mozdulatom. Aksi ki-be, de semmi.

Nem értek a fényképezõkhöz. Volt olyan telefonom, hogy nem volt elég hiányos vagy nem mûködés esetén, hogy kikapcsolom, visszakapcsolom, (sokszor ez elég) de ha kivettem az aksit, majd vissza, helyreállt minden.

Bár nem igazán ismerem az Olympusokat, de olyan módról még nem hallottam, ahol egy gomb se müködne, még a visszanézés sem. Lehet a szoftver õrült meg...?

Hátha valaki tud segíteni. 5 napja vettem egy Olympus VR-370-es kompakt gépet. Eddig ment is rendesen minden, de ma délben valami olyan automata módba került a gép, hogy csak fényképezni tudok vele. Nem mûxik semmilyen gomb. Nem tudok videózni, nem tudok képet visszanézni, nem tudok menübe belépni, semmi, csak a képkészítés. PC-re tudok áttölteni, ott törlök, meg ott tudom megnézni az elkészült képeket. De a gépen semmi sem mûködik...

A G+ -on kering ez a

kép a készítõje megnevezése nélkül:

Carenar win! Legalábbis nálam.
Ma lett volna egy portrém, de az esõ elmosta. Na tudtam volna szvörlözni.

Én ezt a 6D és Sigma 15-30-as kombóval lõttem f8on. Link - Brutális ez a rekti nagylátó.
Még ment volna f11-re és akkor teljesen éles lett volna az elõtér a hiperfokalitás miatt.

Egy kicsit ráértem játszani.
Végeztem egy nem reprezentatív bokeh-tesztet, néhány M42-es obival (nyitott rekesszel). A különbségek olykor igen szembetûnõk. A képek kivágatok, nem az egész képmezõt mutatják (azt majd egy másik alkalommal, jobb körülmények között).

Helios 44-2: Link
Helios 44M-4: Link
Carenar: 55/1,8: Link
CZJ Tessar 50/2,8: Link
Pentacon 135/2,8: Link
Jupiter 37A (135/3,5): Link
Pentacon 200/4 Pre-set: Link

Nagyjából most ennyi.

Így van. Isten áldja õket!

Igen, ezeknél a masináknál nagy baj, hogy mûanyagból csinálják az állványmenetet. Egy kicsit nem figyelsz oda és máris elpattan. Ennél a típusnál nem tudom, hogy külön cserélhetõ-e az állványmenet vagy egybeöntött a gép talpával, mint a DSLR-eknél (fémbõl). Ha külön cserélhetõ, akkor az a jobbik eset. Ha nem, akkor az a rosszabbik, mert nem nagyon leledzik sehol.
Amúgy szabvány fotómenet (1/4-es menet).

Uhh!
Jobbulást a masinádnak. :/
Eléggé ijesztõ dolgok ezek. Remélem megoldódik/dott a probléma. Nekem még soha nem sikerült bele, vagy kitörni ilyet. Óvatos vagyok ezekkel, de állványtalp már maradt a kezemben.


Hoztam nektek egy képet. Isten áldja az oroszokat.

Nonfészbúkosminõség: Link

Nem voltam itthon, így nem tudtam szavazni, most vettem észre, hogy befejezõdött ez a forduló. Gratulálok a helyezetteknek!

Én állványcsavart törtem a gépembe, Nikon 3000-ért szedi ki.

1/4-20 UNC: Link

Nem metrikus a menet.

Hívd fel a szervizt, szerintem pont az a két csavar tartja azt. Lehet, hogy emberi összegért cserélni tudják.

Van gömbfej a flexállványon... csak azt hittem ki is volt lazítva. Nem volt.
Amúgy errõl van szó: Link
Ez a menet nem is sima M6 menet?
Sajnos se az e-bay se a pay-pal nem épült még be a mindennapjaimba, így fogalmam sincs róluk. Nem tudok rendelni onnan. Pedig gyakorlatilag ár nélkül adják

Ha nagyon gányolni akarsz, akkor törd ki a maradékot is.

Vegyél egy olcsó autós tappancsot: Link

A tetején a kerek bizbaszt ha leszeded, akkor a közepén lesz egy fém anya, aminek pont a megfelelõ a menete. Ezt szedd ki, majd ragaszd be a kamera aljára, az állványmenet helyére pl epoxival.

Esõ után köpönyeg, de lehet kapni kínából 1000 Ft-ért állványmenetre csavarható gömbfejet: Link

A golyós része jó nagy, meg lehet szorítani rendesen. Elbír egy DSLR-t is, és MILC-hez, és akciókamerához használom.

Hát ez faxa...
A hétvégén állvány helyett csak egy flex állványt vittem magammal, és ahelyett, hogy a lábakat hajlítgattam volna, megpróbáltam a fényképezõt "beigazítani" a helyére...
Eredmény:
a fényképezõgép állványmenetének a fele az enyészeté lett, kitört!
Na most ilyenkor mit tudok csinálni?

Amikor ellõttem, direkt lõttem fekvõnek, némi formabontás belefér címszó alatt, aztán feldolgozáskor már gondolkoztam az álló verzión, de fájt a szívem levágni a sok fehéret. Lehet hagyni kellett volna vérezni. :-) Némi peremsötétedést is akartam, "lezárni" a kép széleit, de végül elmaradt.
No majd gondolkozom még ezen, lehet hogy újralövöm, mindenesetre köszi a véleményt!

Szerintem FF, de én állóképnek készíteném el.

Koptattam a zárat egy kicsit. Link
A levelesnek szerintetek a színes vagy az ff áll jobban?

Na ezzel rákattintani egyet a Tejútra...

Hiába, Fullframe, és 12 mpixel.

Végre nem a marketingesek dolgoztak, hanem a mérnökök.

Tegnap óta kapható a Sony A7s... itt egy kép ISO 80.000-en Link
A teremben állítólag sötét volt, a srác lent az arcát megvilágította egy telefonnal vagy mivel, hogy a többiek lássák - de a kamerának ez is elég volt. Persze, van némi zaj, de ez ISO 80.000... hihetetlen
Ez pedig ISO 1600 Link mint más kamerán ISO 100

A 2. fotó cime lehetne: "A mézesmadzag elfogyott"

Nagyon szép sárkány-boszorkányos virág kép!

Ahogy Nyuli elvolt egy kicsit, az utca képemet idõvel módosítottam. Az elsõ képem ez lett volna;
Link
A mostani pedig ez;
Link

Nekem nagyon tetszett

Sziasztok.
Tegnap is "emnegyvenkettõztem" egyet.
7d+jupiter37a
Link

Gratulálok én is a pályázaton szereplõknek, fõként a jól teljesítõknek!
Köszönöm a szavazatokat!

Kornél: hát igen, nem egy tipikus "street" fotó az enyém, nem is csoda, hogy csak keveseknek tetszett. A kép címe "Kátyú", ez segít megfejteni mit is akartam kifejezni. Persze örülök, ha többféleképpen értelmezhetõ, avagy elgondolkodtató.

------------------------

Madarak témában szerintem nagyon egyértelmû lesz a helyzet, a két nagymenõ mellett mi többiek a morzsákért fogunk hadakozni. De azért nem feltartott kézzel megyünk ki a frontvonalra!

Köszönöm, sokat segítettél!

Na erre voltam kíváncsi!
A 24 mm-re és a 432mm-re.

432mm-en csak egy másodpercet exponálhatsz, utána bemozdul az égbolt a vénusszal és a holddal együtt.

24mm-en viszont exponálhatsz 20 másodpercet is. De neked fontos a Zoom a kilátás miatt. Nagyjából meglehet saccolni, hogy mennyit kell exponálni.

Köszönöm a segítõ szándékot! Crop faktorra nem emlékszem a fényképezõ leírásában, de majd utána nézek. Te beteszel egy obit, és tudod hány mm-en vagy. Én nem. Én csak azt tudom, hogy az eleje 4 mm (24) a vége 72 (432 mm ekvivalens). (A gyújtótávolság az a fókusz nem?) Mindkét adatot csak a számítógépen látom, ha a 2 között akárhová zoomolok. Köszi az infót, utólag is lehet számolgatni.

Gratulálok én is mindenkinek! Kiemelném Joe képét, szerintem elképesztõen sokatmondó alkotás, rengeteg mindenre lehet asszociálni belõle, és akár mély érzelmeket is elõhívhat.
A forduló erõsségét jelzi, hogy így is csak 2. helyre tettem Borka képe mögött 3. lett nálam palui-Peti.
Remélem sok kép érkezik madaras témában, elég erõs a mezõny a szárnyasfotózás terén

De! Ennyin simán elmozdul. Nekem nagy gyutávnál 2-3 másodperc a max, amin tudok exponálni, különben bemozdul. Van erre egy szabály, az 500-as szabály. 500/ekcicalens gyújtótáv.

Tehát a csillagászatban megjelent 70mm-en készült képemnél maximum csak 7 másodpercet tudok exponálni, hogy ne mozduljon be a kép.

Nemtudom milyen a géped érzékelõje de keresd meg a crop faktorját. Aztán kell a gyujtótávolság is. A régi gépemnél 1.6-os volt a crop faktor - ott a 70mm-t megkéne szorozni 1.6-al és azzal az értékkel osztani az 500-at.


Nálad maximum 5 sec-etlehetett volna lõni, vagy kevesebbet a kép alapján.

Ugye nem azt mondjátok, hogy ennyi a látszólagos mozgása 16 mp alatt? Link

Még egy utolsó kérdés: itt elég jók a lámpák, miért hosszúkás a Vénusz? Biztos, hogy nem mozdult be, 10 mp-es idõzítéssel készült a konyhában. (A szél nem fújt annyira mint kint.) Link

Köszönöm a szavazatokat és örülök, hogy ennyire tetszett!

Astroman, djrafy, köszönöm a válaszokat! Valószínû bemozdulhatott. Sorozatfelvételnél folyamatosan kell nyomni az exponáló gombot. Hiába van állványon, fennáll a bemozdulás veszélye. Maradok az egyenkénti késleltetett 8-16mp-es exponál. És szûkebb rekesznél.

Köszi.
Lehet jól mondjátok, hogy a 4. kép lett a legelfogadhatóbb.