Meteorológiai társalgó

A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Éghajlatváltozás (#8729)

A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Éghajlatváltozás (#872

A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Éghajlatváltozás (#8727)

Az ECM ismét csavar a dolgokon 144 óra felett.
Lehet, pont a peremciklon bolondítja meg a dolgokat?
Hol a meleg? Link
Utána meg még érdekesebb.

A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Éghajlatváltozás (#8726)

Ja, értem. Sajnos olaszok írtak angolul, így kicsit faramuci lett.

"Elypticization": megadja, hogy a poláris vortex mennyire van ovális formájúra torzulva a köralak helyett (paraméterként pedig az egyes földrészek gpt-anomáliáját, azaz globális hõmérséklet- és nyomásanomáliáját veszi figyelembe)
"Axis parameters": az index által figyelembe vett tengely az ovális hosszabbik tengelye (maga a tengely durván a Csendes- és az Atlanti-óceán között fut le, az É-i sark felett, a paraméterek pedig a tengely állásszöge, a poláris örvény átlagos szöge és a két szög viszonyszáma).
Érdekes, hogy az ováldiagnosztika gyakran kerül bevetésre a sztratoszférikus örvény vizsgálatakor, és ebben az indexelésben is szerepet kap.

Donnie

Summer is coming!

Link
Link
Link

A sztratoszférikus melegedés jó dolog télen.
Most már csak egy napfoltminimumot, és egy jó kis WACC-jelenséget kérek szépen a Mikulástól

Van az egyes ábrán egy felirat, hogy Axis parameters arra gondolok.

A sztratoszféra (hirtelen) melegedése számunkra leginkább azt eredményezi, hogy csökken az azori AC és az izlandi akcióközpont közötti nyomáskülönbség, azaz gyakorlatilag "bedöglik" az észak-atlanti térség; ez alapvetõen elõsegíti a kontinentális hideg légtömeg retrográd elõretörését Európa belsejébe.
Kilátások? Nem tudom, régen néztem rá a modellekre ebbõl a szempontból.

Igaz is: emlékszem, annak idején bemutattál egy elméletet, mely szerint -ha jól emlékszem- a sztratoszférikus és a troposzférius hõmérséklet változása egymással szembe megy (hideg sz.féra-meleg t.féra, és viszont)
Hogy van ez pontosan, és ezek szerint milyenek a kilátásaink?

Ezt mire érted? Egy picit nem értem a kérdést.

A tengely az minek a tengelye?

További OPI- és valóság-összevetések:
2012: OPI -1,65 - normál december 13 napon kevés havazással, normál hideg január 17 napon havazással és max. 39 cm hóréteggel, normál február 16 napon havazással és max. 25 cm hóréteggel
2011: OPI 0,65 - enyhe december hó nélkül, enyhe január pár centi hóval és hóvégi lehüléssel, igen hideg két hét februárban 10 nap havazással majd enyhülés.
2010: OPI -0,85 - hideg december 20 napon havazással és max 28 cm hóréteggel, hóközepen enyhe amúgy normál január kevés hóval, enyhe elsõ 10 nap februárban majd azt követõen hideg idõszak kevés hóval
2009: OPI -3,15 - decemberben 9 napos 0 °C alatti Tmax és gyakori havazásból max. 16 cm hó, januárban tartósan 0 °C körüli ill. 10 napig 0 °C alatti Tmax és 24 napon havazás, februárban 10 napig 0 °C alatti Tmax és 13 napon havazás
2008: OPI 0,25 - enyhe december kevés hóval, két hideg és két normál hét januárban 16 napon kevés hóval, normál hideg február 20 napon hóval

A leírtak alapján érdekesen (jól) korrelál az index a valós eseményekkel, talán érdemes figyelni rá.

A "disturbed" ebben az esetben nem annyira a poláris örvény háborgását jelenti; ezt a kifejezést a sztratoszférikus melegedés okozta "zavar"-ra szokás használni. Hogy a sztratoszférában sima warming vagy major warming indul-e be, ill. ha igen, hol, azt nagyon nehéz megmondani. A hatása természetesen az, amit írtál, azaz egy masszív teknõ/hidegcsepp alakulhat ki, az pedig azért szokott Európára is leszakadni.

Mennyi idõ van még addig? 16 nap? Na, ugye...

Az OPNI kapcsán a nagy kérdés az, hogy a poláris front erõsebb háborgása (disturbed polar vortex) a mérsékelt övön belül vajon hol okoz majd hidegbetöréseket? Nem tennék fel nagy összegeket arra, hogy Európában. Amerikára viszont igen. Egy egész tél (Vangenheim féle) "E" tipusú meridionális áramlással (= meridionális áramlási kép K-európai magas nyomású gerinccel) a télfan-oknak dupla [moderálva] lenne, mondanom sem kell.

A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Éghajlatváltozás (#8725)

Ha így állunk, a modelleket dobjuk a kukába, és használjuk az álltatokat elõrejelzésre.Azok hátha kevesebbszer szállnak el, mint a PARA 6-os futása, amit wetsom belinkelt.

Az sem véletlen, hogy Nógrád és BAZ megyében megjelentek a barnamedvék.
Jönnek kövér szarvasokat enni

Én a varjak repülési átlagsebességének eloszlásfüggvényére vagyok kíváncsi, az mutatja meg igazán ,hogy közeledik-e a tél...

Amúgy tegnap este valami front vonult át, mert hirtelen erõs szél lett, a hõmérséklet 11 fokról 8 fokra esett, aztán utána ez is maradt...

A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Éghajlatváltozás (#8724)

Érdemes lenne Kockás felmérésébe is berakni egy OPI beválást!

Hehe, ugyanaz a makrokép, mint tavaly.
Valami nem változik...

A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Éghajlatváltozás (#8723)

Így, vagy úgy, winter is coming:
Link

Már csak a börzsönyi szarvasokról kéne egy kis infó, hogy jó kövérek, és mindenki hátradõlve várhatná a telet

Nem, nem, írtam is, hogy annak, aki kedveli az ilyesmit... Aztán hogy a végén nekem is tetszik... egye fene

Na most aztán jól fellocsoltad benzinnel a döglõdõ TISZ máglyát

Egyelõre annyit találtam 2013-ról, hogy akkor az OPI 1,6 volt, és ennek megfelelõen extrém enyhe tél is lett. Viszont 2009-ben -3,15 volt az OPI, ez nálam 2009 decemberében 9 napos 0 °C alatti Tmax-ot és gyakori havazásból max. 16 cm havat, 2010 januárjában tartósan 0 °C körüli ill. 10 napig 0 °C alatti Tmax-ot és 24 napon havazást, 2010 februárjában 10 napig 0 °C alatti Tmax-ot és 13 napon havazást hozott. Azaz, hmmmmm...

A meridionalitás adott, legalábbis a stabilan belátható idõn belül: Link Link Link az egy dolog, hogy mi majdnem végig a melegoldalán leszünk. De hát ez is jellemzõje az ilyen idõszakoknak, a "beragadás" egy pozícióba. Ilyen AO mellett nem csoda, hogy nem rúg labdába a zonalitás egyelõre: Link
Bár 192 óra felett most épp a legtöbb modell éppen zonalitást álmodik, mondani se kell hogy ez mennyire stabil (éppen annyira, mint a korábban 5 napon át mutogatott északi AC.) v.ö. elõzõ linkekkel: Link

A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Éghajlatváltozás (#8722)

Szépen megfogalmazott, jól körülírt kis olvasmány, bár azon kívül, hogy "have shown quite a high correlation among OPI negative values and AO negative values", kíváncsi lennék konkrét adatokra is, illetve a beválására, amirõl viszont nem olvastam (vagy csak elsiklottam felette).
Az is figyelemfelkeltõ, hogy ez a 2. legalacsonyabb érték 1976. óta. Vissza kellene térni márciusban erre a cikkre, remélem nem merül feledésbe, és verifikálunk.

Nagyon érdekes megközelítés - ha jól értelmezem, ez is az erõs meridionális hajlamból indul ki, a polárfront alacsony szélességekre való nyomulásával, változékony, csapadékos, hideg (havas?) telet vetít elõre. Ez lenne az a bizonyos ritka, de nem egyedülálló helyzet, hogy hideg Észak-Amerikában és ugyanakkor hideg Európa nagy részén.
Kérdésem ezzel kapcsolatban: ezt az olaszok minden évben ilyenkor kiadják? Példának okáért, milyennek látták a tavalyi tél lehetséges kimenetelét, és mennyi valósult meg ebbõl?

Aki szereti az indexebõl származtatott prognózisokat és tud ángliusul, annak itt van egy, az OPI-indexbõl származó levezetés (OPI - October Pattern Index, azaz nagyjából az októberi makrohelyzetbõl levezetett index) Link

A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Éghajlatváltozás (#8721)

Ott a pont, ettõl a csapadéktól félek.....

" Szerintem túlértékeljük magunkat es mi vagyunk a bolha, akik együtt trappolunk a termeszet
elefantjaval együtt klimank képzeletbeli pallojan es azt képzeljük magunkról,
mennyire dübörgünk"

Úgy ám! Nagyon szellemes megjegyzés, gratula, Ferri!

"Bizony itt a felmelegedés"

Montreal-ban lehet, ezt máshogy gondolják...

Egy szó, mint száz: az eddig nyugati peremével zömében minket is befolyásoló kelet-európai AC részben visszahúzódik, emellett aktivizálódhat az izlandi minimum (ld. reykjaviki nyomásfáklya), a végeredmény, ahogy a végén megjegyezted, ´gumicsizmás idõ lehet, miközben takaréklángon lehet tartani a fûtést. Ami viszont feltûnt, az a pár nappal ezelõtt a GFS által (habár csak néhány futásban, de mégis) favorizált skandináv poláris ék, amely dél felé nyomulva téliesebb mederbe terelhette volna Közép-Európa idõjárását. Az Általad belinkelt térképek ezt a lehetõséget teljesen elvetik, azaz még egy jó ideig a fennálló makroszinoptikai helyzet változó árnyalataival lehet dolgunk, de 180 fokos fordulat - ha egyáltalán - talán a hónap legvégére érhet be.

Holnapra is alig emelkedik Link

A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Éghajlatváltozás (#8720)

"Az elõrejelzhetõ idõtáv vége felé mintha leépülni látszana a kelet-európai AC, némiképp zonalizálódhat az áramlási mezõ..."

Az új GEFS valóban ilyesmit mutat: 192h Link -> 264h Link

Viszont a GFS operatív inkább északkelet-európai anticiklon vs. atlanti ciklon "szkandert" mutat, döntetlennel, azaz ciklon elõoldallal, peremciklonokkal. 192h: Link -> 264h: Link

A 40 tagos GEFS-en is inkább a déli áramlás megléte, maradása látszódik, zonalitás nem igazán: 192h Link -> 264h Link (Ez azt jelentheti, hogy az új futás kezdett el valamit kapiskálni...)

ECMWF ENS hasonló idõszakban: 192h Link -> 240h Link (elõoldal + peremciklon)
ECMWF fõfutás: 192h Link -> 240h Link (elõoldal, peremciklon lehetõségével)

GEM is inkább elõoldal, mint nem az: 192h Link -> 240h Link

Szóval fûtéssel lehet spórolni egy kicsit még novemberben valamint gumicsizmára szükség lesz [esõ]

A tél helyett a közeljövõben esedékes csapadékos idõszak érdemel figyelmet, hiszen a blokkoló kelet-európai AC délkeleti peremén egy ciklonrendszer okkludálódott frontrendszere helyezõdik fölénk, és - a jól ismert képlet szerint - legalább 3 napig itt vesztegelhet majd, ami helyenként ismét több 10 mm-es csapadékhozamokat eredményezhet. [esõ] Az elõrejelzhetõ idõtáv vége felé mintha leépülni látszana a kelet-európai AC, némiképp zonalizálódhat az áramlási mezõ, nyugat/északnyugat felõl ekkor hûvösebb óceáni levegõ érkezne, ám ez is max. 1000-1200 m felett jelentene idõnként havazást.

Mindent el kell kezdeni valahogy

Én már annak is örülök, hogy végre van szórás. Még ha elég nagy részben felfelé is Link

A jelenlegi generáció által még soha meg nem élt (Ma reggel hallottam e fogalmat egy agrárszakitól a rádióban) pocokinvázió ellen ildomos lenne egy keményebb tél, legalábbis vastag talajfagyos szakaszokkal. Az enyhe telek sorozata tényleg felszaporíthat egyes kártevõket ! (Floo! Nee!)
Donnie! Ebbe a lehûlésbe beleborzongtam, ránézni is félelmetes volt a jeges rettenetre ami lecsapni készül térségünkre! Na jó, jobb ha jegelem magam, azért nem ilyen izgalmakhoz vagyok én sem szokva, az utóbbi évtizedekben voltak becsületes telek....

Egyelõre úgy néz ki, a 12z nem volt kiugró futás, a 18z is tartja a 0 körülire lemenõ T850-at hosszabb távon, a szórás ismét 19-e környékétõl indul. A futások átlaga is kicsivel lentebb fut, mint korábban.
Ahogy nézem, a 00z OP is lemegy 0 közelébe majd ekkortól. Érdekes lesz figyelni, mint alakul.
ECM is elkezdte a hûtést: Link
Az atlanti ciklonok 90 óra felett továbbra sem tudják még csak megközelíteni sem a brit-szigeteket. 200 óra környékén vannak új próbálkozások, viszont azok már messze nem tudnak annyi enyheséget felrántani, mint a korábbiak: Link

Szépen fogynak az enyheség tartalékai, és ilyenkor ez így van rendjén.

Én bánnám, nem lehet nagyobb horror mint egy elmaradt nyár! Télfanként is el kell ismernem, ha egy tél igen enyhére sikeredik, nem tragikus, bár a korán induló természet nem egy elõnyös dolog , ha vannak tavaszi fagyok.... A százéves háború elhúzódásának egyik oka éppen a kisjégkorszak volt, voltak idõszakok, évek sorozata amikor elmaradt a nyár... Ma már nem lenne ilyen tragikus egy ilyen helyzet a fejlett világkereskedelemnek köszönhetõen, de megéreznénk annyi bizonyos.

Nézd meg az 1977/78-as telet.
Végig enyheség, aztán február végén Kanizsán -24,4 fok lett.
2004/2005 is ilyesmi volt, január végéig enyheség volt, aztàn február elején 4-5 napig -20-27 fokok voltak.
November elején 2-3 hónapra elõre bármit is mondani?
Badarság!

Az idei év, vagy egy mostanában átlagosan melegebb év vagy hónap az 1901-2000-ig tartó 100 év átlagánál mennyivel melegebb?
Csak mert az 1960-1990 közti 30 évhez képest most egy hûvös év vagy hónap is melegebb.

Azt hozzá kell tennem, hogy november 10-20.-a között még nem túl gyakori a téli idõ. Elõfordulhat de nem gyakori.
Az 1980.-as évek elejei teleket nem kívánom vissza, sokszor hetekig nem volt napsütés csak köd, itt most kezd sütni a nap, sose rosszabbít novemberben.


Na azért a fáklya nem teljesen elvetendõ...
Link

Folyamatos lehûlési tendencia (ez nem meglepõ), 20.-a után már több tag süllyed 0 fok alá, azaz 1500 m.-tõl tartós tél lehet már.


A Kelet európai síkságon a délebbi részeken is beköszönt lassan a tél:
Link
Moszkvában már most is..
Link