Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Miért kell azt a szavat odabiggyeszteni?
Azon kívul meg már kerek 4 órája itt éktelenkedik a káromkodás, és nem ez lenne az 1. eset arra, hogy elég sokáig nincs moderálva a hozzászólás. Bár tudom, a moderátoroknak is van szabadidejuk, és moderálhatnák magukat a hozzászólók.
Azon kívul meg már kerek 4 órája itt éktelenkedik a káromkodás, és nem ez lenne az 1. eset arra, hogy elég sokáig nincs moderálva a hozzászólás. Bár tudom, a moderátoroknak is van szabadidejuk, és moderálhatnák magukat a hozzászólók.
Ez mind oké amit leírtál,ezért is utaltam rá ,hogy ha a meleg gócpontokat kivesszük akkor már nem lesz melegedõ a klímánk?A földi klímát azért említettem,mert szinte mindenhol a melegedés van túlsúlyban,ha az óceánokat nézzük ,ha a hegyi klímákat ,stb. S a felengedõ talaj Szibériában nem hinném,hogy az ottani meleg gócos adatsoroknak köszönhetõ és még sorolhatnám.
Bár ahogy Zivipötty írta azért ott vannak az adatsorokban a hideg gócok is, olyan ellensúlynak.
Esetleg regionális adatsor létezik már,az mit mutat?
Bár ahogy Zivipötty írta azért ott vannak az adatsorokban a hideg gócok is, olyan ellensúlynak.
Esetleg regionális adatsor létezik már,az mit mutat?
Ahogy látom a hónap eddig 24,5 mm. Tekintve, hogy éppen a felénél járunk, és a májusi szegedi átlag 51 mm, ez nem tûnik olyan rossznak. Ahogy visszanéztem az elmúlt hónapokat, csak az április volt jóval szárazabb az átlagosnál.
Érdekességképp, ezen adatsor alapján Szegeden az évben eddig 154,4 mm csapadék hullott, míg itt nálunk 171,5 mm. Ez a 17-18 mm-es különbség éppen megegyezik az éghajlati átlagok szerint május végéig elvárható értékkel. Nálunk viszont sokat dobott az összegen a szerdai 30 mm, a nélkül csak nagyjából egálban lennénk Szegeddel (a szupercellák által nem érintett környezõ helyeken 10-15 mm volt a szerdai csapadékösszeg).
Érdekességképp, ezen adatsor alapján Szegeden az évben eddig 154,4 mm csapadék hullott, míg itt nálunk 171,5 mm. Ez a 17-18 mm-es különbség éppen megegyezik az éghajlati átlagok szerint május végéig elvárható értékkel. Nálunk viszont sokat dobott az összegen a szerdai 30 mm, a nélkül csak nagyjából egálban lennénk Szegeddel (a szupercellák által nem érintett környezõ helyeken 10-15 mm volt a szerdai csapadékösszeg).
A friss GFS emelt a várható csapadék mennyiségén, bár eljátszotta már ezt néhányszor tavasszal, végül kaptunk néhány mm-t ebben a régióban. Mellé fõleg a nyugati országrészbe viharos szelet és épphogy 10 fokot rakott be,ez sem éppen megszokott május vége felé. Abban meg teljesen igazad van, hogy nagy a szárazság,kezdõdõ aszály mutatkozik, a csapokat alaposan elzárták az elmúlt hónapokban. Nagyon remélem hogy országos szinten leesik a jövõ héten legalább 20-30 mm (a várható légköri helyzet elég biztató azért) és utána alaposan beindul a konventív idõszak, a nedves talaj erre alaposan rásegítene.
Én is megmértem,Szeged keleti részén 14.3 mm esett csütörtök óta. Szerintem ez több,mint pár mm. Nem mondom,hogy nem jönne még jól 20-30 mm csapadék a hónapban,de becsüljük meg ezt is!
Lemondok rólatok. Tessék átnézni ezt: Link
Nem a monitoron át nézem, én is kimegyek a kertbe, le is olvasom a mérõt.
Nálam az automata szerint 14,1 mm esett, a zöldike többet fogott meg 15,5 mm lett a vége.
Ott mennyi esett? Mennyi volt a pár mm???
Konkrét adattal állj elõ!
Nem a monitoron át nézem, én is kimegyek a kertbe, le is olvasom a mérõt.
Nálam az automata szerint 14,1 mm esett, a zöldike többet fogott meg 15,5 mm lett a vége.
Ott mennyi esett? Mennyi volt a pár mm???
Konkrét adattal állj elõ!
A stílusod egy kicsit kivetnivaló. Tegnap kötöttél bele a "siránkozásomba", leírtad Szeged környékén mennyi esõt mutatnak különbözõ mérések. Én e helyett kimentem a kertemben és a virtuális valósággal szemben megállapítottam, hogy a nagy szárazságon mit sem orvosolt ez a pár mm csapadék. Viszont ha te a monitoron keresztül mást látsz, akkor sajnálom.
Az, hogy száraz a talaj felsõ rétege, nem jelenti azt, hogy aszály van. Valóban sokfelé szükség van az esõre, de azért az aszálytól még messze vagyunk.
Emlékszik rá valaki? Napra pontosan 5 évvel ezelõtt országos árvízhelyzet volt Magyaországon. [esõ] Link
Ide már az is kevés lenne. A ciklonból itt csak pár tized mm esett tegnap késõ délután, este. 
Borzasztó ez a aszály
Borzasztó ez a aszály
"Magas maximum mérésre legjobb egy 85-90 méteres magasság, homokos vagy salakos talaj, és körben annyi növényzet, ami "befülleszti" a helyet, leállítja a szelet, és egy meleg légtó alakul ki körben, amit a nap jobban fel tud hevíteni"
Pontosan ilyen fekvésû a gyõr-likócsi automata: 100 m körüli magasság, homokos folyami hordaléktalaj, egyik oldalon ártéri erdõ illetve maga a község, a másikon ültetett homoki fenyves. Be is húzta 2013 augusztusában a 40,6 fokot.
Azt ellenben meg kell hogy mondjam, hogy a mérõhálózatba újonnan felvett helyek torzító hatásával kapcsolatban szkeptikus vagyok. Nyilván bekerül így egy sor hideg és meleg mikroklímájú hely, de ezek valószínûleg kibalanszírozzák egymást. Az nehezen hihetõ, hogy hosszú távon sokkal több meleg helyet iktassanak be, mint hideget -vagy fordítva.
Viszont azt én is észrevettem, hogy mostanában nagyon könnyen mérnek szélsõséges értékeket, és gyakran dõl rekord is: mind meleg, mind pedig hideg. Igaz, a hidegrekordokat majdnem mindig ugyanaz az 1-2 hely hozza (Zabar, Nyírlugos)
Pontosan ilyen fekvésû a gyõr-likócsi automata: 100 m körüli magasság, homokos folyami hordaléktalaj, egyik oldalon ártéri erdõ illetve maga a község, a másikon ültetett homoki fenyves. Be is húzta 2013 augusztusában a 40,6 fokot.
Azt ellenben meg kell hogy mondjam, hogy a mérõhálózatba újonnan felvett helyek torzító hatásával kapcsolatban szkeptikus vagyok. Nyilván bekerül így egy sor hideg és meleg mikroklímájú hely, de ezek valószínûleg kibalanszírozzák egymást. Az nehezen hihetõ, hogy hosszú távon sokkal több meleg helyet iktassanak be, mint hideget -vagy fordítva.
Viszont azt én is észrevettem, hogy mostanában nagyon könnyen mérnek szélsõséges értékeket, és gyakran dõl rekord is: mind meleg, mind pedig hideg. Igaz, a hidegrekordokat majdnem mindig ugyanaz az 1-2 hely hozza (Zabar, Nyírlugos)
Sokadikként leírom én is, hátha még hasznos 
.
A felszín feletti pár méteres réteg überadiabatikus állapota a felszín talajféleségétõl, típusától, a talajvíztartalomtól, a növényzettõl függ és a 2m RH-tól függ, a 2m-es hõmérõ nyáron nappal ebben mér. A T850+15°C-hez még hozzá kell adni pár (kb. 0-4) fokot, és a talaj pont azt mondja meg, hogy mennyit. Ilyenek miatt mér melegebbet a környéknél általában pl. Túrkeve, Újpest, stb., vagy hidegebbet pl. Szécsény (TMax-okról van szó).
(Csak azért írtam le én is, mert elvileg kb. ezt a témát fogom kutatni.)
"Szerintem hülyeség elõre akár hetekre településre lebontva millimétereket, fokokat stb. megadni és ezeket még el is hinni. Vannak az elõrejelzéseknek korlátai."
Ez nem csak a gépi, hanem a meteorológus által írt, és a médiában is bemondott elõrejelzésre is igaz, még akkor is, ha utóbbinak általában (néha sokkal) jobbak a beválásai. Ha ezt mind tudod (ahogy ebbõl a hsz-edbõl "kiderül"), akkor nem értem, miért született az egész vitát indító hsz-ed.
(Sze: nem is beszélve arról, amit valószínûleg sokan látnak, látunk, hogy a közmédiában milyen változások mentek végbe márciusban, a "belsõsök" meg még annál is többet látnak, ezért én ma már szinte csak magamnak jelzek elõre idõjárást.)
Atis (#274949):
Nem merném kijelenteni, hogy nem gyakorol hatást az ilyesmi az idõsorokra. Pont említettem Újpestet, ami amióta létezik, feltûnõen sok melegrekordot szállított. Ebbõl az következik, hogy az állomás nem lehet túlzottan nagy térségre reprezentatív, ami rontja a "globális átlag", mint éghajlatváltozást mérõ mennyiség, megbízhatóságát (Czelnaitól olvastam, de sokan mások is, többek között az ilyenek miatt is alkalmatlannak tartják ezt a paramétert a földi klíma változásának leírására; ha jól vettem észre, akkor szerencsére egyre többen jönnek rá, hogy a klímát nem lehet globálisan elég pontosan leírni, ezért egyre inkább a regionális klímakutatások kezdenek elõtérbe kerülni).
.A felszín feletti pár méteres réteg überadiabatikus állapota a felszín talajféleségétõl, típusától, a talajvíztartalomtól, a növényzettõl függ és a 2m RH-tól függ, a 2m-es hõmérõ nyáron nappal ebben mér. A T850+15°C-hez még hozzá kell adni pár (kb. 0-4) fokot, és a talaj pont azt mondja meg, hogy mennyit. Ilyenek miatt mér melegebbet a környéknél általában pl. Túrkeve, Újpest, stb., vagy hidegebbet pl. Szécsény (TMax-okról van szó).
(Csak azért írtam le én is, mert elvileg kb. ezt a témát fogom kutatni.)
"Szerintem hülyeség elõre akár hetekre településre lebontva millimétereket, fokokat stb. megadni és ezeket még el is hinni. Vannak az elõrejelzéseknek korlátai."
Ez nem csak a gépi, hanem a meteorológus által írt, és a médiában is bemondott elõrejelzésre is igaz, még akkor is, ha utóbbinak általában (néha sokkal) jobbak a beválásai. Ha ezt mind tudod (ahogy ebbõl a hsz-edbõl "kiderül"), akkor nem értem, miért született az egész vitát indító hsz-ed.
(Sze: nem is beszélve arról, amit valószínûleg sokan látnak, látunk, hogy a közmédiában milyen változások mentek végbe márciusban, a "belsõsök" meg még annál is többet látnak, ezért én ma már szinte csak magamnak jelzek elõre idõjárást.)
Atis (#274949):
Nem merném kijelenteni, hogy nem gyakorol hatást az ilyesmi az idõsorokra. Pont említettem Újpestet, ami amióta létezik, feltûnõen sok melegrekordot szállított. Ebbõl az következik, hogy az állomás nem lehet túlzottan nagy térségre reprezentatív, ami rontja a "globális átlag", mint éghajlatváltozást mérõ mennyiség, megbízhatóságát (Czelnaitól olvastam, de sokan mások is, többek között az ilyenek miatt is alkalmatlannak tartják ezt a paramétert a földi klíma változásának leírására; ha jól vettem észre, akkor szerencsére egyre többen jönnek rá, hogy a klímát nem lehet globálisan elég pontosan leírni, ezért egyre inkább a regionális klímakutatások kezdenek elõtérbe kerülni).
Igencsak tetszene az az idõjárás, ami a jövõ hét közepétõl látszik. Mérsékelten meleg, csapadékos idõ, akár napokon keresztül! Remélem végre bejön, mert a globális modellek ritka megbízhatatlanok mostanában. Jó lenne végre 20-30 mm csapadék, az kicsit enyhítene a szárazságon.
Na várjál csak, lehet a mérõket szándékosan feljebb kalibrálják 1 fokkal!
Azért csak tucatnyi helyen vannak "nagymelegek", mert ezek az állomások vannak olyan talajon, olyan tengerszint feletti magasságban és olyan környezetben, ami támogatja a magas maximumokat.
Persze van köztük hõszennyezett, fölémérõs gyanús, de egy zalaegerszegi, árpád-tetõi vagy pécs-pogányi állomás soha nem fog nagyon magas maximumot mérni, mert 100-200-300 méterrel magasabban és szeles helyen vannak.
Magas maximum mérésre legjobb egy 85-90 méteres magasság, homokos vagy salakos talaj, és körben annyi növényzet, ami "befülleszti" a helyet, leállítja a szelet, és egy meleg légtó alakul ki körben, amit a nap jobban fel tud hevíteni.
Nyilván télen ez valamelyest megfordul, mert akkor minél szelesebb, gyakran annál jobb, mivel akkor a napnak nincs ereje melegíteni, így akkor az odahordott levegõ hõmérséklete és a lekeveredés számít jobban.
A múltkori nagy melegnél nagyon sok helyen volt 29,0 és 30,0 fok között a hõmérséklet, Iklód, Sellye egyik sem hõszennyezett állomás, meg talán a délkeletiek sem mind Link
Mondjuk nekem a sümegi állomás böki sokszor a szememet, mert a magassága ellenére nagyon magas maximumokat mér.
A tatai alatt salak van, fekete salak, egy iskola sportpályája mellett van.
Mondjuk az durva!
A másik meleg nap Link is valóban kísértetiesen hasonló az elrendezõdés, de ez csak az idõjárási helyzet miatt volt.
Bár Zabar 28 fok, meg Pécs-Pogány is 28 fok.
A bajai állomás kilógásáról sokat írtam már, maximum mérésére egyébként nagyon jó helyen van, de gyanút kelthet.
Vannak olyan állomások, amik hõszennyezettek lettek: Tevel silótartályok, Tata salak felett, Szentkirályszabadja reptéri beton mellett, stb stb), meg vannak olyanok, ahol hideg helyen vannak nem régóta: Bátaapáti, Zabar, Nyírlugos, Kakucs sem régi állomás azt hiszem.
Egyszer kellene egy országos állomásbejárást szerveznünk egyébként, végigkutatni az aktuális és a régi állomások helyét, feltérképezni, elemezni, lehetne érdekes dolgokat találni.
Persze van köztük hõszennyezett, fölémérõs gyanús, de egy zalaegerszegi, árpád-tetõi vagy pécs-pogányi állomás soha nem fog nagyon magas maximumot mérni, mert 100-200-300 méterrel magasabban és szeles helyen vannak.
Magas maximum mérésre legjobb egy 85-90 méteres magasság, homokos vagy salakos talaj, és körben annyi növényzet, ami "befülleszti" a helyet, leállítja a szelet, és egy meleg légtó alakul ki körben, amit a nap jobban fel tud hevíteni.
Nyilván télen ez valamelyest megfordul, mert akkor minél szelesebb, gyakran annál jobb, mivel akkor a napnak nincs ereje melegíteni, így akkor az odahordott levegõ hõmérséklete és a lekeveredés számít jobban.
A múltkori nagy melegnél nagyon sok helyen volt 29,0 és 30,0 fok között a hõmérséklet, Iklód, Sellye egyik sem hõszennyezett állomás, meg talán a délkeletiek sem mind Link
Mondjuk nekem a sümegi állomás böki sokszor a szememet, mert a magassága ellenére nagyon magas maximumokat mér.
A tatai alatt salak van, fekete salak, egy iskola sportpályája mellett van.
Mondjuk az durva!
A másik meleg nap Link is valóban kísértetiesen hasonló az elrendezõdés, de ez csak az idõjárási helyzet miatt volt.
Bár Zabar 28 fok, meg Pécs-Pogány is 28 fok.
A bajai állomás kilógásáról sokat írtam már, maximum mérésére egyébként nagyon jó helyen van, de gyanút kelthet.
Vannak olyan állomások, amik hõszennyezettek lettek: Tevel silótartályok, Tata salak felett, Szentkirályszabadja reptéri beton mellett, stb stb), meg vannak olyanok, ahol hideg helyen vannak nem régóta: Bátaapáti, Zabar, Nyírlugos, Kakucs sem régi állomás azt hiszem.
Egyszer kellene egy országos állomásbejárást szerveznünk egyébként, végigkutatni az aktuális és a régi állomások helyét, feltérképezni, elemezni, lehetne érdekes dolgokat találni.
Kivagtak a fakat, korbe lett aszfaltozva, az OMSZ szandekosan belenyul az adatokba, Al Gore (aki egyebkent szinten beteg, csak ellentetes elojellel) odaallt lehelni a szenzort. Ezt meg a hulye is lathassa!
Pénteken hajnalig közepesen, erõsen fátyolfelhõs, hajnaltól - éjszakáig erõsen felhõs, borult ég volt.
Napsütés nem volt egész nap.
Délelõtt és késõ este többszöri gyenge, csepergõ, szitáló esõk voltak, de rövid ideig tartottak így a beton is alig lett vizes.
Napi csapadékösszeg : 0,8 mm lett, ezzel éves 189,7 mm, ami a május közepéig elvárható idõarányos éves átlagnak megfelelõ.
Itt szerdától - péntekig csak 8,4 mm jött össze ami édes kevés ilyen száraz periódusban.
A szél egész nap gyenge maradt néha méréskelt lökésekkel dk-i irányból.
Tmin : 8,8 ° C ( mely csütörtökön éjfélre állt be ), Tmax : 15,7 ° C volt. Nem mondom hûvös nap volt.
A GFS és ECM is igen biztató jövõ hét közepétõl térségemre, bár mindig biztató a távolban, csak nem jön be sosem, na most.
Napsütés nem volt egész nap.
Délelõtt és késõ este többszöri gyenge, csepergõ, szitáló esõk voltak, de rövid ideig tartottak így a beton is alig lett vizes.
Napi csapadékösszeg : 0,8 mm lett, ezzel éves 189,7 mm, ami a május közepéig elvárható idõarányos éves átlagnak megfelelõ.
Itt szerdától - péntekig csak 8,4 mm jött össze ami édes kevés ilyen száraz periódusban.
A szél egész nap gyenge maradt néha méréskelt lökésekkel dk-i irányból.
Tmin : 8,8 ° C ( mely csütörtökön éjfélre állt be ), Tmax : 15,7 ° C volt. Nem mondom hûvös nap volt.
A GFS és ECM is igen biztató jövõ hét közepétõl térségemre, bár mindig biztató a távolban, csak nem jön be sosem, na most.
És akkor legyen egy példa is, Szombathely; se nem belváros, se nem homokos talaj, gyakran az ország leghûvösebb vidéke. De a 1960-as évek 9 fok körüli átlagáról mostanra (ez a grafikon csak 2000-ig van) 11 fok köré, vagyis kb. 2 fokkal emelkedett az éves átlaghõmérséklet. Link
Sokszor el lett már mondva, hogy miért ott van mindig a legmelegebb, ahol, csak te ezeket egyszerûen nem is akarod elfogadni vagy legalább megérteni, mert az agyadra ment a globális felmelegedésesdi.
Igen, a belvárosok is melegek (de az is el lett már mondva, hogy Budapesten a külvárosban van a fõ budapesti mérõállomás), a homoktalajok is melegebbek, így itt is melegebb van, mint a környezete. Ezen kívül még egy csomó egyéb tulajdonság meghatározza a hõmérsékletet, pl. a domborzati hatások (ehhez ajánlom a spanyolországi hõhullámos cikket, ott sem hiába csak egy-két helyen volt a legmelegebb Link ), illetve például helyi konvergenciák is elõidézhetnek akár egy-két fokos hõtöbbletet is lokálisan.
Akkor ennyi erõvel ne mérjünk fagyzugban sem, mert ott úgyis mindig hidegebb van, mint máshol? És ha nem mondjuk el, hogy a "csodahelyeken" 30 fok lehet, azt se mondjuk, hogy a fagyzugokban fagyhat? Aztán ha elfagy minden, jöjjenek a nem is mondták, hogy fagy lesz szövegek? Amúgy mivel a városokban az emberek többsége általában a belvárosban él, vagy dolgozik, számukra igen is nagy jelentõséggel bír, ha ott 1-2 fokkal melegebb van, mint a külvárosban, mivel nagyobb a hõstressz is. Nem mellesleg, ha elhagyjuk a fagyzugos méréseket is (az ellenkezõ csodahelyeket), akkor nem lesz magasabb az átlaghõmérséklet? Segítek, de.
Igen, a belvárosok is melegek (de az is el lett már mondva, hogy Budapesten a külvárosban van a fõ budapesti mérõállomás), a homoktalajok is melegebbek, így itt is melegebb van, mint a környezete. Ezen kívül még egy csomó egyéb tulajdonság meghatározza a hõmérsékletet, pl. a domborzati hatások (ehhez ajánlom a spanyolországi hõhullámos cikket, ott sem hiába csak egy-két helyen volt a legmelegebb Link ), illetve például helyi konvergenciák is elõidézhetnek akár egy-két fokos hõtöbbletet is lokálisan.
Akkor ennyi erõvel ne mérjünk fagyzugban sem, mert ott úgyis mindig hidegebb van, mint máshol? És ha nem mondjuk el, hogy a "csodahelyeken" 30 fok lehet, azt se mondjuk, hogy a fagyzugokban fagyhat? Aztán ha elfagy minden, jöjjenek a nem is mondták, hogy fagy lesz szövegek? Amúgy mivel a városokban az emberek többsége általában a belvárosban él, vagy dolgozik, számukra igen is nagy jelentõséggel bír, ha ott 1-2 fokkal melegebb van, mint a külvárosban, mivel nagyobb a hõstressz is. Nem mellesleg, ha elhagyjuk a fagyzugos méréseket is (az ellenkezõ csodahelyeket), akkor nem lesz magasabb az átlaghõmérséklet? Segítek, de.
Bocsi hogy ilyenkor reagálok erre a hozzászólásra de most van csak idõm.
Én érdekes, de teljesen másként látom ezt a helyzetet.
Az április elsõ dekádjában tapasztalható jó 1 hetes hideghullám óta, tehát nagyjából április 10. óta egy tendenciát fedeztem föl de én nem a hûvösebb, hanem a melegebbet.
Márciusban és április elsõ dekádjában azt tapasztaltuk, hogy a távolban mutogatott lehûlések általában erõsödtek mire a közelébe értünk a helyzetnek.
Április 10. óta is jött jó néhány hidegfront, de a távolban mutogatott lehûlések azóta általában szelídülnek, illetve idõtartamuk is rövidebb lesz mint ahogy kinéz 1 hetes idõtávlatban.
Jó sok hidegfront jött, de csak 1-2-3 napig tartanak az átlag alatti napok utána megint gyorsan bemelegszik, sõt május elsõ felében inkább csak az átlagosra hûlt vissza országosan, esetleg 1-1 napon az átlag alá 1-2 °C-al az ország területén.
Ráadásul felém továbbra is él a száraz verkli, január 31. óta, tehát immár 3 és fél hónapja.DURVA!
Február : 16,4 mm, március : 22,5 mm, április : 14,1 mm, május 1.-15.-ig : 23,4 mm ( tegnap 0,8 mm hullott ). Ez csak közel 80 mm 3 és fél hónap alatt.
A fáklyákról továbbra is az olvasható le számomra, hogy a távolban mutogatott csapadék csak fogy- és fogy mire a mutogatott idõszak közelébe érünk vagy kisebb területre korlátozódik a csapadék. Többnyire ez megy kb. 105 napja.
Az OMSZ Agrometes térképei is árulkodóak : Szinte az összes térképen a fõváros és a Velencei - tó térsége a legszárazabb.
Én érdekes, de teljesen másként látom ezt a helyzetet.
Az április elsõ dekádjában tapasztalható jó 1 hetes hideghullám óta, tehát nagyjából április 10. óta egy tendenciát fedeztem föl de én nem a hûvösebb, hanem a melegebbet.
Márciusban és április elsõ dekádjában azt tapasztaltuk, hogy a távolban mutogatott lehûlések általában erõsödtek mire a közelébe értünk a helyzetnek.
Április 10. óta is jött jó néhány hidegfront, de a távolban mutogatott lehûlések azóta általában szelídülnek, illetve idõtartamuk is rövidebb lesz mint ahogy kinéz 1 hetes idõtávlatban.
Jó sok hidegfront jött, de csak 1-2-3 napig tartanak az átlag alatti napok utána megint gyorsan bemelegszik, sõt május elsõ felében inkább csak az átlagosra hûlt vissza országosan, esetleg 1-1 napon az átlag alá 1-2 °C-al az ország területén.
Ráadásul felém továbbra is él a száraz verkli, január 31. óta, tehát immár 3 és fél hónapja.DURVA!
Február : 16,4 mm, március : 22,5 mm, április : 14,1 mm, május 1.-15.-ig : 23,4 mm ( tegnap 0,8 mm hullott ). Ez csak közel 80 mm 3 és fél hónap alatt.
A fáklyákról továbbra is az olvasható le számomra, hogy a távolban mutogatott csapadék csak fogy- és fogy mire a mutogatott idõszak közelébe érünk vagy kisebb területre korlátozódik a csapadék. Többnyire ez megy kb. 105 napja.
Az OMSZ Agrometes térképei is árulkodóak : Szinte az összes térképen a fõváros és a Velencei - tó térsége a legszárazabb.
Jó reggelt mindenkinek!
Lementettem tegnap GFS barátunk fõfutásának ámokfutását.
Ilyenekbõl már láttam néhányat idén tavasszal, egyáltalán nem kell komolyan venni az 1 hétre mutogatott 35-40 kt-s szelet ami kb. 65-75 km/h-s átlagszelet jelent a szokásos veszprémi rácspontra 100 km/h feletti lökésekkel mert úgysem jön be.
Illetve írtam néhány hete hogy itt van lassan a május, június amikor óhatatlanul jönnek az elmebeteg futások a 10 nap alatt 50-100-150 mm-es csapadékokkal, ilyenek is voltak.
Lementettem tegnap GFS barátunk fõfutásának ámokfutását.
Ilyenekbõl már láttam néhányat idén tavasszal, egyáltalán nem kell komolyan venni az 1 hétre mutogatott 35-40 kt-s szelet ami kb. 65-75 km/h-s átlagszelet jelent a szokásos veszprémi rácspontra 100 km/h feletti lökésekkel mert úgysem jön be.
Illetve írtam néhány hete hogy itt van lassan a május, június amikor óhatatlanul jönnek az elmebeteg futások a 10 nap alatt 50-100-150 mm-es csapadékokkal, ilyenek is voltak.
Itt a 2 nap termése az igen szerény 6mm. Eltelt a hónap fele és a havi mennyiség mindössze 12mm.
február: 16mm, március: 11mm, április: 6,5mm után, szerintem kevés.
Ja és várunk a következõ lehetõségre. Most éppen a jövõ hét végére. És csak várunk, várunk...
február: 16mm, március: 11mm, április: 6,5mm után, szerintem kevés.
Ja és várunk a következõ lehetõségre. Most éppen a jövõ hét végére. És csak várunk, várunk...
Elég jó zivatarozást mutat csütörtök környékén több modell is,talán nem lesz gond.A 30 fok meg úgy is inkább délen lehet.
Az éjjel még esett 0,7 mm-nyi felhõszakadás, így ezt a két napot 12,2 mm-rel zártuk, a semminél több.
Sajnos felmerül a kérdés, hogy milyen csapadék? Jövõ héten jönnek a 30-as értékek, komoly gondok lesznek így nemsokára.
Az éghajlatváltozáshoz,ha jól értelmezem amit mondani akarsz:tényleg azt gondolod,hogy a melegedõ klíma csak a pár "meleg lyuk"adatainak tudható be világviszonylatban?Ez téveszti meg a tudósokat?A többi helyen nincs is melegedés?
A gond az ,hogy sablonosan fogalmazol,több témát is érintesz és utána jössz azzal ,hogy nem értjük ,nem arra gondoltál.Ha azt mondod ,hogy sokan már 30 fokokat várnak tedd hozzá ,hogy a bulvármédiára gondolsz riogatás terén.S mivel utána rögtön Pápával példálóztál,hogy ott csak 27 fok volt az eddigi riogatások ellenére talán nem meglepõ ,hogy összefüggést találtunk a két dolog között.S akkor még nem beszéltünk arról ,hogy az éghajlat változást és országos rekordokat is sikerült belekeverni a dologba.
További szép napot!
További szép napot!
Úgy látszik nem értetted meg amit leírtam, de mások sem, de ahhoz hozzászoktam. Éppen ellenkezõjérõl van szó, aki meg nem fogja fel lehet, hogy fent baj van nála de nagy. Arról van szó, hogy hozzám vágták, hogy hol láttam Pápára harminc fokos elõrejelzést ? Sehol, de nem is mondják be sehol városonként szerencsére. Persze vannak gépi elõrék tanyára , falura, városra leírják, de én ezeket nem bogarászom, mint itt ezek szerint sokan. Ezekre jön a reakció, hogy buktak. Szerintem hülyeség elõre akár hetekre településre lebontva millimétereket, fokokat stb. megadni és ezeket még el is hinni. Vannak az elõrejelzéseknek korlátai. Itt arról van szó, hogy csütörtökön a média megkezdi a jövõ csütörtöki 30 feletti meleg hirdetését és ezt fogja minden nap tenni, holott majd lehet hogy lesz egy két, esetleg tucatnyi hõszennyezett helyen (csodahely), mint a múltkor. Arra meg végképp lövése sincs itt egy nagyokosnak sem, miért csak tucatnyi helyen vannak a "nagymelegek". Talán ezek felett mindig 3 okkal melegebb van 850-en ? (földönkívüliek fiziai csodamasinájától ?) Pápát itt már elkönyvelhetik fagymocsárnak, vagy kertemet hideglyuknak, de pl. Budapest külterületének hõmérséleti viszonyai ugyanilyenk, csak nem beépíttet nagyvárosokban kéne éghajlatot kutatni.
?) Pápát itt már elkönyvelhetik fagymocsárnak, vagy kertemet hideglyuknak, de pl. Budapest külterületének hõmérséleti viszonyai ugyanilyenk, csak nem beépíttet nagyvárosokban kéne éghajlatot kutatni. 
Azért álljon már meg a menet. Opre Gábor, ide vagy oda. De ez szerinted normális?
Link
Link
143 meg 162 mm csapadékokat mutatni... 6 óra múlva meg huszonmillimétereket. Ha én így dolgoznék, már réges régen kirúgtak volna. És ez nem idõjárásfüggõ. Szóval el vagyok keseredve, anyám mindig bízott Aigener úrban...
Link
Link
143 meg 162 mm csapadékokat mutatni... 6 óra múlva meg huszonmillimétereket. Ha én így dolgoznék, már réges régen kirúgtak volna. És ez nem idõjárásfüggõ. Szóval el vagyok keseredve, anyám mindig bízott Aigener úrban...
Épp csak mondani kellett, az ECM most berakta a komoly zivatarozást a jövõ hét végére, nagy hozamokkal, jó lehet ez még.
Oké. Tegnap hajnal óta leesett 13-20 mm csapadék területi átlagban Szeged környékén.
Nem értem mire számítottál, nem értem miért vagy csalódott? A GFS ennél kevesebbet várt, a nyers ECM, pontosabban a yr.no mutogatott Szegedre 25, sõt 32 mm-t is! A legnagyobb gond az, hogy a fáklyát kevesen nézik!
Szerintem nagyon jól jöttünk ki ebbõl a szituból, tegyük össze a két kezünket!
Nem értem mire számítottál, nem értem miért vagy csalódott? A GFS ennél kevesebbet várt, a nyers ECM, pontosabban a yr.no mutogatott Szegedre 25, sõt 32 mm-t is! A legnagyobb gond az, hogy a fáklyát kevesen nézik!
Szerintem nagyon jól jöttünk ki ebbõl a szituból, tegyük össze a két kezünket!
Napközben Pécsett voltam ott a délelõtti változó intenzitású esõt délutánra futó záporok váltották fel. Itthon, Szekszárdon is szinte egész nap esett, kijöttünk egy idõre az aszályból a szerdai zivatarral és a mai esõzésekkel. Jövõ héten robbanás lesz természet ügyileg. Megnõ a fû pillanatok alatt majd, és a palántákat is "elkezdik húzni". Szerdától meg újra KÜNöcske, remélhetõleg újabb esti buli(k)-val.
Szerdától meg újra KÜNöcske, remélhetõleg újabb esti buli(k)-val.
Forgathatod, csavarhatod ahogy akarod, a lényeg, maradt a szárazság.
Megvan még cache-ban, 4 nagyobb oszlopban kb 35 mm konvektív...
Na sebaj, cserébe a 12z-n nem olyan erõs a lehûlés!
Na sebaj, cserébe a 12z-n nem olyan erõs a lehûlés!
Ez azért ebben a formában elég cifra lenne Link
BAZ megye a Tornado Alley-ben?
Szerk: na mit ad az ég, pont most frissült, és tompult rengeteget. 06z-n még két hatalmas konvektív oszlop volt ott...
LinkBAZ megye a Tornado Alley-ben?
Szerk: na mit ad az ég, pont most frissült, és tompult rengeteget. 06z-n még két hatalmas konvektív oszlop volt ott...
Fetcroll: A ma déli szlovák TV JOJ-os idõjárásjelentésben a te sakktáblás-telefonos-jeges képeddel illusztrálták a kaposvári jégesõt, amikor a szomszédos országok idõjárásáról beszéltek.
Itt 20 mm feletti a csapadék az elmúlt 26 órában A tegnapi jégbõl még van néhány kg a szomszéd csatornája alatt
A tegnapi jégbõl még van néhány kg a szomszéd csatornája alatt
Becsehelyen végül 5 mm esett, Kanizsa 7 mm, a térségben sehol sem esett 10 felett, úgyhogy udvariasság is volt hogy a 20-25 mm helyett 10-12-t vártam, lett belõle 4-8 mm nagy területre kiterjedõen.
De végre volt csapadék, a három nap összege Becsehelyen 25 mm lett.
De végre volt csapadék, a három nap összege Becsehelyen 25 mm lett.
Mérhetõ csapadék már bõven van! Nálam már 0.6 mm!
Az értékelhetõ mennyiségû csapadékról eddig még nem hallottam.
Az értékelhetõ mennyiségû csapadékról eddig még nem hallottam.
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Érdekességek | 2026-03-27 16:50
Szabályzat