Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Eddig is estékre ideért, illetve majdnem, szépen "kiszáradtak".
Itt van a mai napra a hõmérséklet max. elõrejelzése. Négy-öt modellt megnézve egy ad max-ra 30 fokot, a többi 28-29 fok alá. Ezzel szemben már most 29.9 van, és az ÉNy-i szélmozgás is egyre gyengébb.
Szerk.: Légyszi olvasd el az OMSz 19-ére vonatkozó napi jelentését, ide nyugatra vonatkozóan.
Itt van a mai napra a hõmérséklet max. elõrejelzése. Négy-öt modellt megnézve egy ad max-ra 30 fokot, a többi 28-29 fok alá. Ezzel szemben már most 29.9 van, és az ÉNy-i szélmozgás is egyre gyengébb.
Szerk.: Légyszi olvasd el az OMSz 19-ére vonatkozó napi jelentését, ide nyugatra vonatkozóan.
És még csak egy dolgot a mérési témához, ami aktuális éppen úgyis: azért remélem, mindezeket végiggondolva mindannyian látjátok most, amit sokan, sokszor hangsúlyoztunk már, hogy komolytalan dolog vérre menõ vitákat folytatni arról, hogy na akkor most 2015-ben 0,1 fokkal megdõlt-e vagy sem például egy 112 évvel ezelõtt felállított rekord. Hiszen az egyik alma, a másik körte.
Semmi értelme tizedelni, ilyen téren legalábbis sajnos. Annyi, de annyi különbözõ hatás játszik szerepet ebben a mérés körülményeit tekintve, hogy ilyen rekordhõmérsékletekrõl beszélve gyakorlatilag bõven elég lenne egész fokokkal foglakozni. Tudom, kiábrándító, de ez van sajnos. A többi csak játék a számokkal.
Semmi értelme tizedelni, ilyen téren legalábbis sajnos. Annyi, de annyi különbözõ hatás játszik szerepet ebben a mérés körülményeit tekintve, hogy ilyen rekordhõmérsékletekrõl beszélve gyakorlatilag bõven elég lenne egész fokokkal foglakozni. Tudom, kiábrándító, de ez van sajnos. A többi csak játék a számokkal.
Azokon a helyeken, ahol pl. nyáron átmenetileg reggel vagy este süthette a Nap, a falra felszereltek valamit (pl. falapot), ami megakadályozta, hogy rásüssön a Nap. Ha neked az elsõ emelet 1,4 m-en van, akkor hol a földszint, 70 centin? 5 m-en mértek többnyire. Az árnyékoló pedig fehérre volt festve.
Magyarán Te soha nem fogsz engedni és soha nem fogod beismerni ha nincs igazad még akkor sem, ha nincs igazad! Ez pont, hogy téged jellemez. Másfél-két hónapja pont a te egyik elméletedet akartam bizonyítani azzal a kezdeti állítással, hogy igazad van. Majd kiderült, hogy nincs. Te pedig mire voltál csak képes, azt szajkózni, hogy a matematika csak hazudni tud és számokkal úgyse lehet bizonyítani semmit.
A jelenkor mindig azt hitte és a jövõben is azt fogja hinni, hogy amit akkor csinálnak az a jó, és a korábbiak nem tudtak semmit.
Ne aggódj, eljön az idõ, amikor otthon fogok mérni északi falon bádogernyõben, mert van hely neki bõven, tányéros árnyékolóban és hõmérõházban is. Pár év közös mérés után pedig visszatérhetünk majd rá, hogy milyen eltérés van a középhõmérsékletekben.
Pénzeld az OMSZ-ot és vegyél nekik egymillió állomást, vagy inkább nyiss egy saját meteorológiai intézetet, azzal talán ki tudod elégíteni a legyen minden bokorban állomás igényedet.
Magyarán Te soha nem fogsz engedni és soha nem fogod beismerni ha nincs igazad még akkor sem, ha nincs igazad! Ez pont, hogy téged jellemez. Másfél-két hónapja pont a te egyik elméletedet akartam bizonyítani azzal a kezdeti állítással, hogy igazad van. Majd kiderült, hogy nincs. Te pedig mire voltál csak képes, azt szajkózni, hogy a matematika csak hazudni tud és számokkal úgyse lehet bizonyítani semmit.
A jelenkor mindig azt hitte és a jövõben is azt fogja hinni, hogy amit akkor csinálnak az a jó, és a korábbiak nem tudtak semmit.
Ne aggódj, eljön az idõ, amikor otthon fogok mérni északi falon bádogernyõben, mert van hely neki bõven, tányéros árnyékolóban és hõmérõházban is. Pár év közös mérés után pedig visszatérhetünk majd rá, hogy milyen eltérés van a középhõmérsékletekben.
Pénzeld az OMSZ-ot és vegyél nekik egymillió állomást, vagy inkább nyiss egy saját meteorológiai intézetet, azzal talán ki tudod elégíteni a legyen minden bokorban állomás igényedet.
Hozzászólásom nyilván helyfüggõ.
Köszönöm az idõjárásnak, hogy a beígért hidegfrontnak eleget tett, megérkezett, egy fél órára lehûlt a levegõ 22.5 fokra a hajnali 27 fokos hõmérséklethez képest, és átmenetileg enyhítette a szabadtéri szaunát. Az elõrejelzésekben/modellekben lehetségesként megjelölt kísérõ jelenségek közül egy sem volt fellelhetõ eddig ebben a száraz frontban. Most ebben a ragyogó nyárias napsütésben már 29 fok felett jár a hõmérõ mutatója, csak így tovább!
Várom a mai napra várható eseményeket, hogy csalódni fogok-e, majd kiderül.
Az elõrejelzési csatákat mint mindig, most is az idõjárás fogja megnyerni, és én egyre jobban csak ennek megfelelõen fogok tájékozódni.
Köszönöm az idõjárásnak, hogy a beígért hidegfrontnak eleget tett, megérkezett, egy fél órára lehûlt a levegõ 22.5 fokra a hajnali 27 fokos hõmérséklethez képest, és átmenetileg enyhítette a szabadtéri szaunát. Az elõrejelzésekben/modellekben lehetségesként megjelölt kísérõ jelenségek közül egy sem volt fellelhetõ eddig ebben a száraz frontban. Most ebben a ragyogó nyárias napsütésben már 29 fok felett jár a hõmérõ mutatója, csak így tovább!
Várom a mai napra várható eseményeket, hogy csalódni fogok-e, majd kiderül.
Az elõrejelzési csatákat mint mindig, most is az idõjárás fogja megnyerni, és én egyre jobban csak ennek megfelelõen fogok tájékozódni.
Bár nem vártam ekkora zuhit mint ami éjszaka volt, de kivételesen nem bánom. 
A beharangozott 30 foknak eddig nyoma sincs. Sõt épp hogy felülrõl súroljuk a 20-at. Hajlandóság pedig nem mutatkozik a nap részérõl. Kiegyeznék egész nap ezzel az idõvel, addig is hûlnek vissza az épületek.
A beharangozott 30 foknak eddig nyoma sincs. Sõt épp hogy felülrõl súroljuk a 20-at. Hajlandóság pedig nem mutatkozik a nap részérõl. Kiegyeznék egész nap ezzel az idõvel, addig is hûlnek vissza az épületek.
Nem írtam marhaságot, csak figyelmetlenségemnek köszönhetõen a bádogdoboz helyett írtam sietségemben bádogtetõt. A 1.5 méteren lévõ oszlopon fa tetõ volt.
A mérések a házak falára tett bádogdobozban folytak az Osztrák-Magyar Monarchia területén.
Állítólag ilyen doboz is látható az OMSZ Meteorológiai Múzeumában.
A mérések a házak falára tett bádogdobozban folytak az Osztrák-Magyar Monarchia területén.
Állítólag ilyen doboz is látható az OMSZ Meteorológiai Múzeumában.
Éjszaka viharos szél. 0 mm csapadek.
egeszen elképesztõ ez az aszály itt. Kiváncsi vagyok meddig tart. 
Esett úgy kb 1mm esõ, most kisütött a nap, a hõmérséklet pillanatok alatt megugrott, de olyan iszonyatos fülledtség lett, hogy ez már durva. Remélem délután megtörik a jég, és végre ide is betalál valami. Feltéve ha lesz minek betalálni.
De hogy lehetne trendet vagy bármit felállítani egy olyan adatsorból, amiben rossz mérések vannak?
Hogy állapítasz meg fél fokos vagy 8 tizedes trendet egy olyan mérési adatsorban, amiben egy északi falon egy bádogernyõben mért adatok vannak, amik köszönõ viszonyban sincsenek egy 1986-os hõmérõházikós adattal.
Egy északi falon mérni, ahol télen egy fagyos reggel után egész nap deres a fû, kint a napos helyeken, ahol most mérnek kint a napon, ott meg +4 fok van?
Ne mond nekem hogy azt a többfokos eltérést lehet egy adatsorba betenni!
Amikor az épület északi felén árnyékban még 5 centi hó van, máshol meg már elolvadt, egy napos száraz levegõs téli nap vagy akármelyik téli éjszakán biztos fokokat számít.
Egy emelet magasságban?
Mennyi az egy emelet?
1,4 m, 1,6 m, 2 m, 2,2 méter?
Egyik ház vastag falu és jobban szigetel, másik vékony falu, a harmadiknál a lemenõ nap nyáron odasüt és felmelegíti a bádogkalitkát, egy másiknál egy fa vagy másik épület miatt nem süt oda, csak mondjuk reggel, az egyik háznál az eresz kijjebb lóg, a másiknál beljebb, és tudjuk mit jelent az, ha van valami ami gátolja a kisugárzást derült éjszakán.
Ugyanmár!
Ha az a kalitka ami bádoglemezbõl van, kap egy kis szórt sugárzást, szerintem úgy felmelegszik mint a pinty.
Jók ezek az adatok meg érdekességnek jók, de ezeket maximum tájékoztató jelleggel érdemes felhasználni.
Fõleg annak tudatában, hogy egy falu két utcája között lehet fél fokos vagy 1 fokos középhõmérséklet különbséget mérni, vagy 5-10 fokos minimum eltérést, akkor mirõl beszélünk?
A mostani sûrû mérõhálózat esetében sem azzal van csak a baj, hogy egyik helyen dombon másik helyen meg völgyben mérnek, vagy épp városban, hanem hogy ezeket az adatokat egy kalap aláveszik.
Mérni kell valahol, és minden pontnak megvan a maga karakterisztikája, de ezeket az adatokat nem lenne szabad gépiesen felhasználni.
Ha a fekvések, inverzió, hõszennyezés tükrében tudatosan kezelni.
De ha még ezt sem teszik meg, meg még a mérés sem nem hogy nem pontos, hanem még annál is pontatlanabb.
Tehát szerinted inkább állítsunk fel hamis trendeket és hamis elméleteket a rossz adatokból, csak nehogy kárba vesszenek a rossz adatok?
Kritizálni nehéz, mert ha annak idején az aktuális meteorológiai társaságok vagy szolgálatok dolgozóinak legalább fele kritizálta volna a mérési módszereket, akkor lehet hogy elõbbre tartanánk.
Ha sokan folyamatosan verték volna a tamtamot, akkor biztos gyorsabban fejlõdött volna a tudomány, és a sok hiba ki lett volna küszöbölve.
Mivel ezek nem történtek meg, így nyilván senki sem kritizálta õket!
Hogy állapítasz meg fél fokos vagy 8 tizedes trendet egy olyan mérési adatsorban, amiben egy északi falon egy bádogernyõben mért adatok vannak, amik köszönõ viszonyban sincsenek egy 1986-os hõmérõházikós adattal.
Egy északi falon mérni, ahol télen egy fagyos reggel után egész nap deres a fû, kint a napos helyeken, ahol most mérnek kint a napon, ott meg +4 fok van?
Ne mond nekem hogy azt a többfokos eltérést lehet egy adatsorba betenni!
Amikor az épület északi felén árnyékban még 5 centi hó van, máshol meg már elolvadt, egy napos száraz levegõs téli nap vagy akármelyik téli éjszakán biztos fokokat számít.
Egy emelet magasságban?
Mennyi az egy emelet?
1,4 m, 1,6 m, 2 m, 2,2 méter?
Egyik ház vastag falu és jobban szigetel, másik vékony falu, a harmadiknál a lemenõ nap nyáron odasüt és felmelegíti a bádogkalitkát, egy másiknál egy fa vagy másik épület miatt nem süt oda, csak mondjuk reggel, az egyik háznál az eresz kijjebb lóg, a másiknál beljebb, és tudjuk mit jelent az, ha van valami ami gátolja a kisugárzást derült éjszakán.
Ugyanmár!
Ha az a kalitka ami bádoglemezbõl van, kap egy kis szórt sugárzást, szerintem úgy felmelegszik mint a pinty.
Jók ezek az adatok meg érdekességnek jók, de ezeket maximum tájékoztató jelleggel érdemes felhasználni.
Fõleg annak tudatában, hogy egy falu két utcája között lehet fél fokos vagy 1 fokos középhõmérséklet különbséget mérni, vagy 5-10 fokos minimum eltérést, akkor mirõl beszélünk?
A mostani sûrû mérõhálózat esetében sem azzal van csak a baj, hogy egyik helyen dombon másik helyen meg völgyben mérnek, vagy épp városban, hanem hogy ezeket az adatokat egy kalap aláveszik.
Mérni kell valahol, és minden pontnak megvan a maga karakterisztikája, de ezeket az adatokat nem lenne szabad gépiesen felhasználni.
Ha a fekvések, inverzió, hõszennyezés tükrében tudatosan kezelni.
De ha még ezt sem teszik meg, meg még a mérés sem nem hogy nem pontos, hanem még annál is pontatlanabb.
Tehát szerinted inkább állítsunk fel hamis trendeket és hamis elméleteket a rossz adatokból, csak nehogy kárba vesszenek a rossz adatok?
Kritizálni nehéz, mert ha annak idején az aktuális meteorológiai társaságok vagy szolgálatok dolgozóinak legalább fele kritizálta volna a mérési módszereket, akkor lehet hogy elõbbre tartanánk.
Ha sokan folyamatosan verték volna a tamtamot, akkor biztos gyorsabban fejlõdött volna a tudomány, és a sok hiba ki lett volna küszöbölve.
Mivel ezek nem történtek meg, így nyilván senki sem kritizálta õket!
Dörgicsél (pontosabban volt egy dörgés), csepereg. Úgy látszik, ez a nap ennyit tud.
Együtt tudok érezni veled, térségemet két és fél hónapig kerülte ki minden, ami csak kikerülhette. Most megtört a jég, a szombati 15,5 mm után, ma hajnalban két zivatarból 5,8 mm esett újra. A város délnyugati végén a második zivatar is többet pakolhatott a radar alapján.
Egyetértek! A jelenünkrõl, és a jövõbeli lehetséges alternatívákról hogyan lehetne valamelyest helytálló képünk, ha nem ismernénk a múltat? Lehet a múltat pontosan ismerni? Lehetetlen. Mégis ha most a múltat "végképp eltörölnénk" még azt hihetnénk hogy itt a kánaán, nem vennénk észre , hogy mekkora pofátlan manipuláló erõcentrum(ok) vannak, amik lölkik a jónépnek mirõl érdemes, PC beszélni, mégiscsak egyszerûbb lenne a totális elhülyítés.
Mennyire egyszerû lenne az elhülyítés , ha végképp eltörölhetnék, és tudományos módszerekkel nem rendezhetnék a múlt mérési, és egyéb éghajlati adatait. Mit nem lehetne belehazudozni az éterbe, ha csak az utóbbi pl. negyven év számítana?! Talán vannak olyan érdekcsoportok akiknek egy ilyen helyzet anyagi értelemben nagyon sokat érne.... Személy szerint roppant érdekes dolognak találom a múlt mozaikjainak az összerakását az idõjárás témakörében is, igazán szomorú, és szerintem óriási hiba lenne ezt lesöpörni az asztalról. Viszont helyén kell kezelni a dolgokat , a tudomány minden bizonnyal megtalálja a módját.
Mennyire egyszerû lenne az elhülyítés , ha végképp eltörölhetnék, és tudományos módszerekkel nem rendezhetnék a múlt mérési, és egyéb éghajlati adatait. Mit nem lehetne belehazudozni az éterbe, ha csak az utóbbi pl. negyven év számítana?!
Talán vannak olyan érdekcsoportok akiknek egy ilyen helyzet anyagi értelemben nagyon sokat érne.... Személy szerint roppant érdekes dolognak találom a múlt mozaikjainak az összerakását az idõjárás témakörében is, igazán szomorú, és szerintem óriási hiba lenne ezt lesöpörni az asztalról. Viszont helyén kell kezelni a dolgokat , a tudomány minden bizonnyal megtalálja a módját. 
A hajnali zivatarokból kiadós mennyiségû áztató esõ esett. Most gõzölögnek a hegyek, talán még lesz utánpótlás is.
Közben már most egy szebb zápor közeledik, mögötte pedig ott van újabb kettõ, pont irányban. [esõ]
[esõ] 
Szerintem ezekhez a méréses kérdésekhez egy igencsak filozófiai kérdés is tartozik: mi legyen a régen mért adatokkal? Korrigáljuk és homogenizáljuk, hogy használható adatsorok azért legalább legyenek? (hiszen igen értékes: múltbeli hõmérsékleteket közöl, amit már soha sehonnan máshonnan nem fogunk megtudni, még közelítõleg sem!) Vagy hagyjuk elveszni õket, hiszen nem pontosak és nem a ma elvárt mérési körülmények között készülnek? Aztán majd mérünk mostantól, és az utolsó 40 évet vesszük alapul?
Nem lehet, hogy 40 év múlva nevetni fognak a mai pontatlan méréseken és nem értik, hogy lehetett pontszerûen, stb. mérni, és ki akarják dobni ezeket az adatokat? Pedig most nagyon azt hisszük, hogy megtaláltuk "a mérési módszert", de lehet régen is ezt hitték, nem?
Az igazság (szokás szerint) valahol félúton lehet: nem kell a régi értékeket tizedre pontosan, kikorrigálva elhinni és rekordokat kreálni belõle, de rengeteg helyen lehetnek értékesek: éves átlagok számolásakor, trendek vizsgálata során, globális események hatását vizsgálva (pl. X vulkánkitörés -Y lehûlést hozott szinte minden mérõállomáson stb.).
Kritizálni mindig könnyû valamit, de építõ jelleggel gondolkodni és viselkedni már nehezebb Hidegség anno nagyon sok kutatást csinált a témában, kb. ismeretlen méréseket kutatott ki az OMSZ adattárházaiból stb. Tudna ezekrõl még mesélni
Nem lehet, hogy 40 év múlva nevetni fognak a mai pontatlan méréseken és nem értik, hogy lehetett pontszerûen, stb. mérni, és ki akarják dobni ezeket az adatokat? Pedig most nagyon azt hisszük, hogy megtaláltuk "a mérési módszert", de lehet régen is ezt hitték, nem?
Az igazság (szokás szerint) valahol félúton lehet: nem kell a régi értékeket tizedre pontosan, kikorrigálva elhinni és rekordokat kreálni belõle, de rengeteg helyen lehetnek értékesek: éves átlagok számolásakor, trendek vizsgálata során, globális események hatását vizsgálva (pl. X vulkánkitörés -Y lehûlést hozott szinte minden mérõállomáson stb.).
Kritizálni mindig könnyû valamit, de építõ jelleggel gondolkodni és viselkedni már nehezebb
Hidegség anno nagyon sok kutatást csinált a témában, kb. ismeretlen méréseket kutatott ki az OMSZ adattárházaiból stb. Tudna ezekrõl még mesélni 
0,6 mm
Most van valami csepergés, de ez is csak csapadéknyomra jó.
Szerk.: közben annyira erõsödött, hogy akár még néhány tizedre is jó lehet
Most van valami csepergés, de ez is csak csapadéknyomra jó.
Szerk.: közben annyira erõsödött, hogy akár még néhány tizedre is jó lehet
Már megint a világ legidegesítõbb dolga történt (legutóbb az elõzõ hõhullámkor esett meg kottára ugyanez: Hajnal elõtt hatalmas szél, távoli dörgések, ablak becsuk: majd semmi sem történik, csak jól befülled a szoba még éjjel is.
Nemcsak értelmetlen hülye idõ, de még meg is szívat a szellõztetéssel!!
Nemcsak értelmetlen hülye idõ, de még meg is szívat a szellõztetéssel!!
Senki nem esett Neked, pláne nem pont Neked!
Mit tehetsz Te arról, hogy 10 évig egy épület északi felén mértek egy emelet magasságban, utána meg bádogernyõben?
Nem ellened szól, hanem a mérési körülmények ellen!
"de azt garantálhatom, hogy olyan fába vágtátok a fejszéteket, amit soha nem fogtok tudni kivágni. Én nem vagyok lász-féle, aki egyszer csak megunja ezeket az állandó szúrkálódásokat, fogja a sátorfáját és lelép innen."
Magyarán Te soha nem fogsz engedni és soha nem fogod beismerni ha nincs igazad még akkor sem, ha nincs igazad!
Nem mintha Lász azért lépett volna le mert nem volt igaza!
Egy ház északi felén mértek 1920-ig egy emelet magasságban?
Ne szórakozzunk már hogy az csak néhány tized eltérés volt egy olyan hõmérõházzal szemben, amit sütött a nap!
Pláne úgy, hogy télen a házfal fûtötte a mérõt, hisz régen nem szigetelték agyon az épületeket, tehát valamennyi hõ akkor is kijött, ha volt eresz az gátolta a kisugárzást, nyáron ha nyugatról-északnyugatról szabad útja volt a napsugárzásnak, akkor a délutáni-esti nap sütötte a mérõt, eleve egy olyan talaj felett mértek, amit soha nem sütött a nap.
Még ha elfogadjuk hogy a két mérõ között csak néhány tized lenne a különbség, egy északi falon árnyékban bádogban és egy napon lévõ tányérosban teljesen kizárt ugyanolyan hõmérsékleti görbe és adat.
Kizárt hogy egy június 28-i kánikulai napon amikor 33 fok van és napos idõ, ugyanolyan hõmérsékleti görbét és ugyanolyan adatokat mérne egy ház északi falán lévõ bádogernyõs vagy házikós hõmérõ, mint ugyanazon a helyen egész nap napon lévõ hõmérõházikó vagy tányéros árnyékoló!!!
Ez kizárt!
És mivel az állomások elhelyezésére azóta sem és most sem fordítanak kellõ hangsúlyt, ha visszamennénk 1903-ba vagy 1936-ba, és végigjárnák az összes állomást Magyarországon vagy Európában, akkor a fejedet fognád végig hogy Te úristen!
Szerinted egy derült téli éjszakán szélcsendben, 20 centi hó felett ugyanolyan minimum születne egy északi falon ebben a bádogházikóban, mint a háztól 10 méterre a derült ég alatt egy hõmérõházikóban?
Teljességgel kizárt!
Többfokos eltérés lenne!
Mit tehetsz Te arról, hogy 10 évig egy épület északi felén mértek egy emelet magasságban, utána meg bádogernyõben?
Nem ellened szól, hanem a mérési körülmények ellen!
"de azt garantálhatom, hogy olyan fába vágtátok a fejszéteket, amit soha nem fogtok tudni kivágni. Én nem vagyok lász-féle, aki egyszer csak megunja ezeket az állandó szúrkálódásokat, fogja a sátorfáját és lelép innen."
Magyarán Te soha nem fogsz engedni és soha nem fogod beismerni ha nincs igazad még akkor sem, ha nincs igazad!
Nem mintha Lász azért lépett volna le mert nem volt igaza!
Egy ház északi felén mértek 1920-ig egy emelet magasságban?
Ne szórakozzunk már hogy az csak néhány tized eltérés volt egy olyan hõmérõházzal szemben, amit sütött a nap!
Pláne úgy, hogy télen a házfal fûtötte a mérõt, hisz régen nem szigetelték agyon az épületeket, tehát valamennyi hõ akkor is kijött, ha volt eresz az gátolta a kisugárzást, nyáron ha nyugatról-északnyugatról szabad útja volt a napsugárzásnak, akkor a délutáni-esti nap sütötte a mérõt, eleve egy olyan talaj felett mértek, amit soha nem sütött a nap.
Még ha elfogadjuk hogy a két mérõ között csak néhány tized lenne a különbség, egy északi falon árnyékban bádogban és egy napon lévõ tányérosban teljesen kizárt ugyanolyan hõmérsékleti görbe és adat.
Kizárt hogy egy június 28-i kánikulai napon amikor 33 fok van és napos idõ, ugyanolyan hõmérsékleti görbét és ugyanolyan adatokat mérne egy ház északi falán lévõ bádogernyõs vagy házikós hõmérõ, mint ugyanazon a helyen egész nap napon lévõ hõmérõházikó vagy tányéros árnyékoló!!!
Ez kizárt!
És mivel az állomások elhelyezésére azóta sem és most sem fordítanak kellõ hangsúlyt, ha visszamennénk 1903-ba vagy 1936-ba, és végigjárnák az összes állomást Magyarországon vagy Európában, akkor a fejedet fognád végig hogy Te úristen!
Szerinted egy derült téli éjszakán szélcsendben, 20 centi hó felett ugyanolyan minimum születne egy északi falon ebben a bádogházikóban, mint a háztól 10 méterre a derült ég alatt egy hõmérõházikóban?
Teljességgel kizárt!
Többfokos eltérés lenne!
Dettó; villámlott, dörgött egy párat, majd jött a szárító Ny-i szélvihar, így csapadékra nem futotta 
Történelmi pillanatokat érhetünk meg itt a Gellért-hegy tövében: 25 fok felett maradtunk, ez már tényleg a vég...
Óriáscseppes zápor van egy nagy átvonuló gomolyból. Gondolom néhány kilométerre az átvonulása után majd megkezdi a zivatarozást is.
Néha még az ablak is remeg, pedig 10-15 kilométerre vannak ezek a lecsapók 
Szeintem ugyanezeket lehet hallani Nyírbátorban is... brutálisak.
Szeintem ugyanezeket lehet hallani Nyírbátorban is... brutálisak.
A 10 perces térképet gyorsítva tökéletesen látszik, hogy hol lendült meg a szél: Link Nyugatról kelet felé halad északon a narancsos szín
A kisvárdai zivatarból kb 5-10 másodpercenként dörög. De az elkerül majd. Hátha lesz még töle délre is keletkezés. A nagy katyvasztól nem látni.
Most már nagyon valószínû, hogy sokadjára is potyára maradtam fenn, mert ez a rendszer halálán van Esetleg ha lesz friss keletkezés. Talán a most nyugatabbra ami kialakult ha az is ki nem múlik.
Esetleg ha lesz friss keletkezés. Talán a most nyugatabbra ami kialakult ha az is ki nem múlik. 
Már egy párszor megfogadtam, hogy nem figyelem a radarképeket, mert csak bosszantom magam rajtuk. Itt is 1 mm alatt maradt a mennyiség, bár még mindig csepereg.
A szlovák radar akkor használható, ha tudjuk róla, hogy (tapasztalatom szerint) itt úgy 10-15km-re délebbre mutatja a tömböket. Ami úgy látszik rajta, hogy délrõl elkerül, abból általában rendesen kapunk, ami meg északról súrol, az a valóságban nagyívben elkerül minket.
A szlovák radar akkor használható, ha tudjuk róla, hogy (tapasztalatom szerint) itt úgy 10-15km-re délebbre mutatja a tömböket. Ami úgy látszik rajta, hogy délrõl elkerül, abból általában rendesen kapunk, ami meg északról súrol, az a valóságban nagyívben elkerül minket.
Szintén zenész, újabb egy-két tized mm, lassan meglesz az 5 mm júliusban...
Ez nem is zavarna, ha az elmúlt napokban lassan nem fél-tucatszor kilométerekre húztak volna el a komolyabb csapadéktömbök...
A teljesen használhatatlan magyar radar ellenében a tót radaron jól látható volt a Bükk nyíróhatása (kistérségemet átugorva, tõlem délkeletre hatalmas dörrenésekkel újjáéled a rendszer) és az is, hogy a légkör aktivizálódik, kisebb tömbök azért megtalálhatják a szívatott régiónkat a következõ órákban.
Ez nem is zavarna, ha az elmúlt napokban lassan nem fél-tucatszor kilométerekre húztak volna el a komolyabb csapadéktömbök...
A teljesen használhatatlan magyar radar ellenében a tót radaron jól látható volt a Bükk nyíróhatása (kistérségemet átugorva, tõlem délkeletre hatalmas dörrenésekkel újjáéled a rendszer) és az is, hogy a légkör aktivizálódik, kisebb tömbök azért megtalálhatják a szívatott régiónkat a következõ órákban.
Nagy gomolyok mindenfelé, ritkán távoli ágyúdörgés. Ha valami "csoda" nem történik, akkor itt ennyi lesz az attrakció.
A Tisza-tó "lehúzta"
Kellemes széllel jött pedig, jól fel is ébresztett (nyitott ablak...).
Kicsit azért felfrissült a levegõ.
Kellemes széllel jött pedig, jól fel is ébresztett (nyitott ablak...).
Kicsit azért felfrissült a levegõ.
A szél elállt, a rendszer szétesett fölöttem, eddig annyi esõ sem esett, hogy benedvesítse az aszfaltot.
Siralmas
Siralmas
Szép zivataron vagyunk túl. 5-10 mm közötti esõ, tisztességes villámok és dörgések, erös szél, de semmi szélsõség...felfrissült a levegõ.
Szépen jön délebbre a cucc, de szerintem vagy megdöglik vagy nem jön le eléggé hogy elkapjon. Még jó messze van...
Még jó messze van... 
Mintha gyenge peremfelhõt világítana meg a város fénye, ezen kívül semmi komoly. Bezzeg a vörös dög ami kelet felé kerül, folyamatosan morajlik, mint amikor már messzirõl hallani a tehervonatot - csak ez távolodik. :-)
Szerk.: Radart elnézve itt csak szél lesz, az sem túl vérmes egyelõre. Kár érte. Tarján szépet kap, illetve keletebbre is a határmente.
Szerk.: Radart elnézve itt csak szél lesz, az sem túl vérmes egyelõre. Kár érte. Tarján szépet kap, illetve keletebbre is a határmente.
Felhúztam az ébresztõt háromra, megérte, mert vakuznak, bár inkább csak nem túl látványos felhõvillámok. Északkelet-felé jó nagy vörös paca kerül minket, abban akad lecsapó, de az "fotóilag" messze van. Talán egy kis frissítõ záporra futja. Szél az lesz, már most hallani a zúgást északnyugat felõl, flelmetes, miközben itt mg csak áll a levegõ.
Mindenesetre tisztességesen megcsapkodta az ajtókat, ablakokat, egyik pillanatról a másikra. Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Érdekességek | 2026-03-27 16:50
Szabályzat