Fotóiskola

Az én figyelmemet is felkeltette. FF-en az igazi!
Canon 6D + Sigma 20/1.8

(nem az én képem, flikárról szedtem, de a lényeg látszik)

Astroman! Az a 300-as nagyon jól mos. FF-en mégdurvábban. A srác elsõ képe egy hóvirág volt tavasszal de ott is csak a hóvirág látszódott... semmi más. Pedig ha a kép egyötödét elfoglalta...

Nagyon baráti lett a cinegés fotó.
Nagyon szépen elmaszatolta a környezetet, viszont a csuri kicsit lent van, így sok fölötte a holt tér.

Nyuli, tetszik a zebrád!
Palui, mielõbb felépülést!
___________
Lett egy obim. Sigma 20mm/1,8 ex dg. Nem mai, de pazar! Vaciláltam, mert a kites 18mm-rel nagyobbat látok, de a fényerõ és a kb. 6centis obi-tárgy távolságos közelpont, no és a kedvezõ ár eldöntötte a kérdést.

Köszönöm az infót!

Ááá már lassan leszakad a polc az M42esekbõl. Nem váltam meg a Tair 135/2.8-as lencsétõl sem. Illetve szereztem hozzá még a nyáron egy Cyclop Helios 85/1.5-öt is. Így a fényerõs M42-es portréobi garmada megvan. Majd szerzek egy Canon 100/2 -õt is (ráér) a biztonság kedvéért, de nemtudom érdemes-e, mivel mindig manuálfókusszal fotózom. Portrénál van idõ beállítani ugye.

Most, hogy FullFrame-em van, könnyû az aknába nézni. Annyira jól látszik minden. Ha a keresõben élesre állítom a témát, akkor az éles is lesz. ASPC-n nehezebb volt, hiába volt jól beállítva, mindig volt egy kis életlenkedés.

Erre képes a küklopsz: Link Link - illetve bokeh teszt: Link

Persze Murphy nemcsak sok esõt és rosszidõt hozott.... hanem hirtelen elfogyasztotta a portréra vállalkozókat is.


Jó lett a Zebrás kép! Nekem is az tetszik a legjobban!
Ha már állatok:

Had mutassam be jóbarátom fotóját. Tudjátok aki régen 1100D + 55-250-essel fotózott.
Na hát kicsit noszogattam és beújított egy 7D + 300 f4L IS párossal.

Elégg first blood féle képet készített tegnap:

Facebookról linkelt kép, ezért a színeket megette a tömörítés, de a lényeg látszik.

Egy fotosforumon belefutottam egy SMC-Takumar 85-210/4,5-be, ami ritkasagnak szamit, raadasul csaknem uj allapotban - nem tudtam ellenallni tesztek alapjan a minösege megegyezik a fix üvegekkel. Jövö heten jön, kivancsi vagyok

Örülök, hogy rendben vagy

A struccos kép így utólag nekem sem meggyõzõ, a háttérrel van a gond, talán. Viszont örülök, hogy a zebra tetszik, és köszi Kornélnak is

A háttér: a zebra az istálló elött állt, bent tökéletes sötétség volt. Csupán az orra elõtt volt egy világos terület, azt némi utómunkával besötétítettem (ennyi talán megengedett )

Tomi: köszi, ránézek

Index M42 fórumon van egy eladó. Ár nincs feltüntetve, de van elérhetõsége az eladónak.

Akit érdekel, kérdezzen rá.

Szia Peti! Jobbulást

Nekem a strucc is tetszik, mindig ámulok ezeken a tûéles, rengeteg részletet megmutató fotókon, de a zebra tényleg telitalálat, 10-bõl 11-es, gratula, Nyuli!

Köszi, túléltem... Nem voltam eddig túl rózsásan azért nem jelentkeztem. Mostmár a körülményekhez képest minden rendben!
A struccos képed meglepõ módon nekem most nem annyira jött be talán túlságosan összemosódik a szürkés háttérrel (vagy én látok most mindent szürkén...)
A zebrás viszont kegyetlenül bejövõs Hogy sikerült elérni a teljesen fekete hátteret? Valami árnyékos rész volt a háttérben és a zebracsíkra mértél fényt?

Jó. hogy van a közeledben ilyen üzlet. ("ki tudok ugrani") A belinkelt oldalról az elsõ 3 cuccot megemlíti a "Fotózz-alkoss" internetes oldal is, biztos ismered. "Portalanítás után tiszta izo-propil-alkohollal nedvesített, finom, jó minõségû, mikroszálas objektívtörlõ kendõvel lehet a makacsabb foltokat lemosni. A legjobb lencsetisztító eszköz a LensPen. Ez egy ceruza alakú szerszám, az egyik végében kitolható ecsettel, a másik végén tisztítófejjel. A lényeg a tisztítófej, ami kis gumírozott tappancs grafitbevonattal. Az ujjlenyomatokat és más piszkot simán le lehet vele törölni, anélkül, hogy a kényes bevonatot megsértenénk. Az eszközt szárazon kell használni, nedves felületet ne sikáljunk vele." Link (Amit szemüveghez és binokulárhoz adtak törlõkendõt, az vajon mikroszálas?) Micibot, a kifestõt elloptam.

Mici, Tomi, köszi

Rafy, ha erre jarsz: irtad, hogy keresed a Helios 40-2-t (85 mm 1,5), nos a Zenit kihozta ujra, különbözö bajonettekhez, igy Canonhoz is, 330 euro Moszkvabol szallitva kutya draga, raadasul nem tudom, hogy a minöseg olyan (jo)-e mint a regi kiviteleke. Hasznalt M42-es 400 euro körül van, ha van, eszmeletlen. De en is ra vagyok gyogyulva

Egyik sem.
A monitor tisztító spray-k nem tartalmaznak alkoholt (ugyanis az alkohol lehozza/hozhatja a tükrözõdésgátló bevonatot) és számomra ismeretlen oldószerek vannak benne - illatanyagok mellett -, amik nem feltétlenül használnak a lencsének. Az illatanyagok meg ugye illóolajat tartalmaznak. Ezt nem kell részletezni, miért ne használd.
A WC-papír a seggünknek puha, de az üvegen levõ bevonatnak már nem annyira. Nem is beszélve a papíron levõ porról. Csak néhány apró porszem kell (amit nem látsz) és máris belegravíroztad a monogramodat a lencsébe.
Számos tisztítófolyadék kapható a kereskedelemben, ami direkt erre a célra használható. Ezek nagy alkohol/metanol tartalmú tisztítószerek. Illetve néhány gyógyszertárban kapható ~90-95%-os alkohol.
WC papír helyett pedig pl. szemészeti vatta (nem szöszöl) ajánlott.

Egyszer valahol leírtam a tisztítás folyamatát, de nem tudom már, hol van. A lényeg ugyanez.

Sem a monitor tisztító spré, sem a WC papír?

Köszönöm az eddigi ötleteket. Sajnos szemüveg törlõm sincs, mivel nincs szemüvegem , s tiszta (sõt tisztátlan) alkoholom sem...
Naná, hogy monitor sprém meg van

Nem követendõ példa!

A legjobb a nagy tisztaságú alkohol.
De óvatosan!!

Jó kép!

FF zebráról nekem mindig ez jut eszembe:

Ez tényleg jó lett! Gratula!

Köszi
Pedig a zebra csíkja nem is igazán fekete, hanem barnás, és a "haja" még barnásabb De FF-ben jobban tetszik.

----------

Tud valaki valami infót Paluiról? Hétfön mütötték, jó lenne valami hír

Monitor tisztító spré és három rétegû wc.papír. Ok!

FF témára FF képet! :-) Tetszik!

Én objektívet szemüvegtörlõvel tisztítok.

Met, Sihe, köszi
-----------

Met, a helyedben nem vennék tisztítókészletet, hanem bemennék egy valamirevaló (igazi) fotósboltba, ahol a készlet áráért megtisztítják a szenzort. Próbáltam én is többször, de csak maszatoltam, több kosz került rá, mint ami rajta volt

Ez nagyon jó lett. Imádom a fekete-fehéret!

A zebrás kép nagyon bejön! "Zebra témában" szerintem a legjobb kép, amit valaha láttam.

------------------------------

Már biztos volt róla szó 100x, de ki mit ajánlana objektív 10 millió vízcseppecske-lenyomattól való tisztítására egyszerû eszközökkel? Se tisztítókészletem, sem speciális tisztítószerem nincs, meg idõm sem nagyon, valamit hirtelen venni, de mégis jó lenne valahogy megszabadulni ezektõl a nyomoktól.
A Saturnba esetleg még ki tudok ugrani, itt az online rendelhetõ ajánlatuk: Link hát nem tudom...

...és a nagy sikerre való tekintettel még egy kép

Zebra (Pentax Super-Takumar 150/4): Link

Nemcsak Ervin, a Te linked MacGyverrõl is nagyon tanulságos, köszönöm.

Most kapcsolok, valószínû Galervinnek akartál válaszolni, õ közölt információkat.

Sziasztok, sajnos vége a szabadságnak...
Ahogy írtam, a tervem nem jött össze (Met: igen, tényleg érdekes kísérlet lett volna, csak sajna olyan ritkán van módom fényképezni, hogy inkább kitomboltam magam ).

Strucc (Pentax Super-Takumar 150/4): Link

További képek folyamatban

Milyen infókat? Megmutattam két csodás villámfotót, amik egyébként is láthatók a képtárban. Nehogy félreérts, a fás, épületes hátteret természetesen a villámokkal kapcsolatban mondtam. Elég nehéz úgy tûzijátékot fotózni, hogy valami is legyen benne. (A fényeken kívül.) Persze biztos lehet, magas épületek környezetében, vagy a Gellért hegy tetejérõl. Arra gondolsz, hogyha nagyobb ISO értéket állítasz, akkor az automatika rövidebb záridõt párosít? De akkor rövidebbek lennének a tûzijáték csíkjai, sugarai. Nem tudom, de írtad, hogy "félautomata" mód, szerintem az automatika ragaszkodni fog a 4 mp-hez. Akkor világosabb lesz a kép. Lehet, hogy a 2. képed elbírná az ISO 200-at (nekem így is tetszik), de a 3. kép elég világos, elvileg a tûzijátéknak elég nagy fénye van. Majd a szakértõk megmondják, és, hogy mekkora méretben érdemes fotózni, azt is. Az, Hogy 400, 800, vagy 1600 ISO-nál lesz zajos a kép, az függ a fényképezõtõl is. Ki kell tapasztalni. A felbontásnak szerintem nincs köze az ISO-hoz, és véleményem szerint elég 8 Mpix, és nincs szükség 20 Mp-es gépek gyártására. De hát ez a vásárlók elvárása, és a gyártók alkalmazkodnak a vevõk igényeihez. A villámfotózásról MacGyver írt egy nagyon jó anyagot, amit Csengeri augusztus elején belinkelt. Azzal kapcsolatban mondom, hogy írtad, hogy állvány híján „gépkocsi tetején fixálva” lehet villámot fotózni. (Ott is lehet kicsit megdöntve, csak ne essen az esõ.) MacGyver bemutat egy képet, amit ablakpárkányhoz szorított fényképezõvel készített. Link

Köszönöm az infókat! Legközelebb egy év múlva majd lesz állványom, vagy zivi esetén a gépkocsi tetején fixálva. Bár akkor is lehetnek függõleges eltérések. Ez a 4 sec.expo nekem is túl sok, éreztem a gép klattyogását, hogy kivárt a rögzítéssel.És ha manuálisan beállítanám az Iso 200-400 -at? Szemcsésebb lenne? Vagy ehhez kell-e a felbontást 4-8-16 mp.re állítani?
Na de ez volt az elsõ kísérlet automatikával .

Hát igen. Egy tûzijáték, villám önmagában is szép, pl. Rafy képén: Link De jobban szeretem, ha látszanak épületek, fák, ahogy Te írtad egy naplementés kép kapcsán, van "alja". Nekem nagyon tetszik Dzsibzon képe: Link Megmutathatták volna a Légköroptikában (is). De értem amit mondasz, ha olyan szituban vagy, hogy gép van nálad de állvány nincs és kitört a zivi.

Bemozdultak a képek, de elég rövid az esemény ahhoz, hogy azon ne látszódjon.
Villámlásnál ugyanez van, csak ott van viszonyítási alap (elõtér, táj), amin látszik a bemozdulás. Ha úgy komponál az ember, hogy csak az égbolt látszódik, simán lehet kézbõl is villámot fényképezni.

Köszönöm az infót! Nem gondoltam az f10,6-ra. Jó a képstabilizátorod, nekem kézbõl 1.5 mp volt a max.

Apenture: f/10,6 Shutter speed: 4 sec. Iso autó 80.
Még én is csodálom, hogy kézben tartva aránylag nincs elmosódás. Azon kívül még a rázkódás védelem is be volt kapcsolva.

A 2., 3. tetszik. Meg tudod mondani mennyi a zárseb? Az én gépemen nincs tûzijáték téma. (Amik vannak, azokat se használom. 1-1.5 mp-re gondolok.)

Elsõ próbálkozásom a tûzijáték témában;
Link
Link
Link
A Nikon gépemet fél-automata módban lehet állítani a tûzijáték opcióra. Borult ég, gyenge keleti szél, 22 óra. Kézben tartott expo.

Már vettem kettõt. Egyet azért, mert a dohányzóasztalnak hiányzik egy lába.

Ha 2.8 lenne akkor esetleg, de így nem kell.

Köszönöm az infókat!
1.4-eset vesz a srác.

Esetleg valakinek nem kell egy nyamvadt EF 800/5.6 L IS USM?
Link

Pedig érdekes kisérlet lett volna

Termeszetesen a tervemböl semmi sem lett, cserelgetem az üvegeket összevissza viszont az autofokusz egyaltalan nem hianyzik
Helyszin: Salzburg-Anif

Az 1,4x-est én is támogatom. Nem vesz le annyit a fényerõbõl, nem lesz olyan sötét a keresõ és még bõven lesz AF. Bár a 420mm nem hangzik olyan szépen, mint a 600mm, de simán használható cserkeléshez is.

Hivatalosan F5.6 fölött már nem mûködik az AF telekonverterrel, ráadásul a fényveszteség mellett a képminõség is sokat romlik a 2X-es szorzóssal. Szóval szerintem a nagyobb zoom-ért talán már kicsit sok kompromisszumot kell kötni. Az 1,4X viszont F5.6-on még tartja az AF-et, több a fény ugyebár, ráadásul a képminõség alig romlik.

Hozzáteszem élõben még nem volt szerencsém hozzá, csak sokat álmodozok és emiatt sok tesztet megnézek.

Nekem 6D-m van.
Köszönöm a válaszrt!
Ismerõsnek szeretnék ezzel segíteni, mert nem mindegy, hogx 400 vagy 600mm , de az sem mindegy, hogy f5.6 vagy f8. És ott az AF ugyebár.
Erõsen hajlik az 1.4 felé, mert elvileg f8on nincsen már visszajelzés.

Igaz, hogy nekem az 1000D-n az 500/8-al sikerült visszajelzést elérni, de az m42-es volt af chipes adapterrel.

Ugye az AF f/5,6-ig kényelmesen dolgozik. Felette már fényigényes, de azért még megbirkózik vele. Mielõtt vennél, próbáld ki!

A 85/2-re és a 150/4-re kíváncsi leszek!


Esetleg van olyan mázlim, hogy találok arra választ, hogy mivan akkor ha egy Canon 7D-re rárakunk egy Canon III 2x telekonvertert - aztán rá a 300 f4L IS USM obit?

600mm f8 lesz igen. Nade lesz autófókusz?

---------
Holnaptól elutazom és az a tervem, hogy minden napot egy másik (de mindig csak egy) üveggel fotózok végig Viszek három M42-est (35/2, 55/1,8 és 150/4), meg három MD-s Minoltát (28/2,8, 85/2 és 35-70/3,5). Érdekes lesz

Na egy ilyet elfogadnék. Szép képek születnének egy widefield asztrofotózás esetén. Fõleg egy átalakított géppel!

Köfi

Maradsz és kitolódik. Dupla jó hír!
Viszont mielõbbi gyógyulást Nyuli! Grat az üveghez! ( Lassan már rutinszerûen írom a hsz-idhoz )