Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Úgy ,tûnik a Nagykanizsa-Siófok-Bp tengely nem jött be
Illetve kicsit nyugatabbra
Van, ilyen.
Itt ,újra dörög
Van, ilyen.
Itt ,újra dörög
Off: lassan 14 éve regisztráltam ide, a mai napig úgy érdekel a meteorológia mint egykor (sõt, még jobban is), de egyszerûen nem tudja a gyomrom elviselni azt a szolgalelkûséget és szervilis magatartást, amit az itteni moderátorok egy része tanúsít abban az esetben ha valaki akár minimális mértékben is kritizálni merészeli a szerintük mindenható állami hivatalos szervet, az OMSZ-t.
Elhiszem, hogy az oldal jelenlegi üzemeltetõi és visszatérõ hozzászólói közül sokan meteorológus hallgatók vagy akár a Szolgálat munkatársai, és az a tény, hogy Magyarországon egy meteorológus diplomával meglehetõsen nehéz az állami szférán kívül bárhol máshol megélhetést találni, még nem hatalmazza fel õket arra, hogy mások szabad, de civilizált vélemény nyilvánításához fûzõdõ jogát korlátozzák.
Mint a versenyszférában tevékenykedõ magyar adófizetõnek, nekem is jogom van véleményt nyilvánítani és nyomon követni egy olyan szervezet tevékenységét, ami a hozzám hasonló állampolgárok hozzájárulásaiból tartja fenn magát és lát el egy nagyon fontos közfeladatot. Ha valakinek nem tetszik, hogy sokáig elérhetetlenek a pogányvári radarállomás felvételei, írhassa ezt le megbélyegzések nélkül. Én sem értek egyet az OMSZ bizonyos közleményeivel, például az éghajlati kérdések és meteorológiai szélsõségek kezelésével különösen nem. Éppen tegnap tettem fel a kérdést az OMSZ Facebook oldalán, hogy miért nincs digitalizálva az 1960-as évek elõtti mérések javarésze és a szeptember 17-én "megdõlt" melegrekord valójában nem is melegrekord mert 1947-ben Nagytétényben közel 38 fok volt ezen a napon, és más állomás is mért a kaposvári 35.0 fokos érték felett, de a mai napig nem reagáltak erre a kérdésre. Arról már nem is beszélek, hogy pl. a 15 állomás 100 éves adatsorából "homogenizált" éghajlati idõsoraikat matematikai statisztikai megközelítésbõl mekkora szarvashibák terhelik...
Elõször is nem lehet olyat csinálni egy többszörös idõsorelemzésnél, hogy kipótóoljuk a háborúk vagy az állomás átmeneti megszûnése miatt hiányzó adatokat. Ez hamis módon növeli a minta ún. szabadsági fokát. Emberek, ahol nincs mérési adat ott nincs mérési adat. Másodsorban a mérések nem 1901-ben kezdõdnek Magyarországon, az OMSZ-t is 1870-ben alapították tudomásom szerint. Az az unalomig ismételt OMSZ Éghajlati Osztályos "városi legenda" sem igazolható, hogy 1901 óta egységesek viszonylag a mérési körülmények. Nagyon nem. Példának okán elég ha beírom, hogy az OMSZ honlapján megosztott 5 hosszú idõsor esetében Budapesten 1910 áprilisa, Debrecen-Pallagon 1936, Szegeden 1927, Pécsett 1923, végül Szombathelyen 1919 óta mérnek angol hõmérõházban, elõtte északi házfalakra kifüggesztett bádogernyõs hõmérõkkel jegyezték fel a napi adatokat helyi középidõ szerint 7, 14 és 21 órakor. Hiába veszik a 21 órás adatot kétszeres súllyal, teljesen más havi középértékek születnek egy ilyen mérési sorozatból mint a hõmérõházas napi 4, napi 8, vagy napi 24 észlelés középértékébõl. Végezetül: a Szentimrey-féle MASH homogenizációs algoritmuscsomag alkalmatlan bizonyos nem-klimatikus hatások kiszûrésére, ilyenek azok, amik nem töréspontként, hanem fokozatosan évtizedek alatt keletkeznek az idõsorokban.
Az OMSZ szerint 1901 óta többet melegedett Magyarország éghajlata, mint amennyit az egyre hõszennyezettebbé váló, honlapról letölthetõ Budapesti eredeti idõsor mutat. Teljességgel lehetetlen.
Ezekrõl majd késõbb írok részletesen, amint lesz idõm befejezni kb. 80.000 havi közpéhõmérsékleti adat digitalizálását a 18. század óta és feldogozni ezeket.
Elhiszem, hogy az oldal jelenlegi üzemeltetõi és visszatérõ hozzászólói közül sokan meteorológus hallgatók vagy akár a Szolgálat munkatársai, és az a tény, hogy Magyarországon egy meteorológus diplomával meglehetõsen nehéz az állami szférán kívül bárhol máshol megélhetést találni, még nem hatalmazza fel õket arra, hogy mások szabad, de civilizált vélemény nyilvánításához fûzõdõ jogát korlátozzák.
Mint a versenyszférában tevékenykedõ magyar adófizetõnek, nekem is jogom van véleményt nyilvánítani és nyomon követni egy olyan szervezet tevékenységét, ami a hozzám hasonló állampolgárok hozzájárulásaiból tartja fenn magát és lát el egy nagyon fontos közfeladatot. Ha valakinek nem tetszik, hogy sokáig elérhetetlenek a pogányvári radarállomás felvételei, írhassa ezt le megbélyegzések nélkül. Én sem értek egyet az OMSZ bizonyos közleményeivel, például az éghajlati kérdések és meteorológiai szélsõségek kezelésével különösen nem. Éppen tegnap tettem fel a kérdést az OMSZ Facebook oldalán, hogy miért nincs digitalizálva az 1960-as évek elõtti mérések javarésze és a szeptember 17-én "megdõlt" melegrekord valójában nem is melegrekord mert 1947-ben Nagytétényben közel 38 fok volt ezen a napon, és más állomás is mért a kaposvári 35.0 fokos érték felett, de a mai napig nem reagáltak erre a kérdésre. Arról már nem is beszélek, hogy pl. a 15 állomás 100 éves adatsorából "homogenizált" éghajlati idõsoraikat matematikai statisztikai megközelítésbõl mekkora szarvashibák terhelik...
Elõször is nem lehet olyat csinálni egy többszörös idõsorelemzésnél, hogy kipótóoljuk a háborúk vagy az állomás átmeneti megszûnése miatt hiányzó adatokat. Ez hamis módon növeli a minta ún. szabadsági fokát. Emberek, ahol nincs mérési adat ott nincs mérési adat. Másodsorban a mérések nem 1901-ben kezdõdnek Magyarországon, az OMSZ-t is 1870-ben alapították tudomásom szerint. Az az unalomig ismételt OMSZ Éghajlati Osztályos "városi legenda" sem igazolható, hogy 1901 óta egységesek viszonylag a mérési körülmények. Nagyon nem. Példának okán elég ha beírom, hogy az OMSZ honlapján megosztott 5 hosszú idõsor esetében Budapesten 1910 áprilisa, Debrecen-Pallagon 1936, Szegeden 1927, Pécsett 1923, végül Szombathelyen 1919 óta mérnek angol hõmérõházban, elõtte északi házfalakra kifüggesztett bádogernyõs hõmérõkkel jegyezték fel a napi adatokat helyi középidõ szerint 7, 14 és 21 órakor. Hiába veszik a 21 órás adatot kétszeres súllyal, teljesen más havi középértékek születnek egy ilyen mérési sorozatból mint a hõmérõházas napi 4, napi 8, vagy napi 24 észlelés középértékébõl. Végezetül: a Szentimrey-féle MASH homogenizációs algoritmuscsomag alkalmatlan bizonyos nem-klimatikus hatások kiszûrésére, ilyenek azok, amik nem töréspontként, hanem fokozatosan évtizedek alatt keletkeznek az idõsorokban.
Az OMSZ szerint 1901 óta többet melegedett Magyarország éghajlata, mint amennyit az egyre hõszennyezettebbé váló, honlapról letölthetõ Budapesti eredeti idõsor mutat. Teljességgel lehetetlen.
Ezekrõl majd késõbb írok részletesen, amint lesz idõm befejezni kb. 80.000 havi közpéhõmérsékleti adat digitalizálását a 18. század óta és feldogozni ezeket.
Áthelyezve innen: Társalgó (#45603 - 2015-09-19 09:38:00)
Éjjel volt 0.4 mm csapadék
Dörgés annál több.
Zalaegerszeg szeptember 19-n tart 328 mm-l,gyalázat
Krederican az elmúlt idõszakban1.1,5,hét) hullott ennyi esõ [esõ]
A nyugati radart nem kellene ,üzemképes állapotba helyezni??!!
Végülis már rég óta a ...nézem
Éjjel volt 0.4 mm csapadék
Dörgés annál több.
Zalaegerszeg szeptember 19-n tart 328 mm-l,gyalázat
Krederican az elmúlt idõszakban1.1,5,hét) hullott ennyi esõ [esõ]
A nyugati radart nem kellene ,üzemképes állapotba helyezni??!!
Végülis már rég óta a ...nézem
Nem semmi változás : Tegnap még csak Hajdú - Bihar volt 1. fokú figyelmeztetés hõségre ma szombatra.
Ma reggel amit nézek totál más : ország háromnegyede 1. fok mára felhõszakadásra és/vagy nagy, kiterjedt esõre.
Én annyira negatívan látom a helyzetet, hogy nem lepõdnék meg ha sikerülne 5 mm körül végezni és még zivatar sem lenne a környéken. Szerencsétlenség földje lettem. Csak itt van ez a hülyeség hogy erõs ény szélnél semmi sincs!?
Ma reggel amit nézek totál más : ország háromnegyede 1. fok mára felhõszakadásra és/vagy nagy, kiterjedt esõre.
Én annyira negatívan látom a helyzetet, hogy nem lepõdnék meg ha sikerülne 5 mm körül végezni és még zivatar sem lenne a környéken. Szerencsétlenség földje lettem. Csak itt van ez a hülyeség hogy erõs ény szélnél semmi sincs!?
Ez még a kánikulát megelõzõ 4-5. napra vonatkozott, amikor az átlag még csak 15-17 fok körül mozgott, de a fõfutás már messze kiugrott felfelé. Ezúttal teljes mértékben az átlag igazodott a fõfutáshoz.
A fáklya (GFS, ECM-et nem néztem) is annyit várt. Persze azért az események elõtt 12 órával elvárható, hogy nagyjából pontosak legyenek (legalább T850 elõrejelzésben, csapadák téren még ekkor is vannak néha komoly változtatások, fõleg med. ciklonos helyzetekben).
Látszik, hogy nagyon nehezen elõrejelezhetõ helyzet van, teljesen megváltozott a mai OMSZ-elõre reggelre. Gyenge zápor van.
Csoda égképünk van, amolyan "konvektív" vagy mi. 
Hajnalban is szépeket durrogott, jó volt erre ébredni, erõsebb zápor még talán befuthat.
Hajnalban is szépeket durrogott, jó volt erre ébredni, erõsebb zápor még talán befuthat.
Eskuszom ezen filoztam eppen, ha a multevi ozonvizes egy ejszaka 40-70 mm-es felhoszakadasok kozepette tortennenek az esemenyek, akkor mi lenne?
Vagy ha 30 centi ho es -20 lenne vagy mediterran ciklon viharos szelben havazna -5 fokban?
Makjuk van az idovel.
Hatalmas hangulata van !
Remélem sokunknak lesz hasonló élménye a következõ télen
Köszönöm a biztatást, többek között annak hatására elmentem Szegedre, és gyönyörû idõ volt (jó nagy hõség persze, de az nem baj).
Visszatérve a tegnapi szondás témához, Szegeden éjfélkor 23,4 fokos, míg délben 22,2 fokos, Belgrádban pedig éjfélkor 24,4 fokos, délben pedig 24,2 fokos T850 volt, így most már valóban elmondható, hogy a GFS operatív nyert. Bár azt azért hozzá kell tenni, hogy kezdetben még a Dunántúlra is mutatott ilyen értékeket, amibõl végül csak 20-21 fokos T850 lett. De most mindenképpen sokkal közelebb állt a valósághoz, mint az ENS átlag.
kzsoci: Nincs mit!
kzsoci: Nincs mit!
Az oldalon fent az OMSZ fülre, ott pedig a Hírek-re kattintva látható. Link
Hello . ma is jelent meg Omsz oldalon a T maxokról térkép?? mert tegnap se találtam ,de itt tudtak linket adni. elõre is köszönöm
Dabronynak címezve : Itt is teljesen hasonlóan telt a nyár.
Itt most szárazság nincs, az aug. 16.-19. közti 79,4 mm esõ teljesen megszüntette az egyre erõsödõ aszályt felém, de azóta a ciklon óta megint ( idén szokás szeint) annyira szárazra sikeredett az elmúlt 1 hónap, hogy aug. 20 - szept. 18 között a 30 napos csapadék nálam csak 13,1 mm.
Ráadásul aug. 20. szeptember 3.-ig, 2 hétig egyáltalán nem hullott csapadék.
Azért nagyon ne bízd el magad : Egy száraz tavasz, száraz nyár és várhatóan a mostani száraz õsz elsõ fele sem csökkenti esélyét egy száraz, csapadékszegény télnek. Titkon én is bízom benne hogy télen beindul a csapadékos verkli.
Több csapadék télen nagyobb esély szép nagy hóra, noha ez sem mindig igaz.
Egy 2013-as elsõ negyedév reloadedet szívesen elvisel ék. Azon a télen itt 141 cm!!! leesõ megmaradó hó volt.
Itt most szárazság nincs, az aug. 16.-19. közti 79,4 mm esõ teljesen megszüntette az egyre erõsödõ aszályt felém, de azóta a ciklon óta megint ( idén szokás szeint) annyira szárazra sikeredett az elmúlt 1 hónap, hogy aug. 20 - szept. 18 között a 30 napos csapadék nálam csak 13,1 mm.
Ráadásul aug. 20. szeptember 3.-ig, 2 hétig egyáltalán nem hullott csapadék.
Azért nagyon ne bízd el magad : Egy száraz tavasz, száraz nyár és várhatóan a mostani száraz õsz elsõ fele sem csökkenti esélyét egy száraz, csapadékszegény télnek. Titkon én is bízom benne hogy télen beindul a csapadékos verkli.
Több csapadék télen nagyobb esély szép nagy hóra, noha ez sem mindig igaz.
Egy 2013-as elsõ negyedév reloadedet szívesen elvisel ék. Azon a télen itt 141 cm!!! leesõ megmaradó hó volt.
Köszi
Látod, ilyen a lustaság. Ritkán ülök asztali számítógép elõtt, akkor sose keresek rá
Ha meg telorol akarok akkor azon nem engedi. De igen, erre gondoltam.
Egyébként itt metneten a hozzászólásaim kb. 80 % - át telorol írom.
Látod, ilyen a lustaság. Ritkán ülök asztali számítógép elõtt, akkor sose keresek rá
Ha meg telorol akarok akkor azon nem engedi. De igen, erre gondoltam.
Egyébként itt metneten a hozzászólásaim kb. 80 % - át telorol írom.
Csendes, nyugodt az este, fülledt meleg van, úgy néz ki a hétvége megint eldõlni látszik, GFS 2-5 mm, ECM 15-20 mm, ez nagyon kevés, mondhatni semmi, eltûntek az óriási mennyiségek, folytatódik a szárazság, néhány naptól eltekintve végig öntöztük a nyarat, ez van
Bízom benne hogy majd télre ismét csapadékosabbra fordul végre az idõjárás és eljönnek a rég nem látott nagy havak
Bízom benne hogy majd télre ismét csapadékosabbra fordul végre az idõjárás és eljönnek a rég nem látott nagy havak
Kb. 6-os voltam általános suliban. Mivel az elõtte esett hó elolvadt, lementünk kosarazni. Sötétedés elõtt, azonban már olyan havazás kezdõdött, hogy hazamenni is nehéz volt, majd csak esett, esett és esett. Keresztanyukám olyan 10 óra magasságában jött haza este munkából és már addig vagy 3-szor kellett ellapátolni a havat, hogy normális módon betudjon jönni a lakásba.
Reggelre derékig érõ hó fogadott, iskolaszünet és csodaszép táj.
Azóta ekkora havat a lengyel Tátrában láttam, 2012 januárjában.
Reggelre derékig érõ hó fogadott, iskolaszünet és csodaszép táj.
Azóta ekkora havat a lengyel Tátrában láttam, 2012 januárjában.
Lassan indul a mûsor Szlovéniában is, a gyors cellaáthelyezõdés miatt azok a középen lévõ cellák akár még világosban ide is érhetnek, ha életben maradnak. Link
Nincs is szebb egy naplementés SC-nél.
Köszönjük a kimerítõ, minden paraméterre kiterjedõ verifikációt!
Régen, jó néhány éve olvastam Opre Gábor oldalán idõjárási élménybeszámolót az 1999. februári nagy havazásról lakóhelyén, Nyírszõlõsi vonatkozásban.
Sajnos már nem tudom hogy elérhetõ - e még az oldal, de ha tudnám szívesen belinkelnem.
Lényeg: Nagyon pöpec, részletgazdag beszámoló.
Volt az oldalon még felhõszakadásokrol is beszámoló 1999 nyárról is.
Valamint az egész 2004-es év konv. eseményeirõl Nyírszõlõsi - Horányi vonatkozásban.
Sajnos már nem tudom hogy elérhetõ - e még az oldal, de ha tudnám szívesen belinkelnem.
Lényeg: Nagyon pöpec, részletgazdag beszámoló.
Volt az oldalon még felhõszakadásokrol is beszámoló 1999 nyárról is.
Valamint az egész 2004-es év konv. eseményeirõl Nyírszõlõsi - Horányi vonatkozásban.
Az ECM-et láttad?Megint a GFS-nek lesz igaza?Mert azt ECM alapján amit irtam a Kisalföldre várakozást,az reális lehet,elismered?Ha újra a Gfs-hez lesz a valóság közelebb,azaz 1 hét múlva mondjuk a 30 fokhoz lesz közelebb a Tmax,mint a 20 fokhoz,akkor az Ecm újra bukna...személyes megérzésed?