Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
A hét végi hóesélyek elmúltával bizony egyre inkább a zivataresélyek kezdenek látszódni csütörtökre, péntekre. 
A fórumhelyszín már Budapest.
A fórumhelyszín már Budapest.
Üdvözlök mindenkit!
Szõllõsi László vagyok, a Debrecen mellet található Hajdúszovátról. 1986 február 3-án születtem Debrecenben, egy havas, zord és sokáig emlékezetes napon. Van egy gyönyörû kisfiam, aki 13 hónapos.
Hozzávetõlegesen két éve vagyok rendszeres követõje az oldalnak, ezen belül itt, a társalgóban vagyok gyakori olvasó, fõleg tél környékén. Érdeklõdve szoktam böngészni a hozzászólásokat, a különbözõ, általatok megosztott fotókat, predikciókat, óhajokat. Egy dolog nem szokott tetszeni, amikor egy-egy vita odáig fajul, hogy már-már a "virtuális" kést is egymásba vágnátok csak azért, mert valakinek a "vajas kenyér" a kedvence, a másiknak meg a pirítós. Szerencsére azért nem ez, hanem a szakmaiság jellemzi ezt a fórumot, amit én, mint amatõr érdeklõdõ szívesen adoptálok. Bízok benne, hogy észleléseimmel és esetleges meglátásaimmal apró, de létezõ láncszeme leszek a közösségeteknek! Örülök, hogy itt lehetek! (Remélem nem írtam ezeket a sorokat nagyon rossz helyre.) Baráti üdvözlettel: Laci 
Szõllõsi László vagyok, a Debrecen mellet található Hajdúszovátról. 1986 február 3-án születtem Debrecenben, egy havas, zord és sokáig emlékezetes napon. Van egy gyönyörû kisfiam, aki 13 hónapos.
Hozzávetõlegesen két éve vagyok rendszeres követõje az oldalnak, ezen belül itt, a társalgóban vagyok gyakori olvasó, fõleg tél környékén. Érdeklõdve szoktam böngészni a hozzászólásokat, a különbözõ, általatok megosztott fotókat, predikciókat, óhajokat. Egy dolog nem szokott tetszeni, amikor egy-egy vita odáig fajul, hogy már-már a "virtuális" kést is egymásba vágnátok csak azért, mert valakinek a "vajas kenyér" a kedvence, a másiknak meg a pirítós. Szerencsére azért nem ez, hanem a szakmaiság jellemzi ezt a fórumot, amit én, mint amatõr érdeklõdõ szívesen adoptálok. Bízok benne, hogy észleléseimmel és esetleges meglátásaimmal apró, de létezõ láncszeme leszek a közösségeteknek! Örülök, hogy itt lehetek! (Remélem nem írtam ezeket a sorokat nagyon rossz helyre.) Baráti üdvözlettel: Laci 
Az napi napfénytartam adatsorok összehasonlításából hamar kiderülne, hogy valamilyen égtáj felé akadály volt, hiába próbálták saccolással pótolni. Tehát a válaszom igen, valószínûleg látszana a saccolás és talán becslés is adható lehetne rá. De ilyen adatsoraim nincsenek.
Na látod, már itt kezdõdnek a problémák, hogy te azt hiszed, hogy én azt akarom bizonyítani, hogy az egyes elméleteid tévesek. Minden elméletet a lehetõ legobjektívebben kell megvizsgálni. Persze pont neked ezt mondhatom, hiszen totál szubjektíven állsz mindenhez hozzá. Engem az érdekel, hogy igazak vagy hamisak-e az állításaid. Ez a kettõ, a hasmenés-szorulás és a rövid idõ alatt nagy hõmérsékletváltozások számának növekedése hamisak voltak.
Utóbbinál elõre megkérdeztem, hogy mit is takar ez az elméleted. Igazából azt se tudtad róla, hogy mi is az állitásod, majd én leírtam, hogy akkor ezeket a számításokat fogom elvégezni az alábbi állomásokon. Majd mindent elvégezve megírtam az eredményeket, amiken még én is meglepõdtem. Erre te jöttél olyanokkal, amiket elõzetesen már leírtam két héttel korábban, hogy nem lesznek benne a számításokban, mert erõsen torzítanák az eredményt. De te ezek felett végig átsiklassz, mert állandóan homokba dugod a fejed.
Ezeket mindenki vissza tudja olvasni a fórumon, hogy így voltak, ahogy most leírtam.
Néha kidugod a fejed a homokból, kukorékolsz kettõt, majd visszadugod. Ez a te MetNetes tevékenységed tömör jellemzése.
Na látod, már itt kezdõdnek a problémák, hogy te azt hiszed, hogy én azt akarom bizonyítani, hogy az egyes elméleteid tévesek. Minden elméletet a lehetõ legobjektívebben kell megvizsgálni. Persze pont neked ezt mondhatom, hiszen totál szubjektíven állsz mindenhez hozzá. Engem az érdekel, hogy igazak vagy hamisak-e az állításaid. Ez a kettõ, a hasmenés-szorulás és a rövid idõ alatt nagy hõmérsékletváltozások számának növekedése hamisak voltak.
Utóbbinál elõre megkérdeztem, hogy mit is takar ez az elméleted. Igazából azt se tudtad róla, hogy mi is az állitásod, majd én leírtam, hogy akkor ezeket a számításokat fogom elvégezni az alábbi állomásokon. Majd mindent elvégezve megírtam az eredményeket, amiken még én is meglepõdtem. Erre te jöttél olyanokkal, amiket elõzetesen már leírtam két héttel korábban, hogy nem lesznek benne a számításokban, mert erõsen torzítanák az eredményt. De te ezek felett végig átsiklassz, mert állandóan homokba dugod a fejed.
Ezeket mindenki vissza tudja olvasni a fórumon, hogy így voltak, ahogy most leírtam.
Néha kidugod a fejed a homokból, kukorékolsz kettõt, majd visszadugod. Ez a te MetNetes tevékenységed tömör jellemzése.
Jó a tendencia, de lehet megint, majd a többszöröse esik le a vártnak. Sose lehet tudni.
Most kéne inkább másfél hónap száraz idõ, majd november vége fele jöhetnek újra a medik, hóval.
Most kéne inkább másfél hónap száraz idõ, majd november vége fele jöhetnek újra a medik, hóval.
Utólag okos az ember, ez így van, az ECM hála égnek csökkentette jelentõsen a következõ adagot (tegnap még 50 mm körül jelezte, mára 10-12 maradt), remélem igaza lesz...
Igen, igazad van. - bár súlyos vihardagályok megismétlõdésétõl is tartanak azok az élénken vitatott tanulmányok. (de legalább beszélünk róluk... tehetnénk is valamit... a mikrobiológus szemével: õrizhetnénk a diverzitást, kevesebb vegyszer, kevesebb fertõtlenítõ, több egészséges víz, több dimetilszulfid...)
Ami a klímaváltozás definíciót illeti: Christine Lagarde (IMF) szombaton nyilatkozott a CNN tévécsatornán az éghajlat módosulásáról. Nagyon leegyszerûsítve: õk a változás azon mértékérõl beszélnek, ami a gazdaságnak soksok pénzébe kerül.
Konyhanyelven: Nézzétek csak
mennyibe kerül a karfiol 
ezután a csapadékos epizódjairól híres nyár után 
Mikrobiológus nyelven: DMS termelõ algák a szikes tavakban is, édesvizekben is, de Medárd esõre fordultával minden sáros kerékvágásban is élnek! A magyar békanyálnak nevezi õket, a halász gyom-moszatnak hívja õket mert a DMS nem finom, nem eszi a hal (ezért termeli az alga, nem h. nekünk precipitation core-t gyártson) - a biológus Chlorophyceae-nak nevezi õket(a tengeri Halophyceae volt az elsõ nemzetség, de sok hazai faj is termeli, ld. Chemosphere c. lap)
a megtermelt dimetil-szulfid pedig kétszeresre növelheti a térség fölött a felhõk albedóját (link a Globális topikban) és a felhõ nem fog 100 mm/óra sebességgel esõvé válni, hanem utazik kicsit a kontinens belseje felé. Közben árnyékol... hûsíti a nappalt, enyhíti a reggelt...
Caeterum censeo: a mikroorganizmusok tartják életben, és teszik lakhatóvá a Földet!
Nem kell a konyhából a baktériumok 99%-át kifertõtleníteni. (épp fél óra alatt települnek vissza,
a rezisztens klónok, ha van mire...)Tudni kell fõzni és élelmiszert tárolni! és termelni! Ez a hozzáadott érték, nem a vegyszergyári reklám! - amíg van annyi esõ, hogy termeljünk...
Ami a klímaváltozás definíciót illeti: Christine Lagarde (IMF) szombaton nyilatkozott a CNN tévécsatornán az éghajlat módosulásáról. Nagyon leegyszerûsítve: õk a változás azon mértékérõl beszélnek, ami a gazdaságnak soksok pénzébe kerül.
Konyhanyelven: Nézzétek csak
mennyibe kerül a karfiol ezután a csapadékos epizódjairól híres nyár után Mikrobiológus nyelven: DMS termelõ algák a szikes tavakban is, édesvizekben is, de Medárd esõre fordultával minden sáros kerékvágásban is élnek! A magyar békanyálnak nevezi õket, a halász gyom-moszatnak hívja õket mert a DMS nem finom, nem eszi a hal (ezért termeli az alga, nem h. nekünk precipitation core-t gyártson) - a biológus Chlorophyceae-nak nevezi õket(a tengeri Halophyceae volt az elsõ nemzetség, de sok hazai faj is termeli, ld. Chemosphere c. lap)
a megtermelt dimetil-szulfid pedig kétszeresre növelheti a térség fölött a felhõk albedóját (link a Globális topikban) és a felhõ nem fog 100 mm/óra sebességgel esõvé válni, hanem utazik kicsit a kontinens belseje felé. Közben árnyékol... hûsíti a nappalt, enyhíti a reggelt...
Caeterum censeo: a mikroorganizmusok tartják életben, és teszik lakhatóvá a Földet!
Nem kell a konyhából a baktériumok 99%-át kifertõtleníteni. (épp fél óra alatt települnek vissza,
a rezisztens klónok, ha van mire...)Tudni kell fõzni és élelmiszert tárolni! és termelni! Ez a hozzáadott érték, nem a vegyszergyári reklám! - amíg van annyi esõ, hogy termeljünk...
Az szép, járt volna a narancs Tolna megyére is, na de utólag okos az ember. Az a lényeg, hogy most nem esik legalább még 24-36 órát. Ha minden igaz. Ha marad a tendencia,lehet, hogy még pár 100 mm lepottyan évvégéig.. [esõ]
Ha marad a tendencia,lehet, hogy még pár 100 mm lepottyan évvégéig.. [esõ] 
Szépen vissza fog melegedni a hõmérséklet, aztán október végére megint visszamehet átlag alá. Csapadékból legalább nem lesz hiány.
"Nem tudok olyanról, hogy a tenger elöntött városokat" -akkor a Sandy hurrikán után a New York-i metróban az a sós víz az mi volt?...
A személyeskedõ, sértõ rész az volt, hogy ismét kész tényként állítottál be nem valós dolgot. Kb ezt írtam. Nem is értem mi ezen a sértõ. Ténymegállapítás volt, ennyi. Csak 21-esünk mostanába' kicsit érzékeny ( ) Link
[ez a dóga.![]()
) Link[ez a dóga.
Egy szakmai munkatársnak nemcsak illik, de kutya kötelessége fenntartani a fórumban az agressziótól lehetõleg mentes, udvarias, "normális" hangnemet. Hallgatásom ennek jegyében állt.
21-es kitörölt egy részt az elsõ hozzászólásodból annak személyeskedõ, sértõ volta miatt. Nem gondolhattad komolyan, hogy ezután majd válaszolok a kérdésedre, és "kedélyesen" elbeszélgetünk...
Ettõl teljesen függetlenül értékelem a hozzászólásaid szakmai részét.
21-es kitörölt egy részt az elsõ hozzászólásodból annak személyeskedõ, sértõ volta miatt. Nem gondolhattad komolyan, hogy ezután majd válaszolok a kérdésedre, és "kedélyesen" elbeszélgetünk...
Ettõl teljesen függetlenül értékelem a hozzászólásaid szakmai részét.
Ejnye! Pedig egy szakmai munkatársnak illene válaszolnia egy ilyen kérdésre és nem elbújni azzal, hogy a gonosz nanovics már megint keresi a valótlanságokat a hozzászólásomban. Nos, akkor majd én válaszolok. Igazából nem tudjuk, hogy miért következett be a Dryas III. Vannak egész jó eméletek, de ezek közül bármlyik okozhatta, sõt, akár együttesen is. Amiben ezek nagyrésze megegyezik, hogy homokszem került az óceáni hõtranszport gépezetébe. (A legnépszerûbb hipotézis szerint az fogyatkozó Észak-Amerikai jégtakaró rezervoár olvadékvizei egyre nagyobb mennyiségben találtak utat az Atlanti-óceán felé, ami a termohalin körzésben a sókoncentrációt egy szint alá csökkentve e drasztikus "választ" kényszerítette ki). Egyébként manapság is van valami ilyesféle történet (még ha korántsem ilyen nagyságrendû) Grönland térségeében, nemde?! Egyrészt.
Másrészt. Ezen kívül voltak kevésbé drasztikus, ámde szintén évtizedes idõskálájú változások is
Harmadrész. Eredeti állítás: "az emberi élet nyúlfarknyi ahhoz, hogy valaki igazi éghajlatváltozást megélhessen" - Ez nyilván még mindig nem igaz, függetlenül a fentiektõl, és attól, hogy mi váltotta ki.
Másrészt. Ezen kívül voltak kevésbé drasztikus, ámde szintén évtizedes idõskálájú változások is
Harmadrész. Eredeti állítás: "az emberi élet nyúlfarknyi ahhoz, hogy valaki igazi éghajlatváltozást megélhessen" - Ez nyilván még mindig nem igaz, függetlenül a fentiektõl, és attól, hogy mi váltotta ki.
Megadnád a mai országos Tmax-ot? Sürgösen kellene és látom, hogy te már tudod. Egészre kerekítve is jó
Bsas:
Bsas:
N.L pénteken is 10+ hómérsékletet mondod, míg az omsz 8 fok körülit. Csúnya bukta omsz, csúnya...
Jó reggelt!
Szeptember 20.-a volt a " törés napja ", azon a napon ért véget a bõ 2 és fél hónaposra duzzadó vastagon pozitív anomáliás idõszak, ami július 1. - szeptember 19-ig tartott.
Szeptember 20. óta egyre több a csapadék, egyre gyakrabban esik az esõ, egyre gyakrabban van átlag alatt a hõmérséklet.
Ennek ellenére csak annyi történt, hogy a jóval átlag feletti hõmérsékletek visszatértek az átlagos értékek közelébe :
Kiszámoltam Bp. - Lõrincre hogy szeptember 20. - október 10. között az elmúlt 3 hétben mennyi volt az átlagtól való eltérés.
Nos, mindössze -0,38 fokos lett az elmúlt 3 hét negatív anomáliája.
Hiába a hûvös, sõt néha hideg nappalok, a sok felhõ, csapadékos idõjárás nem engedi a nagy napi hõingást.
Ez a hét pedig külön érdekes lesz, mert az elmúlt 2 napon vagy 10 fokot enyhítettek a modellek a hétre.
Hiába lesz a hét eleje és hét legvége hûvösebb, a hét közepe enyhe lesz, és az éjszakák is végig, így ez a hét sem hoz vaskos negatív anomáliát, inkább az átlagoshoz fog közelíteni a hét hõmérséklete.
Figyelembe véve október elsõ dekádját, ami Bp. Lõrincen -0,61 fokos negatív anomáliát hozott, október elsõ fele inkább közelebb lesz -0,5 fokos negatív anomáliához, mint pl. a -1 fokoshoz.
Szerintem. Jelen állás szerint. Mega-giga blokk ide vagy oda, ezek bizony átlag körüli értékek! Semmi pánik.
Szeptember 20.-a volt a " törés napja ", azon a napon ért véget a bõ 2 és fél hónaposra duzzadó vastagon pozitív anomáliás idõszak, ami július 1. - szeptember 19-ig tartott.
Szeptember 20. óta egyre több a csapadék, egyre gyakrabban esik az esõ, egyre gyakrabban van átlag alatt a hõmérséklet.
Ennek ellenére csak annyi történt, hogy a jóval átlag feletti hõmérsékletek visszatértek az átlagos értékek közelébe :
Kiszámoltam Bp. - Lõrincre hogy szeptember 20. - október 10. között az elmúlt 3 hétben mennyi volt az átlagtól való eltérés.
Nos, mindössze -0,38 fokos lett az elmúlt 3 hét negatív anomáliája.
Hiába a hûvös, sõt néha hideg nappalok, a sok felhõ, csapadékos idõjárás nem engedi a nagy napi hõingást.
Ez a hét pedig külön érdekes lesz, mert az elmúlt 2 napon vagy 10 fokot enyhítettek a modellek a hétre.
Hiába lesz a hét eleje és hét legvége hûvösebb, a hét közepe enyhe lesz, és az éjszakák is végig, így ez a hét sem hoz vaskos negatív anomáliát, inkább az átlagoshoz fog közelíteni a hét hõmérséklete.
Figyelembe véve október elsõ dekádját, ami Bp. Lõrincen -0,61 fokos negatív anomáliát hozott, október elsõ fele inkább közelebb lesz -0,5 fokos negatív anomáliához, mint pl. a -1 fokoshoz.
Szerintem. Jelen állás szerint. Mega-giga blokk ide vagy oda, ezek bizony átlag körüli értékek! Semmi pánik.
Tipikus medi utáni reggelre ébredtünk errefelé. Csont derült az ég, szélcsend, csípõs hideg. Ha a tegnapi 60 mm hóban érkezett volna le, akkor most -20 fokot karcolnánk alulról.
Ebben a cikkben vannak hasznos, a másik oldal által folyamatosan az asztal alá söpört meglátások, de sajnos azt látom, hogy pont ugyanazzal a cinizmussal, befolyásoló stílussal próbálkozik, mint a másik véglet hasonló jellegû, "riogató cikkei". Ha sok az adat, ízlés szerint a nekünk megfelelõket kiválogatva, némi tudományossággal fûszerezve szinte mindent és annak ellenkezõjét is be lehet bizonyítani.
(Nem kívánok állást foglalni egyik oldalon sem, de zavar, amikor végletekben beszélnek.)
(Nem kívánok állást foglalni egyik oldalon sem, de zavar, amikor végletekben beszélnek.)
Túlkomplikálod és túlmisztifikálod a dolgot!
A nagykanizsai állomáson nem tudták a napfényt pontosan és hitelesen megmérni, mert 60 éves fûzfák árnyékolták a napfénymérõt.
Ezért az állomás dolgozói kénytelenek voltak saccolgatni a napfényes órák számát!
Kérlek bizonyítsd ezt be az adatokból, adatsorokból!
Kijön-e a napfényes órák számának saccolása az adatsorokból?!
Kíváncsi lennék, ha nem tudnánk biztos(!) infóból hogy saccolgatták, én viszont ezt állítanám, és Te adatokból akarnád bebizonyítani hogy tévedek, akkor nem tartanánk-e ugyanitt, mint a másik két témában (hasmenés-szorulás és rövid idõ alatt nagy hõmérsékletváltozások számának növekedése).
Sok sikert, jó munkát!
A nagykanizsai állomáson nem tudták a napfényt pontosan és hitelesen megmérni, mert 60 éves fûzfák árnyékolták a napfénymérõt.
Ezért az állomás dolgozói kénytelenek voltak saccolgatni a napfényes órák számát!
Kérlek bizonyítsd ezt be az adatokból, adatsorokból!
Kijön-e a napfényes órák számának saccolása az adatsorokból?!
Kíváncsi lennék, ha nem tudnánk biztos(!) infóból hogy saccolgatták, én viszont ezt állítanám, és Te adatokból akarnád bebizonyítani hogy tévedek, akkor nem tartanánk-e ugyanitt, mint a másik két témában (hasmenés-szorulás és rövid idõ alatt nagy hõmérsékletváltozások számának növekedése).
Sok sikert, jó munkát!
Sajnos erre a "nagy részre" nem emlékszem mikor írtam, talán egyszer lesz idõm (de nem biztos), hogy visszakeressem. A cikkben foglaltakról már sokszor írtunk itt, de most egy csokorba szedték. Minek kéne az egészet kiemelnem. De a fals adatok és hamisítások így leírva nekem megvallom új volt, ha pedzegette is már itt néhány ember.
A fagymocsár tehát élt,él,élni fog...
A fagymocsár tehát élt,él,élni fog...
50 mm meghaladó csapadékot adott a ciklon. A várakozás duplája esett le. Nagyon komoly. Holnap estétõl round 2... [esõ]
Lõrincen nálam a hétvége 3+17 mm-rel zárt, az éves csapadék 508 mm-re nõtt, ami közel 100 mm-rel több az idõarányos éves átlagnál (~415 mm).
Látom sikerült kiragadni a lényeget, de persze ez is olyan, mint a globális felmelegedés, mindenki arra hivatkozik, ami az õ saját szájízének a legjobban megfelel.
Az persze kicsit se zavarjon, hogy a cikkben harmadlagos indokként van ez megemlítve, és szó sem esik róla, hogy az OMSZ hálózatában a mérések nagy része ilyen lenne, ahogy te állítani szoktad.
Az persze kicsit se zavarjon, hogy a cikkben harmadlagos indokként van ez megemlítve, és szó sem esik róla, hogy az OMSZ hálózatában a mérések nagy része ilyen lenne, ahogy te állítani szoktad.
Ne csináld kérlek! 10 napra elõre, úgy hogy a fáklya tagjai 15 fokos szórásban vannak...hadd ne mondjam tovább. A lényeg, hogy nincs értelme ilyen távolra tekinteni ekkora bizonytalanság mellett. A jelenlegi futás 3 napig mond tutit, onnan már nagy a szórás.
Hiába enyhítenek a T850-es értékeken átmeneti pár napos idõszakra a modellek,végignézve az ECM és a GFS OP futásait,az ensemble elõrejelzéseiket valamint a várható makroképet,a következõ legalább 10 napos idõszakban a sokéves átlag alatti hõmérsékletû idõjárás várható országunkban.
Itt szerintem csak ennek az idõszaknak a negatív anomáliájának a mértéke a kérdéses.
Csak érdekességképpen hiszen az idõtáv miatt ez még meglehetõsen bizonytalan,de a GFS déli futása amennyiben megvalósulna,bizony a Nyugat-Dunántúl behavazódna október 22.-én.
Link
Link
Itt szerintem csak ennek az idõszaknak a negatív anomáliájának a mértéke a kérdéses.
Csak érdekességképpen hiszen az idõtáv miatt ez még meglehetõsen bizonytalan,de a GFS déli futása amennyiben megvalósulna,bizony a Nyugat-Dunántúl behavazódna október 22.-én.
Link
Link
Azt persze komoly ember nem hiheti, hogy eztán már csak 10 fok körüli maximumok lesznek a télig. Elég, ha tartósabban kisüt a nap: október közepe sincs még, és huzamos napsütés mellett még akkor is 10 fok fölé ugranak a maximumok, ha a magasban hidegebb fajta levegõ tartózkodik fölöttünk. És melegebb légtömegek is fognak fölénk áramlani, az biztos.
A kérdés tehát nem ez. Hanem, hogy a már igen hosszú ideje tartó pozitív hõanomáliás korszak ezzel véget ért-e, átmenetileg legalább. Én nagyon óvatosan amondó vagyok, hogy igen: a mostani idõjárást fordulópontnak fogom fel. Szerintem legalább pár hétig az lesz az ábra, hogy persze melegebb lesz, mint ami most van, sõt rövid ideig talán kifejezett meleg is elõfordul, de az átlagost huzamosan több fokkal meghaladó hõmérsékletek egyelõre nem térnek vissza.
Hogy november és december mit hoz, azt természetesen most még nem tudhatjuk. A DAI szerint feltehetõleg nem lesz kirívóan enyhe decemberünk, de november még hozhat kései "vénasszonyok nyarát" (vagy nem)
A kérdés tehát nem ez. Hanem, hogy a már igen hosszú ideje tartó pozitív hõanomáliás korszak ezzel véget ért-e, átmenetileg legalább. Én nagyon óvatosan amondó vagyok, hogy igen: a mostani idõjárást fordulópontnak fogom fel. Szerintem legalább pár hétig az lesz az ábra, hogy persze melegebb lesz, mint ami most van, sõt rövid ideig talán kifejezett meleg is elõfordul, de az átlagost huzamosan több fokkal meghaladó hõmérsékletek egyelõre nem térnek vissza.
Hogy november és december mit hoz, azt természetesen most még nem tudhatjuk. A DAI szerint feltehetõleg nem lesz kirívóan enyhe decemberünk, de november még hozhat kései "vénasszonyok nyarát" (vagy nem)
Azért megnyugtat, hogy akik itt évekig elmebetegnek akartak beállítani ("pápai fagymocsár") mások tollából is olvashatnak a városi hõsziget fals adatairól, vagy a tudatos adathamisításokról. Elõbb is belinkelhetted volna, megkímélve párunkat a "hivatalos agytrösztök" zaklatásaitól (ha egyáltalán elolvasták volna). Köszönet érte, most már nyugodtan felhagyhatok a metnet társalgóban folytatott szélmalomharcommal ! Nem is vagyok egyedül !
Kendigen dél körül 1 fokig lement a T és havasesõféleség esett a kamera alapján. Délután 3 és fél5 között Írottkõn NEM volt még havasesõ sem, ugyanis tartósan emelkedett kora délután a hõmérséklet a magasban is a gyengülõ csapadék miatt. Az én meglátásom az, hogy még mielõtt saját szemmel láttam, azaz 3 elõtt bõven volt esélye havazásnak Írotton.
5 fokban esett az esõ.
A Kõszegi-hegységben volt hó?
Ha a síkon 150-200 méteren 5 fok van, akkor 800 méter felett már esélyes a hó nem?
A Kékestetõ Vas-Zala-GYMS megyében lenne akkor jó kis hó esett volna abban a magasságban.
Az Ivanscicán biztos havazott.
A Kõszegi-hegységben volt hó?
Ha a síkon 150-200 méteren 5 fok van, akkor 800 méter felett már esélyes a hó nem?
A Kékestetõ Vas-Zala-GYMS megyében lenne akkor jó kis hó esett volna abban a magasságban.
Az Ivanscicán biztos havazott.
Én is ezt támogatom a kutyának se hiányzik ez a hideg esõ, ami már órák óta zuhog oda kint az erõs északkeleti szélben, amit viharos lökések is kísérnek néha. Ha ez télen lenne, intenzív havazással, durva világ lenne, ekkora szél mellett Persze rá ér az decemberbe, januárban esni, amikor ideje van, most jöjjön a kellemesebb õszi idõ még... nálam ez jót jelent, hogy ilyen változás jött a modelleken, de remélem marad is ez a verzió, mondjuk az esõbõl vehetne vissza [esõ]
Persze rá ér az decemberbe, januárban esni, amikor ideje van, most jöjjön a kellemesebb õszi idõ még... nálam ez jót jelent, hogy ilyen változás jött a modelleken, de remélem marad is ez a verzió, mondjuk az esõbõl vehetne vissza [esõ]
5 napig nem, erre csak három napig mutat összesen cirka 60 mm-t.
A szokásos történik! Mikor már kezdtük " elhinni tényleg " hogy tartóssá válik a hideg, az 5-10 fokos maxik, akkor szinte már-már a finishben enyhít majdnem az összes modell, némelyik nem is olyan keveset.
Persze ez a normális! Aki azt hitte hogy ennél már csak hidegebb lesz rosszul tette, hiszen lesznek még az õsz második felében bemelegedések. 99 %-ban ki merem jelenteni, hogy nem lesz tartós a 10 fok körüli hideg és nem úgy érkezünk a tél kapujához, mondjuk november végéhez, hogy országos átlagban a 10 fok körüli maxik fokozatosan hûlnek mostantól.
Ez abszurdum lenne, lenne erre a variációra is esély, de lássuk be, erre kisebb esély van, mint az elõbb leírtnak.
Persze ez a normális! Aki azt hitte hogy ennél már csak hidegebb lesz rosszul tette, hiszen lesznek még az õsz második felében bemelegedések. 99 %-ban ki merem jelenteni, hogy nem lesz tartós a 10 fok körüli hideg és nem úgy érkezünk a tél kapujához, mondjuk november végéhez, hogy országos átlagban a 10 fok körüli maxik fokozatosan hûlnek mostantól.
Ez abszurdum lenne, lenne erre a variációra is esély, de lássuk be, erre kisebb esély van, mint az elõbb leírtnak.
Azért az nem mindegy, hogy 0-1-2 vagy 8-10 fok van felettünk 850-en. Ez látszani fog a 2 méteres T-ken is, tekintettel arra, hogy nem fog 5 napon keresztül egyhuzamban esni. Úgyhogy nekem továbbra is pozitív fejlemény, hogy ennyire bemászik a meleg a magasban.
Nekem a 10 fok és a folyamatos esõk már bõven kimeríti a pocsék fogalmát, persze kinek mi.
Gondolom a magasabb 850-re gondolsz, ami a jövõ heti szituban maximum a csapadék potenciális mennyiségét növeli, mást nem nagyon.
Gondolom a magasabb 850-re gondolsz, ami a jövõ heti szituban maximum a csapadék potenciális mennyiségét növeli, mást nem nagyon.
A dryas hirtelen klímaváltozása (lehûlés) nem jó példa, mert azt különleges, katasztrófaszerû esemény váltotta ki. Semmi köze a glaciálisok és interglaciálisok váltakozásához.
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Érdekességek | 2026-03-27 16:50
Szabályzat