Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
bocsánat, 2011-ben nem dec. 21. ( bár akkor esett le az elsõ normális hó 3 cm ), hanem dec. 18.-án jött az elsõ hó.
Igaz, tiszavirág életû volt, de hajnalban egy hózápor fél cm vizes havat dobott le.
Igaz, tiszavirág életû volt, de hajnalban egy hózápor fél cm vizes havat dobott le.
Én azért picit másképp gondolom.
November hiába õszi hónap, de bizony több alkalommal is benne van már 1-2 vagy több havas szitu a hónap során a pakliban.
Teljesen normális ha novemberben már elõfordul havazás nemcsak hegyekben, de síkvidéken is.
Mint ahogy a nyárimádók is elvárják, sõt gyakran megkapják a 30 fokaikat májusban, pedig még tavaszi hónap.
Én azért nem bánnám ha nov. 1.-30. között már lehullana nagyobb területen az elsõ hó.
Nem kell mindig decemberre tolni, mint pl. tavaly, amikor csak dec. 27.-én érkezett meg az elsõ hó, 8 cm porhó jellegében.
Itt 2006-ban nov. 2-án, 2007-ben nov. 11 -én, 2008-ban nov. 22-én, 2009-ben dec. 13-án, 2010-ben nov. 28-án, 2011-ben dec. 21-én, 2012-ben okt. 29-én, 2013-ban nov. 28.-án, 2014-ben dec. 27-én érkezett meg az elsõ megmaradó hó, legalább lepelnyi kivitelben.
Tehát nagy átlagban ez alapján felém november vége felé már le szokott hullani az elsõ hó.
November hiába õszi hónap, de bizony több alkalommal is benne van már 1-2 vagy több havas szitu a hónap során a pakliban.
Teljesen normális ha novemberben már elõfordul havazás nemcsak hegyekben, de síkvidéken is.
Mint ahogy a nyárimádók is elvárják, sõt gyakran megkapják a 30 fokaikat májusban, pedig még tavaszi hónap.
Én azért nem bánnám ha nov. 1.-30. között már lehullana nagyobb területen az elsõ hó.
Nem kell mindig decemberre tolni, mint pl. tavaly, amikor csak dec. 27.-én érkezett meg az elsõ hó, 8 cm porhó jellegében.
Itt 2006-ban nov. 2-án, 2007-ben nov. 11 -én, 2008-ban nov. 22-én, 2009-ben dec. 13-án, 2010-ben nov. 28-án, 2011-ben dec. 21-én, 2012-ben okt. 29-én, 2013-ban nov. 28.-án, 2014-ben dec. 27-én érkezett meg az elsõ megmaradó hó, legalább lepelnyi kivitelben.
Tehát nagy átlagban ez alapján felém november vége felé már le szokott hullani az elsõ hó.
Sajnos emellett nem lehet szó nélkül elmenni, ez a meteorológia lejáratása. Sõt még van aki pénzt is kap ezért a ... Ki sem írom inkább. Ráadásul a cikkben lévõ 30 napos elõrejelzési diagram egyáltalán nem enyhe novembert, hanem egy nagyjából átlagost vizionálna.(Az tény hogy a hónap legvégét nem látjuk rajta). Sõt a 20-ka környékén a +5 fok körüli nappali Tmax. már szerintem átlag alatti kissé. Itt a fórumon ezerszer jobb és színvonalasabb elõrejelzést és elemzéseket olvasok. Magyarán: szomorú és szánalmas ez a cikk.
Én inkább sírok ilyen cikk láttán...szomorú hogy ilyet láthat a nagyközönség... 
Ez tényleg egy vicc. De egy kora télies novemberben sem tudom mi a jó, esetleg a második felében lehetnének látványhavazások, a megmaradó hó még várhat decemberig.
Úristen, az ilyen cikkeken nagyokat tudok nevetni kínomban: Link Kik lehetnek azok az amatõrök, akik ezt írják? Mindettõl függetlenül remélem nem jön be amit "jósolnak", és igazi kora télies novemberünk lesz. 
Ugye melegszünk egy kicsit, elég lenne csak 15-17 fok tájékán, nov.5.ig. Utána szokott beharapni az orosz tél, régen már a nov.7.-i moszkvai dísszemlét már hópelyhesen mutatta az "Eurovizó" Két napra rá, erre is esett hó.
Krisznek igaza van!
Szép idõnk van végre. 27430m -ig ment fel, de az egész felszállás ott lesz a neten nemsokára, így bárki megnézheti.
Szép idõnk van végre. 27430m -ig ment fel, de az egész felszállás ott lesz a neten nemsokára, így bárki megnézheti. 
Szevasz, Ferikém! Mi újság Szögedében? Régen láttalak errefelé, jöhetnél többször is mondjuk pl. szondaadatokkal
Mi újság Szögedében? Régen láttalak errefelé, jöhetnél többször is mondjuk pl. szondaadatokkal
Ügyes vagy! Magyar idõben 13:10-kor engedtem el, majd késõbb beírom mennyire ment fel, most van 11ezer méteren.
Magyar idõben 13:10-kor engedtem el, majd késõbb beírom mennyire ment fel, most van 11ezer méteren.
Olyan szép tiszta idõ van, hogy sikerült "kiszúrnom" Ferike deles szondáját NY felé. Az állomás tõlem úgy 3.5 km re van.
Így van végre egy hosszabb csapadékmentes idõ a legvalószínûbb és bõven lesznek napos idõszakok is minden nap az országunkban,csak tényleg benne van a pakliban ilyenkor már hogy megmarad tartósan a köd vagy a ködfelhõzet.
November elején viszont lehet ÉK-rõl történõ hidegbeszivárgás a jelenlegi modellfutások alapján, ami meghozhatná az elsõ országos fagyokat és jelentõsebben visszavetné a Tmax-okat is.
Viszont ez még nagyon bizonytalan,azonban jelentõs fölmelegedésre (napi 18-20 fok körüli vagy afölötti értékekre) továbbra sincs kilátás.
Gyõrben nem lesz nyári nap októberben és ilyen legutóbb 2010-ben fordult elõ,akkor azonban még a 20 fokot sem érte el egyik nap sem a maximumérték.
Idén október elején voltak 20 fokot elérõ vagy meghaladó értékek,legutóbb október 6.-án.
Az említett 2010-zes évben viszont a november a sokéves átlagnál jóval enyhébbre sikeredett és több napon is mértem 20 fokot elérõ hõmérsékleteket.
Viszont akkor november legvégére megérkezett a tél
November elején viszont lehet ÉK-rõl történõ hidegbeszivárgás a jelenlegi modellfutások alapján, ami meghozhatná az elsõ országos fagyokat és jelentõsebben visszavetné a Tmax-okat is.
Viszont ez még nagyon bizonytalan,azonban jelentõs fölmelegedésre (napi 18-20 fok körüli vagy afölötti értékekre) továbbra sincs kilátás.
Gyõrben nem lesz nyári nap októberben és ilyen legutóbb 2010-ben fordult elõ,akkor azonban még a 20 fokot sem érte el egyik nap sem a maximumérték.
Idén október elején voltak 20 fokot elérõ vagy meghaladó értékek,legutóbb október 6.-án.
Az említett 2010-zes évben viszont a november a sokéves átlagnál jóval enyhébbre sikeredett és több napon is mértem 20 fokot elérõ hõmérsékleteket.
Viszont akkor november legvégére megérkezett a tél
Ha nyár lenne, akkor nem lenne akadálya a mindennapos napsütésnek. Viszont õsszel és télen a tartós anticiklonos helyzetben elõbb-utóbb szépen lassan beleköp a levesbe a köd és az alacsony szintû réteges felhõzet.
És ez igy van rendjén. Anticiklonos idõ veszi kezdetét. Szerintem már mindenkinek elege volt hogy mindennap 50 mmek estek. Most pont jo az idõzités az õszi szünetre. Átlagos hõmérséklet mindennap napsütés...
"...Lehet másnap kapna vagy egy golyót a fejébe, vagy másnap többmillió dollár kerülne a számlájára, csak hogy hallgasson...."
A kapitalizmus szent tehene a profit minden áron.... Nem kérdés, hogy az olcsóbb megoldást választanák!
Meghatóan szép, száraz idõ , amíg a szem ellát.
A kapitalizmus szent tehene a profit minden áron.... Nem kérdés, hogy az olcsóbb megoldást választanák!
Meghatóan szép, száraz idõ , amíg a szem ellát.
Azért nem semmi, hogy napok óta így néz ki a csapadékfáklya: Link Gyakorlatilag teljesen száraz.
Ennek fényében már lehet, hogy nem is volt annyira hátrányos az elmúlt igen csapadékos idõszak...
Ennek fényében már lehet, hogy nem is volt annyira hátrányos az elmúlt igen csapadékos idõszak...
Köszönöm válaszod,ma ismét tanultam!
Még egy kérdés,az október 5-én elõforduló tubákat,amihez én még csak hasonlót sem láttam,azokat az akkori örvényesség hozta létre?Ha jól tudom akkor Szegeden szupercella is volt,de itt nem volt megfigyelhetõ,igaz melóhelyen voltam,nem is volt idõm nézelõdni!
Még egy kérdés,az október 5-én elõforduló tubákat,amihez én még csak hasonlót sem láttam,azokat az akkori örvényesség hozta létre?Ha jól tudom akkor Szegeden szupercella is volt,de itt nem volt megfigyelhetõ,igaz melóhelyen voltam,nem is volt idõm nézelõdni!
Mindkettõ elõfordul, de fõleg szupercellakhoz köthetõk. A kulsõ régiókban kissé más a nyírási mezõ, mint a középponthoz közelebb; itt éppen az alacsony szintû nyírás is segíti a kialakulásukat.
Azokban a térségekben,ahol ez partot ér,nemigen fog maradni semmi!
Na a webcam fel is adta!
Még annyit,hogy ezek mezociklonos,vagy sem tornádók?
Nem sokat tudok ezen viharok tulajdonságairól,de szerintem itt nem nagyon lehet szélnyírás!
Az kinyírná a hurrikánt is!
Na a webcam fel is adta!
Még annyit,hogy ezek mezociklonos,vagy sem tornádók?
Nem sokat tudok ezen viharok tulajdonságairól,de szerintem itt nem nagyon lehet szélnyírás!
Az kinyírná a hurrikánt is!
A külsõ csapadéksávokban kialakuló zivatarokban viszont gyakori a tornádó?
Valahol ezt olvastam,kérlek javíts ki,ha hülyeséget írtam!
Valahol ezt olvastam,kérlek javíts ki,ha hülyeséget írtam!
A trópusi ciklonokban nagyon ritka a villámtevékenység (leszámítva a külsõ csapadéksávokban kialakuló zivatarokat), mivel a horizontális mozgás szinte elhanyagolható a vertikális forgáshoz képest, kellõ feláramlás híján pedig nem képzõdik elég graupel a felhõkben.
Úristen! 
Ez már akár minden idõk legerõsebb trópusi vihara is lehet,vagy az is?
Ez már akár minden idõk legerõsebb trópusi vihara is lehet,vagy az is?
Okt. 1-22: Nagyatád 171 mm, Dombegyház 62 mm. Országos hõm. anomália -0,8 °C.
Azért érdekes, hogy a kanizsai és az iklódi állomás éjszakai lehûlés szempontjából fagyzugos helyen van, lapos, mély fekvésben, és még nem mért fagyot az õsszel egyik sem.
Igaz ez akkor is, ha az iklódi 3 méterrel a völgy szintje felett van, a terepen állva olyan mintha dombnak tûnne, de ez csak optikai csalódás, a völgy (melyben három patak folyik össze, azaz 3 szélesebb völgybõl folyik oda be a hideg) alja 160 méteren van, az állomás meg 163-on, azaz 3 méterrel van feljebb.
Ez bõven fagyzugtartomány, még akkor is ha ennél hidegebbet is lehetne mérni a térség belsõbb völgyeiben.
A bátaapáti, bajai, paksi, kakucsi, mosonmagyaróvári, kapuvári, gyõri, kisbárapáti, kecskeméti, nyírlugosi meg még biztos néhány állomás mért már fagyot, több állomás ezen felül 0 fokot, míg a kanizsai és iklódi 1-1 fokot mért leghidegebbet.
Vagy az inverziós felhõ, a szél, vagy a melegebb levegõ mindig közbe lépett.
Amilyen a kanizsai állomás fekvése, szerintem az ország 85 %-án mért volna már fagyot.
Igaz ez akkor is, ha az iklódi 3 méterrel a völgy szintje felett van, a terepen állva olyan mintha dombnak tûnne, de ez csak optikai csalódás, a völgy (melyben három patak folyik össze, azaz 3 szélesebb völgybõl folyik oda be a hideg) alja 160 méteren van, az állomás meg 163-on, azaz 3 méterrel van feljebb.
Ez bõven fagyzugtartomány, még akkor is ha ennél hidegebbet is lehetne mérni a térség belsõbb völgyeiben.
A bátaapáti, bajai, paksi, kakucsi, mosonmagyaróvári, kapuvári, gyõri, kisbárapáti, kecskeméti, nyírlugosi meg még biztos néhány állomás mért már fagyot, több állomás ezen felül 0 fokot, míg a kanizsai és iklódi 1-1 fokot mért leghidegebbet.
Vagy az inverziós felhõ, a szél, vagy a melegebb levegõ mindig közbe lépett.
Amilyen a kanizsai állomás fekvése, szerintem az ország 85 %-án mért volna már fagyot.
A globális felmelegedés, hõmérsékletnövekedés, jégsapka olvadása, gleccserek olvadása, meridionális-zonális jelleg túlsúlya kapcsán ezt írtam a tavasszal az éghajlatváltozás fórumba Link Link Link Link
A meridionális jelleg erõsödésérõl a zonalitás gyengülésérõl azért sem írnak, mert egyrészt az egész egy üzlet, és a meridionális jelleg erõsödése kevésbé hangzik jól, mint az üvegház gázok emelkedése és az emberi hatás.
Mondjuk kíváncsi lennék, mi lenne ha kiállna egy nemzetközi szinten elismert klímakutató, és kijelentené hogy a légszennyezettségnek semmi köze a melegedéshez, csak és kizárólag a meridionalitás drasztikus erõsödésének és ezzel párhuzamosan a nyugat-keleti áramlás gyengülésének!?
Lehet másnap kapna vagy egy golyót a fejébe, vagy másnap többmillió dollár kerülne a számlájára, csak hogy hallgasson.
A környezettudatos, környezetkímélõ életmód nem árt a Földnek, az biztos, sõt használ, nincs ezzel semmi baj, viszont a tudománynak árt, ha nem a valóság terjed el.
A meridionális jelleg erõsödésérõl a zonalitás gyengülésérõl azért sem írnak, mert egyrészt az egész egy üzlet, és a meridionális jelleg erõsödése kevésbé hangzik jól, mint az üvegház gázok emelkedése és az emberi hatás.
Mondjuk kíváncsi lennék, mi lenne ha kiállna egy nemzetközi szinten elismert klímakutató, és kijelentené hogy a légszennyezettségnek semmi köze a melegedéshez, csak és kizárólag a meridionalitás drasztikus erõsödésének és ezzel párhuzamosan a nyugat-keleti áramlás gyengülésének!?
Lehet másnap kapna vagy egy golyót a fejébe, vagy másnap többmillió dollár kerülne a számlájára, csak hogy hallgasson.
A környezettudatos, környezetkímélõ életmód nem árt a Földnek, az biztos, sõt használ, nincs ezzel semmi baj, viszont a tudománynak árt, ha nem a valóság terjed el.
20 óráig még csatlakozhatsz, ha az elsõ fordulóban nem játszottál az OMSz - Metnet közös játékában.
Ha pedig az elsõben is játszottál, ne felejtsd!
Mivel sokan nem tippeltek azok közül akik az elsõ fordulóban igen, egy jó tippel még bennmaradhatsz a játékban ugyanis a forduló után az utolsó 4 legrosszabb ponttal álló játékos kiesik.
Link
Ha pedig az elsõben is játszottál, ne felejtsd!
Mivel sokan nem tippeltek azok közül akik az elsõ fordulóban igen, egy jó tippel még bennmaradhatsz a játékban ugyanis a forduló után az utolsó 4 legrosszabb ponttal álló játékos kiesik.
Link
14.5°C lett a nálam a maximum (mérõházban)! Csodaszép idõ volt délelõtt!
Visszakopogtatsz a nyitott ajtón
Egyetértek! Természetesen szinte biztos, hogy nem a matematika és valószínûségszámítás szigorú és véletlen szabályai teljesülnek az idõjárásban. Látjuk az összefüggéseket néhány 10 napig eléggé pontosan, és látjuk, vagy látni véljük ezen túl is: legyen az DAI, El Nino, La Nina jelenség, stb.
Amit én állítok, az csupán az, hogy bizonyos idõintervallum fölött olyan gyorsan elfogy a tudásunk, hogy számunkra a várható idõjárás összemosódik a tiszta matematikai véletlenekkel, hiszen nincs meg a tudásunk, hogy pontosabb képet alkossunk róla. Bízom benne (illetve kicsit 'sejtem') is, hogy ezeket a határainkat az évek (évtizedek) múlásával kintebb toljuk, és ami ma másfél hétre, az 10 év múlva 1 hónapra elõre láthatóvá válik, és a szezonális, több hónappal elõre jósló elõrejelzések is pontosabbak lesznek.
Sokan próbálkoznak itt több hónapra elõrejelezni, tudományos vagy kevésbé tudományos módszerekkel. Hallhattunk az utóbbi pár napban DAI-t, elmúlt éveket és ciklusokat figyelembe vevõ elõrejelzéseket, hallhattunk olyat, hogy a most beinduló csigagyár egész télre marad, hallottunk napfolt alapján tél-elõrejelzést, megérzések tömkelegét és még az állatok el se mondták a véleményüket.
Ezek fent mind-mind (legtöbbször) nagyon jó megfontoláson alapulnak. Egy bajuk van, hogy mindegyik "ceteris paribus", azaz a többi tényezõ befolyását figyelmen kívül hagyva próbál elõrejelezni. Míg könnyen lehet, hogy egyik hatását a másik kioltja, esetleg erõsítik egymást, esetleg a hatásul 5 másik tényezõtõl függ, melyeket még csak nem is ismerünk. Ha ezen rejtett összefüggéseket ki akarjuk ismerni, belefutunk egy nagyon bonyolult és kusza tudományba, ha inkább nem akarjuk megismerni, az jön ki, hogy ezeket jelen tudásunk segítségével lehetetlen megfejteni, így marad a faék egyszerû matematikai valószínûségek világa. Hiszen a kutatók/tudósok ezen tudásokat már összegyûjtötték, belesûrítették a szezonális modellekbe, amikrõl itt mindenki tudja hangoztatni kórusban: "megbízhatatlanok, sz.rok stb.". Na de akkor mi mit akarunk egy-egy tényezõjének önálló vizsgálatával? Hogy lehetne az jobb? Hiszen a probléma egy részét nézzük csak, ami jóval kevesebb.
Éreznünk kell, hogy egy-egy "ha már két enyhe tél volt, csak nem lesz egy harmadik" kijelentés, állítás, mennyire gyenge, mennyire távol áll a realitás talajától.
Egyetértek! Természetesen szinte biztos, hogy nem a matematika és valószínûségszámítás szigorú és véletlen szabályai teljesülnek az idõjárásban. Látjuk az összefüggéseket néhány 10 napig eléggé pontosan, és látjuk, vagy látni véljük ezen túl is: legyen az DAI, El Nino, La Nina jelenség, stb.
Amit én állítok, az csupán az, hogy bizonyos idõintervallum fölött olyan gyorsan elfogy a tudásunk, hogy számunkra a várható idõjárás összemosódik a tiszta matematikai véletlenekkel, hiszen nincs meg a tudásunk, hogy pontosabb képet alkossunk róla. Bízom benne (illetve kicsit 'sejtem') is, hogy ezeket a határainkat az évek (évtizedek) múlásával kintebb toljuk, és ami ma másfél hétre, az 10 év múlva 1 hónapra elõre láthatóvá válik, és a szezonális, több hónappal elõre jósló elõrejelzések is pontosabbak lesznek.
Sokan próbálkoznak itt több hónapra elõrejelezni, tudományos vagy kevésbé tudományos módszerekkel. Hallhattunk az utóbbi pár napban DAI-t, elmúlt éveket és ciklusokat figyelembe vevõ elõrejelzéseket, hallhattunk olyat, hogy a most beinduló csigagyár egész télre marad, hallottunk napfolt alapján tél-elõrejelzést, megérzések tömkelegét és még az állatok el se mondták a véleményüket.
Ezek fent mind-mind (legtöbbször) nagyon jó megfontoláson alapulnak. Egy bajuk van, hogy mindegyik "ceteris paribus", azaz a többi tényezõ befolyását figyelmen kívül hagyva próbál elõrejelezni. Míg könnyen lehet, hogy egyik hatását a másik kioltja, esetleg erõsítik egymást, esetleg a hatásul 5 másik tényezõtõl függ, melyeket még csak nem is ismerünk. Ha ezen rejtett összefüggéseket ki akarjuk ismerni, belefutunk egy nagyon bonyolult és kusza tudományba, ha inkább nem akarjuk megismerni, az jön ki, hogy ezeket jelen tudásunk segítségével lehetetlen megfejteni, így marad a faék egyszerû matematikai valószínûségek világa. Hiszen a kutatók/tudósok ezen tudásokat már összegyûjtötték, belesûrítették a szezonális modellekbe, amikrõl itt mindenki tudja hangoztatni kórusban: "megbízhatatlanok, sz.rok stb.". Na de akkor mi mit akarunk egy-egy tényezõjének önálló vizsgálatával? Hogy lehetne az jobb? Hiszen a probléma egy részét nézzük csak, ami jóval kevesebb.
Éreznünk kell, hogy egy-egy "ha már két enyhe tél volt, csak nem lesz egy harmadik" kijelentés, állítás, mennyire gyenge, mennyire távol áll a realitás talajától.
Rudikám, nyitott ajtón dörömbölsz!
Teljesen egyetértek veled: a meteorológiai statisztika minden hasznossága ellenére éppen elõrejelzési célra nem alkalmas. Pl. nem mondhatjuk, hogy mivel a statisztika szerint az elmúlt 60 évben gyakori volt, hogy 2 vagy 3 egymást követõ enyhe december után hideg(ebb) jött, ezért a mostani december is majd jó zimankós lesz. Abszolút hibás prognosztikai elképzelés, ebben vita nincs közöttünk.
Viszont a dobókockás és lottós hasonlatod évek óta fejtörést okoz nekem. Ugyanis -véleményem szerint- nem 100%, hogy az idõjárás a matematikai valószínûség szabályait követi. Egy pénzérménél az, hogy 5-ször egymás után "írást" dobtunk, csakugyan nem növeli a "fej" valószínûségét. Mégpedig azért nem, mert legjobb tudásunk szerint nincs semmiféle olyan fizikai törvényszerûség, "függvény", ami a fejek számát az írásokéval összekapcsolná.
A légköri folyamatok esetében azonban ez nem feltétlenül van így. Lehetséges, hogy a légkörnek egy bizonyos állapota, a levegõnek valamilyen mozgása tartós nyomot hagy, ami a további folyamatokat beállítja egy bizonyos irányba. De az is elképzelhetõ, hogy a légkör végtelen bonyolultsága folytán az ellenkezõ hatások eredõje nullát tesz ki, és mégiscsak a vegytiszta matematikai valószínûség érvényesül. Nem tudom -az ebben a kérdésben való felelõs állásfoglalás, attól tartok, meghaladja az én tudásomat.
Teljesen egyetértek veled: a meteorológiai statisztika minden hasznossága ellenére éppen elõrejelzési célra nem alkalmas. Pl. nem mondhatjuk, hogy mivel a statisztika szerint az elmúlt 60 évben gyakori volt, hogy 2 vagy 3 egymást követõ enyhe december után hideg(ebb) jött, ezért a mostani december is majd jó zimankós lesz. Abszolút hibás prognosztikai elképzelés, ebben vita nincs közöttünk.
Viszont a dobókockás és lottós hasonlatod évek óta fejtörést okoz nekem. Ugyanis -véleményem szerint- nem 100%, hogy az idõjárás a matematikai valószínûség szabályait követi. Egy pénzérménél az, hogy 5-ször egymás után "írást" dobtunk, csakugyan nem növeli a "fej" valószínûségét. Mégpedig azért nem, mert legjobb tudásunk szerint nincs semmiféle olyan fizikai törvényszerûség, "függvény", ami a fejek számát az írásokéval összekapcsolná.
A légköri folyamatok esetében azonban ez nem feltétlenül van így. Lehetséges, hogy a légkörnek egy bizonyos állapota, a levegõnek valamilyen mozgása tartós nyomot hagy, ami a további folyamatokat beállítja egy bizonyos irányba. De az is elképzelhetõ, hogy a légkör végtelen bonyolultsága folytán az ellenkezõ hatások eredõje nullát tesz ki, és mégiscsak a vegytiszta matematikai valószínûség érvényesül. Nem tudom -az ebben a kérdésben való felelõs állásfoglalás, attól tartok, meghaladja az én tudásomat.
Így is van, a tegnap ismét hozott egy kb. -1,5 fokos anomáliát. Még 'Lõrincen is csak 5 fok volt a napi kh.
Igen, de a statisztika alapján sem tudunk a múltból jövõt kovácsolni. Az, hogy egymás után két héten sosem volt lottó ötös kihúzva, nem sarkall senkit arra, hogy ha kihúzzák a lottó ötöst, akkor jövõ héten ne vegyen lottót, hiszen az esélyek nem csökkennek.
Attól, hogy december 20-án -20 fok és egy rakat friss hó mellett sose fordult még elõ, hogy rá 4-5 napra 15 fok és zivatar legyen, nem jelenti, hogy nem is fordulhat elõ: elõ is fordult, holott elõtte sose volt ilyen.
Ez alól csak az lenne kivétel, ha lenne magyarázat arra, hogy két enyhe tél miért indokolja meg azt, hogy a harmadik tél kisebb eséllyel lenne enyhe, mint bármikor máskor. Ilyenekrõl pedig nem tudunk (ha jól sejtem). Pont a statisztika nem fog ilyenkor segíteni. Vagy hogy hibás érvelésként hozzam példának: Link
Attól, hogy december 20-án -20 fok és egy rakat friss hó mellett sose fordult még elõ, hogy rá 4-5 napra 15 fok és zivatar legyen, nem jelenti, hogy nem is fordulhat elõ: elõ is fordult, holott elõtte sose volt ilyen.
Ez alól csak az lenne kivétel, ha lenne magyarázat arra, hogy két enyhe tél miért indokolja meg azt, hogy a harmadik tél kisebb eséllyel lenne enyhe, mint bármikor máskor. Ilyenekrõl pedig nem tudunk (ha jól sejtem). Pont a statisztika nem fog ilyenkor segíteni. Vagy hogy hibás érvelésként hozzam példának: Link
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Érdekességek | 2026-03-27 16:50
Szabályzat