Meteorológiai társalgó

Én hosszú percekig kint voltam, de sajnos zivatartevékenységet egyelõre nem tapasztaltam.

Ide is megérkezett, a szél nem veszélyes, közepes zápor.

Kónynál zivit jelentettek, valaki megtudja erõsíteni, hogy mi folyik e téren északnyugaton?

Itt is zuhog! Már csak ez hiányzott! [esõ] a faluban az alacsonyabb utcákban szinte mindenütt pincék, tároló alagsorok vannak reménytelenül víz alatt...

Brutális idõ lett, süvít a szél és ömlik az esõ ahogy a csövön kifér, már áll a víz mindenhol, nem semmi..

Nagyon komoly szélvihar van..

Éppen ezt figyelem én is!
Jó közepes intenzitású, nyárias záporunk van.
Várom a bedörrenést!

A modelleket kell betiltani, mert sosem azt mutatják ami történni fog. Szeged déli felét jobban megszórta a mai csapadék. Reggelig még az ecm 8 mm vár, de ha meg lenne 10-15 mm reggelig már az se volna jó neki.

"Miért vársz még esõt??!!".Igazad van, ezért érdemes volt eddig racionálisan (is) -gomdolkpdni!

Nincs kizárva.

Kár, hogy nem nappal jött ez a front, egyrészt sokkal komolyabban szólhatna, másrészt pedig azért lenne látvány is szerintem.

Ejha, még a végén bedörren...
Hirtelen erõsödött a reflektivitás a szlovák radaron:

Nyáron bezzeg hiába várok ilyen vonalra Ény felõl...

Erre jó példa a tavaly augusztus közepi bukta, amikor durván negatív anomália alakult ki egy hétig, aztán persze vissza is tért a meleg. Most viszont nem látszik tágítani az enyheség tartósabban a közeljövõben.

Szerencsére eddig nem volt csapadék, de látom Ény felõl jön a kígyó, ejj ha nyár lenne, brutális szkájlájn száguldana végig Ény-on...

Miért vársz még esõt?
Hát nem elég? 100 mm felett vagyunk idén!!!

Számold meg a belvíz tócsákat egyszer Szeged, meg Pest között és nézd meg mennyit nõnek.
Szeged meg Algyõ között érezhetõ volt a különbség reggel és délután között, úgy, hogy csak 3-4 mm esett.

A tököm tele van az ilyen jellegû hozzászólásokkal. Neked semmi sem jó, semmi sem elég.

Kérem a moderátorokat, hogy tiltsanak ki egy hónapra.

Beeeeeeeeeeee!
Én is utállak!

A kocsit add el!

Nkpolip!
Igen sejtettem hogy abban van jég is, jó piros volt.
Azaz az elmult 5 hét mérlege 2 jégzivatar és 2 hózivatar!

Már jeleztük a fejlesztõknek délelõtt a problémát, de sajnos senki sem járt itt azóta, hogy megcsinálja. Addig kénytelenek voltunk ezt a kényszermegoldást alkalmazni, hogy a tegnapit szerkesztgettük át. Reméljük, legkésõbb holnap kijavítják majd a hibát.

Köszi!
Rápillantottam a dátumra és nem is olvastam tovább az elõrejelzést.
Azért ez gond.

Tartsák csak meg maguknak. Majd mi begyûjtjük a nagyvadakat. Mondjuk nekem inkább ez az etalon: Link .

Ne is mondd! Mióta van kocsim évrõl évre egyre gyengébb a szezon. Ha idén sem lesznek normális cellák, akkor eladom a fotós cuccokat.

Volt reggeli elõrejelzés, és van délutáni is, csak technikai okok miatt a napok címkéje nem frissül. A szövegben viszont nagy betûkkel szerepel az elején, hogy az adott térkép melyik napra és napszakra vonatkozik.

Nem tudom, hogy lesz itt meg reggelig az Ecm által várt 10-15 mm esõ.
Eddig esett 3 mm, a záporok pedig vagy elkerülnek vagy ami irányban van/volt szétesett.
Egész napos esõt vártam majd estétõl záporokat, hát nem jött be.

Sziasztok!
Nem volt reggel elõrejelzés és a délutáni is késlekedik.
Az ügyeletes elõrejelzõ megszökött vagy valami technikai probléma adódott?

Lineáris melegedés esetén nálunk májusban csak 22,6 fok lenne a maximum (január 15,0; február 16,9; ...), az nekem túl hideg.

---------------------------------------

Hogy a télfanok is örüljenek, egy kis márciusi lábashideg a ma esti GFS-tõl, legalább a modelleken láthatunk ilyet, ha a valóságban nem is. Link Link

Itt felhõszakadás és jégesõ volt a Nagykanizsa déli végén elhúzó piros radarjelbõl.

Szép kis cella alakult ki arrafelé is, meg éppen a Mecsektõl délre vonul, kimegyek, megnézem mi látszik belõle a Hold fényében.

Zivatar volt nemrég nálunk is. Az évben az elsõ.

Mici, ezek csak lottyos putyorgós zivatarok voltak. Ha viszont ilyenek lettek volna ( Link ), az már más tészta.

Ezek már réges régóta ismert problémák, tanulmányok foglalkoztak vele már a XIX. században is.

Nem volt rossz ez a késõ délután.

Ami biztosnak latszik, az a med elõoldalan bekövetkezõ átmeneti erõteljes felmelegedés, majd lehûlés. Az ECM hosszútávú (3-hetes) tartós kettéosztottsagot helyez kilátásba, az átlagosnál hidegebb Nyugat- es az átlagosnál melegebb Kelet-Európára. Magyarország a kettõ között helyezkedhet el, ami keveredési zónákra, folytatódó csapadékos jellegre utalhat. Február igen magasra tette a lécet T szempontjából, csodálkoznék, ha ebben az új hónap nem hozna ideiglenes megtorpanást/visszaesést, hiszen lineáris melegedés eseten mar májusban röpködnének a >35 fokok, ami aligha fog bekövetkezni

Ha úgy vesszük, igazából január vége óta jellemzõ a márciusi idõ, hiszen 28-án is voltak már 15-17 fokok az országban. Ehhez képest csak 1-2 fokkal volt melegebb tegnap (kivétel az ország északkeleti harmadán, ahol a korábbi melegedések még nem voltak olyan nagy mértékûek, bár február közepén ott is voltak 15 fok körüli maximumok). A melegebb csúcsok között viszont nem nagyon voltak 5 fok alatti maximumok, illetve több helyen alig, vagy egyáltalán nem volt fagyos nap. És ezek azok, amik nem engedték lecsökkenni az átlagot, hiszen kiemelkedõen meleg (15+ fokos) nap nem is volt olyan sok. Olyan nap, amikor legalább 5 mérõállomáson megvolt legalább a kerekített 15 fok, január 25-étõl csak 8 volt a maival együtt, és ezek mind 1-3 napos meleg "idõszakokban" oszlottak meg. Ezért is irreális egyébként a tartós 20-25 fokos várakozás márciusra.

Utálunk!

Azért nem fog mindig bejönni neki.

Jól látod: ha nagyon szõrösszívû lennék, azt mondanám, az eddigi mérések jelentõs része - következtetés és viszonyítás szempontjából - simán mehet a kukába.

Észrevettem,hogy rohadna meg.. A fehér autóm, sárga volt az esõ után.

Ezek a mérési keszekuszaságok más problémákat is felvetnek : pl.az éghajlatunk változékonyságának vizsgálatánál és globálisan is,egy-egy terület éghajlati adatainál. Több tizedes eltérések lehetnek az országonként eltérõ módszerek illetve a mérések kezdete óta változó metódusok miatt.

Felütöm pl.Európa idõjárási atlaszát és nézegetem az egyes városok havi és éves éghajlati adatait,átlagait. Megnézem Stockholm,München és Budapest hõmérsékleti jellemzõit ,csakhogy ezek az átlagok az adott országok számítási módszereinek eltérése miatt nem feltétlenül összehasonlíthatók,legalábbis nem egy az egyben.

És akkor még a megfigyelõ állomások ide-oda áthelyezgetésérõl nem is beszéltünk..

Szép vörös szinte egész Európa a következõ hetekre is, nem szûnik a "gyulladás". Ezt tartogathatta volna nyárra is az idõjárás-tervezõ, bár lehet hogy akkor sem változtat a tervein.

Tõlem keletre is volt már egy szikra, hátha lesz még egy-kettõ.

Ha tartja ezt a tendenciát az idõjárás akkor júliusra eljutunk a 50-55 fokig is.

Viccen kívül, március elsõ idõszaka hûvösnek tûnik, összességében meg valamennyi stagnálás biztos, hogy lesz a melegedésben, bár ha "csak" a mostani szintet hozza márciusra is, gyengén még talán az is kijön pozitívra...

Részben az elõzõhöz is kapcsolódik, de inkább új hozzászólásba írom. Tegnap ígértem a március elejével kapcsolatban valamit, és ez nem más, mint a Rudolfking javaslatára készülõ T850-es fáklya a GFS 0Z-s és 12Z-s futásaiból, Egyházasrádóc térségére (a legközelebb esõ egész izotermára kerekítve). A GFS most már ellát 10-éig (bár 6/7-e utánra még csak pár futás óta, így ott nem annyira használható), ezért esett mostanra az idõzítés.
A fáklya a másikhoz hasonlóan itt érhetõ el (alul), 2-3 naponta igyekszem frissíteni. Link

És, hogy az elõzõre visszautaljak, bizony nem látszik rajta az az eget rengetõ tavasz, a 0 fok feletti értékek inkább csak fél-egy napos fõnös bemelegedések voltak eddig (illetve volt néhány futás, ami a február végi mediciklonnál kicsit tovább elõoldalon tartott minket).

Az átállás és a hagyományokhoz ragaszkodás mellett is hosszasan lehetne érvelni.
Mivel folytonos mérés nem létezik, csak idõpillanatokban tudunk mérni, bármennyire is kis idõközt választunk, elméletileg mindig van olyan köztes idõpont, amikor más mért értéket kaphatunk. A meteorológiában a hõmérsékletnél ugyanakkor a 10 perces mérésköz is bõven elégséges lenne napi középhõmérséklet tizedfokos meghatározására. Az más kérdés, hogy nincs olyan mérõeszköz, ami mérésének a hibahatára kisebb lenne, mint 0,1 fok. Még a platina ellenállás hõmérõ legnagyobb pontossága is csak +/- 0,1 fok (20°C-on), minden más hõmérsékleten ennél csak nagyobb.
"Manapság az amatõr mûszerek nagyobb pontossággal, és részletességgel tudnak mérni, mint a mérések kezdetén a profi hõmérõk." Ez nem igaz! A mai amatõr mûszerek többsége +/-0,5 foknál nagyobb hibahatárral rendelkezik. A higanyos hõmérõk pontossága az elmúlt 250! évben érdemben nem változott, mintegy 0,4-0,5 fokos pontossággal mérnek. A higanyos hõmérõket már 250! éve is kalibrálták 0 fokra (és 100 fokra emellett). A régi hõmérõk talán egyetlen egy problémája a nullponteltolódás volt, amit már több mint 150 éve kiküszöböltek. Az 1800-as évek elsõ felében laboratóriumi vizsgálatok során ~+0,3 fok/~40 év nullponteltolódást állapítottak meg. Ezt azonban a gyakorlatban nem sikerült bizonyítani, csak bizonyos lassú nullpontelodóást, ami pozitív és negatív elõjellel egyaránt elõfordult. Az 1830-as évek végén a mûszerek nullponteltolódására Hohenpeißenbergen végeztek vizsgálatokat. Kiderült, hogy a nullponteltolódást a hõmérõ üvegének anyagában bekövetkezõ lassú elváltozás okozta. A XIX. század közepén ez meglett oldva, (úgy emlészem, de ebben nem vagyok biztos), hogy valamilyen anyaggal lett szennyezve az üveg. Az azóta is készült ilyen higanyos hõmérõk, amik külön hivatalos meteorológiai mérésekhez készültek rendelkeznek azzal a tulajdonsággal, hogy optimális körülmények közt tartva (pl. megfelelõen karbantartott angol hõmérõházban, nem "dobálva" a hõmérõt) a pontosságát és kalibráltságát elvileg korlátlan (értsd ezalatt, hogy több mint 100 évig) ideig megõrzi.

A napi középhõmérséklet számítására sok módszer van, országa válogatja vagy fejleszti ki a saját formuláját.
Ahogyan néhány országban számítják a napi középhõmérséklet (nyári idõszámításnál mindenhol +1 óra):
Magyarország:
Az 1901 elõtti sokféleséget most nem részletezem.
1901-1965-ig (T07+T14+2*T21)/4
1966 óta (T01+T07+T13+T19)/4

Németország:
1870-1878-ig és 1901-2001.03.31-ig: (T07+T14+2*T21)/4
2001.04.01. óta: (T00+T01+T02+T03+....+T23)/24

Svédország: (ez a kedvencem, talán a legösszetettebb is) Link
A svédek az Ekholm-Modéns formulát használják. Maga a formula 1914-es, de 1947-tõl használják a napi középhõmérséklet számítására:
1947 óta: (a*T07+b*T13+c*T19+d*Tx+e*Tn)/100
A formulában:
-T07, T13, T19 a 7 (nyár idõszámításkor 8 ), 13 (14), 19 órakor (20 órakor) mért hõmérsékletek
-Tx a napi maximumhõmérséklet (elõzõ nap 18 UTC-tõl aznap 18 UTC-ig)
-Tn a napi minimumhõmérséklet (elõzõ nap 18 UTC-tõl aznap 18 UTC-ig)
-a, b, c, d és e a földrajzi hosszúsági foktól és hónaptól függõ súlyok (a+b+c+d+e=100)

Március elsõ dekádja nagy valószínûséggel hûvös lesz, akár még a februári átlagnál is hûvösebb. A fáklya tartósan 0 fok körül, illetve alatt szór, ráadásul a csapadékhajlam is megmarad, ezek együtt pedig nem éppen azt valószínûsítik, hogy röpködni fognak a 10-15 fokok. Utána persze van még két dekád, ami hozhat "brutális meleget" is, ez nem lehet tudni.

Azt egyébként nem állítottam, hogy nem fog kitavaszodni, csupán azt, hogy nem várok a márciusi középhõmérséklettõl nagy mértékben eltérõ idõt (mondjuk +1,5 foknál magasabb anomáliát). Az átlagos maximum a hónap végére már eléri a 14-15 fokot, ami meg is szokta hozni a kitavaszodást.

Na, ezt én is kihagytam volna az életembõl, a több mint 1,5 hónapig tartó kora tavaszt. Tulajdonképpen a legrosszabb forgatókönyv vált valóra: Pál nap után már rövid idõre se tért vissza a tél (eddig)
A március természetesen kérdéses. CFS (ami ugye, nem is prognózis) január végén még pozitiv hõanomáliát adott erre a hónapra, ha nem is olyan vaskosat, mint februárra.
Benne van a pakliban, hogy sasmadarunk vágya teljesül, és késõ áprilisi márciust kapunk. De jöhet alapvetõ, és tartós makroszinoptikai fordulat is hidegebb irányba. Az elvi lehetõség erre is biztosan megvan. Mindamellett nem hiszem, hogy a márciusi februárt februári március követné -pedig nekem aztán nem lenne ellenemre. Természetesen a sokévi átlagtól durván el nem térõ idõjárás a leghihetõbb a következõ hetekben.

Nincs nagyon szükség a perces adatokra, elég szerintem a 10 perces is.

Végignéztem több év perces adatsorát: a perces és a 10 perces adatsorokból számított átlag közt +-1-2 % az altérés, a maximum/minimumhõmérsékleteknél 1 évben 3-4-szer fodul elõ, hogy a 10 perces mérés nem tartalmazza a maximumot, akkor is 0,2°C a maximális eltérés .

És miért gondolod, hogy márciusban nem fog rendesen kitavaszodni? A március is lehet olyan betegesen meleg, mint amilyen a február és lehetnek tartósan 20-25 fokok.
Én nem hinném, ha már ilyen meleg volt a február, hogy nem fog tovább melegedni az idõ.

Délután jöttem hazafelé, az a kis sárga góc pont elkapott, csurom víz minden, viszont dörgés-villámlást nem észleltem belõle. Viszont nagyon szép gomolyos szerkezete volt, tipikus tavaszi cb.

Nekem marad a 3 erre az évre eddig, ez elmegy alattam.

Éééés igeeeen!
Itt a 4. zivataaar!
Villámlott majd egybõl dörgött is.
Közben meg süt a nap.
Extáziiis!

Nagyon jól megfigyelhetõ volt ma, hogy az esõvel szaharai homok is érkezett. Aki ma használta az ablaktörlõjét, vagy megnézett egy esõ után leszáradt autót az jól megfigyelhette.