Meteorológiai társalgó

Nem, egy ráncfelvarrás nem ártana.

Ez csapadékra Link nem biztos, hogy így lesz, ha továbbra is csak ez a trend marad Link

No, eljött ma február 29-e, egy ajándék nap a téltõl.
Azon lavíroztunk még pár hete, hogy +1 nap, ami javíthat esetleg a hó statisztikákon, úgy mint leesõ hómennyiség és hótakarós nap. De ettõl igen messze vagyunk továbbra is.

Ehhez képest már csak az maradt, hogy a havi csapadékmennyiség statisztikán javíthat az idei február.
Azt viszont elég vaskosan.
Ma kora hajnaltól - reggelig itt csak 0,6 mm es hullott, ezzel a havi összeg 112,6 mm, eddig. Normál esetben ez lenne a havi csapadék.
De itt van a mai nap, amikor jó eséllyel kb. 15 mm körüli csapadék néz ki térségemre.
Így nem leszek messze a 130 mm-tõl várhatóan, ráadásul a 10. éve íródó méréseim, statisztikáim alapján a 4. vagy 5. legcsapadékosabb hónap lehet ez a február.

1. volt 2010 május : 278,9 mm, 2. 2008 július : 162,5 mm, 3. 2014 szeptember : 147 mm, 4. 2014 július : 129,9 mm, 5. 2013 március : 125,6 mm.

Enyhe idõvel búcsúzik a meteorológiai tél, melynek utolsó hónapja Pozsonyban összesen 2 alkalommal produkált havas esõt, most szombaton pedig beállt a havi T minimum -3 fokkal. A modelleket elnézve sajnos továbbra is a sok felhõ es az esõ lesz várhatóan idõjárásunk fõ jellemzõje, ez a két AC közé beékelõdõ teknõ meg egy jó ideig (akar 10-14 napig) is fennállhat, kiváncsi vagyok, mikor szakad felbe ez az egyhangú verkli es végre szárazabbra fordul az idõ. Egy kérdés Zivipötty fele: tudtommal kb 3 evvel ezelõtt is volt mar un eredeti es paralell GFS, együtt közöltek a WZ oldalon, most pedig az egykori para mára eredeti GFS-se vált es ismét van para, azaz 3 év után ismét egy újabb továbbfejlesztett verzióval van dolgunk?

Na, kezdõdik... Link [esõ] Vagy folytatódik?

Itt: Link Viszont csak 2007 decemberéig vannak adatok, onnantól nem.

Oh, egy napot tévedtem. Tényleg vasárnap volt, nem szombaton. Még annyit, hogy jégdara is esett akkor.

Ezt az archivumot hol találom?

Az mégjobb ómen lenne, ha 1-én hajnalban jönne a zivatar, Emma óta úgysem villantott semmit a tavasz elsõ napja.
Ide továbbra is mutatkozik esély erõsebb konvektív tömbökre.

8-án. Link Link

Floo: Szerintem a szlovén radar csak simán rossz, látszik, hogy az állomás x km-es sugarú köre után "törik" a csapadék, és sokkal gyengébbnek látja. Amúgy szép az a sáv, bezzeg ha ez hóban jönne.

A szlovén radar igen gyenge, amióta átskálázták Link
A magyarral összehasonlitva Link
Ejj ha nyár lenne már villámfotóznék.

2004 febr. 7-én Gyõr környékén több, mint egy órán át tartó zivatar volt, nagyon sok villámmal.

Imgur page not found!

Szerk.: na, foundolta már a paget

Hát igen, 40 hepa légnyomás-különbség Kelet-Ukrajna és Genova között: még nekünk is elég jó szelünk lehet.

Ha nyár lenne más lenne a helyzet Link

Közben egy kis "csámcsogni való", e szerint a GFS-paralell ha nem is sokkal, de verte az ECMWF-et rövid- és hosszútávon is az elmúlt idõszakban (a most még operatív GFS viszont elég rossz volt): Link

Március 8-án az ECMWF-et is frissítik elvileg, kíváncsi leszek, mit hoz az új verzió. Itt lehet róla olvasni (angolul): Link

Fool még biztos nem látta a friss GFS-t és GEM-et, mert akkor már tervezné péntekre a kiruccanást az Írott-kõre.

A holnapi zivataresélyek egyébként tovább csökkentek, illetve áttolódtak éjszakára.

Sokat elárul a hozzászólások száma a várható idõjárásról akár rövidebb, akár hosszabb távon. Mondjuk egy szárazabb idõszak után azt hiszem, téma lenne a holnapi nap, de így... maximum a zivataresély(ek) jelenthetnek némi izgalmat. Meg a kosava

A 12 mégsem jött össze, 11,9-nél nem ment feljebb, így ez lett a mai Tmax.

Itt 9,9 foknál álltunk meg. Mivel a Tmin 1,4 fok volt, a min/max átlag csak 5,65 fok lett.

Meg a Dél-Alföldön is nagy teruleten 10 fokok vannak.
Orszagosan alacsonyabb maximumok lettek a vartnal.

Mondjuk hõérzetre kifogástalan idõ van, mivel szél semmi.

Páka-Csokmahegyen Lász mérõjén a februári minimum -0,1 fok volt, az egyik hózivatarban ment le addig.
Durva!
Gyakorlatilag fagymentes volt a február, pontosabban biztos hogy volt olyan pontja vagy szintje a térségben a hónapban, ahol nem volt fagy.
Mennyire gyakori a fagymentes február?

Holnapra citrom riasztás esõre. Úgy hiányzott már, mint egy falat kenyér!

Talán meglesz a 12, jelenleg 11,6 C°

Elég hûvös van, az ország nyugati és északi részén helyenként még a 10 fokért is küzdeni kell, pedig a modellek 11-13 fokot vártak oda is, a sok felhõ ellenére. Ráadásul a minimumok is alacsonyak voltak, így a mai nap ezeken a helyeken nem nagyon fog emelni a havi átlagon. A holnap pedig lehet, hogy az esõ miatt nem.

Az új skálán nem F5-ös volt, hanem EF5-ös. Nem értem miért olyan nehéz odatenni azt a szerencsétlen betût.

Bocsánat! Nem szélsõ, hanem középérték lehetETT 343,8 km/h.

Köszönöm, akkor F3 lehetett a max. Budapesten 2004-ben volt Kõbányán egy (1-es!?), ha jól tudom augusztus elején (3-a!?).

Egy betû sokat számít ám!


Fejbõl a 2005 május 18-i husszúpályi tornádóról rémlik, hogy egyes besorolások szerint F3-as volt. Most nem tudok utánanézni...

A régi Fujita - skálán F4-es volt.
A 2007 február 1. óta bevezetett korrigált Fujita - skálán pedig F5-ös volt.

Magyar viszonylatban ez brutális lehetett. Dédim még megélte.


Szélsõérték a cikk alapján 95,5 m/s lehetett, azaz 343,8 km/h, AMI AZ EREDETI skálán egy közepes 4-es.

A korrigálton ez az érték 5-ösnek számít. 322 km/h felett adják meg az 5-ös erõsséget.

Még a cikkben megemlítik, hogy a 172 m/s-t biztosan nem haladta meg az értéke.
Azaz a 619,2 km/h-t.

Egyébként tökmindegy hogy 4-es vagy 5-ös, mind a kettõ érték igen pusztító tornádóra vall.

Inkább abban segíts, hogy Magyarországon ezen kívül F2-es vagy F3-as Tornádó volt-e a legerõsebb.
Nekem 2-esek rémlenek, pl. 2004 november 19-én Kunhegyesen. Kíváncsi vagyok volt-e 3-as.

Így van. Gyenge-közepes F4 vagy EF5.


A hozzászólás többi részét nem is olvastam a saját egészségem érdekében. [esõ] Remélem abban is hasonló valótlanságok vannak.

Igen, ezek számolnak csapadékszünettel a két erõsebb, reggeli és kora délutáni hullám között, ellenben pl. az ECM-el, ami a reggeli adag átvonulása mögött is folyamatos csapiképzõdést vizionál.
Fáklya alapján jó esély van az ECM verziójára is, minden tag mozdul holnap, ami általában be szokott jönni, de lesznek itt még meglepetések szerintem.

F4: Link

EF skálán elvileg 5-ös.

Az F5-ös tornádóról mi hír?

Az UM-Alaro-Icon hármas lát esélyt zivatarra holnap délután a nyugati határszélen. Visszaköszönnek a február 10-ei emlékek...

Link Link Link
Ez a ciklon egyszerûen gyönyörû.

Közben az OMSZ nem lacafacázik : Nagyrészt a Duna-Tisza közére 1. fokú figyelmeztetés van hétfõre kiadós, 24 óra alatt 20 mm-t is elérõ esõre! Link

2004 óta évi elsõ zivataros napok nálam : 2004 : február 8. , 2005 : április 14. , 2006 : március 29. , 2007 : április 18. , 2008 : március 1. , 2009 : április 17. , 2010 : április 14. , 2011 : április 30. , 2012 : április 5. , 2013 : április 10. , 2014 : április 16. , 2015 : március 26. a.

A legkorábbi zivataros nap február 8-a volt 2004-ben, a legkésõbbi április 30-a volt 2011-ben.
Ha egy átlagot kell venni nagyjából április elején érkeznek meg az elsõ zivataros napok felém.
Semmi extra, annak rendje és módja szerint.

Ahány modell és számítás, annyi variációja látszik a köv. 2 napnak, nem egy egyszerû helyzet.. Egy februári zivatar egyébként itt legalább akkora csoda lenne mint ha nem fagyott volna egész hónapban.

Telcsirõl vok, majd késõbb irok rá!

Esik a viz.

Nem valószínû, bár ha felszakadozik a felhõzet, lehet jön majd egy szlovén instab

Idén elöször zivatarral számol az UM, hétfõ délutánra adja, egyébként már nézegettem egy ideje ezt a napot, igaz, eddig nem a környéket tartottam esélyesnek, de nem lefutott még a dolog, úgy tûnik.

Nem csak a média, hanem adatok is azt támasztják alá, hogy a melegedõ tendencia folyatódásának esélye nagyobb mintsem egy lehûlõé.
Link
Folytathatod a harcodat az adatok ellenében, de kérdés érdemes-e amikor idõnként már te is elragadtatod magad csalódottságodban.

Légy oly kedves csak 1 db valamirevaló forrást linkelni arról, hogy az a tornádó F5-ös volt!

Mi van itt ma? Verseny? [esõ]


És még mindig nem tudjuk, hogy mi a HIDEG TÉL...

Mi tavaly tanultuk, hogy 0 a valószínûsége annak, hogy sohasem következik be új rekord a jövõben. Tehát lehet bizakodni +41,9 fok és -35,0 fok ügyben is.

"Közben volt leghavasabb, legcsapadekosabb, legszárazabb stb stb is."

Látod! Ezt a múltból számtalan idõszakra aggathatnád rá!

Minden pici esély esély. És bármikor bejöhet.
Ha valamire a lehetõ legkisebb esély van, az is bármikor bejöhet.

Példa a zivatarok : Mikor megjelenik a prognózisokban hogy holnap kis eséllyel kialakulhat zivatar az ország egyes pontjain, akkor általában valahol ki is alakul/alakulnak.

Ha valakit súlyos sérülésekkel mûtenek, és az orvos azt mondja nem éri meg a holnapot, de a család reménykedik és az ember mégis megéli a holnapot, sõt fel is épül, ez is egy minimális esély, de a minimális esély is esély.

Nagyon kicsi volt az esélye annak hogy zsinórban 3 tél is 2 fok feletti pozitív anomáliát hoz.
Mégis megtörtént!

De mi van ha a következõ 3 szezon pl. 2 fokos negatív anomáliát hoz!?
Éppenséggel ez is megtörténhetne.
Csak hogy ne mindenbe a melegedést lássuk bele.

Az utóbbi 20-25 év meridionális túltengése pedig szerintem alig szélsõségesebb mint az azt megelõzõ idõszaké lehetett.
Csak egyesek azt látnak bele a dolgokba amit akarnak.

Én nem aggódom, a klímánk szerintem nem vagy alig lett szélsõségesebb. Hasonlókból egy rahedlit találnánk az biztos.

Egy példa : 1924 júniusban térségemben F5-ös tornádó volt.
Ezt ki mondta volna meg hogy MO.-n ilyen komoly amcsi vihar elõfordul!? Senki. És mégis megtörtént. Azóta se volt ilyen.

Ki dönti el hogy hány évnek kell eltelnie ahhoz, hogy abból lehessen következtetni?
Az, hogy mit akarunk vizsgálni!
20-40-100-200 évre elõre igyse úgyse látunk, de az elmult 15-20 év különleges, rapszodikus, szélsõséges voltára eleg bizonyitékok ezek.
Közben volt leghavasabb, legcsapadekosabb, legszárazabb stb stb is.

Persze lehet, hogy a következõ 30 év telei enyhébbek lesznek, mint az elmúlt 30 év telei. A jelen éghajlatingadozás + a (média által táplált) közvélekedés nagyon könnyen csábíthat erre a véleményre. De én óvatosabb lennék az ilyen hiperhosszútávú tippeléssel.
Gondoljunk csak a múlt század közepének lehûlésére, ami a 40-es évek közepétõl a hetvenesek végéig tartott. Az is csak úgy a "semmibõl" jött, váratlanul. A klíma roppant bonyolult, kényes gépezet, kiszámíthatatlan dolgokat is mûvelhet.

A 2015/16-os El Nino-évbe a tenger hõmérséklete csak három fokkal haladta meg a megszokottat, vagyis egy mérsékelt jelenséggel van dolgunk mondja Mika János.
Link
Khmm. Mérsékelt, tudtommal e erõs El Ninorol volt szó ha emlékeim nem csalnak.

Természetesen senki sem írt itt olyanokat, hogy "mind meghalunk" De a közismert télfan-jaink bús hallgatásba burkolóznak mostanság. Olyat is olvastam valakitõl, hogy jobb, ha feladja az "ízlését" Már a jövõ télben sem hisznek jó néhányan, meg a rákövetkezõ telekben sem.
Nem csoda: az elmúlt 3 igen vacak tél ténye remekül összecseng a vízcsapból is folyó GW propagandával. Nem túlzás: ami GW ügyben megy, az PROPAGANDA. Aki nem hiszi, kapcsoljon a tv-ben az Ózon network-re. Ezzel nem azt akarom állítani, hogy nincs GW, de beteg módon viszonyul hozzá az emberiség. Hát ezért írtam. Hogy legalább mi, akiknek hobbija az idõjárás, ne gondoljunk hülyéket.
Ezúttal bazsával értek egyet: ha most kikapnánk 2-3 kemény telet (és pl. 2012 februárját tekintve irtó botorság volna azt hinni, hogy ez ma már lehetetlen) akkor a média a Holnaputánt, a rendellenesen alacsony naptevékenységet, a kis jégkorszakot emlegetné. Az emberek általában roppant hiszékenyek, a legtöbben skrupulus nélkül megesznek, majd tovább mondanak minden szenzációs hírt (tudom: nap mint nap közöttük vagyok)
Egyébként mondok én valamit: számomra van egy örömteli tanulsága is a botrányosan enyhe teleknek. Ti. tavaly is, idén is, ha csak néhány napra, de befagyott a Balaton. Plusz tavaly még jót szánkóztunk is a Vértesben, ahol 35-40 cm hó volt. Tavalyelõtt ugyanez a veszprémfajszi kálvária-dombon, igaz, ott csak 5-10 cm hóréteg volt akkor. Tehát, olyan klassz a mi éghajlatunk, hogy még a legrosszabb esetekben is van 1-2 rövidebb, "használható" téli idõszak.

"Komolyan néhány évtized idõjárásából vagy akár néhány évébõl akarjuk megállapítani, hogy kifordult a klíma magából?"

A klíma folyton változik, hol hidegebb, hol melegebb. Kifordulni soha nem fog magából. A hozzászólásomban a véleményemet írtam le, hogy szerintem a következõ harminc évben a telek melegebbek lesznek, mint az elmúlt harminc évben voltak. Ez csak egy vélemény, lehet, hogy a valóság nem ez lesz.
Hogy mi a normális (klíma) arról végképp nem írtam semmit, mert az viszonyítás kérdése. Nekem a négy évszakos, nedves kontinentális klíma a normális. Az eszkimó gyereknek a sarkvidéki. A dinoszauruszoknak a meleg nedves klíma volt az. A tûzhányók krátereiben õshonos bolyhos nudlik (németül zwickzwack nudel) pedig a forró, száraz levegõt kedvelik.

Ez a baj ezekkel a nagy kijelentésekkel, hogy egy emberéletre vetítjük rá õket és abból próbálunk meg következtetéseket levonni belõle. Csak egy keveset kell utánaolvasni vagy leragadni néhány ismeretterjesztõ mûsor elõtt és hallani fogunk jó néhány klímaváltozásos sztorit. Miért olyan nehéz elfogadni, hogy a bolygónk idõjárása egy eszméletlenül kaotikus rendszer, amibe szinte bármi belefér?! Komolyan néhány évtized idõjárásából vagy akár néhány évébõl akarjuk megállapítani, hogy kifordult a klíma magából?! 100-200 év alapján akarjuk ezt eldönteni?! Ha csak a Homo Sapiens-t nézzük, 100 ezer éve tapossuk a bolygót és ebbõl a pár száz évbõl eldöntjük, hogy mi a normális?! Ez olyan mintha 100.000 kockafeldobás eseményeit akarnánk kikövetkeztetni 200 feldobásból. Csak az "idõjárás kockájának" kicsit több oldala van mint 6...