Meteorológiai esélylatolgatások

Csak hétköznapi kutatgatások. Mások itt hasonlóan sok jó dolgot elemeztek már, kutattak. Én csak szeretném a hosszútávú prognosztikát feljavítani ha egyszer sikerül.
Mellesleg végig fenn vannak a májusi NCEP adatok, mellyel most frissítem a modellt. És továbbra is áll, hogy a június az átlagosnál biztosan melegebb lesz úgy 0,45 - 1,4 fokkal - az eredények szerint. Majd elválik mi lesz.

Köszönjük!Azt a munkát amit végzel-le a kalappal!

köv. hétvége tényleg érdekes lehet, tanévzáró, ballagás 35 fokban Link

mondjuk novembertöl márciusig jöhetne egy negatív kilengés

Még próbálok finomítani, szépíteni rajta, de hamarosan "nyilvánosságra" hozom rendszeresen a modell eredményeket. Úgy vettem észre, hogy van oly megbízhatóságú mint pl amelyek a westwinden vannak. Még sok a munka velük, de hamarosan felrakom.

Nem kis munka ilyent megcsinálni!Gratula!Mennyire jön be,a jövõ kérdése.Amugy szerintem-átnézve 92-tõl az évszakokat-,okt.-tõl jöhet a negativ kilengés-tartosan/min. 5-6hónap/

A modell a 850hPa-os szint három havi középhõmérsékletének anomáliáját jelzi elõre 1-3 hónapra. 2000 januárjától futattva 2007 májusáig (89 hónap) megvizsgáltam milyen a modell jósága 1 hónapra elõre. Az esetek 60-65%ában (modell szigorúságától függ) 0,5 foknál kisebb az eltérés a valós és elõrejelzett tartomány között, míg az esetek 80-83%-ában 1 foknál kevesebb ez az érték. A modell térben is jó

És ez mennyire szokott bejönni?

A modellt 3 hónapra elöre futtatom mindig. Ezek alapján aug újra átlagosnál melegebb lehet. Addig azonban van még két hónap - ez elég sok idõ ahhoz is hogy a mostani elöre augra megváltozzon valamelyik irányba.

Kikívánkozik egy nem túl tudományos kérdés, ami szerintem sokakat érdekel: és utána? A július kilóg a sorból, vagy a változás kezdete?

Sziasztok! Utoljára ilyen tartós pozitív hõmérsékleti anomália (T850) 1950/51-ben volt - ha emlékezetem nem csal 9 hónap volt. A június minden bizonnyal átlagosnál melegebb lesz 1-2 fokkal. Július az egyetlen esélyes mely megtörheti ezt a sort - átlagos körülinek várható a havi középhõje. Ezeket az eredményeket a pár hónapja tesztelés alatt áló saját statisztikus elõrejelzõ modell alapján mondom.

Még száznegyvennégy nap novemberig.

Ez egy kiváló "jogászmondat" Mert ha egyik nem, akkor a másik (vagy a modell vagy a hóeke). Szóval utólag nem lehet belekötni

Ez is olyan, mint a hó mindig tologatja.

Igaz a legtávolabbi idõpontban, de a 39 fok megjelent újra.

Jövõhét végén már erõteljesebb felmelegedés is lehetséges ( egy ciklon elõoldalán), max 35 fokkal! Majd meglátjuk, de a gfs alapján úgy tûnik, hogy az igazán forró levegõ, tõlünk Dk-re húz majd el......

Ez már bennem is megfordult, ugyanis mindegyik melegebb hónap után úgy voltam vele, hogy oké, mindig tényleg ugyanannyi az esélye, hogy a következõ hónap is melegebb legyen, de hogy ekkora sorozat, semmi átlagostól negatív? Ha szeptembertõl vesszük a hónapokat, 9 (+1 június, megelõlegezem): 2^10 variáció. Ebbõl egy lehetõség az, hogy mind melegebb. Tehát 1 az 1024-hez, hogy ez fusson le, és meg is történt...

A korábbi párbeszédekhez szólnék hozzá.
Az elmúlt egy évben tapasztalt, az átlagtól jóval melegebb idõjárással még nincs is túlságosan nagy probléma. Sõt, még büszkék is lehetünk rá, hogy megélhettük az utóbbi 100 év legmelegebb idõszakát, sokan pedig nagyon örülnek, hogy a sokak által útált tél elmaradt.
Viszont a probléma nem itt kezdõdik. A dolgokon majd akkor kezdhetünk el komolyabban "aggódni", ha netán ez a durva pozitív anomália tovább folytatódik és mondjuk kifut még 1-2 ilyen év. Na, akkor már komolyan kezdhetünk aggodalmaskodni.
Persze ezt nehéz elõre megjósolni, de kizárni semmit nem lehet...

1999 -sóhaj, ahogy Floo mondaná

És ez jelent valamit? ja köszi az infót a privibe!:

Ma Snowhunterék csinálta az elõrét nem Metfickóék :-)

Most látom ,hogy metfickóék már szerdától újra kevsebb csapadékot várnak ,remélem azért ennél izgalmasabb lesz a helyzet a jövõhét derekán.

1999! Az szuper zivataros év volt. Nemcsak a nyár, még október-novemberben is komoly zivatarok voltak errefelé! :-)

Remélem még sokáig folytatódik ez a zivataros idõ, ilyen már nagyon régen volt, valamikor a 90-es években. De nagyon szeretem..

Örülj neki, itt egy deka sem volt, távoli dörgések, néha esõ, nem valami változatos, akár csak nálad
De majd a jövõ héten fordul az áramlás (elvileg) akkor majd itt is lesz valami.

Itt az elmúlt héten minden nap zivatar volt. Így nem beszélhetünk kevés változatosságról.

Persze,hogy senkit..itt a nyár. Havazásra ,fagyra még várnunk kell egypár hónapig.

És akkor mi van??,? 1983-ban,1991-ben 1992-ben,2000-ben 2001-ben 2003-ban ennél sokkal komolyabb hõmérsékleti maxokat mérhettünk ebben az idõszakban.

De engem például igen, csak nem túl sok a változatosság benne. Jelenleg úgy fest, hogy péntek, szombat olyan 28-30 fok körüli meleg lesz kisebb zivatarokkal (de nem ezek lesznek a döntõk), vasárnap a meleg marad de nõ a zivatarok esélye fõleg a Dunántúlon. Hétfõ igen zivisnek néz ki, még a kedd is valamelyest. Kedden, szerdán egy pár fokot visszahül de csak 24-26 fokra átlagban aztán újabb melegedés.
Komoly front nem lesz, a helyi hatások döntõen befolyásolják majd a helyzetet.
De ami érdekes, hogy brutális meleg nincs láthatáron, legalábbis Mo-on. Tõlünk keletre többször lesz 30, sõt 35 fok felett a maximum, nálunk ez nem lesz jellemzõ.

Folytatódik az átlagosnál melegebb idõ.
A hõmérséklet napi középértéke 2-4 fokkal magasabb mint a sokévi átlag.

Átlagosodunk majdan,átlagosodunk...

íme itt a JÁRHATÓ IDÕVÁRÁS: Link :-)

Úgy látszik már senkit nem érdekel a hosszútáv....)

200év múlva nagyívben teszel rá milyen az idõ Amig mi élünk,komolyabb környezetkímélés nem lesz..Mig van olaj stb..persze hírt majd csinálnak mindig belõle Amíg a grinpísz is autóval jár,addig nem lesz itt változás

Nem akarok érdemben beleszólni a körforgásszerû vita mostani állomásához, ám gondolatébresztõm:
Mihez képest ?

Az elmúlt alig több mint száz év rendelkezésre alló adatai a föld klímája szempontjából nagyon kis idõtávlat, ezért ehhez viszonyítani nem jó alap. A földünk klímája folyamatosan változik, az idõjárás is folyamatosan változik. Az emberek egyre jobban szertnének mindent kiszámítani, pontosan eltervezni, tudni elõre, hogy kényelmesebb legyen nekik és ebbõl adódnak a "gondok". Minen állandó változásban van ... pártállástól és véleményektõl függetlenül van. A földünkön már régóta tudunk sok mindent befolyásolni, de azért irányítani hála istennek nem.

Persze, foglalkozni kell vele, csak nem téves következtetéseket levonni, mert ilyenbõl -mint már említettem- volt elegendõ az elmúlt idõszakban. Ezzel viszont a kívülálló számára a vélemények és véleményformálók komolysága kérdõjelezõdik meg. Jogosan.

Szokatlan vagy példa nélküli? Hajlanék inkább az árnyaltabb fogalmazásra. Esetleg imígyen: a rendszeres mérések óta példa nélküli.

Ettõl függetlenül tartom a véleményemet, hogy "rekordok" mindig megdõlnek, és minél régebbiek ezen "rekordok", nyilván annál szélsõségesebbek is. Ebbõl következõen minden megdõlés még nagyobb szélsõséggel /"rekorddal"/ jár, ez viszont abszolút logikusan az adott idõszakban /"rekordot megélõ"/ élõket mind jobban meg is döbbenti.
Kissé fáradt vagyok, de talán érthetõ mit akartam kicsikarni magamból az utolsó bekezdéssel.

Hát aki kiabált, az most nézze meg magát
Egyébként már csak azzal nem értek egyet, hogy a mostani példa nélkül álló (ez több, mint "szokatlan"!) idõszakból ne vonjunk le következtetéseket. Nyilván, ebbõl még azt nem szögezheti le komoly ember, hogy akkor most sivatag, dzsungel, jégmezõ vagy óceán lesz-e hazánkban 200 év múlva, de igenis foglalkozni KELL a jelenséggel, meg kell próbálni megérteni és ha lehet, le kell vonni a következtetéseket, nagyon is.

Nem is állítom, hogy nincs. Csak annyit, hogy nem ilyen egyszerû a dolog. Egész eddig azt kiabáltuk, hogy a klímaváltozás nálunk nem is elsõsorban a hõmérséklet emelkedésével fog járni, hanem a szélsõségek szaporodásával. Akkor viszont ebbe nem nagyon fér bele az elmúlt egy év tendenciózus és egyenletes/!/ átlag feletti hõmérséklete. Furcsa, hogy mindig találunk valami magyarázatot....
Mindamellett a klímaváltozást természetesen nem vitatom. Klímaváltozás van, miként eddig mindig volt....

Maradjunk annyiban, hogy aki mindent elhisz és aki semmit sem hisz el, az ugyanúgy téved... Gondolkodni kéne, nem megrögzötten leragadni egy elméletnél, vagy annak az ellenkezõjénél. Nekem fogalmam sincs róla, és a világon _senki_ nem tudhatja, milyen klímaváltozás folyik éppen (mert valamilyen mindig folyik....), de aki azt állítja hogy nincs, az pontosan ugyanolyan hülyeséget állít, mint az, aki konkrétumokat jósol meg elõre.

Egyetértünk. Mindig voltak/lesznek olyan idõszakok, amilyenek nem voltak még, a különbözõ rekordok pedig megdõlnek, ez a világ rendje. Tényleg szokatlan ez az egy éves erõs pozitív anomália, de ez a lényeg. Szokatlan! Nem kell messzemenõ következtetéseket levonni belõle. Ha ilyen egyszerûen mûködne a globális felmelegedés /ripsz-ropsz egységesen, minimális ingadozással 4-5 fokot emelkedik az átlag/, akkor nem vitáznának annyit rajta az ezzel évtizedek óta foglalkozó szakemberek.

Csak halkan jegyzem meg, hogy két éve még az új jégkorszakról kiabált a média /és nagyszámú feltétlen követõje/....

"Az biztos,hogy az elmúlt idõszak 4-5°C-os pozitívuma nem a glob. felm. egyenes következménye. A jövõrõl pedig annyit,hogy bizonyosan lesznek jókora negatív anomáliák is"

Ezt kifejtenéd? Miért vagy ilyen biztos ebben?

Sajnos a médiahiszti nem jelentéktelen tényezõ,e miatt már más téren is történtek "nagy bukások" gondolok arra,hogy amit sokszor mondanak,azt sajnos az emberek nagy része elõbb-utóbb el is hiszi.Az biztos,hogy az elmúlt idõszak 4-5°C-os pozitívuma nem a glob. felm. egyenes következménye. A jövõrõl pedig annyit,hogy bizonyosan lesznek jókora negatív anomáliák is,csak akkor a média mélyen fog hallgatni,mert az nem fog beleilleni a glob. felm. képébe.

Egyáltalán nem érdekel a médiahiszti. A 11 hónapos átlag hõmérséklet feletti periódus, és annak példátlansága TÉNY. Mindenki azt von le belõle, amit jónak lát. Teljesen figyelmen kívül hagyni, és rámondani, hogy semmi különös: szerintem hiba.

AZ NGP HOSSZÚTÁVON SOK CSAPADÉKOT JELEZ ELÕRE, bár e modell megbízhatósága a többihez képest alacsonyabb.

Nincsenek összeesküvéselméletek.Empirikus úton érzékelhetõ összeesküvésgyakorlatok vannak csupán.

Biztos én vagyok a hülye. De akkor is ez lesz a véleményem és a tapasztalatom is. Fõleg azok nem bírják ezt elviselni, akik a legjobban ragaszkodnak a szabad véleménynyilvánításhoz. Így kerülve a legnagyobb ellentmondásba önmagukkal. Bár ezt nem értik. Pedig okosok.
Akik legjobban ágálnak a média ellen akik mindenhol összeesküvéselméletet látnak, pont azok hisznek el bármit amit a média bead nekik. Szélmalomharc ez.

Azért.... :-)

Ja bocs, amúgy nem Neked címeztem, hanem az utánad szólónak, bocs