Fotóiskola

Azon gondolkoztam, hogy pontosan milyen kamera is van a Nokia 930-ban és számolgattam is kicsit, viszont nem tudom, hogy helyes-e az eredmény.
Ami biztos:
Gyújtótávolság: 26 mm
Blende: 2,4 (fix)
Szenzor mérete: 1/2,5"

Ezekbõl ha jól számoltam, akkor a crop-factor 6x-os értékû.
Ami nekem teljesen új volt most, az a circle of confusion, de utánaolvasva nagyon érdekes dolog.
Ennek az értéke elvileg a 35 mm-es film coc értéke per a crop factor, azaz 0,03/6=0,005
A mélységélességet szerettem volna számszerûen meghatározni, a képletek Link szerint ezek mind kellenek hozzá.

Behelyettesítve a számokat azt az eredményt kaptam, hogy egy 200 mm-re lévõ tárgy esetén az élesség tartománya 199,4 és 200,6 mm értékek között van.
A 200 mm egyébként elég közeli témának számít, 100 mm a minimális fókusztávolság.
Az lenne a kérdésem, hogy reális-e az eredmény, vagy elszámoltam valamit? Mert egyébként a gyakorlatban azért mintha mintha nem lenne ennyire nehéz éles képet készíteni a telefonnal egy 10-20 cm-re lévõ tárgyról.

Gratula az objektívhez. Jók lettek a képek.

Ez egy nagyon jó technika, hogy a cseppenés hangjával lehet vezérelni az expót. Érdemes még sok sok hasonlót fotózni különbözõ beállításokkal.

Gondolkodtam már én is ilyenen a vizes témánál, de valahogy könnyebb volt kimenni a rétre és elhasalni a nyakig harmatos fûben.


Közben az elsõ komolyabb áztatós teszt is meglett a 70-200-al. A mélységélesség FF-en nekem valami lenyûgözõ. Tetszik ez az éles leképezés. Link

Ahol élesnek kell lennie, ott éles.

Nincs rajta semmi, még a tok se. Sajnos tré a széleken, de inkább ezt nyúzom, mint a mechanikus zárat. Videóban jobb egy fokkal, fõleg 1080/60p-ben. Ha a steady shot-ot bekapcsolom, akkor csak 120° a látószöge. Elõnye a wifi, mobilról is lehet iránítani, illetve nagyon jó a mikrofonja, sztereó és jó széles sávban vesz, frekiileg. A flip funkció is hasznos, ha fejjel lefelé lehet csak rögzíteni, akkor jön jól. Megfordítja a képet. Hátránya, hogy valóban mosott a széleken. A színekkel nekem nincs gondom. tud még 60, illetve 120 fps-sel rögzíteni 720p-ben, ezek lassított videók. Példa: Link ezen még kicsit lassítottam utólag.
Nyilván egy GoPro jobb, de "enyhén" túl van árazva...

Nekem is van hasonló kamerám. A látószöge olyan 120 fok körül lehet, de a színek össze-vissza mászkálnak rajta. Általában fedélzeti kamerának használom autós felvételekhez. Zivatarban ilyen képe van: Link

SJ1000: Link

A széleken eléggé mosott a sony képe. Annó a teszteknél mintha jobb lett volna. Vagy ezen van plusz lencse?

Én (nemcsak) timelapse-re egy Sony HDR-AS20-t szereztem, be, tekkóban jó áron adták. Mûködik tápról is, ha van áram ellátás egyész nep is mehet. Max 40.000 képet lehet lõni (1920x1080-ban). 170°-os látószöge van. Ez mai: Link

Ez egy hirtelen összecsapott kép, szert tettem egy triggerre és ezt a képet hangvezérléssel lõttem: Tejfölös doboz tetõben víz, alá egy kiszuperált headset mikrofon. A cseppenés hangja indította az expót. Van fényérzékelõ is, nyáron remélem hozok nappali villám képeket!
Info a kütyürõl: Link

Köszi!

Live View módban szerintem mindegyik kamera csinálja, nem gondolnám hogy tönkremegy. Ha igen remélem még gari alatt teszi majd

Egyelõre ez tûnik a legjobb választásnak:
1 colos bsi cmos érzékelõ, nincs redõny, és 2300 mAh-s akku (cipa 600+ fotó). A kit obi 24-77mm-es. Pont ideális viharokhoz

Redõny nincs, van viszont egy elektronikus töltés-semlegesítés a szenzoron; a szenzorra folyamatosan megy a fény, exponáláskor "kitörlõdik" a szenzor és a kívánt záridõvel felveszi a képet. Tájmlepszre jó, kérdés, mennyire veszi igénybe a rendszert az ekkor fellépõ folyamatos/gyakori töltésváltás.

ISO 1600... egy mft-géppel Link

Írástudóktól kérdezném: Samsung NX MINI. Azt írják, hogy "electronic shutter".

Én ezt úgy fordítom, hogy nincs is benne redõny, ami mozogna, tehát tökéletes gép timelapse készítésre.
Jól gondolom, vagy ez csak valami marketinges trükk?

Ilyet én is akartam, de lusta voltam megvalósítani.
Jótanács: háttér legyen homogén, illetve mégjobban közelebb fotózd a felszínhez. Fényekkel lehet variálni, akár rádiós vakukioldóval, stb.

De bizony... elkéstél vele! Ejnye!

Nagyon jó. A vízcsepp egy örök téma...
Nekem itt gyûlnek a hasonló képeim: Link

Ezzel a képpel kicsit elkéstem
Link

Csodásos!

Kicsit már "unalmassá" vált számomra a srác az elmúlt idõszakban, de a mostani kócsagos sorozata nagyon tetszik.

Viktorunk csak hozta a szokásos színvonalat, grat neki!

Egyébként ami a pályázat egészét illeti, láttam már ennél jobb felhozatalt is. Pl. az Orbános-szalagvágós fotó...hát azt akár a Bözsi néni is lõhette volna az átadó ünnepségen az elsõ sorból telefonnal, hozzáteszem a csatlakozó szöveget nem olvastam, sajtófotónál az is sokat számít.

Köszi!
______
Máté Bence képén kikerekedett a szemem

Én is gratulálok, ötletes képek!
/
Megvannak a 33. Magyar Sajtófotó Pályázat nyertesei: Link
Link
Ez az a kiállítás, amire ha tehetem, akkor minden évben elmegyek, tavaly is voltam. Nagyon le tudnak nyûgüzni a jó fotók, órákig nézegetném õket.
Skyshooter fórumtársunk több díjat/helyezést is elnyert, gratula.

Tegnap szép színes volt a naple. Link

1,5 óra 400+ oldal.

Úgy tûnik nem lett az igazi.
A megvilágítás nem homogén. Erre még ki kell találnom valamit. Lehet szereznem kéne egy softboxot.

Köszi, újfent

Oké, köszi.

Úgy tervezem, hogy 2x fotózom végig a könyvet. A második körben fejjel lefele, így nem kell pakolgatni a gépet.
A forgatást 3 kattintás megcsinálni, és az összefésülésre is elég egy total commander. Pár perc plusz munka csak, de gyorsabb mint állandóan forgatni.

A pozícióval csak az a gond, hogy ide-oda kell raknod a gépet, miközben jobbról-balról fényképezel. Fehéret szerintem mérj, mert a sárga monokrómban szürke lehet. 50 mm jó, lényeg, hogy a szöveg olvasható legyen.

Nagyon görbül a lapok belsõ része, nyomorgatni nem akarom, valószínûleg egyesével kell majd csinálnom.
Találtam egy ilyen megoldást: Link
Üveglapom van régi scannerbõl.

A lapok elég sárgásak, de a könyv nem színes. Mérjek fehéret a lapra? Vagy mindegy a végén úgy is monokróm pdf lesz belõle?


A minimális közelpontom 35 cm, nincs most normális makrós fényképezõm.
50mm jó lesz? A széleslátó vége torzít picit.

Utómunkára találtam célszoftvert. Felismeri a szöveget, és vágja a felesleget.

---

palui: a kameráim elég zajosak. szerintem nem lenne túl jó a végsõ pdf minõsége.

Reproállvány, makroobjektív (vagy makrofunkciós kamera), és duplaoldalakat fotózni. Múzeumok is így csinálják; a reproállvány persze lehet barkács is, lényeg, hogy stabil legyen. Miután sikerül belõnöd a távolságot, negyed óra alatt megvagy. Aztán persze jön az utómunka, de azt tudod automatizálni (talán még GIMP-ben is?).

Esetleg egy állványon lévõ HD kamera elõtt átlapozni a könyvet, és ha megfelelõen pl. 2mp-ként lapozol, vedd ki minden 48. képkockát.
Egyéb nem jut eszembe hirtelen.

Konyv fotozassal foglalkozott mar valaki?

600+ oldal. Szkennelni nagyon lassu, es regi konyvek. Nem akarom nyomorgatni oket.

Pár napra kiteszem a lában, és máris szebbnél szebb képeket mutatsz Az elsõ kép fantasztikus, a lebegés érzetét kelti, csodálatos. Nagyban kinyomtatni és a falra vele! Szívbõl gratulálok!

Gratuláció!

Köszi Srácok!
Az éjszakait sajnálom, ritka tré, homokos egünk volt és pont kezdett felhõsödni.

Én végigpörgettem mind a 96-ot, és szándékomban állt még egyszer megnézni lassabb tempóban és jelölni ami tetszik, de aztán elmaradt, bocs! Gratulálok!

Ejha, gratula!
Nekem a nagylátós-erdõs és Dr. Kovács :-))) jön be a legjobban!

Tegnap elkapott egy pofás kis hózápor/hózivatar. (Talán dörgést is hallottam, de lehet, hogy csak hallucináltam) Elég kemény intenzitás volt, sajnos amikor legerõsebben tolta neki, akkor meghalt a gépem, össze-vissza vakuzni akart M módban, beragadtak a gombok, a képeket is csak itthon tudtam visszanézni, sose csinált még ilyet a Nikonom, nem is értettem, hogy mi lett vele.
Azért egy normálisabb képet tudtam vele lõni. Link

Gratulálás van!

Hú az a felrobbanó csõbomba sok embert megsebzett?

Szép és egyedi képek! Szinte mindegyik tetszik. Legfõképp a pókhálós és az éjszakai fotózásos.


Gratulálok!

A még az õsszel megrendezett Medvesi Fotósmaraton társ rendezvénye az ezen eseményen készült képekbõl álló fotópályázat. 5 képpel lehetett nevezni. Link 406 pályamû érkezett. Az elsõ, a harmadik és az ötödik képem bekerült a legjobb ~100-ba (96-ba pontosan ), ebbõl az elsõ képem bekerült a 30 legmagasabb pontszámot kapottak közé, így részt vesz egy vándorkiállításon, amely többek közt a Novohrad-Nógrád Geopark természeti értékeire, szépségeire hívja fel a figyelmet.
Örülés van.

Peti, Tomi, köszi

Neked is gratula és szép színeket hozzá

Még a cica szemében a felhõzet (borult) is beészlelhetõ lenne...
Gratula az új szerzeményhez!

Köfi nektek

Uppsz!

Én is gratulálok ehhez a fényvetõhöz! Micsoda forma, micsoda fényerõvel!

Granulálok!
Jajj, ez a cicc....

Gratulálok, jó kezekbe került! Szép fényeket

--------------

Nálam is van egy újszülött, végre megjött a karácsonyi ajándékom; Olympus M.Zuiko 40-150/2,8 PRO és 1,4x PRO konverter A képen nincs rajta a konverter.

Forrás: photoscala.de

...és az elsõ tesztkép Link

"Sajnos" az egyik oka az objektív vásárlásának az, hogy elegem lett a manuálfókuszokból. Tudom én vagyok a béna, hogy nemtudok normálisan fókuszálni, de egy portrénál nehéz, fõleg a nagy fényerejû lencséknél, mivel az alany is billeg és sokszor már centik számítanak. Nagy százalékot az USM vitt el az okból.

Persze a Tair még mindig megvan amivel szoktam virágozni, illetve a Cyclops is de az utóbbit el szeretném adni, szóval ha valaki vágyik rá akkor M42-chipes EOS adapterrel együtt eladó. Okát nem firtatom. Mondjuk úgy, hogy leépítem és specializálom az objektívparkot, nameg nagyonnagynagynagynagyvadra gyûjtök ami inkább csillagászati jellegû.


Köszönet a fényekért és a bizalomért!

Gratula és szép fényeket hozzá.
Jó választás.

Amilyen lelkesedéssel írsz róla biztosan jól ki fogod használni. Bár Te "öreganyád Zenitjével" is jó képet lõnél.

Sziasztok!

Megváltam a Tokina116-ostól, mivel ASP-C-s és FF vázon már nem lehetett jól használni.
Tegnap viszont megjött helyette a Canon 70-200 f4L-es objektívem.
Link

Igaz még nem sokat foglalkoztam vele, csak az autófókuszt próbálgattam ami pontos és gyors és kevés fénynél is jól talál.

Hogy miért f4, miért nem f2.8?
Elsõsorban az ára miatt és ez is elég az asztrofotókhoz. Nagyon éles képe van, jó a fogása. Nekem tetszik ez a belsõ zoom, illetve ez a masszív ház.

A váz egy 6D volt (FF) - képek majd... ha lesz idõm rá.

Jó vétel volt na.

Általában erdõn fényképezek , gombák, lágyszárú növények, egyéb érdekességek témában, tehát erre az egész alakos tartományra gondoljatok. Köszönöm a segítségeket, választék az bõven van!