Ho-ho-hóváró
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Amúgy azon is filozofálok, hogy a február most még a levesben van, vagy átmenetileg levették a rezsóról.
Nagyon szépen havazik, igazi hóvihar van. Sajnos csak a bejáratnál sikerült készítenem egy képet.
Link
Vizes tapadós hó, vastagsága 2 cm.
Link
Vizes tapadós hó, vastagsága 2 cm.
Ja nagyon jó, azt hittem elõször, hogy a doppler hatás alapján kerültek rá, jól nézne ki, ahol erõsebb az áramlás, ott több áramvonal, a turbulens területeket meg mutatnák a kék-piros színek
A szélsebességet jelenti. A színskálát most nem tudtam rátenni. Igazából azért ezeknek az áramlásoknak az eloszlása olyan szempontból viszonylag szelektálva van, hogy bizonyos területre és magasságokra szorítkozik, hogy minél jobban visszaadja a dolog szerkezetét. Azért van az, hogy ezen a képen pont talaj közelében van a legnagyobb sebességû áramlás. Ha mindet rátenném az egész egy nagy spagettihalom lenne. 
Persze jobban is el lehetne vele játszani, hogy szebb és részletgazdagabb legyen, csak elég szöszölõs.
Persze jobban is el lehetne vele játszani, hogy szebb és részletgazdagabb legyen, csak elég szöszölõs. 
A GFS hõmérséklet elõrejelzése 2 méterre nem alkalmas arra hogy hátoldali területen még csak közelítõleg is eltalálja a T-t csapadék (fõleg ilyen erõsségû csapadék) idején. A harmatpont sokkal közelebb van ilyenkor a várható értékhez, persze az meg kevesebbet mutat mint a két méteres T lehet.
Ez az egyenletes szöveg megint rossz fegyver volt. Sem én sem pedig várhatóan Zivipötty nem tanulatlan és egyenlet-len emberek vagyunk...
Ez az egyenletes szöveg megint rossz fegyver volt. Sem én sem pedig várhatóan Zivipötty nem tanulatlan és egyenlet-len emberek vagyunk...
Sport2 Heidenheim-Hertha meccsen micsoda hóömlés van. 
Itt ma sem volt semmi természetesen.
Itt ma sem volt semmi természetesen.
A tél eddigi legszebb havazása van, sûrûn nagy pelyhekben esik.
Már az utakon is megmarad.
Már az utakon is megmarad.
Blizzard van kint, brutális. Intenziv havazás mérsékelt szélben. Már mindenhol megmarad, söt autókon, füvön már az 1 centit is túlléptük. Rajtam dekkol a zöld radarjel, a szlovákon meg narancs 
.
Rajtam dekkol a zöld radarjel, a szlovákon meg narancs . 
Biztos havazás, hogy is ne. Esõ után köpönyeg. Utólag könnyû okosnak lenni...
A modellek sem mindenhatóak (szerencsére)...
Amúgy ezért szép az idõjárás, mert mindig szeret trollkodni.
A modellek sem mindenhatóak (szerencsére)...
Amúgy ezért szép az idõjárás, mert mindig szeret trollkodni.
Hadd ne kelljen már megint minden ferdítést összeszednem ebbõl a hozzászólásból lllégyszi
Még egyszer utoljára: igen, tévedés történt: nem jelezték elõre a megmaradó havat és lett.
Te sem jelezted elõre a megmaradó havat, és lett.
Fogalmad sincs, hogy mi zajlott le az elõrejelzésnél, ki mit mondott, miért nem került bele, mit adtak a modellek, de te okosabbank képzeled magad náluk.
Akkor hajrá, ott a lehetõség az ELTE felvételi, meteorológus szak, meg lehet mutatni.
Még egyszer utoljára: igen, tévedés történt: nem jelezték elõre a megmaradó havat és lett.
Te sem jelezted elõre a megmaradó havat, és lett.
Fogalmad sincs, hogy mi zajlott le az elõrejelzésnél, ki mit mondott, miért nem került bele, mit adtak a modellek, de te okosabbank képzeled magad náluk.
Akkor hajrá, ott a lehetõség az ELTE felvételi, meteorológus szak, meg lehet mutatni.
Azért ez elég biztos havazásnak nézett ki, még bõven "mûthetõ" volt.
Illetve ha valaki egy ilyen esetben bizonytalannak érzi a havazást, amikor végül többmegyényi területen havazik és ezen belül meg is marad, akkor elérkeztünk oda, ahova indultunk: hibáztak.
Lehet itt okoskodnod, nem vártak havat, lett.
Pont.
Tehát valamit benéztek.
Nem is egy szakember, mert többen állítják össze a hivatalos elõrejelzést.
Az a fõ probléma, hogy aki nem tud megoldani egy differenciálegyenletet, az Nálad pont annyit ér, mint egy kisnyúl.
Az az ember Nálad nulla, holott attól még érthet máshoz sokkal jobban, akár elõrejelzéshez is, mint aki meg tud oldani egy egyenletet.
Te ebbõl a szemszögbõl nézed a dolgokat, közben az idõjárás nem differenciál egyenletek alapján jelezhetõ elõre, amint a mellékelt ábra is mutatja.
Bocsánat!
Lehet hogy az elõrejelzõ pont azért tévedett, mert differenciálegyenletbõl jó volt, szépen kimatekolta hogy nem lesz hó, de gyakorlati tapasztalata, megfigyelõkészségének hiánya miatt tévedett.
Illetve ha valaki egy ilyen esetben bizonytalannak érzi a havazást, amikor végül többmegyényi területen havazik és ezen belül meg is marad, akkor elérkeztünk oda, ahova indultunk: hibáztak.
Lehet itt okoskodnod, nem vártak havat, lett.
Pont.
Tehát valamit benéztek.
Nem is egy szakember, mert többen állítják össze a hivatalos elõrejelzést.
Az a fõ probléma, hogy aki nem tud megoldani egy differenciálegyenletet, az Nálad pont annyit ér, mint egy kisnyúl.
Az az ember Nálad nulla, holott attól még érthet máshoz sokkal jobban, akár elõrejelzéshez is, mint aki meg tud oldani egy egyenletet.
Te ebbõl a szemszögbõl nézed a dolgokat, közben az idõjárás nem differenciál egyenletek alapján jelezhetõ elõre, amint a mellékelt ábra is mutatja.
Bocsánat!
Lehet hogy az elõrejelzõ pont azért tévedett, mert differenciálegyenletbõl jó volt, szépen kimatekolta hogy nem lesz hó, de gyakorlati tapasztalata, megfigyelõkészségének hiánya miatt tévedett.
Meg kellene szeretned a nyarat, a meleget, a rekord magas számú napsütéses órákat. Az egyik legideálisabb helyen vagy hozzá. És még a város is szép!
Itt nem volt sem 4, sem 6 cm, de a belvárosban sem. Az egyik 1 cm-es havad meg csak Szeged keleti szélét érintõ hózáporból esett, ezt megbeszéltük anno.
December 28-án esett 2 cm porhó illetve a januári eset, amikor 20-at vártatok, de 2 cm latyak lett, aztan nappal hiába havazott, nem gyarapodott. Ezt is megbeszéltük anno, még magad is beírtad, hogy Tápén több van.
Ezerszer megfogadtam, hogy nem írok ide inkább semmit, jobb is lesz, mert itt mindenki baromi okos.
December 28-án esett 2 cm porhó illetve a januári eset, amikor 20-at vártatok, de 2 cm latyak lett, aztan nappal hiába havazott, nem gyarapodott. Ezt is megbeszéltük anno, még magad is beírtad, hogy Tápén több van.
Ezerszer megfogadtam, hogy nem írok ide inkább semmit, jobb is lesz, mert itt mindenki baromi okos.
Jelzem: én egyetértek azzal, hogy hiányzott az elõrejelzésbõl a síkvidéki havazás lehetõsége, azzal nem értek egyet, hogy emiatt bárki nagy mellénnyel okoskodjon utólag.
Fõleg olyan, aki még egy jóképû diffeerenciálegyenletet se tudna megoldani és azt hinné rá, hogy kisnyúl.
Az, hogy ilyen helyzetben mi mekkora mínuszt ér, a nem elõrejelzés és bekövetkezés, vagy az elõrejelzés és nem bekövetkezés, azt szerintem az elõrejelzõk ellenõrzését és értékelését végzõktõl kéne megtudakolni.
De pl a jégesõ esetén A N/I sokkal súlyosabb tévedés, mint az I/N
Fõleg olyan, aki még egy jóképû diffeerenciálegyenletet se tudna megoldani és azt hinné rá, hogy kisnyúl.
Az, hogy ilyen helyzetben mi mekkora mínuszt ér, a nem elõrejelzés és bekövetkezés, vagy az elõrejelzés és nem bekövetkezés, azt szerintem az elõrejelzõk ellenõrzését és értékelését végzõktõl kéne megtudakolni.
De pl a jégesõ esetén A N/I sokkal súlyosabb tévedés, mint az I/N
Ez számomra nem volt necces helyzet (a halmazállapot-váltást illetõen!), ha az OMSZ-ban lettem volna, ugyanúgy bevállaltam volna a síkvidéki havas esõ, havazás lehetõségét. A mennyiségrõl/megmaradásról direkt írtam az elõbb is, hogy az már nem volt egyértelmû, azt valóban nem írtam volna bele.
Amúgy az lehet, hogy a prognózismegbeszélésen leszavazták volna, és végül nem került volna bele a hivatalos elõrejelzésbe. De akkor legalább tudták volna, hogy én ezt mondtam, és legközelebb már nem biztos, hogy leszavaznák.
Amúgy az lehet, hogy a prognózismegbeszélésen leszavazták volna, és végül nem került volna bele a hivatalos elõrejelzésbe. De akkor legalább tudták volna, hogy én ezt mondtam, és legközelebb már nem biztos, hogy leszavaznák.
Persze, az amit Floo állít, az teljesen igaz, csak éppen nem arról beszél, ami történt.
Olvasás, szövegértés, elõször ezt sem árt fejleszteni, mielõtt kritizálunk egy szakembert...
Olvasás, szövegértés, elõször ezt sem árt fejleszteni, mielõtt kritizálunk egy szakembert...
Látod, egy kis ferdítéssel máris igazolhatsz olyat, amit a másik nem mondott
Pontosan fogalmazva: aki orvos, az ne merjen mûteni, mert van tétje, hogy NAGYON NAGY VALÓSZÍNÛSÉGGEL meghal a beteg?
Igen, ez a bevett orvosi gyakorlat, ha minimális az esélye a gyógyulásnak, akkor inkább nem mûtenek.
Pontosan fogalmazva: a katona ne harcoljon, mert fél hogy meghal, igen, ha teljesen értelmetlen és minimális eséllyel rendelkezõ a csata, akkor a jó parancsnok inkább megadja magát, hogy a katona késõbb harcolhasson
Pontosan fogalmazva: az építész ne tervezzen házat olyan helyre, ahol a talaj miatt minimális az esélye, hogy épen marad , és így is van kialakítva: mozgó tralajra nem terveznek házat
Pontosan fogalmazva: Vagy a tanár ne tanítson olyan gyereket, aki nél valamiylen probléma miatt minimális az esélye, hogy meg tudja szerezni a tudását, inkább hívja fel a tanítást segítõ intézetet, ahol tudnak segíteni az ilyen gyerekeken és nem kallódik el. Ez mûködik is, az osztályomba járók különbözõ tantárgyból járnak fejlesztõtanárokhoz, illetve kapnak mentességet bizonyos tantárgyelemek alól
Szóval ismét csak beleestél abba a logikai hibába, hogy nem azt állítod, amit én, azt megcáfolod és ettõl úgy tûnik, mintha azt cáfolnád, amit én állítok.
Pontosan fogalmazva: aki orvos, az ne merjen mûteni, mert van tétje, hogy NAGYON NAGY VALÓSZÍNÛSÉGGEL meghal a beteg?
Igen, ez a bevett orvosi gyakorlat, ha minimális az esélye a gyógyulásnak, akkor inkább nem mûtenek.
Pontosan fogalmazva: a katona ne harcoljon, mert fél hogy meghal, igen, ha teljesen értelmetlen és minimális eséllyel rendelkezõ a csata, akkor a jó parancsnok inkább megadja magát, hogy a katona késõbb harcolhasson
Pontosan fogalmazva: az építész ne tervezzen házat olyan helyre, ahol a talaj miatt minimális az esélye, hogy épen marad , és így is van kialakítva: mozgó tralajra nem terveznek házat
Pontosan fogalmazva: Vagy a tanár ne tanítson olyan gyereket, aki nél valamiylen probléma miatt minimális az esélye, hogy meg tudja szerezni a tudását, inkább hívja fel a tanítást segítõ intézetet, ahol tudnak segíteni az ilyen gyerekeken és nem kallódik el. Ez mûködik is, az osztályomba járók különbözõ tantárgyból járnak fejlesztõtanárokhoz, illetve kapnak mentességet bizonyos tantárgyelemek alól
Szóval ismét csak beleestél abba a logikai hibába, hogy nem azt állítod, amit én, azt megcáfolod és ettõl úgy tûnik, mintha azt cáfolnád, amit én állítok.
Azért arra is kíváncsi lennék, hogy a lakosság körében kb hányan olvasnak a met.hu-n figyelmeztetõ elõrejelzést.
Link
Szabályos hóvihar lett, itt nem marad meg, de fentebb már fehér minden. Hatalmas a szél, hullámokban zúdul le a hó
Kereken 30 mm esõ lett. 
Én reggel és délelõtt hiányoltam minimum egy-két mondatot a figyelmeztetõ elõrejelzésbõl, amikor már tudott volt (7 órakor), hogy van síkvidéken is havazás és már akkor is sokfelé volt havas esõ, a hidegbeáramlással pedig egyre nagyobb területen is volt várható havazás a következõ néhány órában, fõleg az intenzívebb csapadékhullással érintett területeken. Az is biztos volt, hogy van bõven csapadékutánpótlás a délelõttre, a Bakony-Zala vonalon egy intenzívebb csapadéksáv is várható volt, mindenzek ellenére egy mondatban nem lett megemlítve a síkvidéki havazás/néhány cm megmaradó vizes hó, pedig reggel 7 órakor már nagyon magas volt a bekövetkezési valószínûsége annak is, hogy a havazás több megyét is érinteni fog. Továbbra is csak az volt, hogy a magasabb hegyeken is lehet havazás, miközben már 200 m-en is többfelé havazott. Továbbra is az az álláspontom, hogy a délelõtti havazás miatt Zala és Veszprém megyére ki lehetett volna adni reggel 7 órakor citrom figyelmeztetést havazásra.
Én ezzel nem értek egyet, nem pedig azt kifogásolom, hogy tegnap miért nem voltak telerakva az elõrejelzési térképek nyugat-délnyugatra havazással, mert az nem volt elvárható.
Mi a különbség az elõrejelzés eredményességét tekintve, ha a veszélyjelzõ nem vállal be valamit, de bekövetkezik vagy bevállal valamit, de nem következik be között?
Én ezzel nem értek egyet, nem pedig azt kifogásolom, hogy tegnap miért nem voltak telerakva az elõrejelzési térképek nyugat-délnyugatra havazással, mert az nem volt elvárható.
Mi a különbség az elõrejelzés eredményességét tekintve, ha a veszélyjelzõ nem vállal be valamit, de bekövetkezik vagy bevállal valamit, de nem következik be között?
Teljesen igaz...
A munka feleloseggel jar, es ilyet mondani h nem meri vallalni be mert valaki profi...es otet felelosegre lehet vonni, haaat. Mindenkit lehet, de ezert fizetnek sok embert h feleloseget vallaljon a munkajaban.
A munka feleloseggel jar, es ilyet mondani h nem meri vallalni be mert valaki profi...es otet felelosegre lehet vonni, haaat. Mindenkit lehet, de ezert fizetnek sok embert h feleloseget vallaljon a munkajaban.
Akkor aki orvos, az ne merjen mûteni, mert van tétje, hogy meghal a beteg?
Vagy a katona ne harcoljon, mert fél hogy meghal?
Vagy az építész ne tervezzen házat, mert hátha összedõl?
Vagy a tanár ne tanítson jól, mert hátha mégis hülye lesz a gyerek?
Ha beírja hogy "A nyugati megyékben kis eséllyel megmaradó hóra is lehet számítani", akkor beleírta, és nem hibázott, hisz leírta hogy lehet számítani, és kis eséllyel.
Ha minden szaváért ellenõrzik, akkor azért is ellenõrzik, ha nem várja, és közben lesz.
Aki ott dolgozik, annak jobban kellene értenie hozzá, mint nekünk amatõröknek, és napok óta tudtuk hogy át fog váltani és meg fog maradni abban a sávban, ahol a legintenzívebb lesz a csapadék.
Az ECM 2-3 fokot várt Vas, Zala, Veszprém megyére abban a sávban.
Ez simán hó olyan intenzitás mellett, az UM is havasesõt várt stabilan oda ahol lett is, tudtuk hogy az is hó lesz.
Múltkor is Baranyára várták a 11 fokot, aztán az egész Dunántúlon lettek sokfelé 11 fokok.
Az omsz elõrejelzése rengeteget fejlõdött az utóbbi 5-8 évben, köszönhetõen többek között az internet terjedésének, a médiának és nem utolsó sorban az amatõrök munkájának is.
De van még mit tanulniuk.
Vagy a katona ne harcoljon, mert fél hogy meghal?
Vagy az építész ne tervezzen házat, mert hátha összedõl?
Vagy a tanár ne tanítson jól, mert hátha mégis hülye lesz a gyerek?
Ha beírja hogy "A nyugati megyékben kis eséllyel megmaradó hóra is lehet számítani", akkor beleírta, és nem hibázott, hisz leírta hogy lehet számítani, és kis eséllyel.
Ha minden szaváért ellenõrzik, akkor azért is ellenõrzik, ha nem várja, és közben lesz.
Aki ott dolgozik, annak jobban kellene értenie hozzá, mint nekünk amatõröknek, és napok óta tudtuk hogy át fog váltani és meg fog maradni abban a sávban, ahol a legintenzívebb lesz a csapadék.
Az ECM 2-3 fokot várt Vas, Zala, Veszprém megyére abban a sávban.
Ez simán hó olyan intenzitás mellett, az UM is havasesõt várt stabilan oda ahol lett is, tudtuk hogy az is hó lesz.
Múltkor is Baranyára várták a 11 fokot, aztán az egész Dunántúlon lettek sokfelé 11 fokok.
Az omsz elõrejelzése rengeteget fejlõdött az utóbbi 5-8 évben, köszönhetõen többek között az internet terjedésének, a médiának és nem utolsó sorban az amatõrök munkájának is.
De van még mit tanulniuk.
Amúgy nincs kétségem abban, hogy a szokásos napi elõrejelzés egyeztetésen felmerült ez a téma tegnap.
Egyébként, ha figyelmesen olvasunk azért nem volt kizárva az elõrében a síkvidéki hó:
"illetve fõként a hegyekben - délelõtt elsõsorban a Bakonyban"
Csak nagyon el volt rejtve és laikus olvasónak nem fogja fel ebbõl, hogy síkon is lehet.
Egyébként, ha figyelmesen olvasunk azért nem volt kizárva az elõrében a síkvidéki hó:
"illetve fõként a hegyekben - délelõtt elsõsorban a Bakonyban"
Csak nagyon el volt rejtve és laikus olvasónak nem fogja fel ebbõl, hogy síkon is lehet.
Amikor élesben fogja csinálni ugyanúgy nem fogja bevállalni a hasonló necces helyzeteket, mondom, ha nincs tétje könnyen okos az ember, de erre majd akkor visszatérünk
Ez a térkép valahol elérhetõ olyan formában, hogy északkelet is látszódjon rajta?
Ja és itt megint havas esõ esik, és még mindig nem vagyok 500 méter felett.
Jó, de pár év múlva õ meteorológus lesz és ismerve be fogja tenni, ha elõrejelzõ lesz és akkor mit fogsz írni neki????? 
Egyébként tessék nagyobb felbontású térképet használni:
Link
Szóval láttam a GFS is és ez csak tiszta hó, havas esõt ez a szutyok nem jelöli.
Klasszikusokat idézve he-he.
Egyébként tessék nagyobb felbontású térképet használni:
Link
Szóval láttam a GFS is és ez csak tiszta hó, havas esõt ez a szutyok nem jelöli.
Klasszikusokat idézve he-he.
Még egyszer: nem a tévedés vagy nem tévedés itt a kérdés, hanem ha te csinálsz elõrejelzést, annak semmi tétje, ha a hivatásos, akkor õt az elõrejelzés minden szaváért ellenõrzik.
Ha beteszi, hogy "és a nyugati határszélen kis eséllyel 5 cm hó esik" és nem következik be, akkor azért õt szépen elõveszik, hogy miért írt ilyet bele, ha a modell nem mutatott erre vonatkozólag semmit.
Azt meg nem tudjuk, hogy mit mutatott a modell, de én a gfs-t néztem, és azon semmiféle megmaradó hó nem volt:
18: csap: Link T: Link
00: csap: Link T: Link
06: csap: Link T: Link
Ha beteszi, hogy "és a nyugati határszélen kis eséllyel 5 cm hó esik" és nem következik be, akkor azért õt szépen elõveszik, hogy miért írt ilyet bele, ha a modell nem mutatott erre vonatkozólag semmit.
Azt meg nem tudjuk, hogy mit mutatott a modell, de én a gfs-t néztem, és azon semmiféle megmaradó hó nem volt:
18: csap: Link T: Link
00: csap: Link T: Link
06: csap: Link T: Link
Jó, de elõtte is meleg lenne, szóval azzal együtt ez már tuti elindítaná a folyamatokat, persze korántsem biztos, hogy ez lesz.
Ez például nyugaton már lehet hátoldal is:
Link
Ez például nyugaton már lehet hátoldal is:
Link
Na, mehetünk borsót vetni!
Én úgy vagyok vele, ha 1 - másfél héten belül nem történik egyértelmû téli fordulat a modelleken, akkor húzzon is francba a hideg a Kárpátmedence környékérõl. Aztán persze magasról tesz a légkör arra, hogy én mit szeretnék, vagy mit nem.
Én úgy vagyok vele, ha 1 - másfél héten belül nem történik egyértelmû téli fordulat a modelleken, akkor húzzon is francba a hideg a Kárpátmedence környékérõl. Aztán persze magasról tesz a légkör arra, hogy én mit szeretnék, vagy mit nem.
Az ECMWF meg hátoldalt mutat ugyanakkorra, nyugaton +1 fokos maximummal és havazással.
2 nap 20 fok nem indít be semmit.
Maximum a télimádóknál is a tavaszvárást!
Maximum a télimádóknál is a tavaszvárást!
Ha március 10. lenne a térképen akkor tudnék örülni neki, igy számomra ez siralmas. 
Azért a hónap második felében még nincs lefutva a dolog. Link
Azért a hónap második felében még nincs lefutva a dolog. Link
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Feketén fehéren a karácsonyról
Időjárás-változás | 2025-12-21 10:00
Szabályzat