Ho-ho-hóváró

Közben a csukák is mocorognak már,egy biztos elöntésekben, ívóhelyekben nem lesz hiány!

Az igazság valahol a kettõ között lehet: az esõ zöme délelõtt megszûnhet, azonban estig még sajnos mifelénk is borult maradhat az idõ. Utána viszont tényleg jön a délnyugati hajszárító Link

Csak a következõ télen nehogy akkora hó essen, hogy beszakad a hó súlya alatt a múzeum teteje, és megsemmisül a szánkód!

Havasesõ esik már egy ideje. Nagyon kellemetlen kint a hõérzet, az élénk szélben.

Most már azért elég lesz itt is az esöböl. A ciklon eddig 25 mm-nél tart és még hol a vége. Ez minket telibe kapott, bezzeg hóban nem bír 2-3 centinél több esni. Igazságtalan az idöjárás , de most már teljes erövel hajrá tavasz.

Esik a hó fentebb mar szepen fehéredik a táj

Akkor meghagyom az utókornak, lehet múzeumba adom.

M0-ás, Annahegyi pihenõ, 250 méteren +3 fok az autó szerint. Szilárd halmazállapotot nem láttam a szélvédõn.

F.h.: Törökbálint

Itt a mellettünk levõ dombokon is havas esõ hull,benn a faluban olvadt hópelyhek.Egyébként gusztustalan idõ van, és rohadtul elegem van már az esõbõl is!! [esõ] [esõ]

n

A csapadék- és hõmérséklet adatok alapján biztosan nem GFS és nem is ECMWF, és a többi modellre (GEM, Icon, Arpege) sem hasonlít. Lehet, hogy valami saját fejlesztés.

Most már tisztán hó.
Kezd is megmaradni itt-ott. Link

A Kab-hegyen -1 fok van, ott tuti havazik és meg is marad.

Ez a deutsch oldal milyen modellbõl dolgozik? GFS lenne? Link

A ciklon eddig 15,5 mm-nél tart. Most csak csepereg, de a radar szerint közeledik még egy erõsebb rész nyugatról, kíváncsi vagyok, ideér-e. A felhõzet már elég vékony lett, a Nap is átlátszik rajta.

Múlt péntek óta 48 mm esett, a hónap pedig 92 mm-nél tart. Az eddigi februári rekordom 93,5 mm, ezt kis eséllyel még akár ma elérhetjük, de ha nem, akkor kedden. Bár az a hidegfront ide egyre kevésbé csapadékosnak néz ki. És mivel a hónap végi mediterrán ciklonhoz kapcsolódó csapadékesélyek is csökkennek, lehet, hogy a 100 mm-t már nem fogjuk elérni.

Meglepetésre itt havas esõ esik, idõnként látványosan sok hópehellyel. Reggel nem akartam hinni a szememnek, mikor a "szélvédõ-teszt" jégmagos esõcseppeket mutatott. Mostanra nyilvánvalóvá lett a vegyes halmazállapot.

A számból vetted ki a szót. Felõlem legyen extrém enyhe, ha már normális tél nem tud lenni, de ez a szinte mindennapos esõ és sár már túl sok.

Egy csomó helyen már 300 m alatt is havas esõ van, úgyhogy biztos vannak 750 méteren tisztán havas szakaszok.

--------------------

Ideért a hidegfront, 'Lõrinc 9:50-kor még 7 fok, most már csak 5 fok.

Minimum, idõnként szerintem tisztán hó.

Na, ma reggelre lett elege a gilisztáknak is, minden megtelt vízzel, rituális öngyilkosságba kezdtek szerencsétlenek, csak a kocsibejáróról egy tucatot kellett félredobálnom.

Az avatarom is alkalmazkodik a helyzethez.

Minimum havas esõ: Link

A Pilis tetõn épp 0 fok van. De hópelyhek nem látszódnak. Az esõ esik. Esetleg ónos is lehet talán.
Link

Lassan, de biztosan hûl az idõ a magasban. Reggel óta a töbörnél is csökken a hõmérséklet.
Takt: +3 fok.

Ma a délután folyamán havazásba vált majd a csapadék odafent.
Holnap reggelig 5-10 cm friss havat várok a Bükkben.
A Zemplén is szép lesz.
Holnap leolvasás.

A Kendig kifehéredett: Link

Itt is havasesõ már,2.2°C-ban,és 10mm fölé kerültünk megint.

Semmi pánik! 10 nap és jön a tavasz. Lehet egy-két hidegöblítés, de hamar vége lesz a tél maradék uralmának is. Jöhet a jóidõ, a tavasz a friss, markáns záporokkal, harmatillatú estékkel stb.

Néhány olvadt hópehely keveredik az esõbe.
Havas esõ esik...ez is már nagy szó ilyen ínséges idõben.

Jövõ télen olyan enyhe tél lesz, hogy fûteni sem kell, úgyhogy a tüzifává lefokozott szánkó lehet hogy jövõ télen sem hasznosul

Katasztrófális ez a február. Ennél gyakorlatilag minden idõ kellemesebb lenne. Olyan belvizek vannak minden felé, hogy nem egy helyen hullámzó vizet látni a szántóföldenek, rajtuk kacsákkal. Nem beszélve arról, hogy az ember életkedve elmegy.

Itt ugyanez, reggel óta csak csökkent a T, jelenleg 3 fok van, szakad az esõ, a szél már egy-egy erõs lökést is produkál, nem kellemes kint..

Szerintem vasárnap sem lesz olyan rossz idõ felétek (és úgy összességében a Dunántúl nyugati, északnyugati felén), jó esély van rá, hogy a csapadék délelõtt/délben már megszûnik, és délutánra berobban a fõnös meleg nyugatról.

Kimondottan pocsék idõ van, 2 fokban este óta szakad az esõ, 250 m felett a havas esõ, metszõ északnyugati szél süvít, rémes Holnap látunk egy kevéske napot is, a vasárnap ujra rengeteg esõt tartogat, egyedül hétfõ hozhat ritka napsütés plusz meleg kombinációt. Utána péntekig hûvös napokra számítok, mígnem utána egy tolunk messze nyugatra zajló teknõsöds ismét ciklonalis elõoldalt hozhat, így március akár tavaszias értékekkel is indíthat jelen állás szerint így legyen

Engem nem vígasztal ! Majd a következõ télen megkapják a magukét. . Mi meg csendben öregszünk egy évet. A szánkót összehasogatom a kazánba még legalább hasznosul. Most látom az Eplényi kamerán,a hegyen havazik!! Juhhéj! Szánkót mégsem fûtöm el!

Hihetetlen csend van a fórumon tegnap óta.
Látszik az egész fórum belefáradt már az igazi tél várakozásba.
Korábban még jöttek a 200 és 300 órán túli téli lehetõségû linkelések.
Most már egy ideje ez sem. Teljesen reményvesztett az idei februári helyzet.
Ez a tél már elúszott, naptárilag biztosan.
Egy 1-es december egy 3-as január és egy 1-es február. Összességében sajnos csak 2-es az idei tél.
Hasonló gyenge lett mint a 2013/2014-es gyenge tél rémálom. Ezek az adatok természetesen nem országosan, hanem térségemre vonatkoznak.
Erõsen "visszasírom " az elõzõ, 2014/2015-ös téli szezont, az sokkal jobb volt.

Azért az vígasztalja a társaságot, hogy az USA sem kapott idén annyire kemény telet, mint az elõzõ 2 szezonban volt.
December az USA középsõ, keleti részén is nagyon gyenge volt, januárban volt az a hóvihar, amit hamar elmosott az esõ, és megenyhült nagyon, aztán február elején jött egy újabb erõsen fagyos etap, de már csak kevés hóval.

A kevesebben nem szoktam, általában az a megszokott.
A többire majd késõbb válaszolok.

Minden nap esik. Nem elég? A csend talán annak szól, hogy nagy tél nincs a modelleken, az esõt pedig egyre többen unjuk. Minden mm csapadék tovább mélyíti a belvízhelyzet. Ami most a legkevésbé hiányozna, az 10-20 centi hó -3 fokban. 10 nap maradt februárból. Már most elmondható, hogy hó és hideg nélkül is kitett magáért.

Nálunk csak 6 mm esett de áll mindenhol,mintha 20 mm esett volna!
Különben elég lassan csendesen eseget.

Ha kevesebb a közös vélemény, akkor meg azon lepõdsz meg!
Nem tudom, hogy a homogenizációs eljárásoknál mennyire veszik figyelembe az állomások fagylefolyását, környezeti körülményeit, az adott év jellegét.
Ezekrõl mit tudsz?

Hidegség!
Errõl az "adathamisítás" kifejezésrõl már sokszor beszéltünk telefonon, nem mertem leírni ide, de lényegében errõl van szó.
Persze nem rossz szándékkal, de ezek mesterséges adatsorok lesznek.

Érdekes, hogy tegnap délután óta esik, de még az árkokban nincs nyoma (nem áll a víz )..azt gondoltam teljesen telített már a talaj!

Semmi pánik, csak a szokásos dögunalmas [esõ] [ [esõ] esõ] !!

Szürkeség, ború, esõ, 1-2 óra napsütés, majd szürkeség, ború, esõ...5-15 fokok mellett.
Kicsit uncsi!

Mi ez a csend a fórumon?Nincs idõjárás és nem is lesz?
Mi lenne itt ha holnaptól bedobnának a modellek 144 órára egy ciklont ami felettünk tõltõdik és leheli ki lelkét,és végig tartanák a beteljesülésig...

(Álmodik a nyomor)

Ja és persze hóban -3 fok mellett!

II. MET-ÉSZ - MetNet elõrejelzési bajnokság
Link

A regisztrációs idõ ugyan letelt, de aki az elsõ forduló tippelési határidejéig "regisztrál" az 1. forduló tippjel leadásakor az még beszállhat.
Link

Határidõ: péntek 20:00

Azért ez február közepén a mátraszentistváni sípályán se egy megszokott látvány szerintem. Persze, elõfordul, hogy a pályán kívül nincs hó, csak hogy most pályán sincs síelhetõ hó... Link

Nem kizárt, hogy holnap itt-ott síkvidéken is láthatunk hópelyheket, de nem ez a valószínûbb.

A magasabb hegycsúcsok viszont nagy eséllyel újra behavazódhatnak. Meglátásom szerint: Mecsek nulla; Kõszegi-hegység 2-5 cm; Bakony lepel-2 cm; Dunazug 2-3 cm; Börzsöny 5 cm körül; Mátra, Zempléni-hg. 2-5 cm; Bükk 5 cm körül.

A homogenizált adatosorokra gondolom ott van szükség, ahol ezeket egy másik rendszer inputjaként adod be. Például egy éghajlatváltozást vizsgáló algoritmus bemenetként minél hosszabb változatlan adatsort vár. Nem teheted meg, hogy beadod a homogenizálatlan adatsort, hiszen nem tudod beadni az egyes mérések szakaszait, hogy 1901-1950 belváros, 1951-1990 külváros, mert nem teszi lehetõvé az adott program/algoritmus stb. Ha pedig lehetõvé teszi, akkor meg õ maga homogenizál úgyis belül, és akkor már jobb ha Te csinálod több ésszel.
Sokszor ugyanis nem elég a t - (t-1) vizsgálat, mert akkor nem tudod összevetni a t(Ásotthalom) és t(Szeged) értékeket, vagy a t(globális) és t(magyar) értékeket stb. stb. Ezért én arra tippelnék, hogy megállja a helyét a rendes és a homogenizált adatsor is, függõen attól, hogy mire használjuk.

Persze ha az adatsor maga a végeredmény akar lenni, egyedül, magában, akkor megfelelõ leírás, magyarázat mellett egyetértek azzal, amit mondasz, nem kell a homogenizáció. Azt is tudja szerintem mindenki, hogy hamis adatok állnak elõ, mégis abban a hiszemben teszik, hogy a kapott adatsor mégis pontosabb, mint homogenizáció elõtt (az adott feladatot tekintve).

Aztán lehet rosszul gondolom.

A mérési adatokkal való utólagos keveréstõl nekem is végigfut a hátamon a hideg.

A legfõbb veszélyforrás abban van, hogy ha tudom, milyen tendenciákat szeretnék kapni, akkor találok olyan eljárást, amellyel megfelelõen módosítható az adatsor.

Aztán amikor felhasználják az adatokat évtizedek múlva, lehet, hogy nem is derül ki, hogy módosítva lettek...

Szép kis köd van/volt. Link Link Link

Különbség-idõsorokból minden egyes mérési helyszínre és árnyékolási módra külön-külön kis részt kell készíteni. Az eltérések sorozatából csak azt kell figyelembe venni, amely évek adatai azonos helyszínrõl származnak.

Ha országosan 30-40 adatsort összegyûjtesz (van ennyi ), akkor minden egyes évpárra lesz több összehasonlító adat, és így legyártható egy havi, évszakos vagy éves középhõmérsékleti adatsor mindenféle bonyolult homogenizációs algoritmusok nélkül. Nincs szükség a hiányzó évek, hónapok utólagos pótlására sem, ami szintén becsapás, mert ahol nem történt mérés ott nem volt mérés és kész. Hiába pótolgatjuk utólag a hiányzó adatot, csak becsülni tudjuk a legvalószínûbb értéket, pontosan soha nem tudhatjuk meg mennyi volt Szegeden 1944 decemberében a havi középhõmérséklet ha a hadmûveletek miatt nem mérték meg.

Matematikai statisztikai szempontból tényadat ("data") csak közvetlen mintavételezéssel, megfigyeléssel birtokunkba került információ lehet. A pótolt, homogenizált "adatok" valójában nem adatok, ezek az eredeti adatok halmazának és valamilyen eljárásnak az eredményei (produktumai).

Semmi szükség a régi adatok különféle matematikai algoritmusokkal történõ utólagos módosítgatására. Ez bizonyos szemszögbõl nézve "adathamisítás" is lehet. Attól, hogy mindezt egyesek nem rossz szándékkal, hanem az összehasonlíthatóság kedvéért követik el, még az marad. Miért? Mert ha utólag levonok vagy hozzáadok 0.5 fokot egy 90 évvel ezelõtti mérési eredményhez, azzal minden kedves olvasómat becsapnám, hiszen akkor, azon a helyen nem azt a középhõmérsékleti értéket figyelték meg!

100-150 éves éghajlati idõsorok összeállításához semmi szükség a régi adatok megváltoztatására. Ha egy idõsort úgy akarunk elemezni, hogy a benne bekövetkezõ változásokat vizsgáljuk, akkor minden t-edik év adatából a t-1-ik év adatát kivonva kapunk egy ún. különbség-idõsort. Ezt az idõsort kell elemezni, nem pedig a mesterségesen elõállított, a valóságban nem létezõ, "homogenizált adatokat".

A Szegeddel kapcsolatos OMSZ álláspontot sem értem. Elõször is, bõséggel vannak Szegedrõl az évkönyvekben külterületrõl származó adatok 1950 elõttrõl. Ásotthalom mellett 1892-tõl a II. világháború alatt néhány hónap kihagyással az 1960-as évtizedik mûködött teljesen külterületi elhelyezésû állomás. Volt egy másik is kb. 1930-1960 között Újszegeden, a Mezõgazdasági Intézetben. 1870 és 1900 között pedig mértek nem városi körülmények között Makón és Szegeden.

Még valami: a városi hõszigethatás régen Szegeden nem volt olyan meghatározó, mint ma. Az 1940-es években nem volt ekkora energiafogyasztás, általában csak 1-2 szobát fûtöttek lakásonként, nem voltak aszfaltozott utcák és a maihoz hasonló ipartevékenység és autóforgalom. Emiatt az 1940-es években a Szeged-Belváros (az Egyetem háztetõs állomása) és a külterületi ásotthalmi tanya között 0,3-0,4 fok volt az évi középhõmérséklet eltérés. Ma ennél sokkal nagyobb a különbség a városi és a szabad felállítás között.

Nincs azzal baj. Hála istennek a csapokon is csavartak egy kicsit a megfelelõ irányba.
Idén elõször madárcsicsergésre ébredtem. Jókedvem lett tõle. Elkezdtem lelkesen várni a tavaszt!