Fotóiskola
Fotóinfó
Ajánlott M42-es objektívek: Link
Nagyszerû!!!
Ide hogy lehet eljutni, és hogyan lehet ott fentmaradni mondjuk egy-két éjszakára?
Ide hogy lehet eljutni, és hogyan lehet ott fentmaradni mondjuk egy-két éjszakára?
WIN-WIN!
Mostanában mindig maximálisan álmosan kelek reggel. Esélytelen hogy felkeljek szinte... Biztos az a fránya asztrotájképezés az oka.
Nekem egy ilyen képet sikerült a nyár talán legtökéletesebben tiszta éjszakájáról.
... és akkor még a körpanorámát össze sem raktam.
Mostanában mindig maximálisan álmosan kelek reggel. Esélytelen hogy felkeljek szinte... Biztos az a fránya asztrotájképezés az oka.
Nekem egy ilyen képet sikerült a nyár talán legtökéletesebben tiszta éjszakájáról.

... és akkor még a körpanorámát össze sem raktam.
Persze, jogos. Én meg csak kompaktban tudok gondolkodni elsõsorban anyagi okból, másodsorban, mert nem értek a fotózáshoz. És úgy gondolkodtam, ha már veszek egy kis "szappantartót", minél többet tudjon, és elkezdhetem a gyakorlást. És meg kell, hogy mondjam, élvezem is. De most az a nagy problémám, hogy utólag nem merek javítgatni a képeken, mert gyakorlatilag 3 monitoron tudom megnézni, és mind a 3 más telítettséget, fényerõsséget, stb. mutat. A laptopon próbáltam a gamma értéket beállítani, de az örökölt asztali PC-n még nem jutottam odáig, ááá, hosszú. De azért jó érzés egy 188g-os "játék géppel" egy ilyen Holdat lõni, pedig az "csak" 432 mm-es: Link
Elsõ blikkre nekem bejön, hisz nem ezzel akarok hiperszuper képeket lõni.Arra ott a dslr-em.
Inkább a cél, hogy akár zsebben elférjen, vagy a bringás táskámban, ill. a szülõk mennek nyaralni és õk is tudják kezelni.
Az optikai stabilizátor külön jó, bár nagy zoomnál ez sem küszöböl ki mindent természetesen.Még nekem is ki kell ismerni.Egyelõre teljesen automatában próbálgattam.
Inkább a cél, hogy akár zsebben elférjen, vagy a bringás táskámban, ill. a szülõk mennek nyaralni és õk is tudják kezelni.
Az optikai stabilizátor külön jó, bár nagy zoomnál ez sem küszöböl ki mindent természetesen.Még nekem is ki kell ismerni.Egyelõre teljesen automatában próbálgattam.
Sziasztok!
Kompakt gépet szeretnék vásárolni, elsõsorban Canonban gondolkodnom.
Az Ixus valamelyik példánya megfelelne, de nem akarok 40 ezernél többet rákölteni.
Õrá gondoltam, mi a véleményetek róla?Link
Kompakt gépet szeretnék vásárolni, elsõsorban Canonban gondolkodnom.
Az Ixus valamelyik példánya megfelelne, de nem akarok 40 ezernél többet rákölteni.
Õrá gondoltam, mi a véleményetek róla?Link
Persze! Ha valami van, írj nyugodtan! 
Hoztam egy portrét - egy olyat ami 70-200-assal készült f4-en és elõl volt feltéve egy gyenge ködszûrõ.

Hoztam egy portrét - egy olyat ami 70-200-assal készült f4-en és elõl volt feltéve egy gyenge ködszûrõ.

Természetesen 35mm-re átszámított érték. 4.1-rõl 81.1-ig tolja ki.
Tulajdonképpen köszi az infót!
Vettem egyet 30-ért. (Új ára 50-60 között van.) Még hozzátenném, hogy 483mm-ig lehet kitolni az obit, természetesen A, S, M, mód, manuális fókusz, és wifi nélkül is átmennek a képek a telóra (NFC) és távkioldás lehetséges.
Neked is köszönöm, hát tudom, hogy a komoly gépek RAW- ban mentik a képet, nekem csak JPG-be.
Hát köszönöm, valamit azért sejtettem, de továbbra is távolból figyelem az ilyen dolgokat, és köszönök minden segítséget!
ELõttem már leírták, de a RAW egy nyers ... fájl. Nálam 50 megabájt egy-egy. Bármit állíthatsz rajta utólag. Ez egyben kényelem és a tudatos fotózás deklarálása is. Lehet húzogatni a csúszkákat bármilyen módon, az ízlés határától függ. (PSbaszkura) Én lehetõség szerint megpróbálom minimális PS-el, persze az éjszakai képekhez azért kell ( de ott is 50%-ot a vázon belüli beállítás nyom a latba )
Sok olyan képet készítek , amikor szûrõket használok, de vannak olyan esetek amikor nemszoktam szûrõzni, akkor olyan a kijelzõn egy felhõs kép, mintha be lenne égve. Csak épp a RAW olyan dinamikát hordoz, amitõl néha még nekemis eláll a szavam.
És még mindig távol van ez az egész film dinamikájától.
Az én gépemben csak 6 multiexpó lehetõség van. ... egy filmesben pedig végtelen, és hasonlók.
Sok olyan képet készítek , amikor szûrõket használok, de vannak olyan esetek amikor nemszoktam szûrõzni, akkor olyan a kijelzõn egy felhõs kép, mintha be lenne égve. Csak épp a RAW olyan dinamikát hordoz, amitõl néha még nekemis eláll a szavam.
És még mindig távol van ez az egész film dinamikájától.
Az én gépemben csak 6 multiexpó lehetõség van. ... egy filmesben pedig végtelen, és hasonlók.
A RAW-ban elvileg nincs fehéregyensúly. Bármilyen beállítással elõ tudod hívni utólag. A gép beállításait elment(het)i, de a képpontok színét elvileg nem manipulálja. /bár egyre több gép zajszûri a raw-ot is/
RAW: gyakorlatilag a nyers, tomoritetlen kep, ugy, ahogy az optika az erzekelore lekepezte a gep beallitasaival (pl feheregyensuly stb)
PSbaszkura: PhotoShop-pal (vagy egyeb kepszerkezto programmal) a kep utolagos feldolgozasa, javitasa.
Tenyleg jo kep.
PSbaszkura: PhotoShop-pal (vagy egyeb kepszerkezto programmal) a kep utolagos feldolgozasa, javitasa.
Tenyleg jo kep.
Én egy szót sem értek ebbõl a RAW-ból meg PS baszkurából, de mindig csípem mikor Nappal szemben fotózol.
Üdvözlünk újra itt Nyuli! 
Ennek örömére beteszek egy képet a múltkori célfotózásunkról.
Multiexpó, semmi PSbaszkura, csak RAWból elõhívás.
Szeretem az ilyen jól elkészült képeket ahol nemkell már utómunkával szórakozni.
Ennek örömére beteszek egy képet a múltkori célfotózásunkról.

Multiexpó, semmi PSbaszkura, csak RAWból elõhívás.
Szeretem az ilyen jól elkészült képeket ahol nemkell már utómunkával szórakozni.
Nyuli! Szerintem zárd le a versenyt! Én meg megcsinálom az okleveleket!
Nem is értem azt hogy ha visszafogadunk??? Én nem is emlékszem, hogy kiestél-e volna a körbõl.
Mindenesetre üdv újra itt.
Igen, ha valaki túl sokat eszik az élet tortájából, annak sajnos következménye van. Éppen ezért mindenbõl csak annyit, amennyit a szervezet megkíván és bír...!
Mindenesetre üdv újra itt.
Igen, ha valaki túl sokat eszik az élet tortájából, annak sajnos következménye van. Éppen ezért mindenbõl csak annyit, amennyit a szervezet megkíván és bír...!
Sziasztok 
Köszönöm szépen mindenkinek az érdeklõdést (már az érdeklõdõknek
). Kissé sokminden történt körülöttem az utóbbi jó hosszú idõben, de szerencsére még idõben rájöttem, hogy a gyertyát nem szabad mindkét végén meggyújtani (én pedig egy gyertyán 4-5 véget is meggyújtottam...). Ráadásul az érdeklõdésem is alábbhagyott a Metnet irányába egy idõre...
De összekaptam magam
Nagy sajnálatomra a versenyt nem tudom folytatni - ezt, és több más pluszt le KELL adnom, hogy ne jussak megint oda, ahol voltam. Elnézést mindekitõl, komolyan
Talán jövõre... de ez nem ígéret, csak lehetõség, mint egy elõre 
Hát, nagyjából ennyi, ha "visszafogadtok", annak örülnék
Szép fényeket!
Köszönöm szépen mindenkinek az érdeklõdést (már az érdeklõdõknek
De összekaptam magam
Hát, nagyjából ennyi, ha "visszafogadtok", annak örülnék
Szép fényeket!
Nagyon szép képek. (Szóltál a modellnek, hogy most légyszíves fordulj a másik oldaladra? Jóóó, tudom, hogy két madár.)
Írásom elsõ sorai errõl szólnak. Mûvészileg nagyon ott van. Egy rohanó, zaklatott nagyvárosban. De nem az Alpokban legelészö tehenekrõl.
Éppen ezaz amitõl ez a videó nagyon jó. Van benne perdület, lendület, élet. Kevés videók egyike amely képes átadni azt az érzést, hogy Földünk folyamatosan változik, él.
Mamámnál ez a madárfajta van kitömve az elõszoba ajtó felett.
Néha elõfordult hogy majdnem bevertem a fejem a madárt tartó polcba mert csak 195 cm körül van az alja.
Néha elõfordult hogy majdnem bevertem a fejem a madárt tartó polcba mert csak 195 cm körül van az alja.
Nekem is ez az egy bajom van vele, alig lehet megnézni az egyes szakaszokat, máris jön a következõ. Amúgy szuper lenne.
Ha New Yorkról vagy Tokióról készūlt volna, akkor azt mondanám, hogy mûvėszileg helyén van. De ilyen gyönyörû képeket ilyen kapkodóssá összefûzni...(Lehet, hogy technikailag kihívás...) Ilyen ideges Ausztria? Nem hiszem. Te látod. Kár érte!
Gyönyörû, órákig tudnám nézni az ilyen videókat. 
Ez Ausztriáról készült, nem tudom, hogy volt-e már ebben a fórumban: Link
Ez Ausztriáról készült, nem tudom, hogy volt-e már ebben a fórumban: Link
Na jó utoljára így néz ki, ff.-be. Fx. adatok az eredetin: Focal 79,5 mm/ap:5,9/100s/iso 80/auto./4Mp.
Link
Link
Bubu: A kezét nem lenne szabad "levágni"! (Ízületben nem vágunk!)A csikk mellette külön jó azt is szerkeszd bele!

