Meteorológiai műszerek otthon

Amiket leírtál annak a megtervezése és kivitelezése komoly mérnöki hozzáértést kíván.
Házilag elektronikai hozzáértés és gyakorlati tapasztalatok nélkül nem kivitelezhetõ.
Idõtöltésnek kísérletezésnek persze jó játék, de pontosabb mérést nem fogsz végezni vele mint egy amatõr célra készült gyári csapadékmérõvel. El kell fogadni ezeknek a mûszereknek a gyári pontosságát. Nekem amúgy egy WMR200 mûködik aminek a csapadékmérõje 1mm felbontású volt gyárilag, ezt módosítottam egy 28cm átmérõjû mûanyag tölcsérrel így lett 0.1mm a pontossága.
Ezzel már a hajnali pára lecsapódást is mérni lehet. 1 kompromisszumot kellett elfogadni, hogy a beltéri kijelzõjén a tényleges csapadék 10x értéke jelenik meg az 1mm-rõl 0.1mm-re növelt érzékenység miatt. Viszont a WD és a Cumulus programokban be lehet állítani a megfelelõ korrekciót így a weboldalra feltöltött adat (és a számítógépen archivált is) a valós értéket mutatja. A pontosságot le lehet mérni úgy hogy kiszámolod az adott felületre mennyi víz kerül pl. 1mm csapadék leesésekor. Annyi vizet fölszívsz egy fecskendõbe lassan bele csöpögteted és máris megmérhetõ a pontosság. Vagy egy hiteles (nem zöldike) csapadékmérõvel összehasonlítod a kapott értéket. Amatõr viszonylatban 1-2 tized eltérés nem számottevõ.
A kanalas csapadékmérõnél egy dologra kell odafigyelni: a kanalak tisztaságára. Mivel a billenés súly alapján történik, a lerakodott por és egyéb szennyezõdés felülmérést eredményez, vagy ha a két kanálra rakodott szennyezõdés nem azonos súlyú akkor a billenési határokat is befolyásolja. Ezért érdemes évente 2x tavasszal és õsszel a kanalakat letakarítani nedves ruhával vagy ecsettel. A billenõkar tengelyét nem szabad kenni semmivel mert a kenõanyagok lerakódnak rá és megnehezíti a billenést ami szintén mérési hibát okoz.
Érdemes inkább egy téli fûtést tenni a mérõbe és meg van oldva a hó vagy zúzmara átszámítása folyadékra.
És végül még 1 gondolat, nem véletlen hogy a "megálmodott" csöves szintmérõs tárolós jelzõs kiengedõs rendszert nem használják profi mûszerekben.
Ha mégis ilyenrõl álmodsz akkor célszerûbb súly mérésre visszavezetni a csapadékmennyiség mérését, de ez megint bonyolult feladat.

Látom csak nem nyugszol !!!
A WC addig ürül,amíg húzod a madzagot,ha idõ elõtt elengeded,csak félig ürül ki a tartály.
Elvileg egy idõzíthetõ relével ezt meg lehet oldani.
Amikor eléri a víz a legfölsõ érzékelõt,relé behúz,szelep nyit,víz ki,relé enged.
Az idõzítés azért kell,mert a víznek idõ kell a kifolyáshoz,de ezt csak egyszer kell nagyon pontosan kimérni,és arra az idõre állítani a relé nyitvatartási idejét.
Ezzel csak az a gond,hogy ezt úgy behangolni,hogy pontos legyen....
Ha kevesebb ideig van nyitva az edény,víz marad benne,pontatlan lesz,ha sokáig,akkor jópár csepp mérés nélkül folyik át rajta.
Hosszabb esõkben lehet hogy pontatlanabb leszel,mint a mûszered mérõje.

Ezt jó hogy eszembe juttattad.
Fagypontnál kiiktatjátok a mûszerek csapimérõjét?(leszerel,letakar,miegymás)
Vagy nem tud víz belefagyni?
Fûtõcuccom nincs még.
Azt nem kérdem,hogy a havat,ónos esõt,egyéb nyalánkságot hogy méritek,errõl láttam már pár leírást.

Most találtam, komplett leírás:
www.hotdog.hu/blog/morvaiarnold_blogja/idojaras-alapismeretek

Tányéralátétes árnyékoló készítése

Hozzávalók
- 10 db 24 cm-es, vagy 30 cm-es fehér mûanyagtányér (figyelni kell arra, hogy olyat vegyünk aminek nincs kihajló pereme, mert a kiálló peremben könnyen megáll a csapadékvíz)
- 3 db M8-as menetesszár
- 6 db M8-as menetesszárhoz illõ anyacsavar
- 6 db csavaralátét
- kb. másfél méter hosszú gumicsõ, ami könnyen rámegy a menetesszárra, de nem esik le róla
- Prisma Color - acryl - festékspray (1db fehér) kb. 500 Ft/db.

Elkészítés
1. Elõször is ki kell vágni 8 db tányér közepét. Általában a tányérok közepén egy ún. merevítókör is található, ennek mentén kell kivágni a köröket. A kivágott részeknél kicsit meg lehet csiszolni a tányért, de ez csak esztétikai szempont, nem szükségszerû.
2. Minden tányérra (egyenként) három - egymástól egyenlõ távolságra levõ - lyukat fúrunk. Vigyázni kell a kivágott részek illeszkedésére (persze csak akkora furatot kell készíteni, amekkora a menetes szár mérete).
3. Amikor ezzel elkészültünk jöhet a festés, azaz fújás. A tányérok külsõ és belsõ részét is fehérre kell fújni! Tipp: Amennyiben lehetõség van rá, tudom ajánlani a festés elõtti mûanyagalapozóval történõ kezelést, így nem csak a festék pergését lehet kivédeni, hanem plusz réteget is tudunk ezáltal képezni az árnyékolón. Amennyiben mûanyagalapozót is használunk, elég, ha egy rétegben fújjuk le az árnyékolót. Mûanyagalapozó nélküli festés esetén, valószínûleg kell a két réteg festés. A lényeg az, hogy ne süssön át rajta a nap, és még csak a szûrt fény se jusson át rajta semmilyen napszakban.
4. A gumicsövet kb. 2,5 - 3 cm-es darabokra vágjuk fel. Itt is fontos, hogy mindegyik darab egyforma nagyságú legyen! A gumidarabok nagysága attól is függ, hogy mekkora a mûanyag tányér peremének a nagysága. (3-4 cm széles mûanyagtányér perem esetén a gumidarabok nagysága 2,5 cm). A lényeg az, hogy kb. 0,5-1 cm fedésben legyenek egymással a tányérok a végén.
5. Amikor a tányérok megszáradtak 3 menetesszár egyik végeire felcsavarozunk egy-egy anyát, arra pedig egy alátétet teszünk, ezután ráhúzzuk az elsõ TELI tányért (ez lesz majd a mérõház teteje), utána pedig mindegyik szárra egy-egy gumidarabot helyezünk. Ezután következnek a kivágott tányérok, melyek között szintén gumicsõdarabokat helyezünk el, így folytatjuk tovább. Amikor a kivágott tányérok elfogynak akkor a sort lezárhatjuk a megmaradt, teli tányérral, melyet egy-egy alátéttel és anyával zárunk le.

De olyan megoldás is eszembe jutott hogy, ha veszünk egy hagyományos pl. helltakit, vagy legyen az átmérõje arányosan kétszerese a helltakinak.

Ha ez alá teszünk egy hosszú mérõedényt (tehát ebbe gyújti a tölcsér alatt a hulló vizet, hasonlót mint a kézi csak ne üvegbõl legyen és keskenyebb (pl hosszabb mûanyag).
Ennek az aljára teszünk egy érzékelõt, és tized mm.-es magaságokban (pl 1,3 cm.-ként) is az azt jelenti, hogy ha elkezd esni az alsó érzékelõ (lehet valamilyen ellenálláson vagy feszültségen mûködõ elektronika) az csapadéknyom, ha eléri az az alsó érzékelõ fölötti érzékelõt az 1 impulzus azt tudjuk hogy 0,1 mm.
eléri a következõ érzékelõt újabb impulzus...stb így megy fölfelé a víz a csõben.
5 mm.-ig így mér szépen, de ugye ez meg fog telni nagyobb esõnél ugyancsak egy elektronikai rész hirtelen (1-3 mp alatt) kiüríti a belsõ felfogó csövet és újra visszazár, azaz elkezd mérni.

Elvileg ez a módszer már a hagyományos méréshez kapcsolódó módszeren alapul (nem billenõs). Bonyolultságát az adja hogy hogy lehet megoldani és milyen módszerrel az automatikus ürítést. Nagyban egyébként mûködik az ürítés. Ez maga a WC, ha lehúzzuk akkor hirtelen kijön az 5-8 liter vaz majd újra összezár és megtelik vízzel lassan az egész, na hasonló lenne jó.

Másik: Mi van ha nem éri ez az 5 mm.-t hogy leürítsen, nos ha pl. nagy melegben esik pl 2,1 mm esõ és utána 2 hétig semmi nem lenne gond mert hiába párolog esetlegesen lefelé visszafelé ha egy érzékelõ újra "szárazra" kerül, akkor nincs impulzus, csak ha újra nedvessé válik.

Tehát ennek a felfogó edénynek az oldalára érzékelõrendszert kell dolgozni, valamilyen fémszálból vagy valamibõl.

Ha fagy van akkor meg a helltaki aljába egy hõmérsékletre automatikusan bekapcsolódó melegítószál kellene, ami épp csak annyi hogy a kis légteret bemelegítse és azonnal olvassz a havat.


Lehet bonyolult de csak egyszer kellene megalkotni és a csapadékmérés is megbízhatóbb lenne és könnyebb lenne automatizálni.

Eszembe jutott nekem néhány dolog.
pl. átfolyásmérõ beépítése - ez szerintem piszok drága lenne.
vagy olyan szelepes megoldás ami gyakorlatilag súlyt mér, azaz esik 0,1 mm esõ az 0,1 liter víz az 10 deka, kisebb felmontással pl 5 deka. Ha eléri a víz ezt a mennyiséget súlyt akkor ez a szelep pillanatok alatt leereszti a vizet és újra bezár, az szelep kiengedése ad egy impulzust az elektromos mérõ behúz 0,1 mm.-t...majd jön a köv impulzus...stb.

Szóval jár az agyam hogy lehetne javítani a csapaékmérésen, minnél pontosabb legyen és automatizáltan mérjen.

Fagypont alatti hõmérsékletnél meg fûtést kellene bele applikálni, különben kuka az egész! Felhõszakadás intenzitásnál se mér pontosan! Tájékozódásnak jó ahogy van, pontos mérésre meg Hellmann vagy HellTaki kell és kész!

Ehhez a gondolatmenethez vedd hozzá,hogy még mindig befolyásol a kanál mérete.
Hiába növeled (csökkented) a felfogó felületet,1 billenés akkor is az a 0.2.. akármennyi mm lesz.
Ehhez eleve a csapimérõben a kanálnál kellene buherálnod,hogy 0.1 mm-nél billenjen,de akkor a beltéri softverébe is bele kellene nyúlnod,hogy 1 impulzust 0.1-nek mutasson.
Esetleg a kiolvasó softverben korrekciózod,de az már csak olyan bûvészkedés a számokkal.

lényegtelen....

Bocsi, rosszul emlékeztem!

Link 0.2794 mm

A WD-ben ezt is be tudod állítani.

Gondolkodtam én az átalakításon.

Lemértem 4,9 X 10,9 cm a csapadékfelfogó edény mérete (4 széle lekerekített)
Ha ez igaz amit írsz akkor 53,41 cm2 felület jelent 0,273 mm-t / billenés - valamivel kisebb a lekerekített 4 sarok miatt:
Link

Arányosítva ehhez a 0,1 mm-hez 145,8 cm2 felület esetén épp lenne 1 billenés 0,1 mm.

Kör alakú tölcséres felfogóedényt fölé dolgozva azt jelenti, hogy 6,81 sugarú, azaz 13,628 cm átmérõjû tölcsér esetén 1 billenés lenne 0,1 mm.

Azaz ez azt jelentené, hogy ha sikerült egy 13,5 cm.-es átmérõjû tölcsért fölé dolgozni, akkor minden billenés 0,1 mm lenne.
Más csak az a gáz hogy ezt hogy lehetne, hogy így érkezzen meg a gépre.

Nyugodtan vedd meg, többen használjuk. A csapimérõ tényleg barkácsolásra szorul, de én azt nem szereltem fel, Hellmannal mérek. Sima telefonkábel, toldható szükség esetén. Szeparáltan szerelhetõ minden szenzor.
Nem lesz neki gond a 99% pára megmérése sem, a szélmérõ pedig a legkisebb rezdülést is regisztrálja, 1,1 km/h-t már mutat. Annyi, hogy én a hozzáadott csõ helyet vastagabb falúra tettem fel a szélmérõt, mivel utólagosan került fel a szélárbocra, és a bilincs behorpasztotta az eredeti csövet.
Én a Cumulus szoftvert használom hozzá, a lényeget tudja, össz-vissz a kezdeti beállításokhoz kellhet a gyári szoftver.
Légy erõs, én Davis után váltottam erre, mivel tönkrement a szélmérõje és a nedvességérzékelés is bedöglött rajta már sokadszor. /1-2 évig mér 95% felett, utána mindig kevesebbet/ Egy vagyonba kerültek hozzá a pótszenzorok, és annyival többet nem tud.

Adj mail címet 8,25 mega az egész progi user manuallal együtt

0,273 mm egy billenés. Szerintem ezt adogatja össze, és kerekíti kijelzéskor.

A gyári CD nálam használhatatlan,arról ugyan nem telepítek semmit .
Csak keres az olvasó,kerreg,de sehol semmi.
Az olvasóm jó,más CD-ket gond nélkül olvas,legyen az bármi.
Cumulus vagy a Wheater Display lesz az alternatíva .

Csapimérõje 0.3 mm felbontású.
Érdekességképpen említem,néha mégis kijön neki 0.5,1.3 stb.. csapadékérték,amit nem is nagyon értek miért van,de ez legyen a legnagyobb hibája
A csapimérõre érdemes lesz egy magasítót kreálni.
Nagy esõben érzésem szerint kifröcsög belõle a víz,kevesebbet fog mérni.
Tányéros árnyékoló fog kelleni,a gyárival még hideg,borult idõben is felülmér.
Nekem sikerült a gyári árnyékolót használhatóvá tenni legalább borult idõben jól mér.

Itt 20 ezer alatt is megveheted újonnan:
Link

Ár-érték tudás arányban ez a legjobb vétel szerintem.
Annyival nem gagyibb, mint amennyivel többe kerül pl egy százezres mûszer.

Sok drágább mûszerben egybe van építve minden, azaz nem lehet szabályosan mérni vele, Davisben is van ilyen. A szélzászlót kell megtoldani egy négy eres telefon kábellel, mivel alapból 3 m hosszú csak és amibe beledugod a termohigro szenzor 2 m.-en van, ehhez még kell 5 m kábel a 10 m.-hez.
Elég sok adatot tárol, minden mér ami alap. Régen (10 éve) a legolcsóbb mûszer a WS 2300 volt kerekes szélsebességmérõvel 10 éve olyan 55-60 ezer körül volt.
Én csak idebenn használtam egyébként, készül a szélzászlóm
A külsõ szenzor 2-3 tizeddel alacsonyabb értéket mér. ennyit tapasztaltam eddig.

Beszkennelve feltöltöm a használati útmutatóját akit érdekel.

Értem, köszi!
Franci, neked is!

A csapadékmérõ felbontása milyen?

Szia!
Teljesen szétszerelve kapod a dobozban.
Az állványt,a tartókonzolokat vagy használod,vagy nem,többféle rögzítési módot is ki lehet találni.
Jó kis ketyere,vedd nyugodtan.
Én 3 hete vagyok egy ilyen boldog tulaja,eddig nincs rá panaszom .

Most vettem egy ilyet, mint lentebb is írtam már. A csapadékmérõhöz és a szélmérõhöz, ami megy a hõmérséklet szenzorhoz gyárilag kb 3 méteres 4 eres telefonzsinór van rákötve. Hosszabbítható, nincs benne az állványba hanem kívül megy a vezeték.

Ha valaki tudja, hogy lehet beállítani, hogy folyamatosan töltse fel az adatokat ide metnetre az keressen már meg privátban. Köszönöm! Szükségem lenne egy kis segítségre.

Erõsen gondolkodom én is, hogy meglepjem magam egy ilyen mûszerrel.Jó lesz a jó öreg Ws1600 mellé, annak úgy is rossz a szélmérõje.

Akkor az állvány csak praktikum, és ha toldom a vezetéket oda teszem a szenzorokat ahová kedvem tartja. Szuper. Köszi!

Sima telefonkábel, kívül fut, toldható.

Visszaolvasgattam az utóbbi idõkben ajánlott mûszereket, és megakadt a szemem a lentebb is ajánlott WSP2080-on. Huszonpárezer forintért ez extrém jó vételnek tûnik (WH2080 ehhez képest 60 körül fut).
A szenzorokat tartó állvány szétbontható és elhelyezhetõek normálisan a szenzorok, vagy a vezetékezés az állványban van elhelyezve és akkor korlátozott a dolog...?

Cumulus progival is tudsz ide a metnetre feltölteni. Innen letöltheted: Link Nálam ez fut a WH2080-nal már vagy négy éve hibátlabul. Pár hete a cégnél is ez lett telepítve a WH 2080-hoz. Ott is hibátlanul megy az online feltöltés.

Szia!
3 hete extremdigital-nál még volt.
22000 ft az ára.

Link

Íme a weather display ahonnan le tudod tölteni Link Itt szerintem az elsõt töltsd le. Sajnos a beállításban én nem tudok segíteni, mert nekem is úgy állította be bendi9605. Ha õt megkeresed biztos segít neked ebben.

Linket is adhatnál mellé...

Én is ilyet üzemeltetek Bucsán. Én meg vagyok vele elégedve eléggé pontos állomás. Bár az Rh szenzoromnál mindig jelentkezik az a 10% eltérés, így a wd-ben szerencsére hozzá adtam 10%-ot így helyes az Rh adat. Múlt hónapban vissza vittem a Conrádhoz, mert 2 év garancia van rajta és nekem állt a hapsi, hogy mit képzelek én magamról, hogy azt mondom, hogy 10-15% aláméri a páratartalmat. Õ egy amatõr bocsánat a kifejezésért hülyének nézett. Mondtam neki, hogy augusztus óta tesztelem a szenzort nem egy nap alatt vágtam rá, hogy aláméri az Rh-t illetve csapadékos idõben sem ment 68% fölé, mikor a párásságtól a látás 3 km volt. Ezt nem tudtam vele megértetni. Egyik nap elvittem, már másik nap mehettem is érte, hogy nincs semmi baja. Akkor nem volt, mert alacsony volt a páratartalom és valahogy 60% felett jelentkezik ez az alámérés, így nem csináltak vele semmit. Azt is a fejemhez vágta, hogy õk 15%-ig nem csinálnak semmit. Hát, köszi 9 hónapot bírt a 40000 Ft-os állomás. Úgy hogy így jártam a Conrád "javító mûhelyében". Az az egy szerencséjük van, hogy zsúfoltak a napjaim és nem tudok felmenni Pestre vele, de Isten bizony mikor múlt hónapban felvittem nekik azt hittem rá borítom az asztalt.

Szia, a wd -t letöltöd net -rõl és az jó hozzá

Itt vettem:
Link

Hol es mennyiert vetted? Engem is pont ez a modell erdekel(ne)... Mennyire szamit ez megbizhato muszernek?

Most vásároltam egy Hyundai WSP2080 RWIND idõjárás állomást. A kérdésem az lenne, hogy mi lenne a teendõm, a metnethez való csatlakoztatásához. Milyen programmal lehet? EasyWeather adtak hozzá gyárilag, de ez csak a gép és a állomás közötti adatleolvasásra jó. Milyen programmal le lehet felölteni?

Állásában megy tönkre nem a helyes töltéstõl. Jellemzõ a NiMh akkukra a memória effektus.
Egy regeneráló kisütés töltés segíthet rajta. Vannak ilyen célra készült töltõk.
Ez a fajta készülék impulzusszerûen lemeríti és feltölti, amitõl kicsit magukhoz szoktak térni bár hosszú élete már nem lesz.

Köszi, van ilyen mûszerem amivel tudom a feszültséget mérni az 1,2 voltos is csak 1.0 voltot mér.

Feltöltöm beteszem még jó, de másnap már nem, de annyira nem jó hogy be se kapcsol, nem mondom elég régiek az akksik és nem is gyakran használom, de gondolom, ha 1000 feltöltést nem is bír de 100.-at biztosan. Hát egy fenét....

Az enelop vagy hosszú önkisülési idejû aksinak is 1.4V a feltöltött feszültsége. Ha kiveszed a töltõbõl és nincs legalább 1.38V a feszültsége akkor vagy az akku öreg vagy a töltõ hibás.
Egyébként több fényképezõ menüjében állítható hogy szén-cink elemet vagy NiMh akkut teszel bele.
Szokták jelölni úgy is hogy elem jel és 1.5V vagy 1.2V
Ha rendesen feltöltött NiMh akkuval is gyorsan kikapcsol a gép akkor lehet öreg az akku, olyankor megnõ a belsõ ellenállása és a gép viszonylag nagy terhelõ áramára leesik az akku feszültsége 1.2V alá mire a gép kikapcsol mondván lemerült az áramforrása. Elég ha 1 akku rossz...

Köszi, azt kipróbálom, de tiszta ideg vagyok azt hittem rossz a gépem.
Legalább beleírnák a használati útmutatóba, hogy te Ökör, nem jó bármelyik akku !

Akkor bármelyik akksival nem is mûködik? Érdekes is volt hogy a használati útmutatóban is "akksit" írtak és nem hagyományos elemet és nem mûködött sokáig vele.
NIMH és NIMH között is van különbség? Akkor nem kell nekem venni azt az új fajta akksit meg a töltõt.
Nem mai darab de nekem nagyon jó, amire kell FinePix S5800.
ráadásul 4 elemes

Link

Nekem is volt ilyen fényképezõm. Alacsony önkisülésû akkuval mûködött csak rendesen.
Ezeket már feltöltve árulják.

Ilyen pl: Varta Ready2Use, GP Recyko, vagy Eneloop

Edigital: Link

Egyébként feltöltve asszem 1,4V-ot mértem rajtuk.

Én a fényképezõképembõl akartam az akksikat kidobálni, mert 1,2 volttal nem sokáig bírta. Még egy olcsó ceruzaelemmel szépen elmegy.

Vannak elõnyei, nem is vitatom, nekem is van egy régi vakum, ami 1,5 V-os elemre vannak tervezve, és NiMh-s akksival alig tölti fel magát. Lehet, hogy veszek is bele ilyen NiZn akksit.

Csak arra akartam felhívni a figyelmet, hogy a marketigesek megint összekacsitottak a mérnökökkel, hogy miként lehet jó nagy számot ráírni, nehogy már a NiZn 1500mAh-ja miatt ne vegyék az emberek.

Azért nem elhanyagolható tény az sem hogy a NiZn akku belsõ ellenállása kb. 1/10-e a NiMh akkuénak. Pl. egy fényképezõ vakuját 5x gyorsabban feltölti a NiZn akku mint a NiMh. (nem mindegy hogy 2s vagy 10s-ot kell várni ugye...) Energiatároló kapacitásban meg nincs nagy eltérés a két technológia között, viszont a NiZn akkut sokkal rövidebb idõ alatt fel lehet tölteni mint a NiMh-t. A NiZn töltésideje 2 óra a NiMh-é pedig 6-8 óra.

A LED technológiát sokan félreértelmezik.
Két változata létezik:
1. a nagy felületû képernyõknél a hagyományos luminecensz csöves háttérvilágítás nem ad homogén háttérfényt ezért világosabb sötétebb sávok jelennek meg a teljes képernyõ felületen. Ennek a kiküszöbölésére a csöves háttérvilágítást kiegészítik LED-es világítással. Vagy a legújabbaknál már csak LED-ek biztosítják a kellõ háttérfényt. Persze nem hagyományos LED-ekre kell gondolni hanem egy vékony 1-2mm vastag mûanyag lapra ami feszültség hatására fehér fényt kezd kibocsájtani.
Ezeknél a fajta tv-knél a kép megjelenítése továbbra is a hagyományos jól bevált kiforrott folyadékkristályos kijelzõvel történik.

2. az új LED pontmátrixos kijelzõnél mindenegyes képpont 3 LED-bõl áll ennél a kijelzõ típusnál nincs szükség háttérvilágításra mert a fényt maga a LED biztosítja.
Nagyon jó éles jó fényerejû képet tud adni ez a technológia csak még kicsit drága.

Tehát ha valaki LED-es tv-t vesz az nagy valószínûséggel LCD kijelzõs csak a háttérvilágítás LED-es kiegészítésû vagy a legújabb módszer szerint már csak LED-ekbõl áll.

Aki LED kijelzõs tv-t vesz az kicsit mélyebben nyúl a zsebébe.

Az pedig elég csúnya volna ha a háttérvilágítás 60 100 vagy 200 Hz-el villogna, mint azt egyesek feltételezik...

János! Azért ne vegyél erre mérget. A szem érzékeli a változásokat, csak az agy mossa össze a képeket. A LED technológiának a képernyõnél pedig semmi köze a kép frissítési frekvenciájához. (100 Hz, 200 Hz stb.)

nem az a lényeg hanem az 1,2 voltos feszültség kevés pl a fényképezõgépbe, hiába töltöm fel.

Na ugye. Jó hogy vannak tanult emberek, a számok varázsán kívül. Olyan ez mint a Tv. kép frissítési frekija, 100 Hz- 60 Hz. 200 Hz- 100 Hz. Szemfényvesztés az egész. (60 Hz. felett a szem már nem érzékeli a vibrálást, a ledes tech. miatt meg pláne nem.)

Hát most hallottam elõször errõl a NiZn akkumlátorról. Lehetnek elõnyei, de a marketing fogás óriási benne. A mértékegységet figyeltétek? mWh, mert így nagyobb számot lehet írni.

NiZn: 2500 mWh 1,6 V

NiMh: 2400 mAh 1,2V --> átszámolva: 2880mWh,

Nem ajánlom a barkácsolást. Jó az a konfiguráció ahogy van gyárilag. Nem ismerem amúgy ezeket az "összetett" mûszereket, de jobb nem nyúlni bele.
A szenzort ha kiteszed a semmibe jó hogy alámér, már a szenzor háza is gyorsan veszít a hõjébõl. (párolgás-hõelvonás stb.) Legyen olyan amilyen most, esetleg próbáld az árnyékolót pár méterrel arrébb tenni,lényeg hogy érje a napfény de a falaktól, fáktól, fészer, legalább 3 méter legyen meg.

Nem tudom, milyen szoftvert kaptál hozzá, de ált. az Easyweather nevû programot adják hozzá. A beállításokban a légnyomást lehet módosítani, ha rendszergazdaként futtatod a programot.
Elõször nálam is helytelenül mért,amióta beadtam neki a helyes értéket, hibátlanul mûködik.