Meteorológiai esélylatolgatások

Link ezen a térképen mutasd meg azt a nyugati áramlást, ami Moszkvába meleget hoz.

Valószínüleg a stílusa miatt lett törölve, de ettõl függetlenül nem is igaz, semmi alapja nincs ennek. Nézd meg a linket amit a #42959-ba tettem. Egyértelmûen látni, hogy Moszkváig még véletlenül sem jut el a nyugati áramlás.

Anarki megelõztelek

Ez csupán csak azért van, mert oda nem a nyugati áramlás jut el, hanem a Fekete-tenger felett örvénylõ és lassan kelet, majd inkább északkelet felé helyezõdõ ciklon elõterében oda enyhébb levegõ szállítódik, de semmiképpen nem a mi nyugati áramlásunk ér oda, ami inkább északnyugati, ezért nem zonalitás..., a poláris jet még az ilyen enyhe hullámzása se fér bele a zonalitás fogalmába, legalábbis szerintem.

Én ezt már írtam egyszer hogy a nyugati áramlás valószínû
el fog jutni Moszkváig,és ott is megenyhül majd,De nagy
felháborodás lett belõle,és törölve lett! Érdekes!

Hát azért nem zonalitást jelez a GFS fõfutása. Ez az északnyugati áramlás, a félblocking kicsit enyhébb fajtája, ami belátható idõn belül ismét egy gyors lefolyású, de a mostanitól gyengébb hidegbetörést sejtet, ami kevesebb esélyt ad havazásra, mint akár ez a mostani hidegbetörés a jó kis hózáporokra, nem lesz elég hideg a magasban, persze nem kizárható. A többi modellt most nem néztem meg, a fõfutás szerint átmenetileg azért a Kelet-Európai síkságra is melegebb levegõ érkezik, ott nem várható jelentõs hidegfelhalmozódás, 180 óra után azonban megvan az esély erõsebb blockingra is, csak meg kell várni, amíg a Grönland alatt keletkezõ ciklon eltünik onnan.

120 óráig kicsi a bizonytalanság, a spagettik eléggé összetartanak.
Link

Hát a friss gfs még a 6 órásinál is tragikusabb végig zonalitást jelez és enyhébb idõt 180h után mint a 6 órási gfs!
Nagyon ugy tûnik,hogy itt ÉNY-on egyértelmûen átlag felett lesz a fõbb modellek alapján a decemberi elsõ két hét hõmérsékleti értéke!:-(((((

Itt vannak az egyes perturbált GFS futások térképei: Link

(A 180 órán túli rész a bal oldali oszlop alján a "Suite"-ra kattintva jön elõ.)

Érdekes szélviszonyok... jól érzékeltetné, mennyire a két rendszer határán lehetnénk! Link

Mi annak az oldalnak a címe ahonna ezt a képet linkelted? Már kérdeztem mástól is de nem válaszolt.
Amúgy néztem én is az eltévedt tagot csak a térképet nem tudtam megnézni hozzá.

Ez a jet mindenesetre érdekes, én meg ilyet nem láttam soha.
Mintha egy egy nyílat lõnének egy acélfalba
Link
A keleti blocking ereje?
Az a gyanúm (fõleg a 12-es futást elnézve), hogy megy az a fáklya hosszú távon még lejjebb is szép fokozatosan....

#42956. - Derick (Budapest XII.)

Nem biztos, hogy eltévedt az a tag:-) Lehetséges, hogy a többi is majd arra fog húzni. De az esélye 0,00001 %:-D

Link
huhh na ilyet még nem éltem át soha, de nem is fogok ...jól néz ki az egyik megtévedt tag a 6-os gfs ens-jában...

Az eurometeo-n is ott a pihe Link
Ezek szerint a GFS is valahol megszellõztette... az tény, hogy a jövõ hetet folyamatosan hûti, és lesz csapadék is.. hát meglátjuk.

Valóban, a Szilárdék elõréje engem is meglepett most. Szerdára várja a havazást, de 5 fokos maximumok mellett. Abból sok biztos nem marad, vizes lesz az állaga sajna...
Legyen igazuk, csak esne már végre

Érdekes, hogy szerdára az eumet havazást vár. Ellentétben a metnetes elõrével. Bár a GFS szépen mutatja a hidegbetörést, ennek mértéke jóval kisebb lenne, mint ezen a héten.
Link
A 2m t egyértemûen a pozitív tartományban van.
Link
Ha lenne is havazás, az csak "ahogy esik úgy olvad" féle lenne. A legnagyobb gond az eumetes elõrével azonban, hogy hiába lennének megfelõek a t értékek, ha nem lesz csapadék:
Link
Link
Nem csak a GFS nem ad csapit szerdára:
Link
Összeségében nem tudom, hogy mire alapoz az eumet.

Egyetértek, a Visszatekintõbe be is tettem pár sort és egy újabb linket (az OMSZ összefoglalóját) ennek kapcsán.

Az idei Novembernek semmi köze a tavalyihoz, ahogy a makrohelyzetnek sincs. Nézd meg wetsom linkét, vagy az archívumot. Ennyi állítottunk, nem többet, aki nem ezt mondja, az tényszerûen téved. Sehol nem hangzott el, hogy emiatt, vagy akár ettõl függetlenül ez a tél hidegebb vagy havasabb vagy bármilyenebb lenne, mint a tavalyi, az állítás az elmúlt November és a tavalyi November közti óriási eltérésre korlátozódott. (bizonyítás nem egyenlõ a bizonygatással!)
A jelenlegi idõjárás messzemenõen eltér a tavaly ilyenkoritól, ahogy a makrohelyzet és a közeljövõ esélyei is.

Beszéljenek a számok.
Tavaly November: Link

Jelzem, ez a téma már visszatekintés.

Én nem mondom, hogy nincs igazad.
De akkor is visszatetszõ (és még finoman fogalmaztam), hogy egy negatív elõjelû, közel sem biztos, hogy hiteltelen és fogalmatlan hozzászólás után érkezik a bizonygatás. Szerintem mindenki látja, hogy milyen volt a november, nem kell ezt naponta 10-szer odadörgölni. Ráadásul mindenki nevében megállapítani, hogy milyenre sikerült a szezon eleje, hát szerintem hiba...
Részemrõl egyelõre befejezve a téma, most lépek.

A lényeg, hogy ne üres, érvek nélküli tippelgetés legyen. (Abban igazad van, hogy láttam már itt megalapozatlan "jóslásokat" az ellenkezõ irányban is...)

Nem is hasonlít az idei november a tavalyihoz, éppúgy, miként a jelenlegi idõjárási makrohelyzet sincs köszönõviszonyban a tavaly -gyakorlatilag egész télen- fennállóval. Ezt próbálja mondani Donnie és társai. Ettõl függetlenül még lehet enyhe a tél, de a jelenlegi helyzet nem is emlékeztet a tavalyira.

És az meg minek tekintendõ ha valaki az évezred telével fenyeget? Ugyanolyan mint a károgás csak pozitív irányban. Nemde?

Szívembõl szóltál.

"És mi van, ha tényleg igaza van a hozzászólónak?"

Ha ezek a vélemények nincsenek érvekkel alátámasztva (márpedig nincsenek), akkor legfeljebb károgásnak tekinthetõk, nem esélylatolgatásnak. Ennyi...

Miért van az, hogy amikor valaki leírja ide a véleményét, hogy szerinte lehet(!), hogy enyhe lesz a tél hasonló, mint a legutóbbi, akkor szinte azonnal és majdnem mindig ugyanazok az emberek elkezdik bizonygatni az ellenkezõjét és jóformán lehülyézik az illetõt? Semmi szükség arra, hogy rögtön "kontrázzatok"! És mi van, ha tényleg igaza van a hozzászólónak?
A jelenlegi helyzet egy dolog. És az, hogy most milyen volt a november egy szemernyit sem garancia, hogy most jobb tél lesz, mint tavaly. Mondom ezt én, akinél a tavalyi november (szezonkezdet) a mostanihoz képest brutálisan jobb volt, valóságos álom az ideihez képest. Ez komoly!
Egy éve is jó néhányan itt az "évezred telével fenyegettek", mondván brutálisan jók a kilátások. Mert voltak ilyenek! Aztán nem jött össze és utána az volt, "hogy ez várható volt, mert már elõtte látszott, hogy rossz volt a felállás...". Szóval én nem fényezném annyira az esélyeinket, mert aztán nagyon kínos lehet a magyarázkodás...
Bocs az OFF-ért, de ez már egy ideje gyülemlett bennem.

Ha kicsit jobban figyelnél nem mondanál olyat hogy a november köszönõ viszonyban sincsen az ideihez képest. Egy szóval nem állítottam, hogy ez a november rossz volt. Én csupán annyit írtam hogy a mostanában figyelt elõrejelzések alapján kezd hasonlítani a tavalyi évhez az ábra. Ebben sehol sincsen a november leszólása.

A 2 év novembere köszönõviszonyban sincs egymással...ne viccelj már! A havi középértékek magukért fognak beszélni... a csapiról ne is beszéljünk...

Voltak fagyok november 1-5 aztán ennyi.Utána 10-15 fokok.

Nem az optimizmus beszél belõle, mert fogalmam sincs, milyen lesz a tél, és nem is állítanám, hogy hidegebb lesz, mint a tavalyi. A makrohelyzet és a folyamatok ellenben homlokegyenest mások!

1 éve ilyenkor volt ahol 7-8 volt Tmin, sõt.

" T Keve Ráckeve (Pest)
2006-11-30 06:45:09 10,0 °C 87 % 5 km 1036,0 hPa "

Szerk: most látom, Dom megelõzött. Nov 5 után nem volt télies idõ egyáltalán.

Az épp elég,az a pár fok negatív irányba,hogy ne olyan legyen,mint a tavalyi...és nem is lesz olyan,sokkal keményebb lesz! Azért mert 1-2 hétig nincs kõkemény idõ õsz végén,télelõn,az nem jelent semmit...Jó,ha 6-10 évente beköszönt ritkán egy markáns december eleji télkezdet...(ez alatt nagy,országos havat és zord hideget értek)

Tavaly novemberben igenis voltak kemény fagyok országszerte. Akkor optimistán indúltunk neki, mint most is. Tisztelem becsülöm az örök optimizmusodat, és kívánom hogy Neked legyen igazad.

Tavaly se hó, se országos fagy nem volt, ahogy -10 fok sem, emelett csapadék se sok (végig AC volt szinte), napközben 10-15 fokok. Ehhez képest ma itt is esett egy pici hó és keleten még mindig havazik.

Szerintem egy mákszemnyit sem hasonlít tavalyra az idei November (mert a tél még el se kezdõdött..), semmilyen szempontból.

A GFS meg éppenhogy semmilyen lehûlést nem ad a távolban, dec 3-5re még két napja bõven átlag feletti T-t adott, most már átlag alattit ad, tehát még a tendenciák is homlokegyenest ellenkezõek a tavalyra jellemzõkkel

Szerk: ez re: #42933 is...

Nekem a fáklya meg az idõjárás jellege kezd a tavalyihoz emlékeztetni. Távolban egy lehülés megjelenik majd szépen kezdi visszavenni. Bár még mindíg csak õsz van ezért magamat is elcsitítom kicsit...

és ez talán elképzelhetetlen?

A Gem.,de fõleg az ECMWF alapján a markáns Atlanti ciklontevékenység 168h után rohamosan gyengül,illetve tolódik egyre északabbra... ez talán nem is olyan elhanyagolható momentum,...? Valaki megerõsítené..?

szerdától havazás !?
forrás: eumet
osztrák elõre: jelentõs enyhülés- hóhatár 2000m!

azért nemsemmi bizonytalanság...

Link
A Moszkvain is látszik.

Itt a budapesti fáklya itt jól látszik hol jár a P1:Link

P1 tag picit elszált Link