Fotóiskola
Fotóinfó
Ajánlott M42-es objektívek: Link
Igen,samyang 500mm f6.3
Na ja,és ez a mobilos ketyere mindig az embernél van ha esetleg lenne valami érdekesség.
Na ja,és ez a mobilos ketyere mindig az embernél van ha esetleg lenne valami érdekesség.
Hangulatosak. A 3. tükrös obival..?
___________________
Itt tart a tekknika ma...
Szamszung eshét edzsvel készült, déengébõl feldolgozva:
Link
___________________
Itt tart a tekknika ma...

Link
Multifunkciós készülék. 
És amikor túl sok mobilos vesz körbe, hogy ne lógj ki a sorból.
És amikor túl sok mobilos vesz körbe, hogy ne lógj ki a sorból.
kb 30m-re... 
Alaposan meg kellett vágni a képet, hogy ekkorában látszódjon. De nem kicsit örültem neki!
Sajnos több madaras nem lesz. De majd rakok még fel a Gosau-tóról és egyéb nyalánkságokról.
Alaposan meg kellett vágni a képet, hogy ekkorában látszódjon. De nem kicsit örültem neki!
Sajnos több madaras nem lesz. De majd rakok még fel a Gosau-tóról és egyéb nyalánkságokról.
Van még de: "1 mp feletti záridõknél az érzékenység maximuma ISO3200". (Pixinfo)
Igen, szemezek vele egy ideje.
A 25x-ös optikai zoom, 1"-os szenzor, hmm...
De (és mindig van de
), ha ilyen drága, akkor miért nincs keresöje. Lehet hozzá venni persze +pénzért...
A 25x-ös optikai zoom, 1"-os szenzor, hmm...
De (és mindig van de
Mivel sajnos a tárhelyem úgy tûnik megadta magát, így átköltöztem egy másikra, ami reményeim szerint jobb lesz.
Tehát a honlapom új címe (amennyiben látogatja valaki
): Link
Tehát a honlapom új címe (amennyiben látogatja valaki
Nem lenne rossz, de egy kicsit jobbra dõl.
Én a helyedben kicsit több záridõt engedtem volna rá.
Én a helyedben kicsit több záridõt engedtem volna rá.
Mint már régebben is írtam, nagyon jók ezek az összekötõ, informáló szövegek a körélményekrõl, fotózási és csillagászati ismeretekrõl. Viszont itt tényleg elég kicsik a képek. Van egy javaslatom: írd le a megjegyzéseket dokumentumban, aztán vágd ki, "fényképezd le" képmetszõvel, lesz belõle jpg formátum, és beteheted a képek közé egy albumba, ahol lehet nagyban is nézegetni!
Tudom, más lenne a formája. Vagy itt a Tumblr-nál - mert itt nagyon jó a megjelenés - a beszámoló végén tegyél be egy linket! "Képek nagyban itt: www..."
Wow! Gratula. 
Mindkettõ legendás obi. A 4/200-as tehetsége sajnos kicsit "elhanyagoltabb", épp ezért az ára is barátibb, de a 135-ös szépen tartja magát. Nyitva is szépen rajzol, nem vészes a CA és szépen keni a hátteret. Épp ezért aggatták rá a csúnya bokeh-monster jelzõt.
A 135-öst a mai napig nem sikerült beszereznem (emberi áron).
Mindkettõ legendás obi. A 4/200-as tehetsége sajnos kicsit "elhanyagoltabb", épp ezért az ára is barátibb, de a 135-ös szépen tartja magát. Nyitva is szépen rajzol, nem vészes a CA és szépen keni a hátteret. Épp ezért aggatták rá a csúnya bokeh-monster jelzõt.
A 135-öst a mai napig nem sikerült beszereznem (emberi áron).
Úgy alakult, hogy gazdija lettem két szörnynek. Bokeh szörnynek.
Pentecon f/2,8 135mm és f/4 200mm. Mindkettõ a 15 lamellás.
Nagyon finom szerkezetek!
Pentecon f/2,8 135mm és f/4 200mm. Mindkettõ a 15 lamellás.

:-)
Hogyne, a ruszki csoda, ami bekapcsolt légkondival nem tud felmászni a Zagyva völgyében, pláne Tarján-Somoskõ felé... Megfõ az ember, vagy késik, naccerû! Inkább a Bz...
Ahogy Kornél is mondja, a légkondi is olyan, mint a mesében... Na meg a két üveg közt bepárásodó (kétrétegû) ablakok, de láttam már olyat is, ahol víz lötyögött az üvegrétegek közt...
Szóval itt tartunk 2016-ban...
Hogyne, a ruszki csoda, ami bekapcsolt légkondival nem tud felmászni a Zagyva völgyében, pláne Tarján-Somoskõ felé... Megfõ az ember, vagy késik, naccerû! Inkább a Bz...
Ahogy Kornél is mondja, a légkondi is olyan, mint a mesében... Na meg a két üveg közt bepárásodó (kétrétegû) ablakok, de láttam már olyat is, ahol víz lötyögött az üvegrétegek közt...
Szóval itt tartunk 2016-ban...
Igen, abszolút! Különösképpen, amikor a légkondinak csúfolt párásító bedöglik, és ontja magából a meleget 80 %-os Rh-val. Ablak alig van rajta, azt sem lehet kinyitni a nyuggerek miatt. Szóval egy élmény
Ervin, oszt legalább állt a kis Bzmot?
Jó kép!
Ervin, oszt legalább állt a kis Bzmot?
Az Uzsgyi a vágyak netovábbja
Amúgy sajna még nem volt szerencsém eggyel sem utazni.
Hm. Jó kép, amúgy.
Errefelé már ruszki motorvonatok járnak légkondival, akkor ez itt már a Kánaán?
Errefelé már ruszki motorvonatok járnak légkondival, akkor ez itt már a Kánaán?
Tök jók az ilyen vonatos képek. Amúgy nem is tudom, hogy anno miért nem mozdonyvezetõ lettem?
Ma kijutottam a mezõre :
Link
Ma kijutottam a mezõre :
Link
Akkor jó lesz az, a szorulás meg "természetes" ennél az üvegnél, azaz nix Dulcolax
Van különbség, az elején f2.8 és f3.2 között ugráltatom. Nem vettem észre a képeken semmi rosszat. Akkor úgy látszik természetes, hogy teljesen nyitva nincs teljesen nyitva a blende
Mindenesetre a szorulás kicsit izé, de mintha kezdene könnyebbülni, vagy én szokom meg. Szórok bele Dulcolax-ot
Azt tudom, hogy az eladó, aki szintén használtan vette, szinte nem használta, gyakorlatilag ezért vált meg tõle. Lehet "berozsdásodott". Szétszedni nem merem.
A vidijót látva más a gyerek fekvése. Nem az lesz a gond...
Mindenesetre a feszes vég sem normális.
Mindenesetre a feszes vég sem normális.
Áhh, ok, csalóka volt az elsö kép, hátulról látszik, hogy nyitva a blende. Hogy teljesen-e, azt így nehéz megállapítani. Van különbség 2,8 és 3,2 között? Egyenletes az élesség a sarkok felé?
Sziasztok!
Na ismét felpörögtünk!
Akkor én beraknám az összefoglalómat, amelyet a legrövidebb nyári éjszakákról készült fotóimról írtam.
A fotóstéma kissé csillagászati jellegû is, de távcsõ nélkül készült az összes.
Link - ott a baloldali oszlop.
Sajnos ilyen kicsi képek vannak, még nemtaláltam meg a módját a nagyításnak, de remélem így is látszódik minden.
Kellemes böngészést, olvasást!
Na ismét felpörögtünk!
Akkor én beraknám az összefoglalómat, amelyet a legrövidebb nyári éjszakákról készült fotóimról írtam.
A fotóstéma kissé csillagászati jellegû is, de távcsõ nélkül készült az összes.
Link - ott a baloldali oszlop.
Sajnos ilyen kicsi képek vannak, még nemtaláltam meg a módját a nagyításnak, de remélem így is látszódik minden.



Kellemes böngészést, olvasást!
Milyen közel volt a szürke úr? Vagy ez erõs vágás?
Amúgy parádés lett. Gratula!
Amúgy parádés lett. Gratula!
Ez így biztosan nem ok.
A blende nem nyit teljesen. Ennek oka vagy a szalagkábel vagy az egyik fogaskerék elrepedt és szétnyílt ezáltal visszafelé megakad. Volt már nálam ilyen Sigma javításon. A szorulás sem jó. Valószínûleg nem jól tették össze.
A blende nem nyit teljesen. Ennek oka vagy a szalagkábel vagy az egyik fogaskerék elrepedt és szétnyílt ezáltal visszafelé megakad. Volt már nálam ilyen Sigma javításon. A szorulás sem jó. Valószínûleg nem jól tették össze.
Garantáltan nem, 2,8-on teljesen nyitva kell lennie. Amit mutatsz, az úgy f12-f16. Az eltérö résméret sem jelent jót, fél mm egy kamionnál elmegy, egy üvegnél nem.
Ezt most vettem észre: Létezik, hogy ez az f/2,8 28mm-en..? :o
Link
Sanda gyanúm, hogy egyszer szét volt szedve és nem rendesen rakták össze.

Link
Sanda gyanúm, hogy egyszer szét volt szedve és nem rendesen rakták össze.
Köszi Nyuli.
Hááát.... kb. fél mm eltérés gond..? Amúgy valóban a 28 és 35 között szorul.. Front üveg alatt az obi másik felét érted, ami ki/be jár zúmkor, ugye? Ahol belemegy, ott a rés nem tökéletesen egyforma.
Hááát.... kb. fél mm eltérés gond..? Amúgy valóban a 28 és 35 között szorul.. Front üveg alatt az obi másik felét érted, ami ki/be jár zúmkor, ugye? Ahol belemegy, ott a rés nem tökéletesen egyforma.
Ez az üveg konstrukciójából adódik, 28 mm-nél (igazából 35 mm-ig) más a mechanika vezérlöíve, mint afelett. Azaz semmi gond. Biztonság kedvéért nézd meg, hogy a frontüveg és a tubus között mindenhol azonos-e a távolság. Ha igen, nincs gond.








