Információk az előrejelzési versenyhez

DE a csapadékos nap még nem volt meg

Már csak a mérhetõ csapi hiányzik és ha így lesz akkor nekem 26,4 pont
Ha jól számoltam
Szerk: FlaNeth 2 pont

Ha lesz csapadék, és jól számoltam, akkor 18 pont, de ha gyenge délkeleti szél van, és én gyenge délnyugatit raktam, akkor a szélre hány pontot kapok?

Az még a 6 órai volt, most már esõ van.

201212231800 AAXX 23181 12982 31757 81203 11002 21024 30095 40200 57005 76076 8552/333 10001 41999 85650=

Krisztián: köszi az infót!

Na, akkor ez a fordulóm megy a csába

Az észlelõ szubjektív megítélése alapján, ha szerinte nem képez számottevõ jégréteget a talajon, tereptárgyakon az esõ, akkor nem kell ónosnak adni, hiába van gyenge fagy 2 méteren!

Ugyanígy lehet ónos esõ kevéssel 0 fok feletti 2 méteres hõmérséklet esetén is.

Ez sokszor még az észlelõk körében sem egyértelmû, de így kell alkalmazni.

Kornél: a távirat ww=60-as, tehát ez a biztos.
Egyébként a METAR-ban is -RA van.

Biciklis 1 tized híján max. pontos 1.1-es tippel végez.

met.hu-n fagyott esõ szerepel egyébként, ami viszont havas esõ.

Link
Szerk.: meg lettem elõzve. Az ónos esõ meg akkor sima esõként lesz értékelve, igaz?

8 okta, ónos esõ.

Jééé, 60-as jelenidõ. Az meg, hogy? Hiszen fagy van.

LOL, az elõbb milyen hülyeséget írtam. A Tmax +0,1.

Tmin: -2 fok (-2,5).
Tmax: 0 fok (+0,1).
Felhõzet: borult.
Jelenidõ: esõ (60).
Takt: 0 fok (-0,2).
Szél: gyenge délkeleti (3,3/122).
Csapadék: eddig nem mérhetõ.

Olyan magasan már nincs felhõ

Takt: 0 fok (-0,2).
Tmax: 0 fok (-0,3 ?).
Szél: gyenge délkeleti (3.3/122).

Természetesen hó.....
...valahol nagyon magasan

És vajon mi esik?

Link

17UTC

-0,2 fok, 8 okta, fagyott esõ, Gy/DK-i szél.

Az lehet, de nem túl szép.

17 órakor 7 okta! Na, a sok apróságból alakulhat egy mezõnybukta. Esett már minden, de nincs 0.1 mm.

Itt egy pont veszteseg, ott 2 pont elhullajtas. Itt egy tized, ott egy nuansz... Es igy lesz csak 12 pont. Mintha latnam, hogy 18:35 es 18:45 kozott lesz jelenido, elotte es utana semmi!

METAR LHUD 231515Z 14006KT 6000 BKN040 00/M02 Q1020 RERA=

És most meg épp elállt az esõ...! Izgalmak a köbön

Az, hogy páros felé kerekítenek, szerintem pofonegyszerû: kiküszöbölik az állandó felfelé kerekítésbõl adódó mérési pontatlanságot.
Az, hogy az OMSZ miért nem így kerekít a hõmérsékleteknél, szerintem egyszerû programozási hiányosság.

0.0°C-ban. Nos, akkor valami csapadékot is mérjünk már

...és már esõ.

METAR LHUD 231445Z 15006KT 6000 -RA BKN033 OVC083 00/M02 Q1020=

Hú, jó gyorsan átment ónos esõbe.

Akkor ezt az állapotot így akár be is fagyaszthatjuk este 7-ig...

LHUD 231415Z 13009KT 6000 -FZRA BKN033 OVC083 M00/M02 Q1019=

Fél óra múlva az állomás már ónos esõt jelentett (a fagyott esõ elõtt gyenge havazás volt).

14 UTC-kor: METAR LHUD 231345Z 13012KT 6000 PL OVC026 M00/M03 Q1019=

Azaz mérsékelt délkeleti szél, borult ég, fagyott esõ!!!, -0/-3.

Szeged hivatalos: +0.1 => 0.0

Megindult a csapadékhullás, kicsit már visszahûtötte, csak így tovább

Kiskunmajsa; 40 km.körzet: T.akt:-0,2, nagy szemû de közepes hózápor volt,nem maradt meg.
Felhõzet: vékony-közepes alto-nimbus, volt pár perc amikor át-homályosodott a nap korongja.
Éjjeli T.min nálam -1,9 fok, árnyékolóban de a fal közelsége miatt adtam -2,2 fokot.
Szél: mérsékelt-gyenge dk.

Nem gondoltam volna, hogy nem csökken még 0,1 fokot.
Most +0,1 fok van, gyerünk, még fél fokot emelkedjen.

12 órakor elértük a 0 fokot, -0,4

Aha
Tán nem itt kéne megkérdeznem, de a szegedi matematikus vér csak nem hagy nyugodni, hátha valaki tudja a választ, hogy mi indokolja (mibõl ered) ezt a matematikaitól eltérõ "meteorológiai kerekítést", mellyel (nem belemenve a századok kerekítésébe) a páros számok valószínûsége 1,222...-szerese a páratlanokénak (55% vs 45%)? És miért nem általános ez, ha már van, pl. az OMSZ miért nem eszerint jelenít meg? Elõre is köszi

10 óra

-1,4 fok a Takt és Tmax.

Tmin -2°C: 14 telitalálat, s csak 4-en nem kapnak pontot a 79 "játékosból".

A tízperces térkép hagyományosan kerekít, de az -2,5 volt, így meteorológiai kerekítésben az csak -2 volt (sajnos)

SM 23/12/2012 06:00->

AAXX 23061 12982 31540 81203 11024 21027 30118 40224 57007 71022 875//
333 21025 41999 55000 87620=

Szerk: Lassú voltam... De precíz!

Ami simán lehetett -2.5 sajnos, mert ott nem páros felé kerekítõdik.

Órásban 2-kor -3 volt.

Hát ezt nem hiszem el...
Mondjuk nekem nem ezen múlik.
(Majd este hétkor dalra fakadok a szegedi hóesésben: most múlik pontosan, engedem hadd menjen...)

S milyen jól tette

Na, jól kezdõdik. Egy nyamvadt -2.6-ot sem tudott összehozni. Pedig volt egy pár -2.5-ös tízperces...

Persze,persze

Benéztem: az csaba volt : Link

Én sajnos nem látom.
-2.5 lett a min.

A tízpercesek között 2:20-2:40 között megvolt a kerekített -3 fok.

És sajnos vissza is ment -2.4-re.

Megtört a jég, -2,5 fok, de ez még mindig -2.

Továbbra is -2,4, a harmatpont pedig 1 tizeddel kevesebb. Borult ég, gyenge délkeleti szél.
Link
Órák óta ennyin áll a T: Link

Én is önzetlen vagyok, neked és coontac-nak drukkolok tiszta szívbõl
Még nem látom, mitõl lesz a mezõnybukta, pedig kizárt, hogy ne legyen

Úgy tûnik, nem is fog csökkenni, a 10 perces mérések szerint megkezdõdött a melegedés

-2.4

Ugye, eddig -2°C a minimum? Link

Celsius elmondta a lényeget, SYNOP-ban ez a gyakorlat, mindenképpen a magasabbat kell.

Az ilyen helyzetre tökéletes a METAR-kódolás: havas esõ, ami a negatív T miatt lefagy, azaz gyakorlatilag ónos, és amiben még ráadásul fagyott cseppek is vannak, az leginkább FZRASN PL. Szép kód, mi? Ferihegyen láttam már ilyet a gyakorlatban is.

(Ádám: valóban szilárd és 70-es, de mégsem hó, éppen ezért nagyon érdekes, hogy a hagyományok szerint sem a havas, de az ónos napok közé sem számít be elvileg. Igazából "semmilyen" napnak nem minõsül, ezért is áll legközelebb az esõhöz a klimatológiai feldolgozások szempontjából. Nem egy egyszerû csapadéktípus, meg kell hagyni.)