Bioszféra
Link
Ezek itt dögbogárfélék.
Sajnos a képed alapján nem nagyon látni, hogy mi lehet a bogarad, de nézd meg õket, te mégis csak élesen láttad, ellentétben ugye velünk :-) Ha legalább kicsit éles volna az a kép, egész jó eséllyel el lehetne dönteni, kit fényképeztél. Gondolom, sötét volt, a bogár meg jó szokása szerint rohant valahova, de esetleg vakuzhattál volna. Legközelebb biztosan sokkal jobb kép lesz, mondjuk olyan, mint a tücsök, mert az nagyon tuti lett. :-)
Ezek itt dögbogárfélék.
Sajnos a képed alapján nem nagyon látni, hogy mi lehet a bogarad, de nézd meg õket, te mégis csak élesen láttad, ellentétben ugye velünk :-) Ha legalább kicsit éles volna az a kép, egész jó eséllyel el lehetne dönteni, kit fényképeztél. Gondolom, sötét volt, a bogár meg jó szokása szerint rohant valahova, de esetleg vakuzhattál volna. Legközelebb biztosan sokkal jobb kép lesz, mondjuk olyan, mint a tücsök, mert az nagyon tuti lett. :-)
Eddig abban a tévhitben éltem, hogy tisztában vagyok vele, mit is jelent a "fórum széthúzás". Most kissé elbizonytalanítottak a történtek. Jelen esetben - gondolom - nem lehet szó "értelmetlenségrõl", hiszen a kívülálló számára is nyilvánvaló, hogy Lord Akela egyetlen hozzászólásában is volt minimum annyi szakmaiság és tartalom, mint idõnként egynémely fórum hozzászólásainak tucatjaiban sem. Kedves Gépház, vonakodva hiszem el, hogy komolyan gondoltad rendre utasítani a (fórum színvonalának emelésében egyébként oroszlánrészt vállaló) hozzászólót amiatt, hogy a többiek nem kívántak, vagy tudtak közbeszólni.
Mindig is nagyra becsültem és tiszteletben tartottam a Gépház munkáját, s ez most sincsen másképp, de ha egy észrevétel még megengedtetik nekem: a moderátorok irányában ébredõ "közhangulat" nem annyira a "sugalmazások", mint inkább a tettek által kél, pozitív és negatív értelemben egyaránt.
Egyéb iránt az alábbi Link -en található képet szerettem volna csak bemutatni, s az ott látható jószágot Lord Akelának, a virágot pedig a Gépháznak ajánlani ("némi humoros éllel"
).
Maradok tisztelettel.
Mindig is nagyra becsültem és tiszteletben tartottam a Gépház munkáját, s ez most sincsen másképp, de ha egy észrevétel még megengedtetik nekem: a moderátorok irányában ébredõ "közhangulat" nem annyira a "sugalmazások", mint inkább a tettek által kél, pozitív és negatív értelemben egyaránt.
Egyéb iránt az alábbi Link -en található képet szerettem volna csak bemutatni, s az ott látható jószágot Lord Akelának, a virágot pedig a Gépháznak ajánlani ("némi humoros éllel"
).Maradok tisztelettel.
Inkább dögbogár lesz.
Az ízeltlábúak rendjébõl azt hiszem csak a pókszabásúak 8 lábúak (pókok, skorpiók, atkák). A rovarok között nincs ilyen, ez biztos.
Az ízeltlábúak rendjébõl azt hiszem csak a pókszabásúak 8 lábúak (pókok, skorpiók, atkák). A rovarok között nincs ilyen, ez biztos.
Vmi.dögbogár szerintem is, csótányféle nem lehet azoknak hosszabb a potrohuk,esetleg 8 lábúak, ennek meg kevesebb lehet,mivel rövidebb.(ganajtúró nemzetséghez tartozna?..Noli?)
Talán valami dögbogár? Majd ha Noli jön, úgyis megmondja, õ itt a rovarszakértõ. 
Ez a második képen lévõ keményhátú bogár itt elég gyakori, de hogy hogy hívják, az jó kérdés
Sajnálatos, hogy az objektív tények nem érdekeltek, a monológ néhány csúsztatásának, túlreagálásának megfogalmazásakor.
Udvarias kérést kaptál,hogy ha lehet ne 9, egy vagy pár soros hozzászólásban közöld a fórumba illõ mondanivalódat.
Nem lett törölve sem szöveg, sem képi tartalom.Nem lett leszólva, kritizálva, minõsítve a hozzászólás tartalma.Semmilyen értékelést se pozitiv, se negatív irányban nem látok a gépház szövegben.Csak kérés, némi humoros éllel. Ellentétben az általad sorok között sugalmazott negatívumokkal a moderátorok felé, melyeket alaptalan megfogalmazol. Egyszerûen egy formai kérés(!) ment feléd,hogy próbáld meg legközelebb azonos tematikák mentén csoportosítani a hozzászólásokat, mert széthúzza így a fórumot.
Más fórumozó egy vagy akárhány soros, ugyanolyan fontos beírása elveszett volna a hozzászólásaid között.
Igyekeztem, így utólag egy lehetséges variánssal szolgálni a jövõre vonatkozóan, de ezt már az elején magad is megtehetted volna.
Annak meg kifejezetten örülnék, ha nem sugalamaznád smiley-k közé csomagolva azt a felesleges hangulatkeltést a modikról, mintha az lenne a mániánk és abberációnk, hogy egyes emberekkel szórakozzunk.Lehet furcsa de nincs hatalom fitogtatási kényszerünk.Ez a szemszög téves és szûklátókörû.
Be lehet ülni a székünkbe próbaképp és lehet egy ekkora közösség és ennyi féle, gyakran szögellentétes személyiség között kooperatív és toleráns alapú egyensúlyt teremteni, szem elõtt tartva az általad is elfogadott leírt szabályokat, mégis rugalmasan alkalmazva azt.Ha majd egy ekkora, nap mint nap megvalósítandó és közös moderátori konszenzust igénylõ, önként vállalt feladatba megpróbálod beleélni magad, talán közelebb kerülsz a tényekhez és revidiálod a soraid mögöttes tartalmát.Ennek fényében én helyedben bent tartanám legutóbbi png. képbe tömörített mondanivalód...
A bioszfórumot meg nyilván mi hoztuk létre közös kérésre és nyilván e mentén ugyanolyan fontosnak tartjuk a Metneten belül, mint a többit.Nincs rangsor.Sõt meglehet egyes moderátorok még közelebb is érzik a szívükhöz...
Megértésedet köszönve!
Udvarias kérést kaptál,hogy ha lehet ne 9, egy vagy pár soros hozzászólásban közöld a fórumba illõ mondanivalódat.
Nem lett törölve sem szöveg, sem képi tartalom.Nem lett leszólva, kritizálva, minõsítve a hozzászólás tartalma.Semmilyen értékelést se pozitiv, se negatív irányban nem látok a gépház szövegben.Csak kérés, némi humoros éllel. Ellentétben az általad sorok között sugalmazott negatívumokkal a moderátorok felé, melyeket alaptalan megfogalmazol. Egyszerûen egy formai kérés(!) ment feléd,hogy próbáld meg legközelebb azonos tematikák mentén csoportosítani a hozzászólásokat, mert széthúzza így a fórumot.
Más fórumozó egy vagy akárhány soros, ugyanolyan fontos beírása elveszett volna a hozzászólásaid között.
Igyekeztem, így utólag egy lehetséges variánssal szolgálni a jövõre vonatkozóan, de ezt már az elején magad is megtehetted volna.
Annak meg kifejezetten örülnék, ha nem sugalamaznád smiley-k közé csomagolva azt a felesleges hangulatkeltést a modikról, mintha az lenne a mániánk és abberációnk, hogy egyes emberekkel szórakozzunk.Lehet furcsa de nincs hatalom fitogtatási kényszerünk.Ez a szemszög téves és szûklátókörû.
Be lehet ülni a székünkbe próbaképp és lehet egy ekkora közösség és ennyi féle, gyakran szögellentétes személyiség között kooperatív és toleráns alapú egyensúlyt teremteni, szem elõtt tartva az általad is elfogadott leírt szabályokat, mégis rugalmasan alkalmazva azt.Ha majd egy ekkora, nap mint nap megvalósítandó és közös moderátori konszenzust igénylõ, önként vállalt feladatba megpróbálod beleélni magad, talán közelebb kerülsz a tényekhez és revidiálod a soraid mögöttes tartalmát.Ennek fényében én helyedben bent tartanám legutóbbi png. képbe tömörített mondanivalód...
A bioszfórumot meg nyilván mi hoztuk létre közös kérésre és nyilván e mentén ugyanolyan fontosnak tartjuk a Metneten belül, mint a többit.Nincs rangsor.Sõt meglehet egyes moderátorok még közelebb is érzik a szívükhöz...
Megértésedet köszönve!
Suttyomban hozzászólnék az alábiakhoz.
Jó ez a fórum, úgy ahogy hozzászólnak.Lordnak sok tekintetben igaza van, aki pedig nem szereti az alapokig ható kitaglalást némely témában, az gurítsa feljebb az egérgõrgõt.
Elõzõ hz.-ban tényleg újdoságot árult el, a makrók zoomolásáról pld.
Persze vannak témák, események, amik a természet-idõjárás pont aktuális töténéseit írnák le, tehát akkor írjuk le,bárki, ebben a fórumban mindenki részt vehet.
Azt hiszem az új prg. elbírná sok más téma befogadását, de hát per-pill. mai nap, nem írt másról senki sem hosszabb bejegyzést.
(Néha vannak megfogott témák, amik kitaglalása eltarthat pár napig is, amilyen egy tûzhányó kitörése)...
Jó ez a fórum, úgy ahogy hozzászólnak.Lordnak sok tekintetben igaza van, aki pedig nem szereti az alapokig ható kitaglalást némely témában, az gurítsa feljebb az egérgõrgõt.
Elõzõ hz.-ban tényleg újdoságot árult el, a makrók zoomolásáról pld.
Persze vannak témák, események, amik a természet-idõjárás pont aktuális töténéseit írnák le, tehát akkor írjuk le,bárki, ebben a fórumban mindenki részt vehet.
Azt hiszem az új prg. elbírná sok más téma befogadását, de hát per-pill. mai nap, nem írt másról senki sem hosszabb bejegyzést.
(Néha vannak megfogott témák, amik kitaglalása eltarthat pár napig is, amilyen egy tûzhányó kitörése)...
A jövõben légyszíves próbáld meg az egy témakörhöz rendelhetõ mondanivalódat a vonatkozó linkekkel kevesebb hozzászólásban összefoglalni, a fórum széthúzásának elkerülése miatt!
Köszönjük!
(A metnet logoba kombinált Akela szempár avatar sorminta, fórum dominanciájának elkerülése is nemes cél lehet...
)
Köszönjük!
(A metnet logoba kombinált Akela szempár avatar sorminta, fórum dominanciájának elkerülése is nemes cél lehet...
)
A fedett terasz duplafalú tetejébe szorult hangya alulnézetben Link
Makrozoom próba egy ötforintosnyi levélkével, hát nem lõnek vele verebet Link
Makrozoom próba egy ötforintosnyi levélkével, hát nem lõnek vele verebet Link
"Piros szeme volt és krumpliból volt az orra"...
Szépen feltekerte a "porszívócsövet"(Vajon rá tudja csukni a "fedelét"?)
Szépen feltekerte a "porszívócsövet"
(Vajon rá tudja csukni a "fedelét"?)
Képzeljétek el, ha Lánchíd alagútjából jönnének ki
Engem az iv és arányai emlékeztetnek rá. Az a baj, kevés a fény és ezek örökké rohannak valahová, mintha fizetnék õket, mindíg elmosódnak körvonalaik. Leteszek valami csalit oda
Engem az iv és arányai emlékeztetnek rá. Az a baj, kevés a fény és ezek örökké rohannak valahová, mintha fizetnék õket, mindíg elmosódnak körvonalaik. Leteszek valami csalit oda
Véletlenül rájöttem (ennyi idõ után 
) hogy a 2 centis makrót is lehet zoomolni
Ez könnyen megriadó rovarok esetében elõnyös. Úgy vettem észre, az obitól félnek, ha nem vetül rájuk árnyék, akkor is elrepülnek, elszaladnak. Szégyenlem, négy év után jövök rá a gép "rejtett" tulajdonságaira(mint az infra+vaku)
(Ez esetben Precision Digital Zoom OK opció a gép SetUp menüjében, 2X "makrótelével" "közelebb hozza" a makrózott témát)
A földigiliszta készül a talajba
KÉP NEM LÁTSZIK, CSAK A LINK
) hogy a 2 centis makrót is lehet zoomolni
Ez könnyen megriadó rovarok esetében elõnyös. Úgy vettem észre, az obitól félnek, ha nem vetül rájuk árnyék, akkor is elrepülnek, elszaladnak. Szégyenlem, négy év után jövök rá a gép "rejtett" tulajdonságaira(mint az infra+vaku)
(Ez esetben Precision Digital Zoom OK opció a gép SetUp menüjében, 2X "makrótelével" "közelebb hozza" a makrózott témát)A földigiliszta készül a talajba
KÉP NEM LÁTSZIK, CSAK A LINK
A vitéz kishangya és a hadifogoly ugyan nem tudom melyik akarta megfogni a másikat
A múltkoriban mutattam ahogy egy ilyen kishangyát a három nagy egy perc alatt "szétkapta". Ez most azért érdekes, mert a kishangya hátrálva vonszolta valamerre a nagyot csápjánál fogva, amely láthatóan élt és nem volt elkábítva. A nagy idõnként tiltakozott, de fájhatott a csápja, mert hagyta magát húzni "árkon-bokron" át, sõt olykor segített, "magától ment" utána, láttam ahogy ellenfeszülés nélkül rakja a lábait a képen látható szalmaszálon áthaladva. A legszebb az volt, beleütköztek a fogoly fajtársába, az nem segített, elrohant onnan mint a vihar, le sem tudtam fotózni.
Hogy ez mi lehet, gõzöm sincs...
KÉP NEM LÁTSZIK, CSAK A LINK
Kb. 4-5 mm-es jószág, a betonon kolbászolt valamerre.
Terhet cipelõ hangya vagy valami pókféle? Mintha nyolc lába lenne
ugyan nem tudom melyik akarta megfogni a másikat
A múltkoriban mutattam ahogy egy ilyen kishangyát a három nagy egy perc alatt "szétkapta". Ez most azért érdekes, mert a kishangya hátrálva vonszolta valamerre a nagyot csápjánál fogva, amely láthatóan élt és nem volt elkábítva. A nagy idõnként tiltakozott, de fájhatott a csápja, mert hagyta magát húzni "árkon-bokron" át, sõt olykor segített, "magától ment" utána, láttam ahogy ellenfeszülés nélkül rakja a lábait a képen látható szalmaszálon áthaladva. A legszebb az volt, beleütköztek a fogoly fajtársába, az nem segített, elrohant onnan mint a vihar, le sem tudtam fotózni.
Hogy ez mi lehet, gõzöm sincs...
KÉP NEM LÁTSZIK, CSAK A LINK
Kb. 4-5 mm-es jószág, a betonon kolbászolt valamerre.
Terhet cipelõ hangya vagy valami pókféle? Mintha nyolc lába lenne
Errefelé szerencsére kevés szúnyog van (most), valami mégis jöhet a permetezõbõl. Ámbár "beöltözve", gyakorlóban, bõrcsizmában szambázok "terepen", azt nem szúrja át csak a bicska, de a fejem körül se donganak, csak elvétve. Denevérek is repkednek elegen a ritkításhoz
Itt azért akad, amikor kimegyek este csillaglesni, mindig összecsípik a seggem meg a hátam, illetve melóhelyen éjszakás mûszakban is sok betéved...
Még sosem írtam ebbe a fórumba, de most egy kis szentjánosbogárról készült képem idevág: Link (a post második felében, alatta linkek további nagyobb képekre is.)
Ezt meg tudom erõsíteni, bár a folyók árterén lévõ hétvégi házak (pl. Rabkert, Gyirmót, Górédûlõ) tulajainak valószínûleg egészen más a véleményük.. Ám tény: volt irtás a napokban, "végigszántották" a város légterét az "Ancsával", az e célra bejáratott péri géppel.
Nem tudom mi de valami gomba és arra meg ezek jók amit itt írnak:
Júniustól felszívódó szereket alkalmazzunk (Ridomil, Curzate, Mikal, Quadris) kéthetente, egészen július közepéig, majd fürtzáródáskor (július végén) váltsunk vissza a fürtöt is védõ kontakt hatású szerre. A Quadris alkalmazása védelmet nyújt egyszerre mindhárom fontos szõlõbetegség (a peronoszpóra, lisztharmat és a botrítiszes betegség ellen is)
Júniustól felszívódó szereket alkalmazzunk (Ridomil, Curzate, Mikal, Quadris) kéthetente, egészen július közepéig, majd fürtzáródáskor (július végén) váltsunk vissza a fürtöt is védõ kontakt hatású szerre. A Quadris alkalmazása védelmet nyújt egyszerre mindhárom fontos szõlõbetegség (a peronoszpóra, lisztharmat és a botrítiszes betegség ellen is)
Nálunk idén alig van szúnyog, pedig elég sok a csapadék. Az elõzõ évekhez képest ez nagy meglepetés.
Nálatok mi a helyzet ezen a téren????
Nálatok mi a helyzet ezen a téren????
a dudorodás valószínüleg atka, nekem szõlõn nem nagyon volt még, a ribizlin viszont annál inkább, én ezt használtam rá, ez jó szõlõre is Link
Szia!
Köszönöm a segítséget, de néhány kérdésem még lenne, ha nem baj...
Sajnos aki szõlõt termeszt, az mind ismeri a félelmetes "szentháromságot", a peronoszpórát, lisztharmatot és a szürkepenészt. Mint írtam az elsõ rendszeres vendég, bár nem vagyok biztos benne, hogy az a dudoros levél színe, és horpadt, fonálszerû fehér szövetes fonákrész, ami idõvel bebarnul és kilyukad az valóban az lenne, de végül is mindegy, mert a bordói lé + kén, valamint a kézi szelektálás megszünteti a dolgot. Ez annyira nem szokott gondot jelenteni. Lisztharmat réges-régen volt felénk vendégségben, szerintem a mostani nem az. Nézegettem képeket, és leírásokat a lisztharmatról, és a szürkepenészrõl, de valahogy nekem nem passzol a képbe...
Egyrészt nem látok vékony szürkés bevonatot a leveleken és a fürtökön sem. Amit látok, az a barnás folt az idei hajtásokon (a belinkelt képek közül a 4. a sorban, azon egész jól látszik). Ebbõl gyanítanám, hogy valami gombás betegség lehet. A fürtökön a szemek nem töppednek meg, és nem rothadnak, nem lehet kézzel szétnyomni õket, hogy elmállna az ujjaim között, nem látok rajta sem szürke hamvas bevonatot, sem pedig szõrös rothadó gombatenyészetet. Egyszerûen amit tapasztalok az annyi, hogy a fürt megáll a növekedésben (kb. most érte el a végleges méret közel felét), aztán bebarnulnak, majd elfeketednek a szemek (ez jól látszik a képek nagy részén), végül az egész fürt elszárad. Olyan száraz lesz, mint a két éve kamrában tartott tûzifa...
A levelek elõször foltokban elsárgulnak, a sárgulás az erek közelében következik be legkésõbb, majd zizegõsre száradnak.
Igazából nem is az a lényeg, hogy jó-e a diagnózisunk, hanem az, hogy feltételezhetõleg ehhez a betegséghez a kénes permetszer kell-e, vagy mellélõttünk. Eddig ugye a bordói lé + kén volt rendszerben, egyrészt mert ez könnyen beszerezhetõ, másrészt pedig környezetbarát "biotermék" és nem kell aggódni, hogy a környék összes macskája megmérgezõdne. De sajnos nem tûnik hatásosnak. Igaz az idén nem is kapott sok permetezést, szóval el is hanyagoltam...
Érdemes nekem még ezzel az idén foglalkoznom valami erõsebb szert kipróbálva, vagy mivel úgysem fontos a termés, csak okulásként kérdezem, hogy mi legyen és majd jövõre már eleve így tudatosan gondozzam.
Az a két szer, amit javasoltál, az agrolos lé, és az atkaölõ és esetleg a kénes vegyszer összekeverhetõ és egyszerre is kiszórható (amennyiben az összetevõi tolerálják egymást), vagy az egyik csak a levélre, másik csak a tõkére mehet, mert különben baj lenne? Mert a lustaság ugye nagy úr, ha egy szórással is orvosolható, akkor nem permetezgetném külön-külön a részeit. Persze nem baj, ha nem férnek meg, csak tudjam, hogy ne csináljak még nagyobb kárt...
Az öreg tõkét még az idén mindenképpen lekezelem, ha a többinek már "fakereszt", akkor azokat inkább csak késõ õsszel vagy a tavaszi metszés után.
Még egyszer nagyon köszönöm, akinek még van ötlete, pontos betegség diagnózisa, kérem az ne tartsa magában.
Köszönöm a segítséget, de néhány kérdésem még lenne, ha nem baj...
Sajnos aki szõlõt termeszt, az mind ismeri a félelmetes "szentháromságot", a peronoszpórát, lisztharmatot és a szürkepenészt. Mint írtam az elsõ rendszeres vendég, bár nem vagyok biztos benne, hogy az a dudoros levél színe, és horpadt, fonálszerû fehér szövetes fonákrész, ami idõvel bebarnul és kilyukad az valóban az lenne, de végül is mindegy, mert a bordói lé + kén, valamint a kézi szelektálás megszünteti a dolgot. Ez annyira nem szokott gondot jelenteni. Lisztharmat réges-régen volt felénk vendégségben, szerintem a mostani nem az. Nézegettem képeket, és leírásokat a lisztharmatról, és a szürkepenészrõl, de valahogy nekem nem passzol a képbe...
Egyrészt nem látok vékony szürkés bevonatot a leveleken és a fürtökön sem. Amit látok, az a barnás folt az idei hajtásokon (a belinkelt képek közül a 4. a sorban, azon egész jól látszik). Ebbõl gyanítanám, hogy valami gombás betegség lehet. A fürtökön a szemek nem töppednek meg, és nem rothadnak, nem lehet kézzel szétnyomni õket, hogy elmállna az ujjaim között, nem látok rajta sem szürke hamvas bevonatot, sem pedig szõrös rothadó gombatenyészetet. Egyszerûen amit tapasztalok az annyi, hogy a fürt megáll a növekedésben (kb. most érte el a végleges méret közel felét), aztán bebarnulnak, majd elfeketednek a szemek (ez jól látszik a képek nagy részén), végül az egész fürt elszárad. Olyan száraz lesz, mint a két éve kamrában tartott tûzifa...
A levelek elõször foltokban elsárgulnak, a sárgulás az erek közelében következik be legkésõbb, majd zizegõsre száradnak.
Igazából nem is az a lényeg, hogy jó-e a diagnózisunk, hanem az, hogy feltételezhetõleg ehhez a betegséghez a kénes permetszer kell-e, vagy mellélõttünk. Eddig ugye a bordói lé + kén volt rendszerben, egyrészt mert ez könnyen beszerezhetõ, másrészt pedig környezetbarát "biotermék" és nem kell aggódni, hogy a környék összes macskája megmérgezõdne. De sajnos nem tûnik hatásosnak. Igaz az idén nem is kapott sok permetezést, szóval el is hanyagoltam...
Érdemes nekem még ezzel az idén foglalkoznom valami erõsebb szert kipróbálva, vagy mivel úgysem fontos a termés, csak okulásként kérdezem, hogy mi legyen és majd jövõre már eleve így tudatosan gondozzam.
Az a két szer, amit javasoltál, az agrolos lé, és az atkaölõ és esetleg a kénes vegyszer összekeverhetõ és egyszerre is kiszórható (amennyiben az összetevõi tolerálják egymást), vagy az egyik csak a levélre, másik csak a tõkére mehet, mert különben baj lenne? Mert a lustaság ugye nagy úr, ha egy szórással is orvosolható, akkor nem permetezgetném külön-külön a részeit. Persze nem baj, ha nem férnek meg, csak tudjam, hogy ne csináljak még nagyobb kárt...
Az öreg tõkét még az idén mindenképpen lekezelem, ha a többinek már "fakereszt", akkor azokat inkább csak késõ õsszel vagy a tavaszi metszés után.
Még egyszer nagyon köszönöm, akinek még van ötlete, pontos betegség diagnózisa, kérem az ne tartsa magában.
Én szívesen olvastam végig a te Tomid érdekes és tanulságos történetét, úgyhogy ne szabadkozz, ha mesélsz róla, igenis idevaló téma ez, és örülünk neki!
Fõleg, hogy így tanácsot (és talán megoldást) kaphattál kedves fotómûvész fórumtársunktól.
Fõleg, hogy így tanácsot (és talán megoldást) kaphattál kedves fotómûvész fórumtársunktól.
Köszi neked is! A szömit a szaga után nehéz nem észrevenni, mégis, "odafelé" elmentünk mellette, csak a förtelmes (egyik útitársam szerint róka-, másik szerint kellemes ) szagot érzékeltem. Visszafelé kis keresés után megláttuk a fenyõ tövében, és miután a "másik" kollégám is körbeszagolta, jól körbefotóztuk e fura teremtményt.
(A drágalátos hallgatók gyakorlaton nagyjából erre az egy gomba-diára szokták abbahagyni az ablakon való kifelé bámulást..
)
) szagot érzékeltem. Visszafelé kis keresés után megláttuk a fenyõ tövében, és miután a "másik" kollégám is körbeszagolta, jól körbefotóztuk e fura teremtményt. (A drágalátos hallgatók gyakorlaton nagyjából erre az egy gomba-diára szokták abbahagyni az ablakon való kifelé bámulást..
)
Köszi. Csak úgy hemzsegtek a nagycsápúak, meg egyéb rovarhadak az ernyõsökön, földi bodzán, egy városi piacon nincs akkora élet, mint ezek virágzatán volt.
Igaz-igaz, holnaptól ismét irány a "határ", de most nem a schengeni, hanem csak egy-két megye.
Csak úgy hemzsegtek a nagycsápúak, meg egyéb rovarhadak az ernyõsökön, földi bodzán, egy városi piacon nincs akkora élet, mint ezek virágzatán volt. Igaz-igaz, holnaptól ismét irány a "határ", de most nem a schengeni, hanem csak egy-két megye.
Áááá, gyönyörûek! Ismét szép helyen sétálgattál!
A szömörcsög szagát hogy bírtad? ;-)
A szömörcsög szagát hogy bírtad? ;-)
Hello Bellone!
Mint régi Illancsi gyümitermelõ, a szöllõkrõl az alábbit látom.
1. ez már nem perenoszpóra, hanem az alattomosan támadó lisztharmat, és a szürkepenész.A mult hetek esõzései dunsztolták be ezen gombákat.Megoldás talán; gyenge kéntartalmú permet,Nevikén,Sulfúr(francia,vagy nemtom)de legalcsonyabb dózisban, esetleg 24-48 óra mulva megint.Vigyázzunk a napfényre, inkább estefelé.Persze vannak modernebb, felszívódó szerek,azt is estefelé, esõmentes (6-10 óra) kijuttatásban.
Sárgulást,levélszáradást én is tapasztalok, lehet ez "napszúrás" ha hirtelen lekaccsaztad a hajtást.(UV-B index ugye magas).
Az öreg tõkét meg locsold le gyenge Agrol-os olajos lével,a kiszáradás ellen, ez gyógyítja a szöveteket, háncsot.Persze ezt se érje erõs napfény, esetleg fóliát tekersz rá lazán.Elõtte rézgálicos beitatást is lehet csinálni,meszet nélkül,utána az Agrolt,kb.05-1%-osban.
A dudoros levélfonák a jellegzetes szõlõ-levélatka(fonák).Erre spéci atkaölõt lell permetezni, a levél fonákjára fõképp(alulról fújd be, alaposan, hogy majdnem csurogjon.)Esetleg olvasd el az olajos Agrol szert is ,hogy nehogy összevesszen a foszforsavészter-alapú atkaölõvel.Ha jó, akkor dupla fegyver.
Ennyi, amit tudnák javasolni.
Üdv.BuBu!
Mint régi Illancsi gyümitermelõ, a szöllõkrõl az alábbit látom.
1. ez már nem perenoszpóra, hanem az alattomosan támadó lisztharmat, és a szürkepenész.A mult hetek esõzései dunsztolták be ezen gombákat.Megoldás talán; gyenge kéntartalmú permet,Nevikén,Sulfúr(francia,vagy nemtom)de legalcsonyabb dózisban, esetleg 24-48 óra mulva megint.Vigyázzunk a napfényre, inkább estefelé.Persze vannak modernebb, felszívódó szerek,azt is estefelé, esõmentes (6-10 óra) kijuttatásban.
Sárgulást,levélszáradást én is tapasztalok, lehet ez "napszúrás"
ha hirtelen lekaccsaztad a hajtást.(UV-B index ugye magas).Az öreg tõkét meg locsold le gyenge Agrol-os olajos lével,a kiszáradás ellen, ez gyógyítja a szöveteket, háncsot.Persze ezt se érje erõs napfény, esetleg fóliát tekersz rá lazán.Elõtte rézgálicos beitatást is lehet csinálni,meszet nélkül,utána az Agrolt,kb.05-1%-osban.
A dudoros levélfonák a jellegzetes szõlõ-levélatka(fonák).Erre spéci atkaölõt lell permetezni, a levél fonákjára fõképp(alulról fújd be, alaposan, hogy majdnem csurogjon.)Esetleg olvasd el az olajos Agrol szert is ,hogy nehogy összevesszen a foszforsavészter-alapú atkaölõvel.Ha jó, akkor dupla fegyver.
Ennyi, amit tudnák javasolni.
Üdv.BuBu!
Szépek! Kedvenceim a vörösbarna nõszõfû és a cincérek.
És holnap újból tiéd a határ..
És holnap újból tiéd a határ..
Kipróbálom én is a Gallery.site-ot, olyan jól mutat néhányótok sorozata ezen a felületen.
Tegnap az alsó-ausztriai Schneeberg keleti elõterében készült képek: Link
Tegnap az alsó-ausztriai Schneeberg keleti elõterében készült képek: Link
Kedves szõlõtermesztõ és kertbarát észlelõtársaim! A napokban beszéltünk a társalgóban pár hozzászólást érintve a szõlõket megtámadó új (vagy lehet csak nekem új) betegségrõl. Az egyik hozzászólásban (már sajnos nem emlékszem ki írta) említettek valami olyan betegséget, ami minden látható elõjel nélkül üti fel a fejét, és pár nap, vagy 1-2 hét alatt tömegesen megsárgulnak, elszáradnak a növény levelei, a növekvõ fürtökön is feketedõ, majd elszáradó szemek jelentkeznek. Mi ennek a kórságnak a neve, és mit lehet ellene tenni? Nekem ezeken a tüneteken kívül még az idei hajtásokon is láthatóak barnás foltok, amiket a képeken is lehet látni (már amennyire, mert sajnos telefonnal készültek).
Eddig a legnagyobb problémánk a szõlõvel az a bibircsókszerû dudor volt, aminek a fonákjában fonálszerû (gombás?) szövet látható. Ennek mi is a neve? Azt többnyire a lemosó permetezés, és a kézi szelektálás, valamint a néhány hetenként megismételt (bordói lé + kén) permetezések nevetve megoldottak. Régebben volt még néha lisztharmat is, de azt is sikerült minden évben elhárítani. Ez a "tûzelhalás" eddig egyszer fordult elõ, most jelentkezik második alkalommal. Mit tegyek vele? Hogyan lehet védekezni ellene, hogy máskor ne csinálja ezt a lugasunkkal?
Tavaly nagyon szép volt az egész és szõlõ is volt bõven. Viszont az idén más most a nyár közepén bokáig járunk a lehullott levelekben, hiába locsolom a tõkéket és szedem le a rossz leveleket, ez nem segít semmit. Eddig kb. a levelek bõ harmada hullott le, alig több mint 2 hét alatt!
Lehetõleg valami olyan permetszert, vagy gyógymódot ajánljatok, ami a macskáinkat és a többi kerti dísznövényt nem veszélyezteti, vagy ha ilyen nincs, akkor ezeknek a mérgezéseknek a kivédésére is adjatok tanácsot.
Másik kérdésem, hogy mit csináljunk azzal az idõs, korhadó tõkével, ami az utolsó képen van. Aki metszeni szokta a szõlõnket, az azt mondta, amíg egészséges új hajtásokat képes hozni, addig ne bántsuk. Így is tettünk, de szegénykém nagyon korhad (több mint 60 éves!). A többi 3 tõke valamivel fiatalabb, olyan 35-40 évesek lehetnek, azoknál ilyen jelenség nincs, ezeket a betegségeket leszámítva jó állapotban vannak. Nem lehet az is, hogy a korhadó, gyengülõ tõkén keresztül könnyedén behatolva rombolnak ezek a betegségek?
A válaszokat elõre is köszönöm, remélem egyik termesztõ sem néz szõlõkínzónak, nekünk ez csak az udvar dísze inkább, amolyan árnyat adó kerti lugas, nem a gyümölcsért ültettük és neveljük, csak úgy "van". Ezért nem akasztom fel magam, ha az idén semmi sem lesz a termésbõl, de szeretném azért azt elkerülni, hogy minden évben végignézzem a haldoklását.
Mutatom a képeket, kérem valaki segítsen, mert nagyon sajnálom a növényeket, valamikor még országos lugasversenyen is elõkelõen díjazott volt, kár lenne értük...
Link
Link
Link
Link
Link
Link
Eddig a legnagyobb problémánk a szõlõvel az a bibircsókszerû dudor volt, aminek a fonákjában fonálszerû (gombás?) szövet látható. Ennek mi is a neve? Azt többnyire a lemosó permetezés, és a kézi szelektálás, valamint a néhány hetenként megismételt (bordói lé + kén) permetezések nevetve megoldottak. Régebben volt még néha lisztharmat is, de azt is sikerült minden évben elhárítani. Ez a "tûzelhalás" eddig egyszer fordult elõ, most jelentkezik második alkalommal. Mit tegyek vele? Hogyan lehet védekezni ellene, hogy máskor ne csinálja ezt a lugasunkkal?
Tavaly nagyon szép volt az egész és szõlõ is volt bõven. Viszont az idén más most a nyár közepén bokáig járunk a lehullott levelekben, hiába locsolom a tõkéket és szedem le a rossz leveleket, ez nem segít semmit. Eddig kb. a levelek bõ harmada hullott le, alig több mint 2 hét alatt!
Lehetõleg valami olyan permetszert, vagy gyógymódot ajánljatok, ami a macskáinkat és a többi kerti dísznövényt nem veszélyezteti, vagy ha ilyen nincs, akkor ezeknek a mérgezéseknek a kivédésére is adjatok tanácsot.
Másik kérdésem, hogy mit csináljunk azzal az idõs, korhadó tõkével, ami az utolsó képen van. Aki metszeni szokta a szõlõnket, az azt mondta, amíg egészséges új hajtásokat képes hozni, addig ne bántsuk. Így is tettünk, de szegénykém nagyon korhad (több mint 60 éves!). A többi 3 tõke valamivel fiatalabb, olyan 35-40 évesek lehetnek, azoknál ilyen jelenség nincs, ezeket a betegségeket leszámítva jó állapotban vannak. Nem lehet az is, hogy a korhadó, gyengülõ tõkén keresztül könnyedén behatolva rombolnak ezek a betegségek?
A válaszokat elõre is köszönöm, remélem egyik termesztõ sem néz szõlõkínzónak, nekünk ez csak az udvar dísze inkább, amolyan árnyat adó kerti lugas, nem a gyümölcsért ültettük és neveljük, csak úgy "van". Ezért nem akasztom fel magam, ha az idén semmi sem lesz a termésbõl, de szeretném azért azt elkerülni, hogy minden évben végignézzem a haldoklását.
Mutatom a képeket, kérem valaki segítsen, mert nagyon sajnálom a növényeket, valamikor még országos lugasversenyen is elõkelõen díjazott volt, kár lenne értük...
Link
Link
Link
Link
Link
Link
Még egy szösszenet, aztán nem fárasztom tovább a fórumot a kutyával. Controll, persze hogy nem akarom fedeztetésre vinni, egyfajta "önjáró" mozgásérzékelõnek szereztem, mióta a lezárt kertbõl, kerítésen beugorva, kisteherautó platójára kidobva lopták el terasznak támasztott bringámat, szinte az orrom elõtt. Ugyan van itt több õrzõ-védõ szolgálat, ám azok havidíja annyí mint a kutya "üzemeltetése", a távolság miatt késve jönnek ki. A kutya folyamatosan a kert egész területét védi és ahogy írtam, már cca. 100 m-rõl jelez ha valami közeledik, sokszor nem is látni, de a kutya fejmozgásával követve jelzi merre mozog. Ugatásából fel lehet mérni "mi jár a kertek alatt". Mindenre van egy jellegzetes, felismerhetõ "ugatásmintája", sokszor ki sem nézek. Ha akármi, ember, kutya, macska, kisállat a kerítés közelébe jön, "eszméletlen" acsarkodást mûvel. Sok mafla ember ilyenkor ki tudja miért "le akarja csillapítani", sikertelenül, csak még jobban felbõszítik Talán nem túlzás, odafigyeléssel még azt is "kihallani" az út közepén járó személyekre utalóan, éppen kit ugat Valami kósza indián "csodát" tehetett vele(lehet hogy egy ilyen öntötte le valami savas cuccal amitõl kihullott a szõre), régebben ki tudja miért, meg sem ugatta vagy ritkán jelezte õket, újabban tombol ha lát egyet is, akár gyalog, akár szekéren lomtalanítás idején Sziasztok, eltûntem, minden jót, jó napot, jó kedvet
Talán nem túlzás, odafigyeléssel még azt is "kihallani" az út közepén járó személyekre utalóan, éppen kit ugat Valami kósza indián "csodát" tehetett vele(lehet hogy egy ilyen öntötte le valami savas cuccal amitõl kihullott a szõre), régebben ki tudja miért, meg sem ugatta vagy ritkán jelezte õket, újabban tombol ha lát egyet is, akár gyalog, akár szekéren lomtalanítás idején Sziasztok, eltûntem, minden jót, jó napot, jó kedvet
Controll OK, köszönöm megfogadom tanácsaid, mert megkedveltem a "blökit"
Miért lenne késõ..? A hormonok dolgoznak benne is, a tesztoszterontól lesz agyas.. ehhe.
Miután õ egy jól sikerült keverék, gondolom (remélem!) nem szándékozol vele fedeztetni.. Akkor meg az üdvözítõ megoldás az ivartalanítás. Lehiggad, nyugodtabb lesz, kezelhetõbb. Idõsebb kanok esetében is bevált, s az esetleges örökbeadás is jobb esélyekkel történhet, ha mégsem boldogulnál vele. De szerintem menni fog, csak legyél következetes.
Miután õ egy jól sikerült keverék, gondolom (remélem!) nem szándékozol vele fedeztetni.. Akkor meg az üdvözítõ megoldás az ivartalanítás. Lehiggad, nyugodtabb lesz, kezelhetõbb. Idõsebb kanok esetében is bevált, s az esetleges örökbeadás is jobb esélyekkel történhet, ha mégsem boldogulnál vele. De szerintem menni fog, csak legyél következetes.
Erre már gondoltam, de egyéves múlt (egy év kilenc hónapos), nem késõ?
Controll, itt is megköszönöm, egyben a fórumtagok türelmét, segítõkészségét is
A magam részérõl egyébként az ivartalanítást is javaslom, igen sokat segít!
LAM, köszönöm a véleményed, a "lecserélés" felé billentetted a "mérleg" nyelvét
Controll, Te a 2,5 éves prognózisoddal némileg visszabillentetted Várok és figyelek, nem offolok többet Tomival, ha úgy komolyodik a dolog ahogy leírtad, LAM véleménye szerint döntök, mely egybecseng az enyémmel. Megpróbálok többet foglalkozni vele, néha a házba is beengedem, "szokjuk" egymást Alapvetõen szeret, ragaszkodik hozzám, követ mint az árnyék, csak néha "borul el az agya". Talán a szeretet hat rá. Azért a "bot" a kezem ügyében lesz Régi mondás, ha kutyával beszélsz, bot legyen a kezedben Külsõre bizonytalan "falusi keverék", itt kaptam, kölyökkorában amolyan "tesze-tosza" volt, kulcszörgésre sem figyelt, mindentõl megriadt, ki gondolta "mivé növi ki" magát, talán Micõ kandur "tanításai" révén teljesen megfordult a természete. Korábban már feltett képeim alapján egyes fórumtagok német-juhász beütést látnak rajta. Bocs az ismétlésért
Három hónaposan, "nevelõjével", Micó kandúrral
Gerincvonalát ahogy tudtam(izeg-mozog), megmértem, most 65-66 cm
magas. Köszönöm a tanácsokat, mindent jót, kimegyek, a kertben kapirgálok
Controll, Te a 2,5 éves prognózisoddal némileg visszabillentetted
Várok és figyelek, nem offolok többet Tomival, ha úgy komolyodik a dolog ahogy leírtad, LAM véleménye szerint döntök, mely egybecseng az enyémmel. Megpróbálok többet foglalkozni vele, néha a házba is beengedem, "szokjuk" egymást Alapvetõen szeret, ragaszkodik hozzám, követ mint az árnyék, csak néha "borul el az agya". Talán a szeretet hat rá. Azért a "bot" a kezem ügyében lesz Régi mondás, ha kutyával beszélsz, bot legyen a kezedben Külsõre bizonytalan "falusi keverék", itt kaptam, kölyökkorában amolyan "tesze-tosza" volt, kulcszörgésre sem figyelt, mindentõl megriadt, ki gondolta "mivé növi ki" magát, talán Micõ kandur "tanításai" révén teljesen megfordult a természete. Korábban már feltett képeim alapján egyes fórumtagok német-juhász beütést látnak rajta. Bocs az ismétlésért
Három hónaposan, "nevelõjével", Micó kandúrral
Gerincvonalát ahogy tudtam(izeg-mozog), megmértem, most 65-66 cm
magas. Köszönöm a tanácsokat, mindent jót, kimegyek, a kertben kapirgálok
A nagymamámnak csinált egy virágoskertet
Nekem nagyon ízlett a fekete szeder, rengeteg termett rajta.Két nagy tõ volt a lugason.
Aztán sajnos eladtuk a szõlõnket.
De itt Szalántán a hétsó udvarban megint vannak gyümölcsfák, csak még kicsik.Meg eper is van, az idén nagyon szépen termett, bár még csak elsõéves.
Nekem nagyon ízlett a fekete szeder, rengeteg termett rajta.Két nagy tõ volt a lugason.
Aztán sajnos eladtuk a szõlõnket.
De itt Szalántán a hétsó udvarban megint vannak gyümölcsfák, csak még kicsik.Meg eper is van, az idén nagyon szépen termett, bár még csak elsõéves.
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Érdekességek | 2026-03-27 16:50
Szabályzat