Bioszféra

A Szentjánosbogárka a lámpás bogár?
Mert ha igen, akkor nagy érdeklõdéssel lesném a fotót,esetleg a videót. (gyerekkoromban láttam utoljára,s az bizony rég volt )

Noli Kérdés, mit szólnak ehhez a csigák...
Ui: morbid gondolat jutott eszembe: magasan van a fészkük, csapott már gólyába villám?

Vikarel THX elismerésed köszönöm, sokat jelent mivel szép és igényes képet láttam Tõled a fórumon

Akidosos, a varjak legalább "megmondják az õszintét" az autókról, bár véleményüket "tükörtojásnyi plecsni" alakjában fejezik ki
Fecskék: sajnos így van, fecskék errefelé csak "hátizsákkal járnak", tán mert sok ember leveri fészküket házáról. Ismerõsöm jó szívvel "befogadott" pár fecskét, de egy év után leverte a fészkeket, mert igen tiszta lényecskék, a fészek bejárata egyben a "pottyantós" is. Elmondása szerint tollászkodni is a fészek peremére ülnek, ilyenkor poloskaszerû élõsdinek látszó rovarok hullnak le (megfigyelte, ezeket nem eszik meg, egyszerûen kidobják magukból ahogy a kutya vakaródzik), megunta a fecskeguano napi felpucolását. Gondolattársítással - régebben gondolkodtam, "idefogadok" egy gólyacsaládot (õket is csak levegõben látom) mesterséges fészekkel, de azt hallom, õk is nagyon piszkolnak, sokat és nagyot pottyintanak, kidobálják a fészekbõl kaja maradékait. Igaz, lebomló természetes hulladékok lévén, idõvel nyomtalanul "felszívódnak" mint a nyáron fotózott szegény kisvakond teteme a kertben vagy Tomi kutya "produktumai", de addig is büdös. Kicsit olyan, mintha tyúkokat tartanék, már ahhoz is engedély kell, meg 30 pénz lepengetése, nem utolsó sorban a szomszédok jóváhagyása. No, szóval erre alig jár fecske, okát nem tudom, másutt az élõhelyük, pedig sok a madár errefelé, alkalmas hely lenne

OffLine jóreggelt: Jó estét Bioszféra, jó estét MetNet (mivel Vietnam nem itt van, nekik nem köszönhetek)
Az utsó hsz. után (ugye öregszem) úgy éreztem fáradt vagyok, le kell dõlnöm kicsit, "hanyattestem", el is aludtam, most ébredtem fel, max. hangerõn bömböl Gary Glitter, vedelem a friss, illatos forró kávét, pipa beizzítva, jó a kedvem, "fel tudnám dönteni a világot", remélem Ti is Nyoma sincs a "makrós" fáradtságnak és a velejáró izom/ízületi nyûgnek. Bocs a személyes bevezetõért, nekifogok a képek feldolgozásásának ás rövidesen csatolom linkekben. Érzékeny emberek tán ne is nézzék meg (meg kellen szokni látványukat, együtt élünk velük, a kezdõ orvos is megteszi az elsõ vágást a boncolási gyakorlat a cadaverén, bárhogy viszolyog ), néhány képszög amolyan "Star Wars" szörnyet sejtet. Látványuk nem olyan szörnyú egy idõ után, sõt én szinte mindíg a mechanikai mérnöki csodát látom ezekben az apró kis biomechanikai mûremekekben. A képek láttán nekem az jut eszembe, kevesen gondolnak rá, lábuk alatt Benvenuto Cellini finom vésõjére méltó, a Természet aprólékos gonddal formált és kidolgozott mûremekei, az apró lények pusztulnak tömegével... tán még nem késõ, törõdjünk többet az emberiség idõs édesanyjával Föld õsanyánkkal, ne hagyjuk magára csendben elsorvadni, "látogassuk" rendstzeresen és gondoskodjunk róla, hiszen szeret bennünket, majdan mostohán, gonoszul viselkedõ tékozló fiát is csendben elringatva az öröklétbe, keblére öleli, bármily rossz, nemtörõdöm volt is vele Bocs az OffLine szövegért, sziasztok, rövidesen hozom a lámpás bogárka képeit

Ez tök érdekes,hogy Nálad le se lehet kapni õket (fecskék) olyan kevés van(legalábbis így vettem ki szavaidból),itt meg hemzsegnek.
Itt azért nem drótoznak,mert a drót a varjaké.Azok is kb ilyen tömegben vannak jelen,csak itt is maradnak télire,ugye.Az utcánkba szoktak jönni költeni,na azt a piszok mennyiséget képzeld!Az autókon tenyérnyi cuccok szoktak olyankor lenni.Mint egy tükörtojás. De legalább csúnyán énekelnek

Nagyon szépen köszönöm a meghatározást.


Lord Akela: Nagyszerû munkát végzel, fogadd minden elismerésem, és gratulációm.

Jaj, nagyon édes, jaurinum megelõzött a határozást illetõen!

Olyan az arca, mint egy tulipán. :-)

Tõlünk másfél hete mind eltûnt...

Jaurinum, most olvasom a légy makrót, köszönöm, volt hozzá elég napfény, ragyogó napsütésben készült Most szinte koraesti fények vannak a borultság miatt [esõ]

Jaurinum cserébe egy (1024-re rontott) kép a szájáról Link gyenge, foltokban éles a kép

A lekvár és a meztelencsiga állaga hasonló, tény.

Hari: szia neked is!

Jaurinum, igazad van, testtartása így olyan, mint a nyáreste lõtt képen, amikor fûszálra kapaszkodott

Eredeti kivágat Link Hasonlóan görbült tartásban kapszkodott fel a fûszálra "világítani", mint most, amikor döglöttnek teteti magát De nemcsak a tartása, körvonalai is ugyanazok, nem is gondoltam rá. Egyébként a lekváron kódorgott õ is, akár véletlen akár tudatosan csiga után, mitsem törõdött hangyákkal, darazsakkal

Jé, szia!

Lapozgatattam, meg is találtam a pókfi és a szõrösszemû méh mellett. A lámpásbogár lehet a tettes.
A légy-makród a legjobb.

Igen, kabóca, méghozzá amerikai bivalykabóca ( Ceresa bubalus ). Kb. fél évszázad óta tagja a hazai rovarfaunának, szõlõkben károsít is.

Jaurinum köszönöm; lehet emiatt látok annyi kis fiatal, fejletlen, fejetlen meztelen-csiga tetemet? Mintha pengével vágták volna le fejüket, a feltûnõen éles metszésnyomról fotót is toltam fel régebben. A vágásnyomot madárcsõr ejtette sebnek véltem; lehet finom csemege, az otthagyott testet a hanygák se nagyon bolygatják, tán valami méreg van a csiga testében?

Nem kukuc, szentjánosbogár lárvája. A pásztázó "horgonyaival" tisztálkodik, egyébként a lekvárral szemben a csigákra bukik elsõsorban.

Akidobos THX, örülök ha tetszettek.
A fecskéket illetõen õszintén irigyellek, errefelé sosem láttam ennyi fecskét még levegõben sem nagyon. Jó képeket mutattál, nekem tetszenek Sajnos négy év alatt összesen 1 azaz EGY "drótos" fecskegyülekezõt" tudtam lõni mindössze kilenc fecskével, levegõben még sose, pedig arra is nagyon pályázok amióta Controll közeli fecskeképeit láttam A ragadozókkal sincs szerencsém, telézéssel is eszméletlen magasban köröznek, semmi részlet, csak a körvonaluk, szinezetük se nagyon A fecskék aranyos jószágok, valóságos "múrepülõk", bár ahol fészket építenek igen piszkolnak. Valahol olvastam hogy egy fecskefaj (tán a sarlósfecske, de nem biztos, valamelyik szakértõ kollegánk megmondja) a leggyorsabb repülõ, testhossz és egységnyi idõ alatt megtett úthossz alapján csak a vadászrepülõk (gépek) gyorsabbak.

Bejöttem, az ebéden is túlvagyok videót is csináltam, kis GIF elõzetes a kukucról, rovariszonyosok bocs

Kb. 1 cm hosszú a kis szörnyeteg, kezdem sejteni honnan veszik a sci-fi filmek elborzasztásra szánt lényeiket, nem semmi ahogy "tátog". A "lekvárcsapda" mellõl hoztam el, fényképezéshez többször "fel is borítottam", karikába görbülve úgy tett mint aki megdöglött, de aztán mindíg "felkelt", azért videóztam hogy életben maradt; a "filmszereplés" után épségben visszatettem a fûbe A képeket majd linkben csatolom, ez is pikkelyes, csak a szája "ekkorában"... aki iszonyodik, attól elnézést kérek, ne nézze meg a közelképeket

Jó reggelt Bioszféra OffLine válaszok:
Noli köszönöm, a légy billérjére és elcsökevényesedett szárny mivoltára még az általános iskolából emléxem Érdekes nem a képére, csak a nevére, de "belsõ kép" nem társult hozzá, ilyenkor valamiféle "féklapok" ködlöttek fel elõttem, nem ilyen "csimbókok" Kézenfekvõ hogy ezeket hirtelenjében nem tudtam "hová tenni", bár alakjuk, testhelyzetük alapján valamiféle repülés-stabilizátorra gondoltam, még gondolatsorokat is lefuttattam feltételezett mûködésükrõl, holott csak jobban meg kellett volna tanulni ötven éve. Érdekes, a harmadik csatolás képén a fej emlékeztet az "aranysisakos légyherceg" fantázianévvel illetett légyfejre. Az a gondom, nemigen emléxem a csatoláson látható majdnem élénksárga testére (csak halványan, lehet azt is "sugallom" magamnak mint elfogult tanú) tán mert a makróval x@r@kodtam és "imádkoztam" hogy ne repüljön el addig, aminthogy el is repült, de nem emléxem ilyen szembeötlõ színre
Coontac: én szivesen meglövöm és közzéteszem a képeket, ha nem átkoztok ki érte, DE CSAK SZEMLÉLTETÉSRE, SAJÁT CÉLRA, NEKÜNK, NEKTEK, A METNET TAGSÁGNAK ÉS OLVASÓINAK, hozzátéve, ha valaki biológiai tanulmányokra kér képeket, LINUX szoftverhez hasonlóan szivesen elküldöm felhasználásra, de ne értékesítse a fotókat. Bár csak pár nap termése a fórumot alaposan széttagoló sorozat, de túl sokat "tornáztam" értük, a második nap még a csuklóm is fájt ahogy gépet kézbevettem a hajnalig tartó éjszakai "vadászat" után (nem vagyok normális ). Per pillanat, úgy érzem "belejöttem" (mennék is kifele makrózni), most "kaptam rá" igazán, pedig régóta fotózom, csak mindíg "ahogy jött", de sosem csináltam ilyen abnormális módon "megszállottan" órákon át egyfolytában, lihegve, káromkodva Palui, Te vagy az oka, ha nem bizgerélsz az objektívpucolással, marad minden a régiben Különben is, sztem ezek a képek még nem ütik meg azt a szintet, amit a 8M F828 után következõ 24M Sonytól kifejezetten elvárok, bár nem tudom mikor "jön el a pillanat"; addig csak a "megbarkácsolt" géppel hozom a 8M felett már "pixelesedõ" fotókat; "látni akarom" a hangya szemének mikrocelláit Ez pár napos "kirándulás" volt a mikrovilágban, kár hogy kezdenek eltünedezni a kertbõl a rovarok. Persze ha akad egy-egy gömbászka esetleg könyvskorpió, hozom Profitálni vagy valamiféle "nevet szerezni" nem akarok. Bár illúzió a mai világban, de lehetõleg szeretnék "névtelen Lord Akela" maradni, már nem akarok "rivaldafénybe lépni" semmilyen formában Ha örömötök telik benne, a MetNet/Bioszférának szivesen lövök makrókat, amíg rá nem untok Ha túl sokat "erõltetem" meg fogtok utálni, lehet máris utál valaki Pedig ha lesz még érdekes makrotéma a kertben, HOZOM! Jó napot, jó kedvet Mindenkinek Bocs az OFF válaszért Ui: közben kimentem a fian után becsukni a kocsibehajtót, láttam egy érdekes hernyófélét, kimegyek meglövöm Sziasztok

Akela!Fogadd újabb gratulimat!Csodásak!

Itt meg már gyülekeznek a fecskék.Az útvonal tervezés,vagy a GPS izzítás körül járhat az eszük(ösztönük):
Link Link Link

Micsoda képek! Tátva marad a szám, ezekkel kezdeni kellene valamit, nem is tudom, mit, de valamit muszáj!

Billérnek hívják és a repülésben játszik kiegyensúlyozó szerepet. Valamikori hátsó pár szárny csökevényesedett maradványa kétszárnyúaknál. Légyen is lehet látni, csak annál rövidebb a "nyele".
Nézd, ezen amolyan kis sárga bütyök csak:
Link
Ennél olyan nyeles, mint a Te szúnyogodon: Link
Rövidnyeles verzió: Link

Elvileg a giroszkópot ezen szerkentyû mûködésének mintájára találták fel.

Rovarászok, mit tippeltek mi a bánat lehet ez a páros szerv (nyilakkal meglelöltem) Link Lentebb (kicsúszott már az oldalról) egyszer már feltettem Link (csak az egyik látható, de nagyobb a kép) Akkor se tudtam eldönteni micsoda, mi célt szolgál, csak találgattam; most a friss képen kettõt szimmetrikusan együtt látva valami repülési stabilizátornak gondolom, de "rovaréknál" bármi lehet szaporodási szervtõl a fegyverig

Palui, bevallom, a kaszás szemeirõl sok képet dobtam el, ez is szinte véletlen jött össze, mély lélegzet és sokadszorra jónak vélt élesítés után "találomra" elkattintottam két kézremegés között Az automat jól fókuszál, de amig "kapásból lövök", elrántom és oda a fókusz; én vagyok a "legyengébb láncszem". Szerencsém volt, már valamivel jobb mint amit eddig produkáltam, de lesz még jobb is, nem adom fel Az a gondom hogy "szabadkézbõl" készült, nagy malacom volt, szerencsére a kaszás nyugodt fajta, sokat ül egyhelyben, lenne idõ "állványozni" jobb képet, emiatt házilag könnyen megoldható fix/flexibilis állványon töröm a fejem mert jajdeunom máris a "makro-gyógytornát" egy darab, félóra után már dögnehéz mihaszna vassal a kezemben Viszont lehetetlen abbahagyni, mindíg akad téma, ha más nem a poros CD Azelõtt felemelt fejjel jártam az eget lesve, most a földet, füvet, homályos zugokat fürkészem lehajtott fejjel szinte kényszeresen

Palui ha félreértettelek, akkor megkövetlek Amugyis kissé ideges voltam egész nap, elköltözésre készül a velem élõ két kisebb (kisebb? Levente-Gergõ 22-24 évesek) nagyon összeugrott, némi orditozással "rendet" kellett tennem köztük; mire lecsillapodtak, rám is ragadhatott valami Palui, sorry, Pardon me A mélységélesség engem bosszant a legjobban, mert ilyen méretekben minden milliméter, kézrezdülés számít, le kéne blendézni, de a fény miatt nem lehet, ráadásul kényelmetlen tartásban nemegyszer beremeg a kezem a gép súlya alatt, növelni kéne az expot, de akkor végleg lõttek a blendézésnek, mélységélességnek. A beremegések miatt nagyon kell egy flexibilis, de stabil állvány, különösen ha hozzájutok az új, nagyobb teljesítményû géphez. Addig marad a "gyógytorna" és káromkodás, bár negyedik napja bujkálok félhomályos sarkokban, kezdem megszokni, már nem fáj semmim, úgy látszik a kényszerû fizikai tétlenség puhított el, nem az öregedés jele volt
No, mégegyszer Sorry, Palui A gép automatikája már/még csak az autofókuszt teljesíti (a dátumozás valamitõl visszajött) nem tudom meddig, de sokat segít. A következõ képeket hihetetlen beállításokkal csaltam elõ, miután egy rakat képet eldobtam, szerencse hogy mindkét "téma szendergett", de a "szárnyas" képen látszik, milyen zugokba kell (kell?)odaférnem olykor karnyújtásnyi magasra, féllábon billegve, a féltetõ alá. Nem sorolom fel az extrém beállításokat, elég tán annyi, a következõ, tûrhetõnek mondható képek vakuval 1/2000 expo!, F8 blende, -2EV, "nyolcponti fókuszálás", ISO100 mesterséges fényre, fix LOW vakuszint mellett készültek, de még sok egyebet el kellett állítanom; továbbá a fal fehér, a tetõácsolat piros, ettõl hol ezüstös, hol vörös a kép; így tán elviselhetõ, a színek kékesek. de hasonlítanak az eredetiekre. Kiváncsi leszek a nappali fényre hogy reagál majd az automatika. Minél erõsebb a makró, annál inkább beleszól a környezet szine. Van egy rakat agyonvakuzott, "ezüstös" lepkekép, kettõt kiválasztottam
Az éjjeli? (most alszik) pille külseje

A montázs kisképét a gép állította be, de beállításai makrónál eltorzulnak, a nagyobb képet az említett extrém adatokkal lõttem. El kellett állítani, csak így látható közel helyes szinekben az "arca" göndör fürtjei közül kikandikáló szemecskéivel

Amikor "megérkezett" sokkal szebb volt, de mire kivittem a gépet, "begöngyölte" szárnyait. Több közeli fotót csináltam róla, de legérdekesebbenek az "arcát" véltem és rámontíroztam az egyik kép eredeti kivágatát melyen a csápvég látható.
A "szárnyas" nevét nem tudom miféle, a rovarászok megmondják

A következõ kisképeket is felrakom "mutatóba", bocs
"Alánéztem a néninek"

"Mi van, mit nézel"

"Face to face"

Távolabbról díszítésnek véltem a bonyolult háti mechanikát
Link
Rovarászok tán tudják, mire használja ezeket a horgokat. A kép külön érdekessége, akkor nyitotta ki az "ugróajtót" (engem arra emlékeztet) amikor matattam körötte. Elõtte is készült fotó a farkáról, de akkor még "zárva" volt, nem teszem fel mert látványa enyhén szólva obszcén (mondhatnám f@llikus) jellegú, persze "Rossz az, aki e helyen rosszra gondol" mondja a Térdszalagrend felirata Nem vagyok prûd, de akadhat aki kiakad rajta

Ugyanezek "nagyban" (100%, 75%, 1024 pix) Link Link Link Link Elnézést kérek mindenkitõl az oldal széttagolásáért, a "elsõbálos izgalom" hajt, le fogok szokni róla
Palui szives elnézésedet kérem, félreértés volt (a kölkök miatt ideges is voltam, azóta lehiggadtam) szóval BOCS A Gépháztól, Modiktól, a "hallgatag" fórumtagoktól (akik talán nem jutnak szóhoz miattam) elnézést kérek, hogy "új mániámmal" széttagoltam az oldalt, a jövõben nem teszem (legalábbis ritkábban )

Szerintem félreértetted Paluit,mert épp a mélységszélesség valamilyének ellenére lettek oly'tökéletesen élesek azok a szemek,amikkel nem kivánok szembenézni ! Elég volt a szõrös szem látványa is.
Szerintem csak dícséret és elismerés volt az észrevételében.
(részemrõl jöhetne már a fagy, de csak azért, hogy bizonyos állatok elnyugodjanak, Te pedig rátérhetnél a 4lábúak fotózására )

Kedves Akela! Te jó ég hogy félreértettél... kérlek olvasd el figyelmesen mégegszer az egész hozzászólásomat! Csak és kizárólag dícséret volt benne! A kis mélységélességet is csak azért említettem, mert nekem a büdös életben sem sikerült volna így, pont a szemekre ráfókuszálnom! Látom én, hogy kevés fény mellett dolgozol, pont ez adja a nehézségét, és egyben a szépségét is Nagyon tetszik maga a jelenet is! Nem tudom még mit írjak... hogy elhidd.
Egy picit úgy érzem, mintha neheztelnél rám, hogy csak okoskodok. Soha nem volt szándékomban... Nem töltögetek rendszeresen a fotovilágra sem (összesen 4 képet raktam fel oda...), és még csak tanult szaki sem vagyok. Én sem azért csinálom. Csupán hobbiból, hogy én is mutathassak valamit a nagy illetve makro világból, és mert jó látni, hogy másoknak is tetszik.
Bocs az OFF-ért!

Palui kollega, azért meghallgatnám, Te mit tennél a mélységélesség érdekében borult esõs, szürke idõben, semmi fény mellett, egy félhomályos zugban, hétrét görnyedve, vakuzni nem lehet mert a fehér fal miatt "kifehérítí" a képet, a kutyaház miatt merõlegesen kinyújtott karjaidban tarva a hetvendekás gépet miközben fel se készülhetsz igazán a történetre lévén másodperces jelenet Valszeg bele se fognál Ez nem fotomagazin, ez Bioszféra, itt nem elsõsorban a kép minõsége fontos (bár ha "csak" gondos emberek szép veteményét mutatják, az is szép, mert érezni a Természet és a lelkiismeretes, gondos gazda együttmûködését Csupán egy eseményt mutattam be, melyet sztem ritkán vesz észre az ember Én sosem állítottam a képeimrõl hogy jók, mindíg egy jelenséget vagy érdekesnek vélt fajtát mutattam be, ha úgy véled rontják a nívót, isten neki fakereszt, bizonyára van nálam is jobb, hozzon képet, akár szunyogszemet is Idestova negyven éve fotózom, nem tartom magam fõokosnak, bárki, akár dilettáns véleményét meghallgatom, mindenbõl lehet tanulni Félre ne értsd, a dilettánst NEM Rád értettem, csak dícséret illethet meg, látom nagyon értesz hozzá, ítélõképességed kifinomult, gondolom rendszeresen küldesz pályázati képeket a Fotovilág-ba is Most jöttem be kintrõl, rakom fel az újabb képeket, már ha nem bosszantja a fórumtagokat, megszakértheted a képeket

Aztamindenit!!

Jé, valódi kaszás! :-D

Hú az a "farkasszemet nézõs" kép a szúnyogról és pókpajtásról...
A rendkívül kis mélységélesség ellenére, éppen a szemek lettek élesek pont a lényeg. Fogadd elismerésem!
Akinek ilyen "küldetése" van, hogy hasonló képeket kell megosztania velünk, nem lehet 1mp és 20év között a "várhatója", hanem csak és kizárólag 15év és 20év között!

Szenzációs részletek..

Azt hittem az esõ miatt eseménytelen nap lesz, mivel elbújtak a rovarok. A kaszáspókok és a szunyogok nem Régóta vadászok egy "jól sikerült" kaszáspók szemre, mivel igen picik, de érdekesnek láttam elhelyezkedésüket és azt hittem "teleszkóposan" forgatják. Kiderül a szemeik egy "tornyon" helyezkednek el. Vastag csápjait "behúzva", a homályos felvételt nézve bennem olyan érzetet kelt, mintha "könnyûbúvár ülne merülõeszközben".

Végül csak sikerült "elkapnom" a szemeit, nem a legjobbak, mert már remegett kinyújtott kezeimben a gép (A fókuszálás miatt tizedmilliméterek is számíthatnak, feltétlen kell valamilyen fix, nehéz, flxebilis állvány)

A szemek méretkülönbsége jól látható, egybevethetõ a lenti montázsképen. Több kaszás is lebzselt a falon, nem voltak túl mozgékonyak. Amúgy sem ideges fajta, de most hideg is van Aztán történt egy váratlan párbaj

Nem tudom hogy keveredtek össze, de az egyik kaszás "orra elõtt" megláttam a szunyogot ahogy "nézik" egymást. Azonnal próbáltam lekapni õket, ezalatt összeugrottak (balkézre két kiskép) majd az "asszó" után megpihentek (jobbkézre nagykép) csak Szúnyog Vitéz remegtette bátran szipókáját. A legérdekesebb nekem az volt, hogy közben a szunyog rátette lábait a ellenfel lábaira, azt csak gondolom, "önvédelembõl", ha a pók megemeli lábait, az elsõ rezzenésre elrepüljön

Így nézték egymást, majd a szunyog gondolt egyet és elrepült. Hogy a szunyog "rezegtette" szipókáját, Link (50%-os kivágatkicsinyítés) a kétirányú elmosódottságból gondolom, nemcsak az életlenség miatt.
Bocs ezek talán nem olyan rémítõ képek, inkább érdekesek Az elõbb megérkezett két éjjeli pille, megpróbálom meglõni õket, sziasztok Ui: a kaszás szemén szépen tükrözúdik az átlátszó múanyag féltetõ. Féltetõ, juteszembe valami szárnyasnak alakul a "félbevágott" lény

Jó hír (nekem) újra tudok dátumozni a géppel

Meg laska is, pénteken terepfelmérés!

Az elmúlt egy hétben esett közel 50 mm esõ itt. Ejjj, lesznek itt még pöfetegek! Immáron kelgyók nélkül!

Sok rovar teljesen másképp érzékeli a fényt, látja a polarizáltságot, stb, szóval az obi csillogása, a gép csillogása eléggé megzavarhatja õket. A hangyák látják a polarizáltságot, méhek is, meg a vízzel kapcsolatban élõ (pl vízben kifejlõdõ lárvájú) rovarok is. Szerintem nagyrészt ilyen oka lehet annak, ha húzódoznak.

Hari, szivesen, csinálok majd jobb "kiskedvenc portrékat" is, ha alkalom adódik, most "mindenki elbújt"

Még egy kis OffLine filó: a "pozitív visszacsatolás", visszajelzés persze hogy növeli az ember kedvét Nem akarom sajnáltatni magam, szívmûtétem miatt nem kezdek semmibe, mivel várható élettartamom "1mp-20 év" között van. Ismerõsöm a mûtétet követõ négy év után 47 évesen meghalt (neki csak egy eret ültettek át, nekem hármat, engem 2005-ben, 54 évesen mûtöttek Ilyen bizonytalanság mellett logikátlan bármilyen komoly dologba belefogni. Igaz, háziorvosom (korosabb nõ) már két ilyen mûtéten esett át és még vidáman praktizál A kórházban találkoztam életvidám 72 éves emberrel, aki az ötödik bypass mûtétjére várt nomeg az eret adó donorra, mert saját "kivehetõ" vénás erei már "elfogytak", szinte irigyeltem életerejét, életkedvét. Fene tudja, majd elmúlik ez az "esõs hangulat" A neten olvasható statisztika szerint, ilyen mûtéteknél az elsõ öt évben 37% körüli a mortalitás, egyenlõre "napról-napra" élek, elképzeléseim ugyan vannak a jövõt illetõen, de nem tervezek hosszutávú komolyabb dolgokat, korábbi énemhez képest nagyon "lecsillapodtam"

Palui, jó kép GRAT Ami a makrózási kedvet illeti, sztem az mindig megvan, csak a lehetõségek korlátozzák idõnként

Grafi, kedvedért "lövök" egy macska és kutyaszemet. A kutyáról tegnap próbáltam, de fél az obitól, elhúzza a fejét (elmondhatom viszont, az új "terápia" óta jelentõsen lecsillapodott, bár tegnap az "égig érõ gomba" videózásnál a fûben feküdtem, gondolt egyet, nekem ugrott, semmi gond, bezártam a kennelbe amíg a fûben henteregtem ). Bioszféra makrós olvasóinak: a rovarok elég jól tûrik a makrózást, bár vannak bizonyos szögek amit nem szeretnek, elhúzódnak, tán támadástól tartanak; nagy kiterjedésû sík, üres felületen kifejezetten "utálják" ha felülrõl akarom õket fotózni. Általánosságban, a kedvezõ szög attól függ, hagyok e szabad menekülési, "kitörési" útvonalat részükre, de ez a szög fajtánként más és más, ki kell tapasztalni, ha "in situ" készül a kép A füben nem sokat törõdnek velem, teszik a dolgukat

Noli Mivel a hangyák is a lekvárpötty-rovarcsapda felé tartanak, hallatszik a "kocsmai zaj", a tolongó szárnyasok (darazsak, legyek) zümmögése, csak levettem a hangot, 270MB volt így 160 lett, könnyebb feltölteni. A szolgáltatóm elvileg 8M vonalat ígért, ez permanensen 6M alatt teljesül, még a hatot osem érte el sose, a feltöltés meg lassú. Ahhoz képest hogy a 8M a legdrágább, a 6M elõfizetése jelentõsen kisebb összeg (én se lopom a pénzt ) az ígért 8M sose teljesült, mindíg technikai problémákkal próbálnak lerázni Már bocs, nem felvágás, de pont nekem süketel hálózatról? Már én untam bele hogy a technikusaikat "sírba tettem" ha meghallották a hangomat, ez van. Sajnos a sima telefondrótos kapcsolat sok kíbúvót nyújt, de ez valamiféle "súlycsonkítás". Kiváncsi lennék, ha "lemódosítanám" a szerzõdést emiatt 6M-re mi is lenne már lejárt a "hûségidõ"; de a feltöltés polgári szinten mindenütt lassú Egy óra mire felmegy a 270M, üvegszálas vagy mûholdas net kéne [esõ] Ha gondolod visszateszem a zümmögést Bocs az OFF mérgelõdésért Bioszféra: semmi érdekes, a rovarok elbújtak, csupán egy négylábú kaszást és darázsvideót lõttem, érdekesek a kölyökkaszás lábkezdeményei. DE van képem hogy még az itt viszonylag tiszta levegõben is mit szívunk be (lakásban, de kint a teraszon hasonló a porosodási ütem, ha nem nagyobb). Nem vagyok olyan huha trehány, nem hagyom a port felgyûlni. Pénteken használtam az üvegszálas kézitáskám, letöröltem, fél nap "állás" után ez telepedett meg rajta:

Ezt a levegõvel mi is beszívjuk, a nagyvárosok levegõjében még mi lehet? Továbbá elgondolkodtat, ha a tokból kivett "steril" CD így néz ki, vajon mit kapunk a külföldi cuccokkal? ahol por van, mikroorganizmus is van (a Holdat is megjárta életképesen maradva egy mikroba) mely "csendben vár" Jobb nem is belegondolni vagy nagyon is el kell gondolkodni, mit eszünk, mit iszunk, milyen levegõt szívunk be... Kell a környezetvédelem, dehát abszolút sterilitás nincs, tán nem is kell, szükséges az a pár kiló kosz amit életünk során "megeszünk" Van még rovarmakró, darázsvideó, ha nem unalmas téma, felteszem õket. Jó reggelt, jó napot, jó kedvet Bioszféra Bocs a vonaltechnikai dünnyögésért Juteszembe, csináltam egy "rovarszemszög" videót "végignézve" egy gomba (kb. 2 cm magas) "égbenyúló" törzsét. Amugy elég jellegtelen, bele kell élnie magát a helyzetbe aki nézi. Feltegyem?

Elképzeltem, mit látnék, ha nekem is ilyen szõrös lenne a szemem... :-) Állati jó kép!

Lord, nagyon szuperek a képek, a videó is édes, olyan, mint egy mesefilm, csak nem mond semmit közben a Márkus László hangja. :-) Köszönet értük!

brrr,de szõrös, még a szeme is!
A jobb rágóján mintha czipzár is lenne Tökéletes! (csak álmomba ne jöjjön ez se elõ!)

Gyönyörû képek,gratuli!!!
Szerintem azért tûrte ilyen jól,mert vagy próbálta leolvasni az obidról,hogy ke-no-n,vagy inkább,mert már itt az õsz és bágyul elfele.

A minap volt egy kis idõm (na ebbõl mostanság nincs sok), és kedvet kaptam újra egy kis makrózásra. Rovarokra voltam "beállva", és úgy tûnik nagyon rossz idõpontot választottam, mert egyetlen egy kis méhportré sorozat sikeredett...
Egybõl egy fejközeli, amit meglepõen nyugodtan tûrt a lustaság:
nagyban: Link

aztán itt van nagyobb kivágatban, teljes valójában: Link
Végül a "karmait" érdemes figyelni, hogy kapaszkodik: Link
Most ennyire futotta Viszont mégegyszer el kell mondani, hogy nagyon meglepõdtem, mennyire nyugodtan pózolt

Szerintem a pozitív megerõsítés fogadása-kinyilvánítása nem korhoz kötött, mindenkinek jól esik, alapból kijön, így vagyunk kódolva.
Miután felrakod a képeidet, videókat, ne várd, hogy mindegyik mellett szó nélkül elmenjünk! Némelyik annyira nem átlagos felvétel, hogy...nem hiába írtam az elõzõ hozzászólásom utolsó mondatát!
Jó fotózást Mindenkinek!

OffLine válasz: Grafi köszönöm a véleményt Bevallom, többen kértek ilyesmire, közel fél éve e-mail-ben felkértek, írjak legalább sima vázlatos beszámolót az 1984-es Red Sprite "családi észlelésérõl", de lusta és trehány és feledékeny öreg vagyok vagyok. Már nem vállalok semmilyen "hivatalos" kötöttséget, "felfényezni" sem akarom magam, érzelmileg rég túl vagyok az ilyesmin hogy "villogjak", "titkaim velem szállnak a sírba" Bár egy görög mondás szerint "Bármily szép, mit sem ér az a dal, amit senki se hall", ennek jegyében tolom fel olykor érdekesebbnek vélt képeim, széttagolva a fórumot. Bocs
Fórumtag felé nem kényelmetlen kötöttség egy kérés teljesítése, ám Kisbékának két hónapja igértem segítséget, elnézést kérek tõle, halogatom, elfelejtem. Annak örülök ha örültök, bár fiaim szerint "MetNet-függõ" lettem, szinte mindíg a MetNet logo-t látják a monitoromon, pedig csinálok mást is, most is egy szoftvert barkácsolgatok, de mellette repülõmodellezek, csillagászkodom, itt a MetNet észlelés, mindíg a kezem ügyében a fotomasina "kapáslövésre", terepre is kijárok még, olykor zenét hallgatok, olvasok, zongorázok, viszem a háztartást, néha alszom is Na elég volt az életképbõl, bocs az OFF válaszért Gépház, Modik, Kolleginák és Kollegák Minden jót sziasztok, ha látok valamit jövök