Fotóiskola

Akkor lehet hogy valami metadata kimaradt az exportálás során, ami a gopro kamerából kieső képeken még megvan 

Virtualdubbal próbáltad már?  
File / Open video file  < -- itt az első képet ki kell választani, a többit betölti automatikusan amíg növekvő a sorszám.

Ez után Video / Frame rate  és Video / Compression beállítása, majd File / Save as avi...

Igen.

Én is erre gondoltam a 11-es ciklusból, de nem ez a probléma. Megfelelő sorrendben vannak (a Lightroom is jól indexelte őket)

Timelapse videót akarsz csinálni fotókból?

A fájlok növekvően vannak elnevezve? Ha nem, akkor total commanderrel dátum szerint rakd őket sorba, és a csoportos átnevezés funkcióval sorszámozd újra őket.

Van valakinek ötlete arra, hogy a Ligthroom-ból kiexportált képeket a GoPro Studio miért nem hajlandó konvertálni?

Mondjuk már konvertálás előtt a view and trim-ben sem működik; 11 frame-enként bedja a legelső frame-et, és utána onnan folytatja, majd megint a legelső és így tovább

Sziasztok!
Van itt közületek valaki, aki foglalkozik víz alatti fotózással?

Bizony, én is ellennék ott sokat, sógorral pont azt beszéltük, hogyha az év minden reggelre kint a vízparton érne, az igencsak kellemes vóna. :-) (Peccantottunk is párat, csudijó volt.)

Én nem unom a napkeltés lepkéket, sőt! Emlékeztetnek a csodás ipoly-parti napkeltékre. Szóval részemről jöhetnek minden mennyiségben! :-)

A változatosság kedvéért a téma ugyanaz.
Lehet már unalmas, de ígérem hamarosan változtatok.

Szeretem hely! Kellemes fotók.

Egy pici Balaton. Link Link

Igen,köszi nektek!
Közbe Áki is írt még este,a stabi lesz a bűnös,egyébként kézben tartva is rángatózott már.Gondolom kakukk lesz neki .
Köszi! 

Ha be volt kapcsolva a stabilizátor, akkor az a baj. Állványon/fix helyen ki kell kapcsolni, különben a motívum mozgását kameramozgásnak véli és megpróbálja követni - azaz rángatózni kezd.

Igen. Látom, kixsit rángatodzik, Én ehhez nem értek, de de vannak itt okosabb emberek k is.

Grat a gépekhez,érdeklődve várom majd a tesz képeket videókat 
Egy kérdés!
Ma este letettem a gépet videózni fix helyre,erős villámtevékenység volt a közelben és kaotikus fényviszonyok is.Ilyen képrángásokat produkál a gép Link    mire utalhat a probléma?

Gyerekek! Nem szeretek dicsekedni, de ezt nem bírom ki! Nekem is is útban van: Link

Már lényegtelen, úton van GitUp Git2P Panasonic Sensor

Köszönöm a segítségeket. 

GIT2 - készülök beszerezni  (láttam micibot felvételeit) elsődlegesen nyaralásra , de a gyereknek bringához és persze time-lapse-ra. Van esetleg valami tartozék amit feltétlenül szerezzek be hozzá, esetleg észrevétel. Köszönöm.

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#357522 - 2017-07-11 08:25:40)

Céleszköz:  Link

Nekem is van belőle egy.

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#357521 - 2017-07-11 08:23:56)

Tetszik ez a Huawei, csak a Plus amibe tényleg jó a kamera, majdnem kéthavi fizum.

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#357519 - 2017-07-11 08:22:15)

Nem írtad mennyi pénzt szánnál rá.
Képalkotásban a Google Pixel a csúcs, bár itthon hivatalosan nem kapható. 
Ha nem számít a pénz Samsung S8,S8+, kicsit túlélesít, túlszaturál de éjszaka az egyik legjobb.
HTC U11 szintén jó, új készülék, még drága.
Ennél olcsóbb valamivel a Huawei Mate 9, nagyon egyben van.
Olcsóbb árszegmensben elképesztő a Honor 8, főleg raw feldolgozásban. Ami még nagyon ütős, egyben legolcsóbb, a Nexus 5X, viszont már nem mai versenyező, de akinek fontos a fotózás az kellemeset csalódik benne, mai csúcskategóriát is megszorongatja.

OnePlus 5, bár ez pont gyengébb kamerában, tegnapi kép.
Link

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#357516 - 2017-07-11 08:18:13)

Iphone SE,-6,-7 Nekem is Sonym volt,jó képek,de nagyon ratyi életidő!

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#357515 - 2017-07-11 08:17:35)

Lumia 930,Lumia 1020. Egyik sem mai gyerek,meg windows,de jó a kamerája mindkettőnek! Egyébként ezek az okostelefonok nem nagyon bírnak ki 2 évnél többet,tisztelet a kivételeknek.

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#357512 - 2017-07-11 08:16:34)

Huawei P9/P10 kameráit dicsérik. De annak az árán céleszközt is veszel.

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#357511 - 2017-07-11 08:14:01)

Lenne egy kérdésem: milyen telefont érdemes venni, amiben normális kamera van és alkalmas időjárási jelenségek fotózására, videózására? Vagy mindenképpen kell "célhardver"? 50 ezer forint alatt kapni normális fényképezőt? Csak azért írtam a telefont, mert az ugye mindig az embernél van. A Samsung J3-nak gagyi a kamerája... A Sony Xperia Z2 szép képeket csinált, de az a telefon 2 év 2 hónap után megmurdelt.

Első.

Vagy a második?

Nem tudom eldönteni.

Nekem 1. 

2.
Nekem

Ok, köszi szépen. 

Sajnálom, hogy nem másodika körül találtam rá erre: Link

Nem könnyű. Biztos  mindegyiket meg lehet magyarázni.    Ha csak a bokeh karikákat nézném, akkor a 2.  (Bár ez is szubjektív.) Az 1-n viszont nyönyörű éles a lepke, a harmatcseppek, és a környezete. (A 4. áll a legjobb szögben, de azt nem kérdezted.)  
Szóval tőlem 1 szavazat az első képre.

Légyszi segítsetek dönteni az alábbi három közül:

Köszi szépen!

(Kicsit gyorsírással írtam. Szóval: Pont úgy éles, pont úgy homályos, ahogy nekem tetszik. De a homályos nem jó szó.)

Gyönyörű. Pont éles, pont homályos. És az én színvilágom. 

+1: a stabit ki kell kapcsolni állványon, mert berázhatja a gépet, és nem lesz éles a kép.

Mai virágoslepkéskoraikelős:

Szerintem a leglátványosabb villámok 10-30 km között vannak, itt egy átlagos nagylátóval (30 mm környéke) a villám szépen kitölti a képet, ilyen távból - ha csak nem atomvillanás :-) - nem ég ki.
De értem és el is fogadom a gondolatmenetet!
Ez is pontosan megmutatja, mennyire nem lehet ökölszabályok alapján fotózni (sem), sokan sokféleképpen látjuk.

Pedig akkor pont a legfontosabbat hagyod figyelmen kívül.
A defókuszált villám nagyon is szembetűnő. Persze akkor nem, ha kilométerekre van és csak egy "fénypont" a képen, de gondolom azért ennél látványosabb képeket szeretnél.
  Viszont ha már közelebb villámlik és várhatóan kitölti a képmezőt a villám, akkor nagyon is fontos, hogy fókuszban legyen. A tér/villám kompozíciót most hagyjuk figyelmen kívül...
  A másik: ha nyitott rekesszel fotózol és normális villámképet akarsz készíteni (márpedig tuti, hogy azt és ez azt feltételezi, hogy a villám közelebb csap le, tehát kitölti a képmezőt), akkor biztosra veheted, hogy kiég a villám, de még a környezete is, használhatatlanná téve a képet.
  Szűkebb rekesznél szerintem az sem hátrány, hogy várhatóan több villám rákerülhet egy képre a hosszabb exponak köszönhetően, ami élvezetes látványt adhat.

No én ezért szoktam állványra tenni a gépet, 15-20-30 mp-expó, 10-es sorozat. Így több percen keresztül csak két kép közötti idő (kb. 1-2 mp) ami kiesik, minden más rajta van a felvételeken. Egy hátránya van, hogy így lesz 10 képe az embernek ugyanazzal a kompozícióval, csak a villámok vannak más helyen. Persze ha ügyes és gyors az ember, akkor két kép között gyorsan elfordíthatja picit másfelé a masinát, vagy egy képet (rajta esetleg egy villámot :-))) ) beáldozva kép készülte közben fordítja el, így egy kép kuka, de változatosabb a kompozíció. :-) (Igazán perverz ötlet, de így még akár éjszakai villámos panorámát is lehet csinálni, csak nagyon pontosan be kell lőni a vízszintest az állványon, de így akár az is kivitelezhető!)

Én a szűk rekesszel annyira nem értek egyet, pontosabban a mélységélesség miatt nem aggódnék. Ember legyen a talpán, aki ekv. 25-30-35 mm-nél megmondja (feltételezve a helyes végtelen fókuszt), hogy az a kép 2.8-on vagy 8-on készült. Inkább a lágyság ami bezavarhat, de szerintem az sem akkora érvágás mint az, ha az amúgy is fényszegény éjszakai környezetben még csökkentjuük a bejutó fény mennyiségét... Ugye f/2.8-ról f/8-ra az 3 fényérték, érzékletesebben néhány másodperc helyett közel egy perces expó... Megéri? Szerintem nem, én ezért inkább a lehető legtágabb/viszonylag tág (amit a lehetőségek engednek) rekesz híve vagyok.

A villámfotózásra több megoldás van.
Ugye a legegyszerűbb dolgunk a sötétben érkező viharnál van, ugyanis ekkor az előtér/környezet nem ég ki.
Az egyik megoldás ha a gépünk engedi a Bulb expo. A rekeszt levesszük f/8 köré, hogy az expo alatt ne égjen ki a környezet, illetve hogy meglegyena megfelelő mélységélesség. Az obit természetesen M módba kell állítani (hasonlóan a vázat is) , hogy az élesség keresésével ne vacakoljon a váz. Az obit eltekerjük a villámok várható megjelenésének helyére és exponálunk. Az expozíciós idő nagyban függ a környezeti háttér/előtér világosságától, a beállított rekesztől és az ISO-tól (ez lehetőleg legyen 100 körül). A fenti beállításokkal megengedhető nagyjából 30-40 (akár több) másodperces expók, ami idő alatt nagy eséllyel kerül a kockára villám.
  A másik lehetőség, ha nincs a vázon B üzemmód, a sorozatok készítése. Ennél az opciónál kisebb eséllyel kerül a képre a villám, de még mindig jobb, mintha a reflexeinkre hagyatkoznánk.
  A fenti beállításokon kívül még érdemes a vakut letiltani, mert az tönkrevágja a képet, illetve lehetőleg a kamera által kínált nyers képetkészítő opciót válasszuk, ugyanis ez segít a képfeldolgozás során további részletek előhívásában.
  Ha jól tudom most már vannak appok okostelókra, amik képesek automatizálni a telót a villámlás idejére, de
ennek hatékonyságáról nincs semmi infóm.
  És a legfontosabb: mindegy mit használunk, az eszköz alatt legyen állvány, de ez gondolom egyértelmű.

A jó villámok mindig a kiolvasási idő alatt jönnek  (a villámfotózás I. főtétele  )

Ebben a témában én is tapasztalatlan vagyok. Nézegettem nagyszerű villámképeket 15, 30, sőt 60mp záridiővel is. Két éves tapasztalatom, hogy 16mp-el 300 kattintásból kb. 3-4 esett bele a 16 mp-be. A legutúbbi viharnál szinte minden 16mp-be  7-8 villámcsapás volt, persze, hogy szétégett minden.  Most állítottam volna 1 mp-re, vagy kissebbre? Ahhoz nincs türelmem. Nincs automata exponálásom. Szóval a vihar jellegétől is függ.

Itt ezzel a tág rekesszel, amíg messze van a zivatar csak egy baj lesz, hogy kicsi lesz a mélységélesség. Ezáltal baromi nehéz belőni azt a távolságot, ahol éles képet kapsz majd. 

Danke!

Kapcsolódva micihez, amíg messze van a zivatar érdemes tágabb rekeszt használni (hosszabb záridőt, esetleg magasabb ISO-t), nyilván ahogy közeledik, úgy állítgatod. Ha nagyon közel csapkodnak már a villámok, szűkebb rekesz (~f és rövidebb záridő, hogy ne égjen ki a kép. De nem igazán vannak itt kőbe vésett szabályok, gyakorolj és látod mi tetszik.

Minél tágabb a rekesz  (alacsonyabb az F érték) annál több fény jut az érzékelőre.  Ha több a fény rövidebb lehet a záridő, vagy alacsonyabb ISO-t tudsz használni.

Próbáld ki melyik hogy teszik.

Kipróbáltam és működik, köszi! Amúgy egy éjszakai fotózásnál mekkora rekeszértéket ajánlasz, mi az, amit nem szabad túllépni?

Tedd manuál fókuszra, és keresd meg a végtelent kézzel.
Így szerintem el kell kezdenie az exponálást.

Vettem egy Canon Eos M10-et. Erre b+ utólag derül ki, hogy nincsen rajta bulb mode. Valakinek van tippje, hogyan lehetne ennek ellenére villámokat fotózni vele éjszaka (long exposure)? 30 mp-s záridőnél, ha nincsen alapból fény, akkor nem exponál.

Egy koncert pillanatai: (A veszprémi LGT emlékzenekar fellépése Székesfehérváron.) Link  Hát ezt sem könnyű fotózni a rossz fényviszonyok között. (A bemozdulások ellen rövid záridő mellé magasabb ISO) de a dobos dobverőjét szándékosan nem "állítottam meg". Még: Link  Link