Meteorológiai társalgó

Friss ICON  továbbra sem nyomja a GFS  hülyeségét a Grönlandra felhúzódó gyenge AC híd miatt délnyugatra szakadó teknővel...
Link

Jól van. Akkor nem csak én hülyültem meg.. kénytelen voltam át szaladni rajta,mert már csúnyán nagy volt 

Köszönöm. Tehát az OMSZ amikor 1,5 (1981-2010) fokos átlagot ír decemberre akkor nem Lőrincet és nem is Ferihegyet veszi alapul budapesti átlag gyanánt.
Itt eléggé szeles lett az idő és a köd is eltűnt délután. A T 2,4 fokig kilőtt.

A szomszéd füvet nyír. Ez azért kínos Tél Tábornokra nézve. Amúgy nálam is aktuális lenne, de gondoltam azért mégsem állok neki, csak hülyének néznének. Ezek után megfontolom, lehet holnap és is megejtem  Ebben a szezonban eddig 7-szer fordult elő fagy, az is csak igen gyenge volt, szóval nem csoda, hogy nő a fű.

Végre! Erre az ünnepélyes bejelentésre vártam egész héten!

Csóringer... 
Se nap, se szél... Terápiaként mi mást is javasolhatnék, mint a "nap széna, és pár pofon" című filmet. :
Link

Ünnepélyesen bejelentem, hogy itthon Pilisvörösváron kereken 2 hete nem volt semmi napsütés. 
Legutóbb 2 hete hétvégén, dec. 5-6-án volt változóan napos-felhős időjárás, aztán 6-án Miklós napján, azon a vasárnap délutánon nagyjából ilyenkor bújt el a Nap a felhők mögé naplementéhez közeledve, és azóta nem is látták a napot a településen. 

Én azért kétszer láttam az elmúlt 2 hétben : először dec. 9-én múlt hét szerdán, mikor reggel Piliscsévre érve a munkahelyemen napsütés fogadott a változóan napos - felhős idő közepette. 

Másodszor pedig dec. 13-án múlt vasárnap reggel láttam napsütést Budapesten.

Ezen két alkalom fordulhatott elő az elmúlt 2 hétben, mikor megfigyelhető lett volna a Nap Pilisvörösváron, de a település felett egyik alkalommal sem sikerült a rétegfelhőzetnek felszakadoznia. 
Mint fentebb írtam, Piliscséven és Budapesten sikerült!  

Szeretem a napsütést, de nem hiányzik amúgy. Teljesen megszoktam a borús időjárást. Minden megszokás kérdése amúgy szerintem. Egészségileg, hangulatilag sem érzek magamon változást. 

Azt hittem, a rétegfelhő miatt jeleznek csapadékot a modellek, de nem, tényleg eseget az eső. És, hogy miből? Hát egy gyengécske hidegcseppből:

Közben revideálnom kell a tegnap a decemberi közepek kapcsán írottakat, sajnos nagy sietségemben elcsúsztam egy-egy sorral.

Tehát egészen pontosan:

Az 1780-2000 közötti homogenizált átlag Ferihegyre valóban -0,6 °C, ezt helyesen írtam. Az 1981-2010-es normál +0,1 °C volt, és még az 1991-2020-as is csak minimálisan fog emelkedni ehhez képest (+0,3 °C körül zár majd). Ugyanakkor a legutolsó évtized, 2011-20 lesz az, ami kb. +1,5 °C-os értékkel fog végezni, ezt kavartam össze. Ezzel a legmelegebb ilyen 10 éves periódus lesz egyébként a mérések kezdete óta (1911-20 és 1951-60 vezetett eddig +1,3 °C-kal).

Ha már szóba hoztad, megnéztem Pestszentlőrincre is:
1981-2010: +0,5 °C
1991-2020: kb. +0,8 °C
2011-2020: kb. +2,0 °C.

Hogy aztán melyik honlap honnan veszi az adatokat, és hogyan számít különböző statisztikákat, meg hogy milyen egyéb mérőhelyeket kever bele (belváros stb.), azt nem tudom.
Mindenesetre a fentiekben megbízhatsz, ezek biztos forrásból származnak. 

De attól Deka még feltöltheti a kerti medencét.

Sopron környékén szerdán nyitnának a strandok, ha nem lenne a covid.



A szlovák ECM futásai támogatnak egy kisebb lehűlést Karácsony után, amivel visszatérnénk kb. az évszakos átlaghoz Link Ami külön tetszik benne, hogy pár napra az ég is kiderülhetne és lehetnének végre reggeli fagyok. 29-e felé még havat is berakott de a szlovákoknál ez csak díszítés (a 10 napos előre nagyon gyakran soha ide nem érő havazással végződik)...

Hát ez van...  De legalább ő őszintén SZERET!  A többiek csak "érdeklhálykokat" szoktak kapni!!!

Időállás a Balatonon:

Képzeld el, ha nyár lenne Link
Nano az egyik felén, mi Wetsommal a másikon

Micsoda izgalmak. 

Mesebeli volt,  nálunk nem volt eső, vegyes. Újabb havazásokat prognosztizáltak, aztán újévre kevés esős enyhülés lett belőle, majd betonra fagyott 10 + e os firn. (Remélem nem tévesztem össze másik évvel, ugyanis a nagyvadakban gyenge 88 - 95 közötti évek nem ilyen hulladék teleket jelentettek, a karácsony - vízkereszt közti időszak több alkalommal is havas volt. A hó és fagy nem volt kuriózum mint ebben az utálatos telű években. A honvédségnél szenvedtem 92 /93 telén, hát az elég sámli volt. Egy normális havas időszak volt Budaörsön, míg Borsodban akkor is több volt. Az Érdi harcállásponton volt egy értelmes hófúvásos időszak márciusban.)

Furcsa. Nem szitálás, hanem eső. 3 fok.

Jaja erre én is emlékszem. December 18 ai hóesés hatalmas meglepi volt. OMSZ jelentős enyhülést ónos esőt majd esőt várt az napra és 2-7 fokos maxit. Este Wissy Karcsi bácsi számolt be h ez egy rossz prognozis volt.

Joejack összee lájkja eddig Bazsalazsától gyütt. Nem értem miről beszélsz.  

Azért még a karácsonyi látványhavam sincs lefutva
Link

Egyébként csak GFS erőlteti ez után a hülye délnyugatra szakadó teknőt... Remélem nem lesz igaza.

Szerintem az a legfőbb baj, hogy néhányan azt hiszik, ez a meteorológiai társalgó arra való, hogy szakmai alapon a legvalószínűbb forgatókönyveket elemezzük csak, 100%-ban érzelemmentesen. Ez szerintem tévedés. El kell fogadni, hogy ide azért járnak az emberek, mert szeretik a szélsőséges időjárást, és ennek megfelelően elfogultak. Így hát ha valaki a havas telet szereti, nyilván ezeknek az esélyét fogja keresni a modelleken, és ezt meg is osztja. Ne sértődjenek vérig a telet utálók vagy a száraz realisták, de ez a fórum erre való. Kicsit úgy kell elképzelni, mint egy focicsapat drukkeroldalát: itt szinte mindenki elfogult kedvenc csapata/tábornoka iránt, és nem szárazon-reálisan a meccsek várható eredményét fogja tárgyilagosan beírni, pár odds-al.
Mindennek megvan a határa persze: kiragadott szélsőséges futások mindenféle komment nélkül általában törlésre kerülnek, mert laikusok számára valóban félreérthető információkat hordoznak. Ugyanígy a "jön a durvulat 3 hét múlva" és a "nem lesz semmi idén" is törlésre kerül. Ha a sok rinyáló látná a törölt hozzászólásokat, az is leesne neki, hogy itt ezen a téren nincs semmilyen elfogultság télies vagy nyárias latolgatások irányába. Szakmai minimum van, az azt meg nem ütő hozzászólások kerülnek törlésre, és ez a minimum igen alacsonyan van, hisz ez egy amatőr, lelkes társaság fórumja. Így hát egy link egy 300 órás full havas medis képre azzal a szöveggel, hogy "Ezt most aláírám! De kár, hogy ilyen messze van..." benn fog maradni, mert bízunk abban, hogy az embereknek van elég esze, és nem keretezik be a makroképet és rakják az éjjeliszekrényükre, eldobva minden azelőtti és azutáni futást és más modellt. Itt persze bejön azért Floo igaza is: nem ritka, hogy 4 futásból 3 sz@r, 1 jó; erre a mettársalgóban született 117 hozzászólásból 93 azt a jó futást elemzi, a másik 3-ról jó ha születik 10, így egyszeri olvasónk hiheti azt, hogy itt sokkal jobban pörögnek a tél-esélyek, mint az valójában. Ezt viszont (ld. fentebb, ez egy "rajongói fórum") a moderátoroknak nem dolguk kiegyensúlyozni, és 89 hozzászólást törölni azért, hogy aki csak a mettársalgóból tájékozódik, az elfogulatlan, hiteles, minden esélyt felvillantó információt lásson.
Akiket ez egyébként zavar, húzzanak át a Meteorológiai Esélylatolgatások fórumba, és elemezzék ki a várható helyzeteket több szemszögből, klaszterekkel, esélyekkel, több futás és modell alapján, persze ne csak egy modell egy futását (és ha az rossz, előkapjanak egy JMA-t vagy GEM-et), ahogy igénylik. Valahogy mégsem tobzódnak ott az önjelölt tárgyilagos elemzők, inkább ide jönnek személyeskedni azokkal szemben, akik igenis elfogultak a télies futások irányába. Velük szemben ezután sem lesz elvárás, hogy minden hozzászólásukban feltüntessék, hogy mi a legesélyesebb kimenetel és az általuk linkelt kimenetelnek mennyivel kevesebb az esélye.

Lazán kapcsolódik: mindig elfelejtjük, hogy elemezni milyen távolságból mit kell, ez főként a havas esélyeket hiányolóknak szól 180 óra felett:
1, makrováltást 240 órán túl
2, makroképet 180 órán túl
3, havas esélyeket 120 órán túl,
4, havazást, régiókat 60-90 órán túl
5, centizni 48 órán túl
6, halmazállapot-váltásokat "holnapra"
És ebből is annyi kivétel van.... Mediterrán ciklon csapadékát kizárólag utólag , kétesélyes előoldal-hátoldal, vagy front-hullámvetés, vagy ciklon ide-oda tolódás (mint most 24-ére) ezt mind-mind felboríthatja... Én egyelőre úgy látom, kb. a makroképet és lassan a karácsonyi hidegbetörés kísérte hóesélyeket lehetne komolyan venni, nem pedig komolyan venni egy 240 órás havat, vagy azt, hogy nincs most 240 órára hó!

Anarki: a lájkok számára ne alapozz semmit, maximum szép képeknél. Egyébként eddig hideg/meleg elemzések szintén sok lájkot kaptak.

Mitől függ az, hogy milyen magasan van a hidegpárna teteje? A mostaniból nem lógnak ki úgy a hegyeink csúcsai, mint "szoktak".  Máskor olyan jó volt felmenni ilyenkor a Mecsekbe, élvezni a langyos szellőt és a szikrázó napsütést, de most ködben van az egész.

Egy szép, 29 éves emlék 1991. december 20-áról.
Országszerte csapadékos idő volt, Ny-on és D-én eső, É-on és K-en hó, az ország középső területein pedig vegyes halmazállapotú csapadék hullott.
Jászberényben december 18-án 6 cm-es hó hullott, amely 20-án délre 2-3 cm-esre zsugorodott. 12h 30 körül eztán nagy fordulatot vett az időjárás jellege: az addigi szállingózó hó, majd szemergő ónoseső, eső után óriáspelyhes havazás kezdődött.  20h-ra már 14 cm-es vizes, tapadós, tömör hóréteg képződött. Közben este 5-10 percre eső váltotta fel a havazást, de szerencsére visszaváltott a halmazállapot. Igazi pengeél szituáció volt. Emlékszem, hogy este a kollégiumunkban tartózkodó tatabányai gyerekcsoportból valaki a folyosón lévő vonalas telefon segítségével hazatelefonált és elképedve hallották, hogy míg itt szakad a hó, amott eső esik. Még egy emlék: aznap este, 14 évesen kerékpárral közlekedtem hazafelé. A szakadó, nehéz, vizes hópelyhek miatt lehajtott fejjel tekertem, szinte vakon. A Rákóczi úton amikor legközelebb felnéztem, már elkerülhetetlen volt az ütközés az előttem álló autóval...
Ezt követően 22-én újabb havazás következett (18 cm), amely hóréteg 24-én ugyan jelentősen olvadt (11 cm), de akkoriban még szinte garantált volt az esti fagy, így fehér lett a Karácsony. A téli szünet során december 27-én a hóréteg ismét 18 cm-esre, majd 28-án 22 cm-esre hízott. Ebben az évben a Szilveszter is havas volt, az összefüggő hóréteg 1992. január 12-ig húzta.
Na, ilyen volt anno egy igazi havas téli szünet!  

Háát hozzátok képest itt komoly hőingasok vannak 

Felejthetetlen időszak.
Emlékszem, hogy jópáran hólánccal jártak a városban az utakon, pedig szintkülönbségekről nem beszélhetünk. Azóta is várjuk a hasonló nagyvad medit errefelé. Amit átéltem: ‘87, ‘99, 2003, 20..? Talán ebben a téli szezonban?

Ez korrekt, persze. Nyilván nem mindegy az sem, kitől jön a szakmai tartalom. Azzal nem értek egyet teljesen, hogy a fórumot ne érdekelnek kellőképpen az igazán jó szakmai elemzések, pl. érdemes megnézni Joejack mennyi like-ot kap. Szerintem azért nem rossz az arány. 
Alapvetően a szakmai tartalomtól tökéletesen mentes, szélsőséges kommenteknek nincs semmi értelme, hát még ha amugy is hülyeség van bennük, pláne. Nyilván nem gondoltam komolyan, hogy ezt mindet törölni kellene, de a felesleges, mesterséges feszültség keltés alapjaként sem kellene ezeket felhasználni, ahogy ezt sajnos látjuk, minden szezonban kb. ugyanazok megteszik.
Azért van, aki ebből ki tudott lépni, de olyan is, aki régen nem ilyen volt, csak most kezdett ide járni puffogni

Na térjünk vissza a modellek csodálatos világához most már szerintem.

Ezt én is támogatnám, de nem várhatjuk el a moderátoroktól, hogy ennyi energiát fektessenek bele. Ezen hozzászólások törlése sok energiát emésztene fel. Egy hozzászólás egyébként sem attól lesz szakmai, hogy szerepel benne egy (vagy több) link, ami valamilyen meteorológiai jellegű dologra mutat, hanem attól, hogy milyen következtetéseket von le belőlük az illető. Sajnos valamennyiünknek sokat kellene változnunk, hogy visszatérjen a 10-15 évvel ezelőtti fórumhoz hasonló szakmai színvonal.

Azt gondolom, hogy sokan nagyon frusztráltak attól, hogy mennyire nehezen jön össze még egy közepesen gyenge téli helyzet is. 10-15 évvel ezelőtt még minden szezonban bőven volt 100 óra alatt mit elemezni, mostanában ezek száma - szerintem nem csak érzésre - csökken. Mi a véleményed arról, hogy az utóbbi 10 évben tucatnyi tekintélyes szakmai tudással, objektív látásmóddal rendelkező fórumozó társunkat vesztettük el, akiktől napi szinten terjedelmes, minőségi elemzéseket olvashattunk itt? Mi lehet a hasznos fórumtársak számának csökkenésének az oka?

Ha a hozzászólásokra érkező lájkok számát nézem, akkor a "szinte alaptalan optimizmust" egy linkes, két szavas magyarázatokkal is olyan népszerűséggel mérik, mint azokat a szakmai elemzéseket, amikbe a szerzője rengeteg időt öl bele, hogy korrekt, érhető és objektív mondandója legyen. Ez azért több, mint hervasztó szerintem. Az sem mindegy, hogy mit elemzel ugyanazzal a színvonalú szakmai minőséggel, ha én nekiállnék szakmailag alátámasztani, hogy miért gondolom, hogy nem lesz 1986-os télhez hasonló telünk, akkor kapnék rá vagy 2 lájkot, bezzeg ha komment nélkül berakok egy 300 órás térképet, amin ránkszakad az északi sark, akkor rögtön jönne rá vagy 27 lájk.

Vannak olyan fórumozók, akiktől kifejezettem szeretem, ha csak egy képet raknak ide komment nélkül, mert ha még írnának hozzá 5 bekezdést is tömény hülyeségekkel, akkor végleg lepakolnám az életem. Abban biztosak lehettek, hogy én továbbra sem a népszerűség hajhászása miatt fogok ide járni. Ez utóbbi kommentem lehet magas labda, meg megadom a lehetőséget labdázásra.

Definiálom: több, mint a kerek nulla,
a mit pl. ti ketten is nyújtotok. Mindenki számára lehetőség van a modellek elemzésére.
Salek legalább abban korrekt volt, hogy mindig megtalálta a  legenyhébb kimenetel valamelyik modellen, és azt belinkelte. Ma már erre sincs energia :
Amúgy ti tényleg elhiszitek ezt a BS-t, hogy valaki depressziós lesz mert 1-1 384 órás havazós link végül mégsem jött be? Nem mintha lett volna ilyen a fórumon, csak annyira régi ez a vesszőparipa, hogy próbálom elképzelni

Kérlek definiáld a "meteorológiai alapja/tartalma" kifejezést!
Mert minden egyes futást kielemezni 348 óránál néhány Hpa-os eltérésekre hivatkozva, ismerve a modellek megbízhatóságát abban az intervallumban, a vágyainkat beleírni a hozzászólásba, hogy milyen jó lenne ha ott lenne az anticiklon meg amott lenne, meg majd biztosan ott lesz, ha erősen akarjuk.....ez nem meteorológiai tartalom!
A vágyainkat beleszőni 3 hétre előre a modellek térképibe nem szakmai rész!
Pont hogy szakmaiatlan!
Ráadásul felhergeli a társaságot, aztán ha nem úgy lesz, akkor jön a feszkó, a panaszkodás meg a csalódottság meg a tél siratása december közepén ! ! !
Írtam nagyon sok elemző hozzászólást a múltban!

Na mindjárt itt is van egy valóságtól nem elrugaszkodó,realista meglátás.

Akkor nem jött sajnos át, amit írtam.
Viszont akkor ne is csesszük le a siratókórust.  

Ezzel abszolút nem értek egyet:

”  És ebben a felelőssége ott van azoknak, akik kiragadott, szélsőségesen hideg tagokat és egyszer volt verziókat állítanak folyton reflektorfénybe”


Nehogy már felelős legyen itt bárki mert leírja amit a modelleken látni vélt és az nem realizálódik!

A karácsonyi makroképen már nem nagyon van mit elemezgetni, valsz. eldőlt a dolog.

Kemény előoldal után, erős HF, orrosodó AC-vel érdemleges mediciklon nélkül.

Kérdések azért maradtak, kb. kedden már lehet "centizgetni".

1. Mennyire hullámzik be, torpan meg a front DNy-on?

2. Mennyi nedvesség marad és milyen erős/tartós lesz a konvergencia?

3. Lesznek-e posztfrontális záporok?

+

4. A hegyekben hány métertől hány centi lesz?

5. Mennyi lesz a TopMin 27-én (?) ?

Nyilvánvaló volt, h te erre reagálni fogsz és az is, hogy próbálod elvenni az élét a "trollkodással" és természetesen némi személyeskedéssel fűszerezve. Szerencsére lepereg rólam. 
Én ezután sem fogok Navgem modelleket linkelgetni és már bocsánat, de az nem elemzés, hogy napjában 12-szer belinkelgetek valamit és az esetek zömében az általam leginkább szimpatikusnak tartott kimenetre helyezem a hangsúlyt.
Akad azért szerencsére olyan fórumtag is, aki ennél sokkal mélyebbre ás és azt szeretem is olvasni.  

Teljesen egyszerű a megoldás.
Innentől kezdve minden olyan komment, ami a várható időjárásra utal, de az égvilágon semmi indoklás, magyarázat vagy legalább egy link nincs benne, törlendő és kész. A “idén már nem lesz semmi télies” pont ugynanúgy, mint a “hű de kemény tél jön január elején” - amennyiben nincs indoklás, kuka.
Én abszolút támogatnám.
Brekkancs, Flooka móka, jó lesz így?

A szimplán más kommentekkel foglalkozó, szakmai témákat kínosan kerülő, szarkavaró lájkvadasz kommentelésről Is mindenkinek megvan a saját véleménye nyilván, ezekkel nem fogok a jövőben foglalkozni, majd a moderáció eldönti úgyis.

A dolog ennél szimplább: egy-egy kommentnek vagy van meteorológiai alapja/tartalma esetleg hivatkozással, vagy nincs.  Ennek fényében érdemes nézni az optimistább, illetve a siránkozós kommenteket is.
Te melyikben látsz több szakmai részt?
Tovább is mehetünk; Floo és te mikor fogtok ilyeneket írni?

Ezek nélkül ugyanolyan trollkodás az egèsz, mint eddig is, mindig, évek óta, ugyanúgy.

Ott a pont. A siratókórus pedig épp a rendszeresen túlhájpolt, kicsi, vagy legfeljebb közepes valószínűleggel bekövetkező téli fordulat elmaradása, vagy annak várhatóan jóval lightosabb formában való bekövetkezése miatt hangos. 
Ez egy teljesen természetes pszichológia. És ebben a felelőssége ott van azoknak, akik kiragadott, szélsőségesen hideg tagokat és egyszer volt verziókat állítanak folyton reflektorfénybe. Ez a fajta túlzott optimizmus pont olyan káros, mint folyton csak a sz@rt keresni a futásokban.  

Egyre több modellen ér el minket a jelentősebb hideg, az esetleges gigaciklon kialakulása és közvetlen hatása előtt. JMA: Link
Nem elhanyagolható dolog, hogy mennyi hideg tud bekerülni a medencébe egy esetleges következő előoldal előtt.

Van ahol azért az első percekben is volt tél, fagy és hó, bár mi nem tartozunk közéjük (Dny és Északklet pár megyéje és a hegyek).
Ugyanakkor most is zúzmarás mesevilág lehet a hegyekben, 500 m-nél magasabban nappal is fagy.

2003... Abban az időben Budapesten laktam, még javában egyetemistaként. Emlékszem arra a vizsgaidőszakra. Tanulás közben állandóan az ablakban voltam és lestem a havat. Elég hideg időszak is volt.
De nekem a 2009 decemberi medicikonos havazás is emlékezetes. Az sajnos pont karácsonyra olvadt el.
Vagy a 2007-es karácsony se volt semmi: Link

Elsősorban a saját nyugalmad megőrzése a fontos, de persze karmesterkedni sem kell a sirató asszony kórus előtt (nyugi tudom hogy nem volt szándékos )

Van benne valami, ez tény. Az utóbbi évek telei  fordulatot vettek, sajnos nem jó irányban. Olvastam valamelyik meteorológusunk alátámasztását azoknak a tényeknek, hogy  miért van kevesebb télies helyzet, a leghidegebb évszakunkban. Azok a ciklonok amely itt keletkeznek, vagy elérik a kontinensünket, sokkal kevesebb hideget hoznak be északról és több meleget délről. Nem véletlen, hogy a mediterrán ciklonok mostanság az ország jó részén esővel áztatnak, holott évekkel, évtizedekkel ezelőtt ezek a ciklonok okozták az országos havazásokat, legfeljebb délkeleten, keleten, ment át átmenetileg folyékonyba. Most ugyanazon útvonalon áthaladó mediterrán ciklonok, legfeljebb az Alpokalján és délnyugaton szilárd, máshol vegyes, vagy folyékony a csapadék halmazállapottal rendelkeznek. A nyugati ciklonok is anno havazással indítottak, lepakoltak jó pár centi megmaradó havat, majd az erős nyugati, északnyugati széllel betört az enyhébb levegő. Viszont a hátoldalak a későbbiekben szinte minden keletre vonuló ciklonnál hoztak több-kevesebb hózáport, most viszont ez legfeljebb a hegyvidékekre elég. Ezeknek és a hótakaró elmaradása is okozza, hogy a hidegpárnás időszak langyospárnává formálódott, mint most. Amit leírtam az természetesen nincs kőbe vésve, régebben is voltak rossz kimenetelek, de az utóbbi időben megszaporodott a - jó felállás, de pocsék kimenetel - helyzet. A mostan télből még rengeteg van hátra, de leírhatom, hogy télies helyzet szempontjából, az idei tél IDÁIG, minden általam átélt telet alulmúl, itt a fővárosi régióban. Ezen nincs mit szépíteni. Persze ez magánvélemény, mert nálam a tél kb: november 20-után kezdődik. 

Ennyi szitálásos napra nem emlékszem, mint most már bő egy hónapja dívik. Évekkel ezelőtt írtam talán arról, hogy a ködös napok száma milyen kevés. Nos az utóbbi 1-2 évben kicsit ez változott. A ködös napok száma nem biztos , hogy mérvadó, mert egy félórás és egy egész napos köd is egy ködös napnak számít. A nagyon szeles időszakok is ezzel párhuzamosan mintha rövidülnének.
Érdekes, hogy egyes automatákkal szépen mérhető a szitálás, mások alig adják be. Pl. a tési automata alig mér, pedig 460 m-en ködben több esik, mit nálam lent a völgyben 250 m tájékán többnyire magasködből, én mégis többet mérek-igaz én Hellmannal. Ez a hozzám legközelebbi, kb. 15 km-re lévő automata.

Link

Valahol van egy saját 1 órás felvétel is, ha megtalálom és még használható digitalizálom és feltöltöm. "A régi jó dolgokból nem maradt semmi." Ki tudja mikor látunk hasonlót (közel 70cm hó, január 6-tól, március 10-ig folyamatos hófedettség)?

Pfejj

Na hát ezért próbáltam írni arról, hogy ezért nem szabad hagyni, hogy mindenkit belelovaljanak a nagy téljövetelbe, télvárásba, mindenben a hatalmas tél lehetőségét lássák 3 hétre előre, mert ha nem jön, akkor pánikhangulat és letargia lesz úrrá a fórumokon.
Ezért kellene kicsit visszavenni az október vége óta tartó télvárásból, és reálisan latolgatni, nem a vágyainkat látni a modellekben!
Ez persze nem azt jelenti, hogy  januárban nem jön a tél, mert valószínűleg jönni fog!
Csak addigra egy siratófórummá válik a met. társalgó!