Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Ez érdekes.. Itt Szolnokon, mivel kb. óránként felkeltem szétnézni (visszaalvás nehezen ment, ezért mosott sz@r állapot áll már fenn), tudom, hogy a váltás kb. hajnal 1 után volt, ami azt jelenti, hogy sajnos a teljes csapadék (9 mm) több, mint fele esőben jött le... tehát ahhoz képest a 4 cm, amit a kocsin mértem nem is rossz.
kezd izgatni a dolog,ugyanis már vagy 2 napja húzza a madzagot. Ide hozzám konkrétan 30 mm hóba,fagypont alatt.
Ha ez 1 fokkal hidegebb időben jön, akkor akár 15-20 centi. Kár érte, esik is össze rendesen, talajon 12 centi, tereptárgyakon 5-7 kb. Ja amúgy fórumhelyszín Gesztete(Hostice) 15 km-re otthonról, de otthon ugyanez a helyzet. Na még egy utolsó kép, lassan vége:
Egyetértek, hogy elsősorban a T2m volt az akadály, a talajhő csak nehezítette a csapadék dolgát. De hatása volt, dolgozott, én se mondtam többet
Link
Lehet, hogy ilyen nevetséges csapadékok hullottak? Mert akkor elsősorban a csapadék hiánya volt az akadály, nem is a T2m
Gödöllő pedig szignifikánsan többet kapott.
Felvett hő eloszlása: Link
Link
Lehet, hogy ilyen nevetséges csapadékok hullottak? Mert akkor elsősorban a csapadék hiánya volt az akadály, nem is a T2m
Gödöllő pedig szignifikánsan többet kapott.Felvett hő eloszlása: Link
Ide is hasonlóan szép..lényegében ez ECM, aláírnám, pecsételném. Hiába alig 1 hét, a valóság ennek a közelében sem lesz sajnos.
"Hótakaró" itt is hasonlóan van még.
"Hótakaró" itt is hasonlóan van még.
Szóval azt mondod, hogy amikor kisüt a nap, és a t2m felszalad 4-5 fokra, akkor a talaj ilyenkor már annál is melegebb? Feltélezem azért, hogy nem 5 cm mélyen? Milyen gyorsan tud mekkora hőt, milyen mélységben eltárolni?
Mondjuk ezek terelős kérdések, és még mindig az általad kitalált állásponttal vitatkoznak, mi szerint "semmit" nem számít a talajhő, és amit továbbra is soha nem állítottam.
De egyébként még mindig az éjjeli meg nem maradást igyekszem elmagyarázni, és sok év tapasztalata alapján (is) mondom, hogy nem a 2 fokos talaj, hanem a 2 fokos levegő miatt nem maradt meg több hó *elsősorban* - és nem, nem kizáróan.
Szerk: ok.
Kompromisszumos javaslat egy nagyon alapos, tényszerű kimutatás/kutatás, ami a hó megmaradását befolyásoló paraméterek erősségét és jelentőségét rangsorolja különböző alaphelyzetek és eltérő talaj, és léghőmérsékletek esetén, eltérő napszakokban.
Sanda gyanúm, hogy ezt itthon elég nehezen lehetne elvégezni, megfelelő mennyiségű hóesés hiányában....
Csapadék: ennél tuti több esett, de nagyrésze vízszintesen, szerintem nem bírták normálisan mérni.
Feltélezem azért, hogy nem 5 cm mélyen? Milyen gyorsan tud mekkora hőt, milyen mélységben eltárolni?Mondjuk ezek terelős kérdések, és még mindig az általad kitalált állásponttal vitatkoznak, mi szerint "semmit" nem számít a talajhő, és amit továbbra is soha nem állítottam.
De egyébként még mindig az éjjeli meg nem maradást igyekszem elmagyarázni, és sok év tapasztalata alapján (is) mondom, hogy nem a 2 fokos talaj, hanem a 2 fokos levegő miatt nem maradt meg több hó *elsősorban* - és nem, nem kizáróan.
Szerk: ok.
Kompromisszumos javaslat egy nagyon alapos, tényszerű kimutatás/kutatás, ami a hó megmaradását befolyásoló paraméterek erősségét és jelentőségét rangsorolja különböző alaphelyzetek és eltérő talaj, és léghőmérsékletek esetén, eltérő napszakokban.
Sanda gyanúm, hogy ezt itthon elég nehezen lehetne elvégezni, megfelelő mennyiségű hóesés hiányában....
Csapadék: ennél tuti több esett, de nagyrésze vízszintesen, szerintem nem bírták normálisan mérni.
Te is valami furcsa más állítást csináltál az én érveimből
A besugárzás először/elsősorban a talajt melegíti fel, és a talaj a levegőt, a besugárzás a levegőt alig-alig melegíti közvetlenül (hisz sokkal kisebb a sűrűsége, kevesebb az anyag, ami felveszi a hőt). Ezért a besugárzás talajhőt generál először és elsődlegesen, ha a talajon van persze hó, akkor a hó veszi fel, de annak meg nagy az albedója, visszasugároz egy rakás hőt, viszont a sötét talaj sokkal inkább felveszi ezt a hőt. És ha nem létezne a talajhő, elég para lenne a T2m Ez azért egész más, mint a szél vagy én nem tudom mi.
A besugárzás először/elsősorban a talajt melegíti fel, és a talaj a levegőt, a besugárzás a levegőt alig-alig melegíti közvetlenül (hisz sokkal kisebb a sűrűsége, kevesebb az anyag, ami felveszi a hőt). Ezért a besugárzás talajhőt generál először és elsődlegesen, ha a talajon van persze hó, akkor a hó veszi fel, de annak meg nagy az albedója, visszasugároz egy rakás hőt, viszont a sötét talaj sokkal inkább felveszi ezt a hőt. És ha nem létezne a talajhő, elég para lenne a T2m
Ez azért egész más, mint a szél vagy én nem tudom mi. 
"440-en ennyi hó van"
Még menni kell felfele Báttya, de jó lesz az!
Még menni kell felfele Báttya, de jó lesz az!
"amit itt sokat sulykolsz és mondogatsz: hogy a talajhő nem számít"
Ja értem, hogy te az elképzelt mondandómmal vitatkozol, nem velem, és a tényekkel.
2 dolgot állítok továbbra is (ha még számít, és vita van, nem pedig kivetített kép.)
1. A talajhő befolyásolja a megmaradást
2. SOKKAL kevésbé jelentősen, mint azt elég sokan próbálják itt hangsúlyozni.
A múlt éjjeli konkrét példa (amit a mai nap is bizonyít), hogy nem a talajhőn múlott a pár centi havunk, hanem a levegő hőmérsékletén.
Lásd, az ugyanolyan hőmérsékletű talajjal, de alacsonyabb t2m-ről induló, és lejjebb jutó Gödöllő és környéke.
Igen, ott több csapadék is esett, de nem 10x annyi mint itt (fél cm vs 5 cm megmaradás.
Nem a talaj volt a különbség, hanem a levegő hőmérséklete.
Ja értem, hogy te az elképzelt mondandómmal vitatkozol, nem velem, és a tényekkel.
2 dolgot állítok továbbra is (ha még számít, és vita van, nem pedig kivetített kép.)
1. A talajhő befolyásolja a megmaradást
2. SOKKAL kevésbé jelentősen, mint azt elég sokan próbálják itt hangsúlyozni.
A múlt éjjeli konkrét példa (amit a mai nap is bizonyít), hogy nem a talajhőn múlott a pár centi havunk, hanem a levegő hőmérsékletén.
Lásd, az ugyanolyan hőmérsékletű talajjal, de alacsonyabb t2m-ről induló, és lejjebb jutó Gödöllő és környéke.
Igen, ott több csapadék is esett, de nem 10x annyi mint itt (fél cm vs 5 cm megmaradás.
Nem a talaj volt a különbség, hanem a levegő hőmérséklete.
Megint kertelsz, ejnye. Mert én meg azt a mítoszt akarom megdönteni, amit itt sokat sulykolsz és mondogatsz: hogy a talajhő nem számít. Persze óvatosabban fogalmazol, "ezt így Te sose írtad le", de sokkal nagyobb a hatása, mint azt Te beállítod - és most is sok szerepe volt abban, hogy mennyi hó mutatkozott meg a korán kelőknek. Elismerem, sokáig túl volt tolva ez a mítosz a másik irányból is, hogy enyhe idő után az első faggyal érkező havazás nem tud megmaradni, ami nyilván túltolt hülyeség, egy kis erős intenzitás, 0 körüli T2m és 20-40 perc után olyan, mintha sose létezett volna az előző napok 15 fokja sem. Ezt sokan elfelejtik, jogos a kritika, de jogtalan a ló túlsó oldala is részedről.
De maga a kérdésed is direkt beugratós, hogy úgy állítsd be, mintha lealacsonyítanám a hőmérséklet szerepét - és a kedvenc érved - "hol írtam én ilyet?" Annyit írtam, hogy átfagyott talaj esetén több hó maradt volna meg, ergó létező akadály volt a talaj hőenergiája. Pont. Semmi mást nem írtam. Vagy én is feltegyem Neked beugratósan a kérdést?? Legyen.
Most miért, szerinted ugyanolyan intenzitásnál melyik esetben marad meg több hó?
* 1 fokban, éjjel -8 fokról enyhülve
* 1 fokban, éjjel 6 fokról lehűlve
Szerintem előbbi a nyerő, nem gondolod? Ugye, hogy az én kérdésem is beugratós és felesleges?
A fotóid azt igazolják, hogy most már nem dolgozik a talajhő. Hoztam is pár tippet rá, hogy miért nem. Azt nem igazolják, hogy éjjel nem zabálták két pofára a csapadékot (a T2m-rel együtt - nyilván!).
Az, hogy a talaj vagy a levegő hűl le gyorsabban - szerintem helyzet kérdése. A talaj sokkal több hőenergiát képes tárolni (főleg vizesen), mint a levegő, de sokkal kisebb rétegnek kell áthűlnie (pár cm), a levegő könnyebben hűl, de nagy légoszlopnak kell kihűlnie. Az olvadó endoterm hó viszont irgalmatlan energiát képes elvinni az olvadására, szóval az intenzitás csodákra képes.
A besugárzás először a talajt melegíti fel, és a talaj a levegőt, a besugárzás a levegőt alig-alig melegíti közvetlenül (hisz sokkal kisebb a sűrűsége, kevesebb az anyag, ami felveszi a hőt). Ezért a besugárzás talajhőt generál először és elsődlegesen, ha a talajon van persze hó, akkor a hó veszi fel, de annak meg nagy az albedója, visszasugároz egy rakás hőt, viszont a sötét talaj sokkal inkább felveszi ezt a hőt. És ha nem létezne a talajhő, elég para lenne a T2m
De maga a kérdésed is direkt beugratós, hogy úgy állítsd be, mintha lealacsonyítanám a hőmérséklet szerepét - és a kedvenc érved - "hol írtam én ilyet?" Annyit írtam, hogy átfagyott talaj esetén több hó maradt volna meg, ergó létező akadály volt a talaj hőenergiája. Pont. Semmi mást nem írtam. Vagy én is feltegyem Neked beugratósan a kérdést?? Legyen.
Most miért, szerinted ugyanolyan intenzitásnál melyik esetben marad meg több hó?
* 1 fokban, éjjel -8 fokról enyhülve
* 1 fokban, éjjel 6 fokról lehűlve
Szerintem előbbi a nyerő, nem gondolod? Ugye, hogy az én kérdésem is beugratós és felesleges?
A fotóid azt igazolják, hogy most már nem dolgozik a talajhő. Hoztam is pár tippet rá, hogy miért nem. Azt nem igazolják, hogy éjjel nem zabálták két pofára a csapadékot (a T2m-rel együtt - nyilván!).
Az, hogy a talaj vagy a levegő hűl le gyorsabban - szerintem helyzet kérdése. A talaj sokkal több hőenergiát képes tárolni (főleg vizesen), mint a levegő, de sokkal kisebb rétegnek kell áthűlnie (pár cm), a levegő könnyebben hűl, de nagy légoszlopnak kell kihűlnie. Az olvadó endoterm hó viszont irgalmatlan energiát képes elvinni az olvadására, szóval az intenzitás csodákra képes.
A besugárzás először a talajt melegíti fel, és a talaj a levegőt, a besugárzás a levegőt alig-alig melegíti közvetlenül (hisz sokkal kisebb a sűrűsége, kevesebb az anyag, ami felveszi a hőt). Ezért a besugárzás talajhőt generál először és elsődlegesen, ha a talajon van persze hó, akkor a hó veszi fel, de annak meg nagy az albedója, visszasugároz egy rakás hőt, viszont a sötét talaj sokkal inkább felveszi ezt a hőt. És ha nem létezne a talajhő, elég para lenne a T2m
A t2m-re gondoltam, ide enyhébb időt számolt, és a sajnos az jött be.
Az előzőből kimaradt: a besugárzás nem talajhő, ezt azért ne próbáljuk már összemosni. Nyilván a talajt is felmelegíti, tehát az energia átadódik, de ilyen alapon a szél meg a csapadék is talajhő, mert azok meg hűtik.
Ettől a fogalmi kis kitérőtől függetlenül ismételten a konkrét éjjeli példáról írtam csak (a 2 fokos talaj sokkal kevésbé befolyásolta a megmaradást mint a 2 fokos levegő), nappal pedig nem a talajhő olvasztja a havat, hanem a besugárzás - ezért olvad napon, és van el vígan az árnyékban, jóval tovább.
Az előzőből kimaradt: a besugárzás nem talajhő, ezt azért ne próbáljuk már összemosni. Nyilván a talajt is felmelegíti, tehát az energia átadódik, de ilyen alapon a szél meg a csapadék is talajhő, mert azok meg hűtik.
Ettől a fogalmi kis kitérőtől függetlenül ismételten a konkrét éjjeli példáról írtam csak (a 2 fokos talaj sokkal kevésbé befolyásolta a megmaradást mint a 2 fokos levegő), nappal pedig nem a talajhő olvasztja a havat, hanem a besugárzás - ezért olvad napon, és van el vígan az árnyékban, jóval tovább.
"Sajnos a múlt éjjel eseményeit középtávon végülis a GFS számolta reálisabban "
A GFS egy pihét nem számolt középre, pár futással az esemény előtt kezdte csupán csöpögtetni.
Végül 4-5 cm- el számolt az ECM-el együtt és ez be is jött.
Az ECM dunántúli havas verziója talán nagyobb bukta volt habár Baranya, Tolna és Pilis kapott havat.
Szerintem kb. egyformán voltak jók vagy rosszak, 100 km ide-oda nem tétel egy globál modellnél.
A GFS egy pihét nem számolt középre, pár futással az esemény előtt kezdte csupán csöpögtetni.
Végül 4-5 cm- el számolt az ECM-el együtt és ez be is jött.
Az ECM dunántúli havas verziója talán nagyobb bukta volt habár Baranya, Tolna és Pilis kapott havat.
Szerintem kb. egyformán voltak jók vagy rosszak, 100 km ide-oda nem tétel egy globál modellnél.
Harmadszor, remélem utoljára:
Sosem írtam, hogy nem számít. De már megint (és gondolom, nem szándékosan) úgy jön át tőled is, mintha az lenne az elsődleges -de legalábbis ugyanannyira fontos -, mint a t2m, például.
"A talajhő a megmaradás ellen dolgozik, merem feltételezni nem ennyi mm csapadék esett hóban, ami megmaradt, ugye? " - persze, hogy nem, mivel végig pozitív volt a t2m, nem kicsit, hanem főleg eleinte, nagyon! +2 fokban kezdett esni, és mikor aludni mentem, és még bőven 1 fok felett volt, pedig akkor már bőven felettünk volt a konvergencia közepe.
Hogy még jobban egyértelműbbé tegyem... melyik esetben maradt volna meg több hó?
Ugyanolyan intenzitásnál:
1. 0 fok körüli talaj, és havazás +2 fokban
2. +2 fok körüli talaj, és havazás 0 fokban.
Szerintem teljesen egyértelmű, hogy az utóbbinál - mert hiszen a talaj sokkal hamarabb áthűl, mint a levegő - főleg ha ilyen erős szél van, mint tegnap.
Nyilván nincs már +2 fokos talaj az alatt a pár mm hó alatt, ami több órán keresztül is megmarad árnyékban, +3 +4 fokban.
Erre a konkrét, éjjeli példára értettem ezt végig, a napsütés, meg hogy mi történik leesés után, persze hogy más téma.
A fotóim csak azt cáfolják, aki(k) szerint a talajhő zabálja fel nappal a havat, és nem a napsütés.
Nem igaz.
Ennek a utóbbio elmémesedett dolognak igyekszem az ellensúlya lenni, tényekkel megtámasztva.
Sosem írtam, hogy nem számít. De már megint (és gondolom, nem szándékosan) úgy jön át tőled is, mintha az lenne az elsődleges -de legalábbis ugyanannyira fontos -, mint a t2m, például.
"A talajhő a megmaradás ellen dolgozik, merem feltételezni nem ennyi mm csapadék esett hóban, ami megmaradt, ugye? " - persze, hogy nem, mivel végig pozitív volt a t2m, nem kicsit, hanem főleg eleinte, nagyon! +2 fokban kezdett esni, és mikor aludni mentem, és még bőven 1 fok felett volt, pedig akkor már bőven felettünk volt a konvergencia közepe.
Hogy még jobban egyértelműbbé tegyem... melyik esetben maradt volna meg több hó?
Ugyanolyan intenzitásnál:
1. 0 fok körüli talaj, és havazás +2 fokban
2. +2 fok körüli talaj, és havazás 0 fokban.
Szerintem teljesen egyértelmű, hogy az utóbbinál - mert hiszen a talaj sokkal hamarabb áthűl, mint a levegő - főleg ha ilyen erős szél van, mint tegnap.
Nyilván nincs már +2 fokos talaj az alatt a pár mm hó alatt, ami több órán keresztül is megmarad árnyékban, +3 +4 fokban.
Erre a konkrét, éjjeli példára értettem ezt végig, a napsütés, meg hogy mi történik leesés után, persze hogy más téma.
A fotóim csak azt cáfolják, aki(k) szerint a talajhő zabálja fel nappal a havat, és nem a napsütés.
Nem igaz.
Ennek a utóbbio elmémesedett dolognak igyekszem az ellensúlya lenni, tényekkel megtámasztva.
Üdvözlöm a fórum tagjait!
Nagyon régen olvasom a fórumot (és nézem az oldalt),de eddig még nem szóltam hozzá, nem akartam a fórum színvonalát gyengíteni. További célom sem ez,inkább szaporítani az ország ezen csücskéből való helyzetjelentéseket, mert úgy látom kevesen vagyunk a keleti végekről.... Szabolcs megyében, Tiszakanyár településen lakom,de gyakran -főként télen- látogatom a Zemplén vidékét is.
Igyekszem hasznos tagja lenni a csapatnak, bár nagyon amatőr vagyok,se készülékem,se tudásom....csak az érdeklődés!
A Milicre én is felmennék most, de szombaton biztosan ellátogatunk arrafelé!!!!
Nagyon régen olvasom a fórumot (és nézem az oldalt),de eddig még nem szóltam hozzá, nem akartam a fórum színvonalát gyengíteni
. További célom sem ez,inkább szaporítani az ország ezen csücskéből való helyzetjelentéseket, mert úgy látom kevesen vagyunk a keleti végekről.... Szabolcs megyében, Tiszakanyár településen lakom,de gyakran -főként télen- látogatom a Zemplén vidékét is. Igyekszem hasznos tagja lenni a csapatnak, bár nagyon amatőr vagyok,se készülékem,se tudásom....csak az érdeklődés!
A Milicre én is felmennék most, de szombaton biztosan ellátogatunk arrafelé!!!!
Ez a helyzet már ismét más, kicsit megint próbálod keverni a fogalmakat és a helyzetet. A talajhő a megmaradás ellen dolgozik, merem feltételezni nem ennyi mm csapadék esett hóban, ami megmaradt, ugye? Ha ki lett volna fagyva, elhiheted, hogy másképp nézne most ki a táj, ebben egyetértünk, nem? És ezzel a mondanivalóm végére is értünk: a talajhő rengeteget számíthat. Nem, nem irtja ki mindig a havat és nem, nem jelentéktelen a hatása. Most már a leesett hó szépen ki tudja hűteni a környezetét (főleg, ha alacsony a Td? Mennyi most, -3? Abban nem szeret olvadni a hó ), és árnyékban ráadásul kiváló mikroklímát épít magának a hólepel. Napon (vagy csak simán felhős időben világosban) azonban fagypont alatt is képes felmelegíteni a talajt a besugárzás, ami már megint ez a "talajhő" lesz és az szépen leolvasztja akár -5 fokban is a betonról a havat (főleg, mert annak a felülete még sötét is).
Jobb lenne a talajhőt átnevezni talajhőmérsékletre, ami változhat idővel és néha segít, néha hátráltat - ráadásul nem egyetemes, globális méreteket ölt, ami minden fa és kerítés tövében igaz, hanem a helyi hatásoknak megfelelően hat. Egész más egy kitett sziklán, egy déli lejtős aszfalton és egy északi, télen napsütést sohasem kapó árnyékos részen, más más Td mellett és szeles vagy szélcsendes időben. Sőt, tök más, ha esőáztatta, vizes a talaj, mert annak a hőmennyisége még nehezebben hűthető ki (ld. tócsák, amik az erdőben 20cm hó után is csak latyakosak és ha eláll a havazás, kiolvadnak).
A hegyekben ez extrém méreteket is ölthet, ahogy meséltem: északi völgyek éjjel-nappal keményen fagyosak, déli lejtők hómentesek, sárosak, a sziklák 10-15 fokra melegszenek fagypont alatti T2m esetén is. Ott jól meg lehet mindenféle hatást figyelni, szélsőséges eseteket is.
Itt Münchenben közben szépen havazik egész nap, 2-3 cm hullott. Lassan olvadunk, de még holnap is havazhat a csütörtöki olvadás előtt.
), és árnyékban ráadásul kiváló mikroklímát épít magának a hólepel. Napon (vagy csak simán felhős időben világosban) azonban fagypont alatt is képes felmelegíteni a talajt a besugárzás, ami már megint ez a "talajhő" lesz és az szépen leolvasztja akár -5 fokban is a betonról a havat (főleg, mert annak a felülete még sötét is).Jobb lenne a talajhőt átnevezni talajhőmérsékletre, ami változhat idővel és néha segít, néha hátráltat - ráadásul nem egyetemes, globális méreteket ölt, ami minden fa és kerítés tövében igaz, hanem a helyi hatásoknak megfelelően hat. Egész más egy kitett sziklán, egy déli lejtős aszfalton és egy északi, télen napsütést sohasem kapó árnyékos részen, más más Td mellett és szeles vagy szélcsendes időben. Sőt, tök más, ha esőáztatta, vizes a talaj, mert annak a hőmennyisége még nehezebben hűthető ki (ld. tócsák, amik az erdőben 20cm hó után is csak latyakosak és ha eláll a havazás, kiolvadnak).
A hegyekben ez extrém méreteket is ölthet, ahogy meséltem: északi völgyek éjjel-nappal keményen fagyosak, déli lejtők hómentesek, sárosak, a sziklák 10-15 fokra melegszenek fagypont alatti T2m esetén is. Ott jól meg lehet mindenféle hatást figyelni, szélsőséges eseteket is.
Itt Münchenben közben szépen havazik egész nap, 2-3 cm hullott. Lassan olvadunk, de még holnap is havazhat a csütörtöki olvadás előtt.
Sikerült!! Hollóháza. De itt betyárkurvavilág van. Esik a hó, hófúvás, vájja kifele a szememet a szél, mint a holló
Na irány a Nagy-Milic (ha meg nem döglök közbe’
)
Na irány a Nagy-Milic (ha meg nem döglök közbe’
) 
ECM elég télies lett ide hozzám hétvégére-jövő hét elejére, de hiszem ha látom.
Szűrt napsütésben , 4 fok , lengedező szél. Hát pénteken még nem erről volt szó ezért így hiszem a hétvégi telet.
Kíváncsi leszek mert a GFS külön utakon jár - késő tél-kora tavaszias. Aztán végül majd a gfs hűt az ecm melegít és ülünk itt majd a 2 fokos esőben.
Szűrt napsütésben , 4 fok , lengedező szél. Hát pénteken még nem erről volt szó ezért így hiszem a hétvégi telet.
Kíváncsi leszek mert a GFS külön utakon jár - késő tél-kora tavaszias. Aztán végül majd a gfs hűt az ecm melegít és ülünk itt majd a 2 fokos esőben.
Teljesen biztos vagyok benne hogy ez a mennyiség kilett sírva. Na most így:
Ez ma éjszaka szépen keményre fagy majd.
Esetleg nem akarsz egy kicsit panaszkodni még, hátha meglesz a 15cm is?
Esetleg nem akarsz egy kicsit panaszkodni még, hátha meglesz a 15cm is?
Éjszaka 2 óra után érdemes volt még kimennem, hiszen szakadt a hó rendesen és szép fehér lett minden, majdnem fél órát kint voltam a ház előtt Hoztam pár képet róla, bocsi, hogy csak így tudtam feltenni:
Hoztam pár képet róla, bocsi, hogy csak így tudtam feltenni: 
Azért ennek tudnék itt örülni nagyon....
Pár órán át ha kibírja, utána már olvadni sem fog. Szép havas napjaitok lehetnek, ha az ECM jön be akkor nem is rövid ideig!
Pár órán át ha kibírja, utána már olvadni sem fog. Szép havas napjaitok lehetnek, ha az ECM jön be akkor nem is rövid ideig!
Nekem most csak az "otthoni" webkamerák böngészése jutott, forrás Időkép:
Kb. 5-6 centi hó lehet mostanra, Czaki is annyit írt Bátkáról.
Ha nem katyvaszolna/stratusolna/ködölne be éjszaka ahogy szokott, akkor lehetne belőle egy szép -15 fokos Tmin holnapra, a töbörben meg -25 felé járnánk megint. De gondolom úgyis el.......
Kb. 5-6 centi hó lehet mostanra, Czaki is annyit írt Bátkáról.
Ha nem katyvaszolna/stratusolna/ködölne be éjszaka ahogy szokott, akkor lehetne belőle egy szép -15 fokos Tmin holnapra, a töbörben meg -25 felé járnánk megint. De gondolom úgyis el.......
De téged szerecsére igen!
Simán dobtam volna egy nagy citromot Érdre!
Simán dobtam volna egy nagy citromot Érdre!
Így van, és ezek azok, amik számítanak is.
Utóbbinak kellett volna sokkal korábban ideérnie, és akkor itt is meglenne a 2-3 centis hó.
A talajt most is látjuk, mennyire érdekli
Napon persze úgy párolgott el, minth sose lett volna, már száraz minden.
Utóbbinak kellett volna sokkal korábban ideérnie, és akkor itt is meglenne a 2-3 centis hó.
A talajt most is látjuk, mennyire érdekli
Napon persze úgy párolgott el, minth sose lett volna, már száraz minden.
Le a kalappal a dedikáltságod előtt
Bár én is megtehetném, legalább néha
Közben hajszálnyit csökkent talán az orbitális eltérésbeli elképzelés a GFS és az ECM között a heti eseményeket illetően - na az ECM nem enyhített mondjuk, a GFS picit hűtött, de még mindig ég és föld.
Ez megint egy címvédő meccsnek ígérkezik.
Sajnos a múlt éjjel eseményeit középtávon végülis a GFS számolta reálisabban
Bár én is megtehetném, legalább néha
Közben hajszálnyit csökkent talán az orbitális eltérésbeli elképzelés a GFS és az ECM között a heti eseményeket illetően - na az ECM nem enyhített mondjuk, a GFS picit hűtött, de még mindig ég és föld.
Ez megint egy címvédő meccsnek ígérkezik.
Sajnos a múlt éjjel eseményeit középtávon végülis a GFS számolta reálisabban
OMSZ pl nem várt hófúvást...Nos a szerencse az volt hogy hajnal 3-ig nem tudott leesni 5-6 cm hó felém, mert -1 fokban a tetőről úgy hordta a szél hogy az csak na! Ha a 10 cm realizálódott volna megnéztem volna Baja irányába reggel a főutat hogy nézett volna ki... Számomra itt is buktak egy icipicit és csak a szerencsén és a hómennyiség bukta miatt nem égtek be ezzel a hófúvás dologgal...
Itt Szolnok belvárosában lassan eltűnik a hó, de szerintem a kertvárosi részeken sem tartja sokkal jobban magát.
Köszi a tippet. Miskolcon nőttem fel, tudom, hogy ott is van jó pálya, ellenben mi a családdal mindig Bánkútra jártunk síelni/szánkózni (Bükkszentre meg bulizni a haverokkal), illetve gyerekkoromban a legtöbb télen azért volt hó Miskolcon, ami szánkózásra alkalmas, és volt domb is az Avason . Lehet, hogy most megpróbáljuk Bükkszentet, de az ország legmagasabb pontja is versenyben van még
Köszi a tippet. Miskolcon nőttem fel, tudom, hogy ott is van jó pálya, ellenben mi a családdal mindig Bánkútra jártunk síelni/szánkózni (Bükkszentre meg bulizni a haverokkal
), illetve gyerekkoromban a legtöbb télen azért volt hó Miskolcon, ami szánkózásra alkalmas, és volt domb is az Avason . Lehet, hogy most megpróbáljuk Bükkszentet, de az ország legmagasabb pontja is versenyben van még 
Továbbra is várom azt a bármilyen féle légköri képződményt, ami képes térségemben jelentős mennyiségű (10+mm) csapadékot produkálni 24 órán belül. Az elmúlt több, mint 1 hónap alatt épp, hogy túl léptük a 20 mm-t, miközben igen változékony az idő. Persze esőre gondolok, hogy azért a realitások talaján maradjak.
GFS ENS hétvégére. Ami biztos hogy már normális hideg lehet a közelben és újabb medi körvonalazódik...
Link
Link
Fundokliától 2 utcával beljebb egész konkrétan.
Itt a környéken mindenhol ez van, velünk szemben is.
Betonon is megmaradt mostanáig, sőt volt olyan utca ahol az aszfalt széle is havas volt még 15 perce. És nem arról van szó, hogy 3-4 centisből maradt volna ennyi, hanem a félcentisből maradt 3 mm.
Szóval ezek szerint, a mai korábbi itteni érvelések alapján már nincs talajhő, ha jól értem. Ha a +3 fok feletti levegő sem tünteti el ezt a pár mm-t, akkor valami inkább hűti, gondolom.
Az viszont azt jelenti, hogy 2-3 órás, plusz fokban eső közepes hó is simán levitte a 2-3 fokos talajt annyira, hogy sz**t se számított, sőt, mostanra már inkább hűt is.
Pedig itt is 10 fokok voltak 3-4 napig korábban.
Itt a környéken mindenhol ez van, velünk szemben is.
Betonon is megmaradt mostanáig, sőt volt olyan utca ahol az aszfalt széle is havas volt még 15 perce. És nem arról van szó, hogy 3-4 centisből maradt volna ennyi, hanem a félcentisből maradt 3 mm.
Szóval ezek szerint, a mai korábbi itteni érvelések alapján már nincs talajhő, ha jól értem. Ha a +3 fok feletti levegő sem tünteti el ezt a pár mm-t, akkor valami inkább hűti, gondolom.
Az viszont azt jelenti, hogy 2-3 órás, plusz fokban eső közepes hó is simán levitte a 2-3 fokos talajt annyira, hogy sz**t se számított, sőt, mostanra már inkább hűt is.
Pedig itt is 10 fokok voltak 3-4 napig korábban.
Szerintem nincs baj azzal, hogy az OMSZ közvetlenebb hangot üt meg a közösségi médián.
Azt viszont egyértelműen hibának látom, hogy ennyire kizárólagosan támaszkodnak az ECMWF-re. És itt most nem arról van szó, hogy bukták ezt az előrejelzést. Mert akár bejöhetett volna az a forgatókönyv is. A gond az, hogy a többi modell azért jelezte, hogy közel sem ennyire egyértelmű a helyzet és pláne elég pengeél volt a szituáció a T2, talajhő, stb. miatt is.
Ők a meteorológiai szolgálat, sztem tőlük elvárható lenne, hogy ne legyen ennyire egy modell központú az előrejelzésük.
Kételkedtem az előrejelzésük kapcsán, de úgy voltam vele ők biztos látnak valamit szakmai alapon amit mi nem.
Azt viszont egyértelműen hibának látom, hogy ennyire kizárólagosan támaszkodnak az ECMWF-re. És itt most nem arról van szó, hogy bukták ezt az előrejelzést. Mert akár bejöhetett volna az a forgatókönyv is. A gond az, hogy a többi modell azért jelezte, hogy közel sem ennyire egyértelmű a helyzet és pláne elég pengeél volt a szituáció a T2, talajhő, stb. miatt is.
Ők a meteorológiai szolgálat, sztem tőlük elvárható lenne, hogy ne legyen ennyire egy modell központú az előrejelzésük.
Kételkedtem az előrejelzésük kapcsán, de úgy voltam vele ők biztos látnak valamit szakmai alapon amit mi nem.
Lájkgyűjtésre kiváló, de ahogy tegnap is említettem, jobb lett volna, ha akár csak pusztán a nyers ECM után menve egy reális(abb) hótérképet gyártanak.
Még a szolíd várakozásaimat is sikerült alulmúlina ennek a napnak. Megmaradás egyáltalán nincs. Ugyanaz mintha az eső esne..... T:+0.9 fok. Csapadék már bőven 20 mm felett..... Reggeltől a hó esik, de egy pihe em tud megmaradni még az ereősebb szaaszo alatt sem.....
UNdorító esős takony idő. Áll a víz az udvarban a fűben.....
UNdorító esős takony idő. Áll a víz az udvarban a fűben..... Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Érdekességek | 2026-03-27 16:50
Szabályzat