Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
A városban csupán néhány centis vizes hó van, a város határát elhagyva Tardona felé (Bükk lábánál) viszont mesevilág...
A "beszélgetésetekhez" egy adalék.
Mai Tmax 4.2 fok volt szépen sütött a nap, a harmatpont fagyos maradt.
A kertben az árnyékosabb részeken szinte nem olvadt semmit, tereptárgyakról, fákról és a napos részekről elolvadt.
Ebből arra következtetnék, hogy nem a talajhő a releváns hiszen 5 cm mélyen az konstans az egész kertben, de a hó nem olvadt el mindenütt, hanem a besugárzástól függ az olvadás.
Hell-Takiból 3mm olvadt ki.
Mai Tmax 4.2 fok volt szépen sütött a nap, a harmatpont fagyos maradt.
A kertben az árnyékosabb részeken szinte nem olvadt semmit, tereptárgyakról, fákról és a napos részekről elolvadt.
Ebből arra következtetnék, hogy nem a talajhő a releváns hiszen 5 cm mélyen az konstans az egész kertben, de a hó nem olvadt el mindenütt, hanem a besugárzástól függ az olvadás.
Hell-Takiból 3mm olvadt ki.
Ja. A csont száraz alatt azt értettem, hogy nyoma se volt csapadéknak. 
Akkor éppen aludtam, csak az 5 órai állapotot tudom. De a kerületből van még itt pár bajtárs, hátha ők is hozzá tudnak szólni. 
Kettős érzésem van a tegnap esti-éjjeli helyzettel kapcsolatban.
Egyrészt elégedetlen vagyok, mert a tél ezen szakaszában illene hidegebbnek lenni, valamint a mediterrán ciklonos helyzetekből ennél jobban is ki lehet jönni errefelé. (Persze rosszabbul is.)
Másrészt elégedett vagyok, mert a tegnap este izgalmas volt a nagy szél és az intenzív havazás miatt. Igazi ítéletidő volt a vízszintesen zuhogó eső, majd késő este az erős szélben szakadó hó hatására. Tartósan negatív T esetén ez egy nagyon jó helyzet lehetett volna, tehát benne volt a helyzetben az X-Faktor, csak ezúttal a T szúrta el.
Éjjel 1 körül már megmaradt a hó, először a tárgyakon és a tetőkön, aztán a talajon is. Akkor még bőven esett és ennek láttán azt hittem, hogy reggel sokkal több havat látok, de nem így lett. 7 órakor alig volt több hó, mint 1-kor.
Ahogy várható volt, a masszív pozitív T és a napsütés hatására délutánra elolvadt a hó nagy része, csak a kupacok helyén és az árnyékos részeken van még valamennyi. ❄?
Még nem temetem a telet, szerintem még van lehetőség komolyabb télies helyzetre ebben a szezonban. Ugyanakkor ma gondoltam először arra, hogy lassan a zivatarokat kezdem várni. ⛈
Egyrészt elégedetlen vagyok, mert a tél ezen szakaszában illene hidegebbnek lenni, valamint a mediterrán ciklonos helyzetekből ennél jobban is ki lehet jönni errefelé. (Persze rosszabbul is.)
Másrészt elégedett vagyok, mert a tegnap este izgalmas volt a nagy szél és az intenzív havazás miatt. Igazi ítéletidő volt a vízszintesen zuhogó eső, majd késő este az erős szélben szakadó hó hatására. Tartósan negatív T esetén ez egy nagyon jó helyzet lehetett volna, tehát benne volt a helyzetben az X-Faktor, csak ezúttal a T szúrta el.
Éjjel 1 körül már megmaradt a hó, először a tárgyakon és a tetőkön, aztán a talajon is. Akkor még bőven esett és ennek láttán azt hittem, hogy reggel sokkal több havat látok, de nem így lett. 7 órakor alig volt több hó, mint 1-kor.
Ahogy várható volt, a masszív pozitív T és a napsütés hatására délutánra elolvadt a hó nagy része, csak a kupacok helyén és az árnyékos részeken van még valamennyi. ❄?
Még nem temetem a telet, szerintem még van lehetőség komolyabb télies helyzetre ebben a szezonban. Ugyanakkor ma gondoltam először arra, hogy lassan a zivatarokat kezdem várni. ⛈
Hát ez a mai nap konkrétan a tavaly márciusi kérészéletű hóra emlékeztetett. Kb. ugyanannyi ideig tartott a hó és sokkal több sem volt.
Milyen munkahelyed van, de komolyan? Az enyém is laza, de a tiéd kenterbe veri
Zseniális képek
Zseniális képek
Lepkefi.g életű havak hete látszódik a lepel ,pár centis havak hetei után.
Ilyet lehet egy gyengébb március is hoz,vagy egy erős április.
Úgy vagyok már ezekkel ,mint a rutinos macska a falevéllel,a szemem talán rámozdítom,de a fejem nem.
Ja, felénk értem mindezt.
Ilyet lehet egy gyengébb március is hoz,vagy egy erős április.Úgy vagyok már ezekkel ,mint a rutinos macska a falevéllel,a szemem talán rámozdítom,de a fejem nem.
Ja, felénk értem mindezt.
Nem minden a radar. Nálam ugyanez volt hajnalban, mikor kinéztem. Csalódás.
Éjfél körül közepes havazás volt igen erős ény szélrohamok kíséretében.
Visszanézve a radart a kígyó át is vánszorgott felettem, de mikor kinéztem hajnal fél 6 körül néhány hófolt, és részben felszáradt út, járda emlékeztetett arra, hogy éjjel valami történt.
Jó, a viszonylag száraz levegő, gyakori erős szél azért szépen szárított, ez igaz.
Éjfél körül közepes havazás volt igen erős ény szélrohamok kíséretében.
Visszanézve a radart a kígyó át is vánszorgott felettem, de mikor kinéztem hajnal fél 6 körül néhány hófolt, és részben felszáradt út, járda emlékeztetett arra, hogy éjjel valami történt.
Jó, a viszonylag száraz levegő, gyakori erős szél azért szépen szárított, ez igaz.
Nem is értem hogy lehetett feléd csont száraz minden. A radar alapján ott is lennie kellett volna éjjel 1-3 között egy szép hóömlésnek.
Donnie!
Az a pénteki hó fagyban, az OMSZ oldalán +4 fokban lenne ugyanezen modell alapján számítva.
Donnie!
Az a pénteki hó fagyban, az OMSZ oldalán +4 fokban lenne ugyanezen modell alapján számítva.
Hát ami azt illeti, nagyon hasonlóan érzek én is.
Nekem a 48 óránál messzebb mutatott hóesély lehet akármekkora, innentől nagyjából nem létezik.
Ez az ECM féle mesedélután pedig a többi modell számításait mellétéve még az említési küszöböt is nagyon kapaszkodva éri el.
Ijesztően tök egyedül van, és még valamennyire ORSC is.
Majd ha csütörtök reggel is fagyban mutat 8-10 mm havat péntekre, akkor talán mozgósítok némi energiát.
Addig kb. blikk színvonalon kezelem.
Nekem a 48 óránál messzebb mutatott hóesély lehet akármekkora, innentől nagyjából nem létezik.
Ez az ECM féle mesedélután pedig a többi modell számításait mellétéve még az említési küszöböt is nagyon kapaszkodva éri el.
Ijesztően tök egyedül van, és még valamennyire ORSC is.
Majd ha csütörtök reggel is fagyban mutat 8-10 mm havat péntekre, akkor talán mozgósítok némi energiát.
Addig kb. blikk színvonalon kezelem.
Az OMSZ oldalán futtatott automata előrejelzés korántsem volt annyira romantikus, mint az yr.no féle, legalábbis az éjféli futásnál. Nem teljesen értem, hogy miért van különbség a két helyen.
Én összességében tényleg már csak azt hiszem el, ami megtörtént. Nekem mutogathatnak már akármit a modellek, talán lelkesedni is fogok miatta, de ma hajnal 5 órakkor kinézni az ablakon arra, hogy csont száraz minden és sehol egy hófolt... eléggé kijózanító érzés volt.
Eddig szűk 2 hónap télből 1 hétig volt értékelhető téli hőmérséklet itt Budapesten, illetve az össze lehullott hóvastagság a 3 cm-t éri el a kerületemben, de rekord gyorsan el is olvadt ez a legalább 3 részletben lehulló hó.
Csábító az ECMWF előrejelzése, de tényleg hiszem, ha már megtörtént.
Kicsit elfáradtam ebben a szezonban is, ami a havazás utáni lelkesedésemet illeti, nekem már nem lenne baj egy korai tavaszkezdet, de nem a kora tavaszi fajtából, hanem a keményvonalas tavaszból Még jó, hogy máshol értékelhetőbb lehet a szezon, szerintem én a lehető legrosszabb helyen élek most ebből a szempontból.
Én összességében tényleg már csak azt hiszem el, ami megtörtént. Nekem mutogathatnak már akármit a modellek, talán lelkesedni is fogok miatta, de ma hajnal 5 órakkor kinézni az ablakon arra, hogy csont száraz minden és sehol egy hófolt... eléggé kijózanító érzés volt.
Eddig szűk 2 hónap télből 1 hétig volt értékelhető téli hőmérséklet itt Budapesten, illetve az össze lehullott hóvastagság a 3 cm-t éri el a kerületemben, de rekord gyorsan el is olvadt ez a legalább 3 részletben lehulló hó.
Csábító az ECMWF előrejelzése, de tényleg hiszem, ha már megtörtént.
Kicsit elfáradtam ebben a szezonban is, ami a havazás utáni lelkesedésemet illeti, nekem már nem lenne baj egy korai tavaszkezdet, de nem a kora tavaszi fajtából, hanem a keményvonalas tavaszból
Még jó, hogy máshol értékelhetőbb lehet a szezon, szerintem én a lehető legrosszabb helyen élek most ebből a szempontból.
Holnap este már jöhetnek az elsők..aztán csütörtök-péntek páros akár még nagyobbat is szólhat, de arra inkább még aludjunk párat.
Olyan fenyegető az ég északra, azt hittem, mindjárt ránk szakad a hózápor.. de a radar rádöbbentett, hogy csak riogatás az egész. Sebaj, a héten több nap is van esély megint havazásokra, hózáporokra, bár megint éjjelre látszanak a jó akciók, talán még tolódik kicsit addig.
A Sátor-hegyek Sárospatakról nézve:
Este megtekintem közelebbről, hogy mennyi hó esett!
Este megtekintem közelebbről, hogy mennyi hó esett!
Elvileg ez már a 06z ECM, de én tök ugyanazt látom mint eddig: Link
Ami nem baj, mert meseszép De felveti a kérdést, hogy akkor most hogy is van az ECM és a yr.no kapcsolatban.
Ami nem baj, mert meseszép
De felveti a kérdést, hogy akkor most hogy is van az ECM és a yr.no kapcsolatban. 
Minimum 10 centi hócsapadek itt is esett, az égvilágon semmi látszata. Kb az volt az alomhatar ami nálad van. Rommá fagy, kemény minuszokat produkál, ki hatással lehet a következő eksön talaj és ketmeteres paramétereire. Messzire vethet az árnyéka. Tegnap írtam, hogy mennyire rohadtul nem mindegy ez...
Szerintem már rég megbántad, hogy bele mentél. Igyál egy jó kávét. Én fizetem, csak küldj bankszámlaszámot.
5,5 foknál járunk. Ha kicsivel több hó esik, már annak is kampec lett volna mostanra egy-egy nagyon árnyékos folton kívül.
5,5 foknál járunk. Ha kicsivel több hó esik, már annak is kampec lett volna mostanra egy-egy nagyon árnyékos folton kívül.
Itt is ilyen szép volt a látvány éjjel 3:00-tól.Szinte már hóvihar volt,csak úgy hullámzott a lámpák fénye alatt a hó. De mostanra teljesen elolvadt.
Elkezdett újra havazni, csak ugye a vesszőparipáink; Mr. Talajhő, és Mr. T2m tesz róla, hogy sok örömöt ne lelhessünk benne...
Ez érdekes.. Itt Szolnokon, mivel kb. óránként felkeltem szétnézni (visszaalvás nehezen ment, ezért mosott sz@r állapot áll már fenn), tudom, hogy a váltás kb. hajnal 1 után volt, ami azt jelenti, hogy sajnos a teljes csapadék (9 mm) több, mint fele esőben jött le... tehát ahhoz képest a 4 cm, amit a kocsin mértem nem is rossz.
kezd izgatni a dolog,ugyanis már vagy 2 napja húzza a madzagot. Ide hozzám konkrétan 30 mm hóba,fagypont alatt.
Ha ez 1 fokkal hidegebb időben jön, akkor akár 15-20 centi. Kár érte, esik is össze rendesen, talajon 12 centi, tereptárgyakon 5-7 kb. Ja amúgy fórumhelyszín Gesztete(Hostice) 15 km-re otthonról, de otthon ugyanez a helyzet. Na még egy utolsó kép, lassan vége:
Egyetértek, hogy elsősorban a T2m volt az akadály, a talajhő csak nehezítette a csapadék dolgát. De hatása volt, dolgozott, én se mondtam többet
Link
Lehet, hogy ilyen nevetséges csapadékok hullottak? Mert akkor elsősorban a csapadék hiánya volt az akadály, nem is a T2m Gödöllő pedig szignifikánsan többet kapott.
Felvett hő eloszlása: Link
Link
Lehet, hogy ilyen nevetséges csapadékok hullottak? Mert akkor elsősorban a csapadék hiánya volt az akadály, nem is a T2m
Gödöllő pedig szignifikánsan többet kapott.Felvett hő eloszlása: Link
Ide is hasonlóan szép..lényegében ez ECM, aláírnám, pecsételném. Hiába alig 1 hét, a valóság ennek a közelében sem lesz sajnos.
"Hótakaró" itt is hasonlóan van még.
"Hótakaró" itt is hasonlóan van még.
Szóval azt mondod, hogy amikor kisüt a nap, és a t2m felszalad 4-5 fokra, akkor a talaj ilyenkor már annál is melegebb? Feltélezem azért, hogy nem 5 cm mélyen? Milyen gyorsan tud mekkora hőt, milyen mélységben eltárolni?
Mondjuk ezek terelős kérdések, és még mindig az általad kitalált állásponttal vitatkoznak, mi szerint "semmit" nem számít a talajhő, és amit továbbra is soha nem állítottam.
De egyébként még mindig az éjjeli meg nem maradást igyekszem elmagyarázni, és sok év tapasztalata alapján (is) mondom, hogy nem a 2 fokos talaj, hanem a 2 fokos levegő miatt nem maradt meg több hó *elsősorban* - és nem, nem kizáróan.
Szerk: ok.
Kompromisszumos javaslat egy nagyon alapos, tényszerű kimutatás/kutatás, ami a hó megmaradását befolyásoló paraméterek erősségét és jelentőségét rangsorolja különböző alaphelyzetek és eltérő talaj, és léghőmérsékletek esetén, eltérő napszakokban.
Sanda gyanúm, hogy ezt itthon elég nehezen lehetne elvégezni, megfelelő mennyiségű hóesés hiányában....
Csapadék: ennél tuti több esett, de nagyrésze vízszintesen, szerintem nem bírták normálisan mérni.
Feltélezem azért, hogy nem 5 cm mélyen? Milyen gyorsan tud mekkora hőt, milyen mélységben eltárolni?Mondjuk ezek terelős kérdések, és még mindig az általad kitalált állásponttal vitatkoznak, mi szerint "semmit" nem számít a talajhő, és amit továbbra is soha nem állítottam.
De egyébként még mindig az éjjeli meg nem maradást igyekszem elmagyarázni, és sok év tapasztalata alapján (is) mondom, hogy nem a 2 fokos talaj, hanem a 2 fokos levegő miatt nem maradt meg több hó *elsősorban* - és nem, nem kizáróan.
Szerk: ok.
Kompromisszumos javaslat egy nagyon alapos, tényszerű kimutatás/kutatás, ami a hó megmaradását befolyásoló paraméterek erősségét és jelentőségét rangsorolja különböző alaphelyzetek és eltérő talaj, és léghőmérsékletek esetén, eltérő napszakokban.
Sanda gyanúm, hogy ezt itthon elég nehezen lehetne elvégezni, megfelelő mennyiségű hóesés hiányában....
Csapadék: ennél tuti több esett, de nagyrésze vízszintesen, szerintem nem bírták normálisan mérni.
Te is valami furcsa más állítást csináltál az én érveimből
A besugárzás először/elsősorban a talajt melegíti fel, és a talaj a levegőt, a besugárzás a levegőt alig-alig melegíti közvetlenül (hisz sokkal kisebb a sűrűsége, kevesebb az anyag, ami felveszi a hőt). Ezért a besugárzás talajhőt generál először és elsődlegesen, ha a talajon van persze hó, akkor a hó veszi fel, de annak meg nagy az albedója, visszasugároz egy rakás hőt, viszont a sötét talaj sokkal inkább felveszi ezt a hőt. És ha nem létezne a talajhő, elég para lenne a T2m Ez azért egész más, mint a szél vagy én nem tudom mi.
A besugárzás először/elsősorban a talajt melegíti fel, és a talaj a levegőt, a besugárzás a levegőt alig-alig melegíti közvetlenül (hisz sokkal kisebb a sűrűsége, kevesebb az anyag, ami felveszi a hőt). Ezért a besugárzás talajhőt generál először és elsődlegesen, ha a talajon van persze hó, akkor a hó veszi fel, de annak meg nagy az albedója, visszasugároz egy rakás hőt, viszont a sötét talaj sokkal inkább felveszi ezt a hőt. És ha nem létezne a talajhő, elég para lenne a T2m
Ez azért egész más, mint a szél vagy én nem tudom mi. 
"440-en ennyi hó van"
Még menni kell felfele Báttya, de jó lesz az!
Még menni kell felfele Báttya, de jó lesz az!
"amit itt sokat sulykolsz és mondogatsz: hogy a talajhő nem számít"
Ja értem, hogy te az elképzelt mondandómmal vitatkozol, nem velem, és a tényekkel.
2 dolgot állítok továbbra is (ha még számít, és vita van, nem pedig kivetített kép.)
1. A talajhő befolyásolja a megmaradást
2. SOKKAL kevésbé jelentősen, mint azt elég sokan próbálják itt hangsúlyozni.
A múlt éjjeli konkrét példa (amit a mai nap is bizonyít), hogy nem a talajhőn múlott a pár centi havunk, hanem a levegő hőmérsékletén.
Lásd, az ugyanolyan hőmérsékletű talajjal, de alacsonyabb t2m-ről induló, és lejjebb jutó Gödöllő és környéke.
Igen, ott több csapadék is esett, de nem 10x annyi mint itt (fél cm vs 5 cm megmaradás.
Nem a talaj volt a különbség, hanem a levegő hőmérséklete.
Ja értem, hogy te az elképzelt mondandómmal vitatkozol, nem velem, és a tényekkel.
2 dolgot állítok továbbra is (ha még számít, és vita van, nem pedig kivetített kép.)
1. A talajhő befolyásolja a megmaradást
2. SOKKAL kevésbé jelentősen, mint azt elég sokan próbálják itt hangsúlyozni.
A múlt éjjeli konkrét példa (amit a mai nap is bizonyít), hogy nem a talajhőn múlott a pár centi havunk, hanem a levegő hőmérsékletén.
Lásd, az ugyanolyan hőmérsékletű talajjal, de alacsonyabb t2m-ről induló, és lejjebb jutó Gödöllő és környéke.
Igen, ott több csapadék is esett, de nem 10x annyi mint itt (fél cm vs 5 cm megmaradás.
Nem a talaj volt a különbség, hanem a levegő hőmérséklete.
Megint kertelsz, ejnye. Mert én meg azt a mítoszt akarom megdönteni, amit itt sokat sulykolsz és mondogatsz: hogy a talajhő nem számít. Persze óvatosabban fogalmazol, "ezt így Te sose írtad le", de sokkal nagyobb a hatása, mint azt Te beállítod - és most is sok szerepe volt abban, hogy mennyi hó mutatkozott meg a korán kelőknek. Elismerem, sokáig túl volt tolva ez a mítosz a másik irányból is, hogy enyhe idő után az első faggyal érkező havazás nem tud megmaradni, ami nyilván túltolt hülyeség, egy kis erős intenzitás, 0 körüli T2m és 20-40 perc után olyan, mintha sose létezett volna az előző napok 15 fokja sem. Ezt sokan elfelejtik, jogos a kritika, de jogtalan a ló túlsó oldala is részedről.
De maga a kérdésed is direkt beugratós, hogy úgy állítsd be, mintha lealacsonyítanám a hőmérséklet szerepét - és a kedvenc érved - "hol írtam én ilyet?" Annyit írtam, hogy átfagyott talaj esetén több hó maradt volna meg, ergó létező akadály volt a talaj hőenergiája. Pont. Semmi mást nem írtam. Vagy én is feltegyem Neked beugratósan a kérdést?? Legyen.
Most miért, szerinted ugyanolyan intenzitásnál melyik esetben marad meg több hó?
* 1 fokban, éjjel -8 fokról enyhülve
* 1 fokban, éjjel 6 fokról lehűlve
Szerintem előbbi a nyerő, nem gondolod? Ugye, hogy az én kérdésem is beugratós és felesleges?
A fotóid azt igazolják, hogy most már nem dolgozik a talajhő. Hoztam is pár tippet rá, hogy miért nem. Azt nem igazolják, hogy éjjel nem zabálták két pofára a csapadékot (a T2m-rel együtt - nyilván!).
Az, hogy a talaj vagy a levegő hűl le gyorsabban - szerintem helyzet kérdése. A talaj sokkal több hőenergiát képes tárolni (főleg vizesen), mint a levegő, de sokkal kisebb rétegnek kell áthűlnie (pár cm), a levegő könnyebben hűl, de nagy légoszlopnak kell kihűlnie. Az olvadó endoterm hó viszont irgalmatlan energiát képes elvinni az olvadására, szóval az intenzitás csodákra képes.
A besugárzás először a talajt melegíti fel, és a talaj a levegőt, a besugárzás a levegőt alig-alig melegíti közvetlenül (hisz sokkal kisebb a sűrűsége, kevesebb az anyag, ami felveszi a hőt). Ezért a besugárzás talajhőt generál először és elsődlegesen, ha a talajon van persze hó, akkor a hó veszi fel, de annak meg nagy az albedója, visszasugároz egy rakás hőt, viszont a sötét talaj sokkal inkább felveszi ezt a hőt. És ha nem létezne a talajhő, elég para lenne a T2m
De maga a kérdésed is direkt beugratós, hogy úgy állítsd be, mintha lealacsonyítanám a hőmérséklet szerepét - és a kedvenc érved - "hol írtam én ilyet?" Annyit írtam, hogy átfagyott talaj esetén több hó maradt volna meg, ergó létező akadály volt a talaj hőenergiája. Pont. Semmi mást nem írtam. Vagy én is feltegyem Neked beugratósan a kérdést?? Legyen.
Most miért, szerinted ugyanolyan intenzitásnál melyik esetben marad meg több hó?
* 1 fokban, éjjel -8 fokról enyhülve
* 1 fokban, éjjel 6 fokról lehűlve
Szerintem előbbi a nyerő, nem gondolod? Ugye, hogy az én kérdésem is beugratós és felesleges?
A fotóid azt igazolják, hogy most már nem dolgozik a talajhő. Hoztam is pár tippet rá, hogy miért nem. Azt nem igazolják, hogy éjjel nem zabálták két pofára a csapadékot (a T2m-rel együtt - nyilván!).
Az, hogy a talaj vagy a levegő hűl le gyorsabban - szerintem helyzet kérdése. A talaj sokkal több hőenergiát képes tárolni (főleg vizesen), mint a levegő, de sokkal kisebb rétegnek kell áthűlnie (pár cm), a levegő könnyebben hűl, de nagy légoszlopnak kell kihűlnie. Az olvadó endoterm hó viszont irgalmatlan energiát képes elvinni az olvadására, szóval az intenzitás csodákra képes.
A besugárzás először a talajt melegíti fel, és a talaj a levegőt, a besugárzás a levegőt alig-alig melegíti közvetlenül (hisz sokkal kisebb a sűrűsége, kevesebb az anyag, ami felveszi a hőt). Ezért a besugárzás talajhőt generál először és elsődlegesen, ha a talajon van persze hó, akkor a hó veszi fel, de annak meg nagy az albedója, visszasugároz egy rakás hőt, viszont a sötét talaj sokkal inkább felveszi ezt a hőt. És ha nem létezne a talajhő, elég para lenne a T2m
A t2m-re gondoltam, ide enyhébb időt számolt, és a sajnos az jött be.
Az előzőből kimaradt: a besugárzás nem talajhő, ezt azért ne próbáljuk már összemosni. Nyilván a talajt is felmelegíti, tehát az energia átadódik, de ilyen alapon a szél meg a csapadék is talajhő, mert azok meg hűtik.
Ettől a fogalmi kis kitérőtől függetlenül ismételten a konkrét éjjeli példáról írtam csak (a 2 fokos talaj sokkal kevésbé befolyásolta a megmaradást mint a 2 fokos levegő), nappal pedig nem a talajhő olvasztja a havat, hanem a besugárzás - ezért olvad napon, és van el vígan az árnyékban, jóval tovább.
Az előzőből kimaradt: a besugárzás nem talajhő, ezt azért ne próbáljuk már összemosni. Nyilván a talajt is felmelegíti, tehát az energia átadódik, de ilyen alapon a szél meg a csapadék is talajhő, mert azok meg hűtik.
Ettől a fogalmi kis kitérőtől függetlenül ismételten a konkrét éjjeli példáról írtam csak (a 2 fokos talaj sokkal kevésbé befolyásolta a megmaradást mint a 2 fokos levegő), nappal pedig nem a talajhő olvasztja a havat, hanem a besugárzás - ezért olvad napon, és van el vígan az árnyékban, jóval tovább.
"Sajnos a múlt éjjel eseményeit középtávon végülis a GFS számolta reálisabban "
A GFS egy pihét nem számolt középre, pár futással az esemény előtt kezdte csupán csöpögtetni.
Végül 4-5 cm- el számolt az ECM-el együtt és ez be is jött.
Az ECM dunántúli havas verziója talán nagyobb bukta volt habár Baranya, Tolna és Pilis kapott havat.
Szerintem kb. egyformán voltak jók vagy rosszak, 100 km ide-oda nem tétel egy globál modellnél.
A GFS egy pihét nem számolt középre, pár futással az esemény előtt kezdte csupán csöpögtetni.
Végül 4-5 cm- el számolt az ECM-el együtt és ez be is jött.
Az ECM dunántúli havas verziója talán nagyobb bukta volt habár Baranya, Tolna és Pilis kapott havat.
Szerintem kb. egyformán voltak jók vagy rosszak, 100 km ide-oda nem tétel egy globál modellnél.
Harmadszor, remélem utoljára:
Sosem írtam, hogy nem számít. De már megint (és gondolom, nem szándékosan) úgy jön át tőled is, mintha az lenne az elsődleges -de legalábbis ugyanannyira fontos -, mint a t2m, például.
"A talajhő a megmaradás ellen dolgozik, merem feltételezni nem ennyi mm csapadék esett hóban, ami megmaradt, ugye? " - persze, hogy nem, mivel végig pozitív volt a t2m, nem kicsit, hanem főleg eleinte, nagyon! +2 fokban kezdett esni, és mikor aludni mentem, és még bőven 1 fok felett volt, pedig akkor már bőven felettünk volt a konvergencia közepe.
Hogy még jobban egyértelműbbé tegyem... melyik esetben maradt volna meg több hó?
Ugyanolyan intenzitásnál:
1. 0 fok körüli talaj, és havazás +2 fokban
2. +2 fok körüli talaj, és havazás 0 fokban.
Szerintem teljesen egyértelmű, hogy az utóbbinál - mert hiszen a talaj sokkal hamarabb áthűl, mint a levegő - főleg ha ilyen erős szél van, mint tegnap.
Nyilván nincs már +2 fokos talaj az alatt a pár mm hó alatt, ami több órán keresztül is megmarad árnyékban, +3 +4 fokban.
Erre a konkrét, éjjeli példára értettem ezt végig, a napsütés, meg hogy mi történik leesés után, persze hogy más téma.
A fotóim csak azt cáfolják, aki(k) szerint a talajhő zabálja fel nappal a havat, és nem a napsütés.
Nem igaz.
Ennek a utóbbio elmémesedett dolognak igyekszem az ellensúlya lenni, tényekkel megtámasztva.
Sosem írtam, hogy nem számít. De már megint (és gondolom, nem szándékosan) úgy jön át tőled is, mintha az lenne az elsődleges -de legalábbis ugyanannyira fontos -, mint a t2m, például.
"A talajhő a megmaradás ellen dolgozik, merem feltételezni nem ennyi mm csapadék esett hóban, ami megmaradt, ugye? " - persze, hogy nem, mivel végig pozitív volt a t2m, nem kicsit, hanem főleg eleinte, nagyon! +2 fokban kezdett esni, és mikor aludni mentem, és még bőven 1 fok felett volt, pedig akkor már bőven felettünk volt a konvergencia közepe.
Hogy még jobban egyértelműbbé tegyem... melyik esetben maradt volna meg több hó?
Ugyanolyan intenzitásnál:
1. 0 fok körüli talaj, és havazás +2 fokban
2. +2 fok körüli talaj, és havazás 0 fokban.
Szerintem teljesen egyértelmű, hogy az utóbbinál - mert hiszen a talaj sokkal hamarabb áthűl, mint a levegő - főleg ha ilyen erős szél van, mint tegnap.
Nyilván nincs már +2 fokos talaj az alatt a pár mm hó alatt, ami több órán keresztül is megmarad árnyékban, +3 +4 fokban.
Erre a konkrét, éjjeli példára értettem ezt végig, a napsütés, meg hogy mi történik leesés után, persze hogy más téma.
A fotóim csak azt cáfolják, aki(k) szerint a talajhő zabálja fel nappal a havat, és nem a napsütés.
Nem igaz.
Ennek a utóbbio elmémesedett dolognak igyekszem az ellensúlya lenni, tényekkel megtámasztva.
Üdvözlöm a fórum tagjait!
Nagyon régen olvasom a fórumot (és nézem az oldalt),de eddig még nem szóltam hozzá, nem akartam a fórum színvonalát gyengíteni. További célom sem ez,inkább szaporítani az ország ezen csücskéből való helyzetjelentéseket, mert úgy látom kevesen vagyunk a keleti végekről.... Szabolcs megyében, Tiszakanyár településen lakom,de gyakran -főként télen- látogatom a Zemplén vidékét is.
Igyekszem hasznos tagja lenni a csapatnak, bár nagyon amatőr vagyok,se készülékem,se tudásom....csak az érdeklődés!
A Milicre én is felmennék most, de szombaton biztosan ellátogatunk arrafelé!!!!
Nagyon régen olvasom a fórumot (és nézem az oldalt),de eddig még nem szóltam hozzá, nem akartam a fórum színvonalát gyengíteni
. További célom sem ez,inkább szaporítani az ország ezen csücskéből való helyzetjelentéseket, mert úgy látom kevesen vagyunk a keleti végekről.... Szabolcs megyében, Tiszakanyár településen lakom,de gyakran -főként télen- látogatom a Zemplén vidékét is. Igyekszem hasznos tagja lenni a csapatnak, bár nagyon amatőr vagyok,se készülékem,se tudásom....csak az érdeklődés!
A Milicre én is felmennék most, de szombaton biztosan ellátogatunk arrafelé!!!!
Ez a helyzet már ismét más, kicsit megint próbálod keverni a fogalmakat és a helyzetet. A talajhő a megmaradás ellen dolgozik, merem feltételezni nem ennyi mm csapadék esett hóban, ami megmaradt, ugye? Ha ki lett volna fagyva, elhiheted, hogy másképp nézne most ki a táj, ebben egyetértünk, nem? És ezzel a mondanivalóm végére is értünk: a talajhő rengeteget számíthat. Nem, nem irtja ki mindig a havat és nem, nem jelentéktelen a hatása. Most már a leesett hó szépen ki tudja hűteni a környezetét (főleg, ha alacsony a Td? Mennyi most, -3? Abban nem szeret olvadni a hó ), és árnyékban ráadásul kiváló mikroklímát épít magának a hólepel. Napon (vagy csak simán felhős időben világosban) azonban fagypont alatt is képes felmelegíteni a talajt a besugárzás, ami már megint ez a "talajhő" lesz és az szépen leolvasztja akár -5 fokban is a betonról a havat (főleg, mert annak a felülete még sötét is).
Jobb lenne a talajhőt átnevezni talajhőmérsékletre, ami változhat idővel és néha segít, néha hátráltat - ráadásul nem egyetemes, globális méreteket ölt, ami minden fa és kerítés tövében igaz, hanem a helyi hatásoknak megfelelően hat. Egész más egy kitett sziklán, egy déli lejtős aszfalton és egy északi, télen napsütést sohasem kapó árnyékos részen, más más Td mellett és szeles vagy szélcsendes időben. Sőt, tök más, ha esőáztatta, vizes a talaj, mert annak a hőmennyisége még nehezebben hűthető ki (ld. tócsák, amik az erdőben 20cm hó után is csak latyakosak és ha eláll a havazás, kiolvadnak).
A hegyekben ez extrém méreteket is ölthet, ahogy meséltem: északi völgyek éjjel-nappal keményen fagyosak, déli lejtők hómentesek, sárosak, a sziklák 10-15 fokra melegszenek fagypont alatti T2m esetén is. Ott jól meg lehet mindenféle hatást figyelni, szélsőséges eseteket is.
Itt Münchenben közben szépen havazik egész nap, 2-3 cm hullott. Lassan olvadunk, de még holnap is havazhat a csütörtöki olvadás előtt.
), és árnyékban ráadásul kiváló mikroklímát épít magának a hólepel. Napon (vagy csak simán felhős időben világosban) azonban fagypont alatt is képes felmelegíteni a talajt a besugárzás, ami már megint ez a "talajhő" lesz és az szépen leolvasztja akár -5 fokban is a betonról a havat (főleg, mert annak a felülete még sötét is).Jobb lenne a talajhőt átnevezni talajhőmérsékletre, ami változhat idővel és néha segít, néha hátráltat - ráadásul nem egyetemes, globális méreteket ölt, ami minden fa és kerítés tövében igaz, hanem a helyi hatásoknak megfelelően hat. Egész más egy kitett sziklán, egy déli lejtős aszfalton és egy északi, télen napsütést sohasem kapó árnyékos részen, más más Td mellett és szeles vagy szélcsendes időben. Sőt, tök más, ha esőáztatta, vizes a talaj, mert annak a hőmennyisége még nehezebben hűthető ki (ld. tócsák, amik az erdőben 20cm hó után is csak latyakosak és ha eláll a havazás, kiolvadnak).
A hegyekben ez extrém méreteket is ölthet, ahogy meséltem: északi völgyek éjjel-nappal keményen fagyosak, déli lejtők hómentesek, sárosak, a sziklák 10-15 fokra melegszenek fagypont alatti T2m esetén is. Ott jól meg lehet mindenféle hatást figyelni, szélsőséges eseteket is.
Itt Münchenben közben szépen havazik egész nap, 2-3 cm hullott. Lassan olvadunk, de még holnap is havazhat a csütörtöki olvadás előtt.
Sikerült!! Hollóháza. De itt betyárkurvavilág van. Esik a hó, hófúvás, vájja kifele a szememet a szél, mint a holló
Na irány a Nagy-Milic (ha meg nem döglök közbe’
)
Na irány a Nagy-Milic (ha meg nem döglök közbe’
) 
ECM elég télies lett ide hozzám hétvégére-jövő hét elejére, de hiszem ha látom.
Szűrt napsütésben , 4 fok , lengedező szél. Hát pénteken még nem erről volt szó ezért így hiszem a hétvégi telet.
Kíváncsi leszek mert a GFS külön utakon jár - késő tél-kora tavaszias. Aztán végül majd a gfs hűt az ecm melegít és ülünk itt majd a 2 fokos esőben.
Szűrt napsütésben , 4 fok , lengedező szél. Hát pénteken még nem erről volt szó ezért így hiszem a hétvégi telet.
Kíváncsi leszek mert a GFS külön utakon jár - késő tél-kora tavaszias. Aztán végül majd a gfs hűt az ecm melegít és ülünk itt majd a 2 fokos esőben.
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Melegfront hoz havazást, ónos esőt, fagyott esőt és enyhülést is
Időjárás-változás | 2026-01-11 10:28
Szabályzat