Meteorológiai esélylatolgatások
Kossuthon fél órája ugyanezt mondta valamely jeles meteorológusunk, sajnos nem emlékszem, melyikük volt.
Lehet kicsi hülyén fogalmaztam, inkább úgy mondom, hogy a fõfutás nagyobb pontosságába néha belefér egy nagyobb pontatlanság is.
A 0.5-es rácsfelbontás néha hordoz magában olyan hibákat, amiket a perturbált tagok sose ejtenének meg..., de ez nem azért van, mert a perturbált tagok annyira profik, hanem azért mert annyira pontatlanok!
A pontatlanságból pedig az adódik, hogy nagyon durván becsülik meg egy adott térség idõjárását, szórásukból pedig nagyjából semmi értelmesre nem lehet következtetni.
Mellesleg nem hiába van 20 perturbált tag, meg 1 fõfutás... kíváncsi lennék, hogy 20 0.5 felbontású futás mit mûvelne.. és mondjuk egy 1.0-ás tag lenne kihúzva vastag vonallal.
Szerintem egészen érdekes ereményt kapnánk.
A 0.5-es rácsfelbontás néha hordoz magában olyan hibákat, amiket a perturbált tagok sose ejtenének meg..., de ez nem azért van, mert a perturbált tagok annyira profik, hanem azért mert annyira pontatlanok!
A pontatlanságból pedig az adódik, hogy nagyon durván becsülik meg egy adott térség idõjárását, szórásukból pedig nagyjából semmi értelmesre nem lehet következtetni.
Mellesleg nem hiába van 20 perturbált tag, meg 1 fõfutás... kíváncsi lennék, hogy 20 0.5 felbontású futás mit mûvelne.. és mondjuk egy 1.0-ás tag lenne kihúzva vastag vonallal.
Szerintem egészen érdekes ereményt kapnánk.
Ugyan már..., ez egy kiugró futás... ilyet a perturtbált tagok azért nem tudnak, mert pontatlanok! 
Úgy regaálnak a kisebb változásokra, mint a lajhár!
Mellesleg az a kimelegedés valószínûleg egy kisméretû ciklon miatt volt, ami a másik futásra 100 km-vel odébb ment el, ezért az gradiens miatt kiugrott a hõmérséklet, de attól még egy picivel távolabbi rácsponton már nem tapasztalható a kimelegedés: Link (ez egy nyugati fáklya)... ez egy keleti: Link
Magyarul arra akarok kilyukadni, hogy ez nem az a tipusú felmelegedéses kiugrás, ami bármit is érne..., 100 km-s csúszásokat a perturbált tagok meg se éreznének, végülis ez egyértelmû szerintem..
Szóval ez nem a fõfutás tévedése, csak a perturbált tagok pontatlansága miatt van... azok nem tudnak csak úgy belekalkulálni egy kisméretû peremciklont, mint az operatív.
Mellesleg egy kiugró futás nem ér semmit, de ezt már hatszor megbeszéltük. 2-3 futáson keresztül melegebbet vagy hidegebbet adni a perturbált tagoknál, na az már ér valamit!
Mellesleg a GFS és ECMWF kezdeti egyetértése egyre inkább felbomlani látszik a GFS alapján máris sokkal szelídebb a hidegleszakadás... (nem is olyan vastag, nem olyan tartós).
Úgy regaálnak a kisebb változásokra, mint a lajhár! Mellesleg az a kimelegedés valószínûleg egy kisméretû ciklon miatt volt, ami a másik futásra 100 km-vel odébb ment el, ezért az gradiens miatt kiugrott a hõmérséklet, de attól még egy picivel távolabbi rácsponton már nem tapasztalható a kimelegedés: Link (ez egy nyugati fáklya)... ez egy keleti: Link
Magyarul arra akarok kilyukadni, hogy ez nem az a tipusú felmelegedéses kiugrás, ami bármit is érne..., 100 km-s csúszásokat a perturbált tagok meg se éreznének, végülis ez egyértelmû szerintem..
Szóval ez nem a fõfutás tévedése, csak a perturbált tagok pontatlansága miatt van... azok nem tudnak csak úgy belekalkulálni egy kisméretû peremciklont, mint az operatív.
Mellesleg egy kiugró futás nem ér semmit, de ezt már hatszor megbeszéltük. 2-3 futáson keresztül melegebbet vagy hidegebbet adni a perturbált tagoknál, na az már ér valamit!
Mellesleg a GFS és ECMWF kezdeti egyetértése egyre inkább felbomlani látszik a GFS alapján máris sokkal szelídebb a hidegleszakadás... (nem is olyan vastag, nem olyan tartós).
Az egyik legizgalmasabb helyzet jön a következõ napokban, legalább is nekünk idõjárás függõknek, nekem minden esetre igen.
Menyire jön a hideg be, mennyire húzódik be az AC, hová szakad le a hideg, generál-e mediciklont, ha sikerül neki akkor annak az útja, képzõdhet-e peremciklon, majd az AC miként épül le stb. stb.
Menyire jön a hideg be, mennyire húzódik be az AC, hová szakad le a hideg, generál-e mediciklont, ha sikerül neki akkor annak az útja, képzõdhet-e peremciklon, majd az AC miként épül le stb. stb.
Igen azért írtam, h akár ez is lehet ...
Egyelõre a változékonyság és a "valamilyen" blocking ami biztosnak tûnik...
Egyelõre a változékonyság és a "valamilyen" blocking ami biztosnak tûnik...
Ezzel a térképpel csak az a baj hogy a GFS outputjai alapján frissít.
Még szerencse, hogy jól tudjuk: mediciklonnál csak az a biztos, ami már megtörtént
Az a baj,hogy Európa másik felébe mi is beletartoznánk...a Balkán,bezzeg kaphat rendesen havat!
origo.hu:
"Jön a tél
Átrendezõdés kezdõdik idõjárásunkban a jövõ héten. Több hullámban sarkvidéki levegõ érkezik. A reggeli ködök a változékonyság miatt megszûnnek, a derült hajnalokon egyre erõsebb fagyokra van kilátás. A gyakori frontátvonulások északi hegyeinkben havazást okoznak, sõt idõnként akár síkvidékre is átterjedhet a havazás."
Link
Remélem nem veszi senki zokon, vagy támadásnak
"Jön a tél
Átrendezõdés kezdõdik idõjárásunkban a jövõ héten. Több hullámban sarkvidéki levegõ érkezik. A reggeli ködök a változékonyság miatt megszûnnek, a derült hajnalokon egyre erõsebb fagyokra van kilátás. A gyakori frontátvonulások északi hegyeinkben havazást okoznak, sõt idõnként akár síkvidékre is átterjedhet a havazás."
Link
Remélem nem veszi senki zokon, vagy támadásnak
06-os futás ismét visszateszi (pontosabban visszaerõsíti)a mediciklont 19-ére, lassan ez is 100 órán belül lesz.Megy az ide-oda pakolás váltakozó futásonként, ezt "hiábyoltuk"
Sõt, most 180 órán belül még a többi "alá" is ment. 180 órán túl viszont nagyon elszállt, amit szintén megszokhattunk.
Érdekes,az ECM és a GFS most nagyon üti egymást 200h körül.
Az ECM most 216h-nál síkvidéki hóval is számol megint ,a GFS nem...
Az ECM most 216h-nál síkvidéki hóval is számol megint ,a GFS nem...
Jól tudjuk, hogy ez ma már nem így mûködik, hogy decemberben jön a hideg,meg a hó...Van, hogy egyáltalán nem jön, vagy épp márciusban teszi.Naív dolog az elmult telek után azzal vigasztalódni, hogy "még nincs itt az ideje", de majd úgyis jönMásrészt november második felében már igenis helye van az elsõ téltámadásnak és a havazásnak.
Lehûlés már biztos lesz, de én síkvidéki megmaradó hóval nem számolok.
Másrészt november második felében már igenis helye van az elsõ téltámadásnak és a havazásnak.Lehûlés már biztos lesz, de én síkvidéki megmaradó hóval nem számolok.
Így van, ehhez is illik úgy hozzállni, mint a hideghez. Én nagyon bízom abban, hogy a jövõ héten télies irányt vesz az idõ, és a hétvége hátha havas meglepetést hoz. Ellenpélda a GFS-nek: Link
Ha magasban vissza is melegedik,a talajon szerintem marad a hideg ködös idõ,pláne ha esne egy kis havacska is...
Azért azt érdemes hozzátenni, hogy az operatív (amit nézel) meredeken elrugaszkodott a többi perturbált tagtól ebben a futásban. Magyarul nem túl releváns (még a 180 feletti bizonytalanságon felül is...).
Frankó, végre Szibéria jó kis összefoglalót adott. A szerda érdekes lehet. Úgyszintén a jövõ hétvége is. A kettõ között némi visszamelegedés lehetséges. Utána viszont nagyon megváltozott a gfs véleménye. Ezek szerint ha a jövõ hétvégén téli idõ ki is alakulna, utána sajnos a blocking gerince megroppani látszik, így nyugatra ömlik a hideg levegõ, ami melegoldal lehet megint akár 10 fok körüli T-kel. Persze addig még sokminden változhat. Amit én leszûrtem, hogy gfs eddig végigmutatta a blocking születését, ereje teljét, és lám ahogy telik az idõ, immár felveti gyengülését is.
Most történt meg az, amit korábban hiányoltam, nevezetesen, hogy szétszaladtak a futások. A 12z, és 00z enyhébb, a 18z hidegebb, és kiváncsian várom a 06z mit mutat majd. Hirtelen nagyon nagy lett a bizonytalanság a modellekben, tulajdonképpen az atlanti anticiklon biztos, és nagyon sok függ majd a skandináv ciklon pályájától. Mint mindig, most is 100 km-eken múlhat.
Én amondó vagyok, november van, ez még õsz, majd decemberben jöhet a hó meg a hideg, most meg majd örüljünk egy-két látványhavazásnak.
Én amondó vagyok, november van, ez még õsz, majd decemberben jöhet a hó meg a hideg, most meg majd örüljünk egy-két látványhavazásnak.
A friss modellfutásokat szemlélve talán kijelenthetjük, hogy a következõ két hét idõjárása mozgalmasnak ígérkezik, gyakori változásokkal kísérve.
A friss fáklyán azért látszik,hogy a fõfutás ismét elrugaszkodott felfelé,míg ,nem egy tag,novemberhez képest "mélytéli" idõt jelez,-15°C T850 körül,ami bizony gyakorlatilag 24 órás "dauerfrost"-ot jelentene,mint januárban elvárnánk...
Ha most azt kérdetnék hosszútávon hány ciklon várható a közelünkben , azt felelném nem tudom de sok. A blokkinggal és a sarki levegõ keveredésével a mediterrán térségben sorozatos ciklongenezis valószínû több napon át nagyrészt az Észak adria térségében, ezt spékeli meg a peremciklonok sorozata.
A halmazállapotból magam részérõl azt veszem ki hogy vegyesfelvágott, azaz egy-egy rövig melegszektorban bõséges esõ, majd havasesõ, a végén havazás is lehet többfelé. Fölösleges területi megkülönböztetés, de mediterrán ciklon felkanyarodásával a Dunántúlon a szilárdnak nagyobb az esélye, keleten ÉK-en inkább folyékonyabb, viszont ÉNy-i peremciklonoknál ÉK inkább szilárd délnyugat folyékonyabb !
Megmaradó hó esetleg reggel lehet, napközben bizony a +2:+7 fok várható általánosnak. Nagy mázli esetén lehet nagyobb kiterjedésû havazás is és az megmaradhat akár másnap reggelig. 1-2 erõsebb ciklon hátoldalán nem tartom kizártnak olyan hideg levegõ elárasztását sem, ami már nappal is 0 fok körüli hõmérsékletet eredményezzen rövig ideig.
Fontos tényezõnek tartom viszont hogy európa felsõ ÉK-i harmadán valószínûleg komoly tartós hóréteg alakul majd ki november végére, arrafelé bõséges gyakori havazások várhatóak, és meglehetõsen hideg idõ nappal is -2:-27 fokkal. Ez nagyjából a Dánia-Magyarország-Románia sávtól ÉK-re esõ terület, azaz jó nagy rész. Hosszabb távon ez igenis fontos lehet nekünk.
Összességébem mozgalmas két hét elé nézünk. Ez a verzió logikus
közel áll a realitáshoz, ugyanakkor egy cseppet optimista is a jövõt illetõen.
A halmazállapotból magam részérõl azt veszem ki hogy vegyesfelvágott, azaz egy-egy rövig melegszektorban bõséges esõ, majd havasesõ, a végén havazás is lehet többfelé. Fölösleges területi megkülönböztetés, de mediterrán ciklon felkanyarodásával a Dunántúlon a szilárdnak nagyobb az esélye, keleten ÉK-en inkább folyékonyabb, viszont ÉNy-i peremciklonoknál ÉK inkább szilárd délnyugat folyékonyabb !
Megmaradó hó esetleg reggel lehet, napközben bizony a +2:+7 fok várható általánosnak. Nagy mázli esetén lehet nagyobb kiterjedésû havazás is és az megmaradhat akár másnap reggelig. 1-2 erõsebb ciklon hátoldalán nem tartom kizártnak olyan hideg levegõ elárasztását sem, ami már nappal is 0 fok körüli hõmérsékletet eredményezzen rövig ideig.
Fontos tényezõnek tartom viszont hogy európa felsõ ÉK-i harmadán valószínûleg komoly tartós hóréteg alakul majd ki november végére, arrafelé bõséges gyakori havazások várhatóak, és meglehetõsen hideg idõ nappal is -2:-27 fokkal. Ez nagyjából a Dánia-Magyarország-Románia sávtól ÉK-re esõ terület, azaz jó nagy rész. Hosszabb távon ez igenis fontos lehet nekünk.
Összességébem mozgalmas két hét elé nézünk. Ez a verzió logikus
közel áll a realitáshoz, ugyanakkor egy cseppet optimista is a jövõt illetõen.
Most akkor nem értem, tett be jelentõsebb havat az egész Dunántúlra, vagy kivette a mediciklont de ad némi havat ?!?!
Hogy is lesz ez ? Valahogy nem vág össze ez a dolog.
Hogy is lesz ez ? Valahogy nem vág össze ez a dolog.
Uhhh... Azért a 18h-s GFS frissítés elég télis jövõ hét közepét fest... Ha ez bejönne, nem hiszem, hogy ne esne hó az országban valahol... De várjunk még vele ugyebár.
Azért nem bánom, hogy holnap feltetetem a téli gumit.... Jól fog mostmár jönni mindenképp.
Azért nem bánom, hogy holnap feltetetem a téli gumit....
Jól fog mostmár jönni mindenképp.
Na megjöttem, megnyugodtam,... 
Az a helyzet, hogy a GEM és GFS fáklyák közötti különbségek engem is meglepnek, hiszen elvileg a GEM jobb modell, mint a GFS! Legalábbis Gbond elemzése alapján.
Az a helyzet, hogy a GEM és GFS fáklyák közötti különbségek engem is meglepnek, hiszen elvileg a GEM jobb modell, mint a GFS! Legalábbis Gbond elemzése alapján.
Na jó, ettõl a mediciklontól 22-e után totális összevisszaság lett, képzelem milyen lesz a fáklya (legalábbis az operatív tuti nem lesz együtt a többivel most
Na jóéjt...
Na jóéjt...
Meredeknek meredek, de EZ sem ESÉLYtelen, szóval latolgassuk csak.
Valóban, ennek a vége nyugatot betakarná némi hóval, ráadásul a végén ugye szél is lenne, tehát blizzard...
Link
Link
Közben meg Gyulán/Békécsabán 10 fok Link
Szép lesz a diagramm is lassan!
Szerk: azért ez nem lenne a legjobb, max egészen a nyugati határ járna jól, túl sok meleget szívna ez fel keletre, locspocs lenne a vége meg sár
mindenhol majdnem.
Valóban, ennek a vége nyugatot betakarná némi hóval, ráadásul a végén ugye szél is lenne, tehát blizzard...
Link
Link
Közben meg Gyulán/Békécsabán 10 fok
LinkSzép lesz a diagramm is lassan!
Szerk: azért ez nem lenne a legjobb, max egészen a nyugati határ járna jól, túl sok meleget szívna ez fel keletre, locspocs lenne a vége meg sár
mindenhol majdnem.
Maradjunk annyiban, hogy ez nagyon meredek változat.
ECMWF is betette ezt a mediterrán ciklont, de nem ilyen erõsre.
Amúgy nyugatot ez rendesen behavazná.
ECMWF is betette ezt a mediterrán ciklont, de nem ilyen erõsre.
Amúgy nyugatot ez rendesen behavazná.
Remélem, senki nem rohan még el motoros hómaróért, de a 18-a utáni második hidegbetörés nagyon a franciák felé vette az irányt az új GFS-en, ami ismét megpendíti a mediciklon lehetõségét... mindjárt kiderül Link
Szerk: meg is volna. Link Lehet, hogy borul a száraz fáklya? (sajnos elõoldalnak néz ki egyelõre mondjuk)
LinkSzerk: meg is volna. Link Lehet, hogy borul a száraz fáklya? (sajnos elõoldalnak néz ki egyelõre mondjuk)
"ha nem is annyira hangsúlyozom" ez tetszik 
Én meg már meg se merek szóllalni, nehogy vki megsértõdjön.
Mindenesetre a 3 fõ dolog közül ami kell a hóhoz 1 biztosan lesz országos szinten (hideg), a másik kettõ nedvesség és feláramlás/összeáramlás, pedig még igen bizonytalan. Nyílván az utóbbi kettõ többször összefügg, hisz pl. ha van konvergencia akkor az a nedvességet is összegyûjtheti (persze nem -10/-15 alatti Td mellett). Azért ne feledjük, h hátoldalban is lehet lokális/regionális havazás pl. konvergencia zónákban(ld pl ország közepi v ék-i összeáramlások). Számos kérdés azért még van, a perem és medi ciklonok esélyei, kialakulnak-e egyáltalán, ha igen nem inkább a Balkánon, lesz-e ukrán ciklon...stb
Ami most nagyon biztosnak tûnik (80-90%) az h 10 napon belül a szezon eddigi legalacsonyabb 850-es T-e kerül fölénk.
ui: Elnézést ha hsz-mal bárkit is megsértettem volna tél-beállítottságát illetõen!
Én meg már meg se merek szóllalni, nehogy vki megsértõdjön.
Mindenesetre a 3 fõ dolog közül ami kell a hóhoz 1 biztosan lesz országos szinten (hideg), a másik kettõ nedvesség és feláramlás/összeáramlás, pedig még igen bizonytalan. Nyílván az utóbbi kettõ többször összefügg, hisz pl. ha van konvergencia akkor az a nedvességet is összegyûjtheti (persze nem -10/-15 alatti Td mellett). Azért ne feledjük, h hátoldalban is lehet lokális/regionális havazás pl. konvergencia zónákban(ld pl ország közepi v ék-i összeáramlások). Számos kérdés azért még van, a perem és medi ciklonok esélyei, kialakulnak-e egyáltalán, ha igen nem inkább a Balkánon, lesz-e ukrán ciklon...stb
Ami most nagyon biztosnak tûnik (80-90%) az h 10 napon belül a szezon eddigi legalacsonyabb 850-es T-e kerül fölénk.
ui: Elnézést ha hsz-mal bárkit is megsértettem volna tél-beállítottságát illetõen!
Csak a különbözõ fáklyák között azért már van különbség. Egyszerûen nem lehet tudni mi lesz. Elsõsorban abban látom a bizonytalanságot, hogy van 9-10 nap addig, és abban, hogy egyáltalán nem lehet tudni lesz-e ciklon. Ez az idõjárási helyzet, lehet, hogy még 21-én is bizonytalan lesz. Én minden esetre nagyon bizakodó vagyok, ha nem is annyira hangsúlyozom.
UKMO és NOGAPS is gyanús
Link
Link
Persze ez még nem 22-e, de ha már a legelsõ hidegbetörés is ilyen bizonytalan irányú, akkor mennyire mondhatjuk fixnek, hogy a 22-eibõl sem lesz medi? Szerintem semennyire....
Az nem baj, hogy két irányból jutunk el ugyanarra a végkövetkeztetésre, a lényeg, hogy én eleve sem gondoltam mást, és zavar, hogy kicsit úgy érzem, kiforgatták amit írtam (de most már tényleg ennyi, örülök hogy alakul a konszenzus)
Link
Link
Persze ez még nem 22-e, de ha már a legelsõ hidegbetörés is ilyen bizonytalan irányú, akkor mennyire mondhatjuk fixnek, hogy a 22-eibõl sem lesz medi? Szerintem semennyire....
Az nem baj, hogy két irányból jutunk el ugyanarra a végkövetkeztetésre, a lényeg, hogy én eleve sem gondoltam mást, és zavar, hogy kicsit úgy érzem, kiforgatták amit írtam (de most már tényleg ennyi, örülök hogy alakul a konszenzus)
Tudom a JMA meg nem adja, hanem számolja, már napok óta, de egyelõre tõlünk délre vagy keletre ! Igaz a JMA nem jó a medi ciklonok elõrejelzésében kivételesen.
A mediciklon hordozza a bizonytalanságot a csapadék ügyében. Elég ha egy picit arrébb szakad le a hideg, és máris...
Kedvenc modelled az ECM-mel karöltve adja, sõt nemcsak õk.
A GFS most éppen valóban nem, de én nem csak ezt a modellt nézem, gondolom Te sem.
A bizonytalanság tehát szerintem igenis nagy, lásd Miki17 linkjeit és kommentjét. Maximálisan egyetértek vele.
Kedvenc modelled az ECM-mel karöltve adja, sõt nemcsak õk.
A GFS most éppen valóban nem, de én nem csak ezt a modellt nézem, gondolom Te sem.
A bizonytalanság tehát szerintem igenis nagy, lásd Miki17 linkjeit és kommentjét. Maximálisan egyetértek vele.
"Hatalmas a bizonytalanság" - én pl úgy látom, hogy 24.-ig egyáltalán nem szór a fáklya, azaz most épp nincs bizonytalaság általánosságban.
Viszont, nem mindegy hogy egy adott csapadéktömb elér-e vagy sem. Itt van a jelentõssége hogy lesz a hidegben csapadék, vagy sem, ha lesz valószínûleg nem valami sok.
Viszont, nem mindegy hogy egy adott csapadéktömb elér-e vagy sem. Itt van a jelentõssége hogy lesz a hidegben csapadék, vagy sem, ha lesz valószínûleg nem valami sok.
A fórum sajnos hozza a formáját, a téli félév oly gyakori, egymással és nem várható alakulással való foglalkozását...
Miért nem lehet privát csatornákon folytatni az ide már nem illõ csatározásokat?
A fórum lényegi részét teszik tönkre az abba beleesõ (javarészt visszaesõ jellegû) emberek, erre gondolhatnának.
Jó éjt...
Miért nem lehet privát csatornákon folytatni az ide már nem illõ csatározásokat?
A fórum lényegi részét teszik tönkre az abba beleesõ (javarészt visszaesõ jellegû) emberek, erre gondolhatnának.
Jó éjt...
Na akkor nézzük mi várható szerintem.
Elõször nézzük meg a GEM fáklyát (amit Gábor már linkelt ma) Link majd a GFS fáklyát Link is érdemes megnézni, aztán van még egy úgynevezett NAFS fáklya Link (errõl a NAFS-ról fogalmam sincs, hogy milyen a beválási esélye, most néztem életemben elõször).
Ezek után vessünk pár pillantást más modellekre is, kezdjük az ECMWF-el Link Link , majd nézzük a JMA-t Link , a GEM még nem frissült, de azért azt is érdemes nézegetni Link ,NGP-t meg ne nézzük, mert még nem tart ott az idõben.
(A fáklya-linkek természetesen délnyugati adatokat tartalmaznak)
Ezek után elmondható, hogy a bizonytalanság hatalmas, jó esély van ciklon(ok)ra, de arra is, hogy csak konvektív csapadék lesz. Nem érdemes ezen vitatkozni. Továbbra is mondom, hogy a lehûlés biztos, de még annak mértékében is van bizonytalanság.
Elõször nézzük meg a GEM fáklyát (amit Gábor már linkelt ma) Link majd a GFS fáklyát Link is érdemes megnézni, aztán van még egy úgynevezett NAFS fáklya Link (errõl a NAFS-ról fogalmam sincs, hogy milyen a beválási esélye, most néztem életemben elõször).
Ezek után vessünk pár pillantást más modellekre is, kezdjük az ECMWF-el Link Link , majd nézzük a JMA-t Link , a GEM még nem frissült, de azért azt is érdemes nézegetni Link ,NGP-t meg ne nézzük, mert még nem tart ott az idõben.
(A fáklya-linkek természetesen délnyugati adatokat tartalmaznak)
Ezek után elmondható, hogy a bizonytalanság hatalmas, jó esély van ciklon(ok)ra, de arra is, hogy csak konvektív csapadék lesz. Nem érdemes ezen vitatkozni.
Továbbra is mondom, hogy a lehûlés biztos, de még annak mértékében is van bizonytalanság.
Sztem érdemes lenne lecsillapodni.
Anarki írta itt ezt:
"Van egy olyan érzésem, hogyha pár szkeptikus ember(objektívnek is nevezhetõ) nem írna a fórumba (Szibéria, Koczkás, Én, Meteoros (?)), akkor már 3 méter hóban fürdene mindenki."
Itt pl. az elsõ 3 ember jellemzésével én is teljesen egyet értek, de meteoros hsz-ainak, egy része nem nevezhetõ objektívnak a kérdésben szigorúan szvsz. lehet h ezért van a ?-jel is. Én nagyon csípem õt és meg is értem, jókat írogatunk pro-kontra, de ennek nagy része poén és õ is és én is értem legalábbis remélem Magyarán az objektív nem egyenlõ a szkeptikussal, de a mindenben havat és telet látóval sem.
Van olyan ember aki szereti a telet, de mégis próbál objektív lenni és sikerül is neki, van aki szereti és elveti a súlykot, és van aki szereti, és jó pár nagy csalódás után a túlzott óvatossága miatt folyamatosan szkeptikus, aminek hangot is ad. Na és van aki nem szereti, de mégis próbál a realitások talaján maradni, és olyan is volt aki gyûlölte a telet és nem maradt a realitások talaján, hanem azokat szidta akik szeretik a telet.
Nekem az a véleményem, h mindenki azt szeret amit akar, csak a hsz-okban próbáljunk kicsit reálisak lenni, és akár %-kal (mint amivel én is erõlködöm néha) de kifejezni, h az általunk vázolt lehetõség -szerintünk- mennyire esélyes, és ne feledjük azt elmondani, h van más verzió is.
Na és mégegyszer: a tél-szkeptikus nem egyenlõ objektívval, mint ahogy a télõrült sem egyenlõ vele
További kultúrált jó estét!
Anarki írta itt ezt:
"Van egy olyan érzésem, hogyha pár szkeptikus ember(objektívnek is nevezhetõ) nem írna a fórumba (Szibéria, Koczkás, Én, Meteoros (?)), akkor már 3 méter hóban fürdene mindenki."
Itt pl. az elsõ 3 ember jellemzésével én is teljesen egyet értek, de meteoros hsz-ainak, egy része nem nevezhetõ objektívnak a kérdésben szigorúan szvsz. lehet h ezért van a ?-jel is. Én nagyon csípem õt és meg is értem, jókat írogatunk pro-kontra, de ennek nagy része poén és õ is és én is értem legalábbis remélem
Magyarán az objektív nem egyenlõ a szkeptikussal, de a mindenben havat és telet látóval sem.Van olyan ember aki szereti a telet, de mégis próbál objektív lenni és sikerül is neki, van aki szereti és elveti a súlykot, és van aki szereti, és jó pár nagy csalódás után a túlzott óvatossága miatt folyamatosan szkeptikus, aminek hangot is ad. Na és van aki nem szereti, de mégis próbál a realitások talaján maradni, és olyan is volt aki gyûlölte a telet és nem maradt a realitások talaján, hanem azokat szidta akik szeretik a telet.
Nekem az a véleményem, h mindenki azt szeret amit akar, csak a hsz-okban próbáljunk kicsit reálisak lenni, és akár %-kal (mint amivel én is erõlködöm néha) de kifejezni, h az általunk vázolt lehetõség -szerintünk- mennyire esélyes, és ne feledjük azt elmondani, h van más verzió is.
Na és mégegyszer: a tél-szkeptikus nem egyenlõ objektívval, mint ahogy a télõrült sem egyenlõ vele
További kultúrált jó estét!
Már írtam kb. 5-ször, hogy a makroszinaptikus helyzet önmagában hordozza egy komolyabb havazás lehetõségét - de csak 22-e után, mert eleve akkor jön az igazi hideg - már ha beválnak a modellek). Ez akkor is így van, hogyha szeretnénk, és akkor is, ha nem. A %-os esélye nagy kérdés, de nyilván 4-5 nap múlva lehet majd érdemben százalékozni róla (akkor már talán egy medi esélyei is kristályosodnak). Addig (ahogy eddig is) azt lehet mondani, hogy benne van a pakliban (ha csak 1 lappal is az 52-bõl akár...)
Ez így elég visszafogott, senki nem fog elrohanni motoros szánt venni ez alapján? (csak mert ez szokott mindig az ellenérv lenni az akármilyen pici havas esély említésekor mindig 
)
Azt meg, hogy én *elvetném* akár a +10 +15 fokos idõ esélyét, tényleg elég nehéz lesz rám húzni... na ilyet keress tõlem, ha mersz
Ez így elég visszafogott, senki nem fog elrohanni motoros szánt venni ez alapján?
(csak mert ez szokott mindig az ellenérv lenni az akármilyen pici havas esély említésekor mindig )Azt meg, hogy én *elvetném* akár a +10 +15 fokos idõ esélyét, tényleg elég nehéz lesz rám húzni... na ilyet keress tõlem, ha mersz
Én is azt kérném tõlük, hogy hagyják abba és törekedjenek (ünk) a hosszútávú esélylatolgatásokra Nem egészen errõl szól ez a fórum, ami most megy tudtom szerint
Nem egészen errõl szól ez a fórum, ami most megy tudtom szerint
Tényleg nincs. De azért befejezzük
A lényeg, hogy ez ember ne az alapján érveljen, amit *szeretne*. Ettõl még megemlíteni lehet, de csak akkor érdemes, ha már minimális esélye van.
Ezt tettem én is. Ugye nem baj?
A lényeg, hogy ez ember ne az alapján érveljen, amit *szeretne*. Ettõl még megemlíteni lehet, de csak akkor érdemes, ha már minimális esélye van.
Ezt tettem én is. Ugye nem baj?
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Feketén fehéren a karácsonyról
Időjárás-változás | 2025-12-21 10:00
Szabályzat