Meteorológiai műszerek otthon

Nagy baj van. Elveszett az összes (~1 hónapnyi) adatom. Megnyitom a heavy weathert, hogy feltöltöm a délutáni csomagokat és semmi.
Azon filózok, hogy a heavy weather megnyitása után nem menti fel a gépre az adatokat? Megtelt a mûszermemória és törölte magát? Szükséges a history fájlon kívül külön mentés? Vagy csak én rontottam el valamit? Nagy a kétségbeesésem.

Ja boccsa Megpróbálok jól és rendesen írni.

A belsõ részt igen. Reméllem kibírja. Nagy feltétele annak hogy a külsõ borrítás kivédje az esõt. A tetõ elég nagy lesz? Mit gondoltok róla? Elõre is köszönöm a véleményeket

Most már végképp nem értem. Kimentem, kézzel megmelegítettem a szenzort és most OK.

Ma újabb érdekeséget produkált a WS3600.
Sem a bázisállomáson, sem a HW progiban nem rögzített Tmax értéket. A tegnap esti adat volt benne, amit akkor mért, mikor lenulláztam. Az adatsorok rendben benne vannak a dat fájlban.
?

Nem. csak épp a reggel felkelõ nap telibe kapja így még néhány réteget rá kell majd nyomnom,mert reggel még pontatlan ,amúgy napközben korrekt

Klassz lesz. Én is hasonlót tervezek készíteni. Látom van asztalos a családban! :-) Az árnyékoló lamellákat csak ragasztod?

Ha még egyszer leírod, hogy mien kihívlak (szó)párbajra.
Nincs "ien" magyar szó!

Még valami. Mi a vélemeényetek mien lecc az én házam. Most húsvétkor fogom lefesteni Link

Hy.! Ez nagyon jó! Jó ötlet! Hogy mien jó dolgokat találnak ki egyesek!

Miért, a szél még nem fújta le?

Basszus azt hittem az a 18 fok amit otthon mér éppen a WS az sok, de az OMSZ hõtérképén Eger a legmelegebb hely ráadásul az is 16 fokot mutatott 40 perce. mondjuk sztem ez akkor is sok, az OMSZ is fals adatot mutat. nem baj ha visszamegyek Egerbe akkor újra lefújom az árnyékolót.

Köszönöm a gyors segítséget!

Ezt olvasd:Link

A szélméröhöz és a csapadékméröhöz 10 méter kábelt adnak.nagyon jó müszer pontos.Én azt mondom érdemes megvenni.Hisz én is ezt tettem.

Érdeklõdni szeretnék a Ws 1600 állomásról...Kb. hány méter kábel van a szélmérõhöz? Pontos mûszer, érdemes venni?
Köszönöm elõre is,üdv.

Ne az én kedvemért rögzítsd, hanem hogy jó legyen

A ziviszezon még odébb van. De figyelek. A vezeték a csõbõl is csillapítja a mozgást, de a te kedvedért majd rögzítem . Elõbb a szélmérõn a hangsúly.

Akkor valamit elkötöttél, mert gondolom mikor kihúzod a kábelt, átáll rádiós üzemmódra és úgy mûködik, kábelesen meg nem.

Na majd figyeld, ha jön egy zivatar kifutószele felcsavarja a csõre az árnyékolót :-)

Úgy ökörködik, hogy megfordítottam a csatlakozóban az ereket így meg elvesztette a jelet fullra. Csak ha kihúztam a jeladóból a vezetéket akkor jött vissza az adat.
A szél miatt meg nem kell aggódnod ,mert ott elég szélvédett helyen van minden irányból. Apropó szélmérõ 1 hét és az is felkerül a tetõre.

Hogy érted, hogy ökörködik?
Az árnyékolót én a helyedben fixen rögzíteném. Erõs szélben ide-oda fog verõdni. A kábeleknek nem fog használni.

Digiptr!
Link Link Link

Most megcseréltem a vezetéket, de most meg ökörködik a jeladó. :/ De legalább elkészültem az árnyékolóval és már üzemel.

Hát sokat nem tudok segíteni. Csupán meg tudom erõsíteni, hogy a WS3600 92% fölött nem mér, holott a leírás szerint 98% a méréshatára. Nekem egy alkalommal mutatott 93%-ot az elmúlt több mint 1 évben. Akkor köd volt és esett az esõ, szóval mindenen a víz folyt. A WS2305 viszont tudja a specifikációban megadott 96%-ot.

Az RH-s kérdésemmel kapcsolatban (#5546) senki nem tud segíteni?

Elvben nem mindegy, mert a szenzor a tápot is a kábelen keresztül kapja. Nem tudom, hogy cserélõdtek meg, de ha így van, csoda, hogy mûködik. Ha a szenzorban is van elem, akkror mûködhet, de nem kábelesen megy, hanem rádiósan. Lehet, hogy a beltéri "úgy érzi" kábeles volt, de rádiósan ment. Az elemek ezt viszont nem sokáig bírják.

szerintetek mi lehet a ws adójával? tegnap kiugrott 53fokra ma meg 40-re ráadásul megnéztem a max értékeket aminél az RH 99%ot mutatott(ami ugye lehetetlen hisz a ws 96-ig mér) azt hittem a kapcsolat rádiós,mert a vezeték megfordul menetközben a csatlakozónál amit holnap fogok kijavítani,de a ws-en meg 8mpként villogott a vevõ ikon ami vezetékes kapcsolatra utal. most akkor mind1 hogy az erek megcserélõdnek útközben az adó és a ws között?

Köszi!Ha itt lett volna velem valamelyik WS nem kérdezek rá biztos, ami biztos alapon.Conrados Takács Úr szerint nem lesz gond.12.000-ért én is bízom benne.A többi holnap elválik.Majd tudósítok...

Anya csatlakozó van rajta, tehát 9 lyuk.
Vigyázz az átalakítóval, mert tudomásom szerint nem mindegyikkel megy az adatátvitel a WS-rõl. Írt valaki itt róla. Jobb ha viszed a WS-t és kipróbálod.

Köszi!
...és nem bánjuk, kérdezz nyugodtan! :-)

Jelentem: bíztatásotoknak hála, megrendelem a ws2300-ast a hevi vödörtõl :-)
Köszönöm!

Nem vagyok egy technikai tálentum, úgyhogy még biztosan jelentkezem kérdésekkel (persze, ha nem bánjátok).

Százezer jázminvirág boruljon a lábad elé.

Tessék:
Link

Kilenc lyukú.

Egy SOS amatõr gyors kérdés, mert nem vagyok WS közelben és laptopra kapcsolhatóság konverter beszerzése miatt, fontos lenne (plusz nem emlékszem):a WS-bõl PC-re csatlakozó soros kábel portja, "apa" vagy "anya" oldalú?(Kilenc lyuk vagy kilenc tüske?)Elõre is köszönöm a gyors választ! Magyarul és egyszerûbben ez használható-e laptop csatlakozásra?
Link

Készül az új hõmérõházam. Az egésznek egy kimustrált hokedli(stoki) a váza.

Ajjaj, megint miket írok, bocsi, he-he !
Nem osztani, hanem viszonyítani kell az 1m2-hez.

Azaz a mérõben helyet foglaló csapadék mennyiségét osztani kell annyival, amennyi a befogadó felület és az 1m2 aránya (azaz az 1m2-t kell osztani a m2-ben számolt területtel, ez az arány).

Pl. A hellmann befohgadó felületének területe pont huszada a m2-nek, így a benne lévõ csap.mennyiséget osztani kell hússzal, pl. 20ml/20=1mm, 10ml/20=0,5mm, stb.
Mikor eltört a mérõ, átmeneti idõre így mértem.

A Hellmann elõtt egy edénnyel mértem, viszonyítottam 1m2-hez, és ennek arányával osztottam a csap. ml-ben megmért értékét.

Egyébként ezeknek a néhány cm-es átmérõvel bíró, rögtön mm-ben mutató mérõkben nem bízok.

Igen ám, de az enyém nem mililiterben mér, hanem mm-ben (úgy ahogy), ezért kellett tekernem a számításon.
A lényeg, hogy átdolgozva a metódusodat, kijött!
De miért is osztod 1-el?
Bármely számot 1-el osztva az eredeti számot (osztandót ) kapod eredményül.

Kraca jól megbonyolítod, he-he !

Pontosítok, a Hellmann-henger sugara 13cm, pontosabban 12,6cm.
Így jön ki a 0,05m2, azaz az átmérõ huszada, ezért is hívják egyhuszados mérõnek.

Azaz a befogadó felület (r négyzet X pí, r méterben, a szorzat m2-ben) osztva 1-el és szorozva a mért ml-el.

Köszi szépen a segítséget Neked is! Szép kis mûszerparkod van, gratula :-)

Hali!
Biztos volt már róla szó, de mi javasoltok a WS3600-om RH mérõjének kalibrálása ügyében? /Most leszámolva a kalibrációs talit, ami nem tudni mikor lesz legközelebb ill. tudok-e menni /
Összehasonlitottam egy másik ws-em (BAR699) és egy vezetékes T/RH mérõvel. Mindhárom tök más értéket mutatott. Ráadásul a synop jelentésekkel sincs mindig összhangban. Idõnként %-ra megegyezik, máskor meg 6-9 % eltérés van. Kiemelném, hogy itt a 30-80 % közti tartományra gondolok elsõsorban, 80% fölött már a ws-ek elég sokat csalnak, 90% körül meg szinte használhatatlanok. (pl. az enyém 92%-nál többet még soha nem mutatott)
Persze a saját WS/OMSZ-SYNOP eltérés magyaráható a külterület-belváros közti eltéréssel is; a T-nél közismert, úgy látszik az RH-nál is van ilyen.
Szóval mi legyen? Szerezzek be valami igényesebb hajszálas hygrométert? Minden tanácsot szívesen fogadok.

Bocs!
A második példánál természetesen száz jön ki, nem ezer, így 100 ml-t kell mérni.

Megvan a hitelesítés!
100-at elosztom a befogadó felület négyzetméterben megadott értékével, majd osztom 1000-el; így megkapom a mm értéket.
Kimérek 100ml vizet, a mérõhengerbe öntve annyi mm-t kell mutasson.
Pl. 13cm átmérõjû henger esetén: 0,065x0,065x3,14=0,0132665négyzetméter, 100/0,0132665=
7537,7831; ennek ezred része: 7,5.....
Tehát 7,5mm-t kell mutasson a henger.
Vagy fordítva:
Befogadó terület négyzetméterben x mm-ben leolvasott szám x 1000= a hengerben lévõ mennyiség ml-ben.
Pl.
0,0132665 x 7,5 = 0,0994987 ez szorozva ezerrel, kijön - kerekítve - az 1000. Mililiteres beosztású hengerben mérve ennyit kell mérnünk, ha pontos a csapimérõnk.
Nekem egyik mérõm sem pontos. :-((

Hú, bocsánat figyelmetlen voltam, ám a számítással (a négyzetméterre való vonatkoztatással) érthetõ lett a dolog, he-he !

Hardware Onlinés barométer és hõmérõ eladó (B2-es szenzor,teljesen új)számítógépre viszi az adatokat.
A barom. tizedpontossággal mér,a hõmérõ századpont.

Érd.: [email protected]

Kösz a módosítást, a hibát én is észrevettem, nyílván elírás. A számításokhoz most hajtok egy mililiteres beosztású mérõedényt, kémiás kolléganõm már igért is egyet.

"Átmérõ a négyzeten x pí" az se nem terület, se nem kerület
Terület: "sugár a négyzeten x pí" vagy "átmérõ/2 a négyzeten x pí"
Kerület: "átmérõ x pí" vagy "2xsugár x pí".
Csak a pontosság kedvéért

Átmérõ a négyzeten szer pi az a kerület, helyesen sugár a négyzeten, vagy átmérõ fele a négyzeten szer pi ........ a helyes.

Elõször mindkét mérõ befogadó felületét számold ki.
Aztán viszonyítsd õket 1m2-hez (terület osztva 1m2) és a befogadott csapadékkal szorozd meg, megkapod a l/m2-et, azaz mm-t.

Pl.: A hivatalos Hellmann-hengerrel:
Átmérõ 13cm.
Benne mért csapadék:10ml.
Terület: átmérõ a négyzeten X pí, azaz 0,13 a négyzeten X 3,14= 0,05m2.

Csap.= 0,05m2 / 1m2 X 10ml= 0,5 mm.

Egyébként a néhány cm átmérõjû befogadó felülettel bíró mérõket én nem nevezem megbízhatónak (legalább 10-12cm kellene).

Sziasztok!
Elrepedt az eddigi csapimérõm ( a télen egyszer fagyott:-) ), az eddigi fajtát, amit egy tartógyûrûbe kell helyezni, nem kaptam. Így vettem - háromszoros áron - egy holland gyártmányt, melyet állványba kell rakni.
Ami a régi mérõben 24 mm, átöntve az újba, 30mm lett.
Szerintetek melyik a hiteles?