Meteorológiai műszerek otthon
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK
Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!
Műszereim LINK
Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
Beüzemeltem a ws 3600-at, elsõre kissé bonyolultnak tûnt, de aztán rájöttem, hogy tök egyszerû.
Szia!
Közel két éve használok WS 1600-at is és kijelentem,hogy egy megbizható "pontos" /mármint a kategóriájában pontos/ mûszer.Amit én tapasztaltam,hogy az emelkedõ hõmérsékletnél lassabb a reakciója mint a sûlyedõ hõmérsékletnél.a Szélmérõjérõl sem tudok rosszat mondani,sem pontosság, sem reakcióidõ vonatkozásában.Kalibrálni valóban nem lehet,csak a légnyomás mérõjét,amivel viszont ugye az a probléma,hogy csak egéssz számos a kijelzõje.Igy annak a pontossága bizony a szervizesek által jelzett 2% eltérést valóban produkálja.Egyéb adatok esetében szerintem 1% eltérésen belül mér.A csapadékmérõje viszont csapni való.Azon túl,hogy az is csak egészeket mér,még amellett pontatlan is.5 mm lehullott csapadék esetén 2-vel minimum kevesebbet mér.Tehát a csapadékmérõje abszolut megbizhatatlan szerkezet.De hát, ennyi pénzért még az is legyen pontos?Én kontroll mûszernek használom,mert igy a többi mûszer meghibásodása esetén, könnyebben észlelhetõ a hiba.Azt mindenképpen tudomásul kell venni,hogy ezt a készüléket nem profi adatmérésre gyártották.A WS 3600 vagy a WS 2300-tól néhány klasszissal alacsonyabb teljesiitményû mûszer.Természetesen az ára is.Kezdõ mûszernek azért ajánlható.Aki viszont profi adatokat szeretne,hát annak bizony mélyen a zsebébe kell nyúlnia.Üdv: lucifer
Közel két éve használok WS 1600-at is és kijelentem,hogy egy megbizható "pontos" /mármint a kategóriájában pontos/ mûszer.Amit én tapasztaltam,hogy az emelkedõ hõmérsékletnél lassabb a reakciója mint a sûlyedõ hõmérsékletnél.a Szélmérõjérõl sem tudok rosszat mondani,sem pontosság, sem reakcióidõ vonatkozásában.Kalibrálni valóban nem lehet,csak a légnyomás mérõjét,amivel viszont ugye az a probléma,hogy csak egéssz számos a kijelzõje.Igy annak a pontossága bizony a szervizesek által jelzett 2% eltérést valóban produkálja.Egyéb adatok esetében szerintem 1% eltérésen belül mér.A csapadékmérõje viszont csapni való.Azon túl,hogy az is csak egészeket mér,még amellett pontatlan is.5 mm lehullott csapadék esetén 2-vel minimum kevesebbet mér.Tehát a csapadékmérõje abszolut megbizhatatlan szerkezet.De hát, ennyi pénzért még az is legyen pontos?Én kontroll mûszernek használom,mert igy a többi mûszer meghibásodása esetén, könnyebben észlelhetõ a hiba.Azt mindenképpen tudomásul kell venni,hogy ezt a készüléket nem profi adatmérésre gyártották.A WS 3600 vagy a WS 2300-tól néhány klasszissal alacsonyabb teljesiitményû mûszer.Természetesen az ára is.Kezdõ mûszernek azért ajánlható.Aki viszont profi adatokat szeretne,hát annak bizony mélyen a zsebébe kell nyúlnia.Üdv: lucifer
Hello Mordok!
Kösz az infot. Utána néztem a neten az általad írt mûszereknek, de honnan derül az ki, hogy széllökést is mér? A leírások nem voltak egyértelmûek számomra.
Szerviz kódra még mindig vadászom, de nem sok sikerrel.
Kösz az infot. Utána néztem a neten az általad írt mûszereknek, de honnan derül az ki, hogy széllökést is mér? A leírások nem voltak egyértelmûek számomra.
Szerviz kódra még mindig vadászom, de nem sok sikerrel.
Hello!
Nekem is van ws 1600-as müszerem eddig úgy tünik hogy elég pontos viszont ez csak átlagszelet mér széllökést nem.
Ha akarsz egy széllökés mérös müszert akkor tudok ajánlani két legújabbat a ws 9035:
vagy a TFA 35.1039:
Nekem is van ws 1600-as müszerem eddig úgy tünik hogy elég pontos viszont ez csak átlagszelet mér széllökést nem.
Ha akarsz egy széllökés mérös müszert akkor tudok ajánlani két legújabbat a ws 9035:
vagy a TFA 35.1039:
Sziasztok!
Ezzel a kis hozzászólásommal elsõsorban a WS1600 tulajdonosokat invitálnám egy kis eszmecsrére, de természetesen az egyéb WS tulajosok hozzászólásait, tapasztalatait is várom. Itt a fórumon már olvastam az én problémámhoz hasonlót WS2300 tulajdonostól.
Szóval a téma a mûszer pontossága.
Két hónapja használom a WS1600-at (Conrad-os). A vásárlas után, mivel kíványcsi voltam a pontosságára, felmentem a Kékestetõi Meteorológiai Állomásra, akkor, mikor egy közeli ismerõsöm volt szolgálatban, és jött a teszt. Mint kiderült 2,5 fokkal többet mutatott, mint a hivatalos Kékesi higanyos hõmérõ. Egy régebbi itthoni digitális hõmérõhöz viszonyítva is ennyi a mutatott „csalás”, mivel télen a hóolvadáshoz viszonyítottan tudtam annak a pontosságát is. OK innentõl tudtam, hogy 2,5 fokot csal, tehát minden mutatott értékbõl le kell vonnom 2,5 fokot. A légnyomás és a csapadék teszt egyelõre rendben van, illetve ennyi idõ alatt a környezetemhez és a manuális csapadékméréshez képest rendben találtam. Elõször a családi házunk mellé egy árnyékos, de 100%-ra nem a legjobb helyre szereltem. A mért (és 2,5fokkal csökkentett) értékek a környezetemhez (Heves, Nógrád megye) viszonyítva jó értéket mutatott. Utána kitelepítettem a kert közepébe, egy sokkal jobb és már mondhatni szabványos helyre (bár nem szabványos házban, de polifoammal alaposan leárnyékolva) kép: Link Ekkor viszont azt tapasztaltam, hogy nálam „hidegebb” van, mint a környezetemben, kb 1,5 fokkal. No most akkor ki mér jól? Illetve becsaphatott-e a kb 700m-es magasságkülönbség? Ezt nem hiszem, mert a régi hõmérõmhöz viszonyítva maradt a különbség. Szerintem jó értékeket mérek, de akkor ennyit számít, hogy a háztól kb. 10 m-re van nyílt terepen? A mutatott érték nagyjából (0,5 fok különbség) jó?
A másik érdekes dolog a szélmérõ. Úgy vettem észre, hogy mintha átlag szélsebességet mutatna. Mibõl gondolom? Kerékpározás végett azért tudom, hogy pl. mekkora a 20 km/h menetszél, és a mûszer valahogy mindig kevesebbet mutat. Ekkor jött a szélteszt. Beültem az autómba, a párom kitartotta az ablakon és néztük, hogy mit mutat. A tapasztalat, hogy jó értékeket mutatott, csak folyamatosan legalább 10-15 sec-ot kellett haladni az adott sebességen, és akkor már beállt arra, illetve lassításkor sem azonnal követte a „szélcsökkenést” hanem fokozatosan. Pl az autó már állt, amikor még mindig 70km/h-ról fokozatosan csökkent a „szélsebesség”. Ez így rendben van? Egy zivatarnál,amikor az esõ vízszintesen esik a fák majd kitõlnek, az csak 40 km/h max szél?
Bocs, ha egy kicsit hosszú voltam, de várom a tapasztalatokat, magyarázatokat. És még egy dolog. Valaki tud-e ehhez a mûszerhez valami szervizkódot, amivel a mutatott értéket be lehetne kalibrálni. A NET-en én nem találtam a Conrad szervizesek meg annyit mondtak, hogy 2% körüli a pontossága és ezen nem lehet állítani.
Ezzel a kis hozzászólásommal elsõsorban a WS1600 tulajdonosokat invitálnám egy kis eszmecsrére, de természetesen az egyéb WS tulajosok hozzászólásait, tapasztalatait is várom. Itt a fórumon már olvastam az én problémámhoz hasonlót WS2300 tulajdonostól.
Szóval a téma a mûszer pontossága.
Két hónapja használom a WS1600-at (Conrad-os). A vásárlas után, mivel kíványcsi voltam a pontosságára, felmentem a Kékestetõi Meteorológiai Állomásra, akkor, mikor egy közeli ismerõsöm volt szolgálatban, és jött a teszt. Mint kiderült 2,5 fokkal többet mutatott, mint a hivatalos Kékesi higanyos hõmérõ. Egy régebbi itthoni digitális hõmérõhöz viszonyítva is ennyi a mutatott „csalás”, mivel télen a hóolvadáshoz viszonyítottan tudtam annak a pontosságát is. OK innentõl tudtam, hogy 2,5 fokot csal, tehát minden mutatott értékbõl le kell vonnom 2,5 fokot. A légnyomás és a csapadék teszt egyelõre rendben van, illetve ennyi idõ alatt a környezetemhez és a manuális csapadékméréshez képest rendben találtam. Elõször a családi házunk mellé egy árnyékos, de 100%-ra nem a legjobb helyre szereltem. A mért (és 2,5fokkal csökkentett) értékek a környezetemhez (Heves, Nógrád megye) viszonyítva jó értéket mutatott. Utána kitelepítettem a kert közepébe, egy sokkal jobb és már mondhatni szabványos helyre (bár nem szabványos házban, de polifoammal alaposan leárnyékolva) kép: Link Ekkor viszont azt tapasztaltam, hogy nálam „hidegebb” van, mint a környezetemben, kb 1,5 fokkal. No most akkor ki mér jól? Illetve becsaphatott-e a kb 700m-es magasságkülönbség? Ezt nem hiszem, mert a régi hõmérõmhöz viszonyítva maradt a különbség. Szerintem jó értékeket mérek, de akkor ennyit számít, hogy a háztól kb. 10 m-re van nyílt terepen? A mutatott érték nagyjából (0,5 fok különbség) jó?
A másik érdekes dolog a szélmérõ. Úgy vettem észre, hogy mintha átlag szélsebességet mutatna. Mibõl gondolom? Kerékpározás végett azért tudom, hogy pl. mekkora a 20 km/h menetszél, és a mûszer valahogy mindig kevesebbet mutat. Ekkor jött a szélteszt. Beültem az autómba, a párom kitartotta az ablakon és néztük, hogy mit mutat. A tapasztalat, hogy jó értékeket mutatott, csak folyamatosan legalább 10-15 sec-ot kellett haladni az adott sebességen, és akkor már beállt arra, illetve lassításkor sem azonnal követte a „szélcsökkenést” hanem fokozatosan. Pl az autó már állt, amikor még mindig 70km/h-ról fokozatosan csökkent a „szélsebesség”. Ez így rendben van? Egy zivatarnál,amikor az esõ vízszintesen esik a fák majd kitõlnek, az csak 40 km/h max szél?
Bocs, ha egy kicsit hosszú voltam, de várom a tapasztalatokat, magyarázatokat. És még egy dolog. Valaki tud-e ehhez a mûszerhez valami szervizkódot, amivel a mutatott értéket be lehetne kalibrálni. A NET-en én nem találtam a Conrad szervizesek meg annyit mondtak, hogy 2% körüli a pontossága és ezen nem lehet állítani.
Szia!
Több, mint 2 éve használom a WS3600-at. Én nagyon elégedett vagyok vele. Ezen az áron pedig megéri!
Több, mint 2 éve használom a WS3600-at. Én nagyon elégedett vagyok vele. Ezen az áron pedig megéri!
Sziasztok megjelent a WS 2350-es csak a precízebb szélmérõ és az usb csatlakozással külömbözik a WS 2305-tõl vagy másban is,szeretnék eggyet vásárolni melyiket ajánljátok üdv rencsis.
Sziasztok!
Apukámnak szeretnék venni egy WS3600-t. Mivel én nem értek hozzá és meglepetésnek szánom, kérdezném tõletek (olvastam,hogy az itt írók között is többeknek van ilyen), hogy tényleg jó és minõségi termékrõl van-e szó?
Esetleg hol ajánljátok, hogy megvegyem.
Én pesti vagyok, egyenlõre a 2. kerületben találtam egy boltot ahol 60 ezerét már el is vihetem...
Segítséget elõre is köszönöm!
Apukámnak szeretnék venni egy WS3600-t. Mivel én nem értek hozzá és meglepetésnek szánom, kérdezném tõletek (olvastam,hogy az itt írók között is többeknek van ilyen), hogy tényleg jó és minõségi termékrõl van-e szó?
Esetleg hol ajánljátok, hogy megvegyem.
Én pesti vagyok, egyenlõre a 2. kerületben találtam egy boltot ahol 60 ezerét már el is vihetem...
Segítséget elõre is köszönöm!
Inkább több csapadéknál kéne megvizsgálni a különbséget. Lehet, hogy 30-40mm-nél is csak ennyi lesz a differencia. Szerintem ez még belefér a hibahatárba, adódhat akár leolvasási, vagy elhelyezési hibákból.
Nekem Balatonon van kirakva többféle csapadékmérõ is, általában 1-2mm-nél nincs nagyobb különbség köztük, akármennyi esett.
Nekem Balatonon van kirakva többféle csapadékmérõ is, általában 1-2mm-nél nincs nagyobb különbség köztük, akármennyi esett.
Vadonatúj B3-as szenzor eladó!( Hardwareonline) Légnyomásmérõ ( 0,1-es pontosság) hõmérséklet mérés (0,01 pontosság) számítógépre viszi az adatokat, garfikonjelzés,stb.
Érd.: lajos0220@freemail.hu
Érd.: lajos0220@freemail.hu
Nos most már van egy pici viszonyítási alap a két csapimérõ közt. Már ilyen kis mennyiségû csapadékot adó HF-nél is kialakult különbség :
kínai mérõ holland mérõ
6,5mm 5.5mm
mi lenne 30-40mm-nél?
no comment... vagyis annyi, hogy ezek a 3-4cm átmérõjû befogadófelülettel rendelkezõ óccsó cuccok, mint ahogy Snowhunter is mondta, tenyleg csak a vicc kategóriába tartoznak.
kínai mérõ holland mérõ
6,5mm 5.5mm
mi lenne 30-40mm-nél?
no comment... vagyis annyi, hogy ezek a 3-4cm átmérõjû befogadófelülettel rendelkezõ óccsó cuccok, mint ahogy Snowhunter is mondta, tenyleg csak a vicc kategóriába tartoznak.
Hát akkor minkét esetben vmi külsõ zavaró idõszakos jel lehetett; új kapucsengõ, vagy elsuhanó autó cb.rádiója, kincskeresõ ember detektoros keresõje, unatkozó gyerekek taki-hakija ..
hát nem tudom mindenesetre most nem csinál ilyen ökörségeket.
sztem valami zavarta a jelet,mert úgy tom most rádiós a kapcsolat, inkább ezt tudom elképzelni. mert volt hogy csak külsõ párát írt, volt hogy mindent csak épp külsõ párát nem...
sztem valami zavarta a jelet,mert úgy tom most rádiós a kapcsolat, inkább ezt tudom elképzelni. mert volt hogy csak külsõ párát írt, volt hogy mindent csak épp külsõ párát nem...
A csudát, a T(max)ot 21:00 körülre írta, a T(min)t meg akkorra. Amúgy WS-3600, úgyhogy nem kell lenullázni, magától nullázza éjfélkor.
Mi ebben a furcsa? Lehet hogy nem nulláztad le a készüléket, és fenetudja melyik nap maximumát írja ki...
Na voltam én is így, tehát minden nap 18-20 órakor le kell nyomni a gombal, érzékelõkkel a tárolt adatot, hogy újra kezdje mérni a mint.-maxot a holnapi napra.
Na voltam én is így, tehát minden nap 18-20 órakor le kell nyomni a gombal, érzékelõkkel a tárolt adatot, hogy újra kezdje mérni a mint.-maxot a holnapi napra.
Tápellátási zavar lehetett. Van, hogy a hõingás miatt az elemek formálódnak lineárisan, és érintkezési hiba léphet fel.
Lehetne egy újraindítást eszközölni, hogy térjen vissza alapba.
Lehetne egy újraindítást eszközölni, hogy térjen vissza alapba.
Sztetek mi a franc volt a WS-semmel? most nézem vissza az adatokat. erre 27-én este 20- ig mért onnantól szinte alig volt adat, télleg kb 10 teljes adatcsomag jött át,mert pl külsõ adatból volt hogy hiányzott a páratartalom. Majd 29-én délután egyre sûrûbban jött az infó majd kb 16 órától folyamatos ismét az adat küldés azóta is semmi gond. Vélemény?
Mindennek elõréje az, hogy akár többször olvasd el a használati utit.
Nálam is sokan jönnek vissza a boltba, hogy nem mükszik, meg nem is tudja milyen elem, porzsák való a gépbe,meg mi a neve a márkának? Kakukk...? Akkor én sem tudok segíteni.
Nálam is sokan jönnek vissza a boltba, hogy nem mükszik, meg nem is tudja milyen elem, porzsák való a gépbe,meg mi a neve a márkának? Kakukk...? Akkor én sem tudok segíteni.
#6002. - Cauchy (Pécs) : a képed pedig tényleg szépek.Tényleg jó géped lehet, persze én még nem vadásztam ilyenkori éjjeli villámfotókat.
Hiába, 2-3 év és máris elavult a régebbi technológia, hiába került akkor 80 eFt.-ba.
Hiába, 2-3 év és máris elavult a régebbi technológia, hiába került akkor 80 eFt.-ba.
#5995. - Mordok (Érsekújvár (Szlovákia) : hát sztem a dupla freki, mint interferencia értékek, lehet hogy zavart okozhatnak.
Próbáld eltolni egyik másik értékét pár tíz Mhz.-cel.
Próbáld eltolni egyik másik értékét pár tíz Mhz.-cel.
Na jó, én a saját gépemrõl írtam, a mai M-es sorozatról nem tudok.Persze minden gépgyártó kitalál új szériaszámot, ez a legjobb újdonság, és fenéket, egyre rosszabbak.
Tudom, a nagy márkás gyártók azért vigyáznak a nevükre, és nem dobnak ki bóvli gépet. Azért a gyanúsan "akkcióós", és olcsó gépektõl óvakodnák
Tudom, a nagy márkás gyártók azért vigyáznak a nevükre, és nem dobnak ki bóvli gépet. Azért a gyanúsan "akkcióós", és olcsó gépektõl óvakodnák
M3xx és M407-et volt szerencsém huzamosabb ideig használni.
Negatív tulajdonásgok:
- borzasztó lassú fókusz
- zabálja az elemet
- autofókusz világos nappal mellélõ
- nagyon gyenge makró mód
- zajos kép
- nagy file-méret (a többi gép fele ekkora mérettel jobb képet csinál)
- a 3. kép után egyszerûen nem moccan a gép, amíg ki nem írta a pufferbõl a kártyára a képeket. (pl villámfotózásnál majdnem megtapostam néhányszor e miatt) [ilyenkor kb 20s-ig semmit nem tudsz csinálni. marha idegesítõ]
- a vakuja szinte semmire nem jó. Olyan mintha nem lenne szinkronban, és rosszkor villanna, ezért sötét a kép
- a vakut nagyon hosszú ideig tölti
Több márkatárssal beszéltem már, és mindeni hasonló dolgokról számolt be a többi HP model esetében.
Uh én tartom a véleményemetl
Negatív tulajdonásgok:
- borzasztó lassú fókusz
- zabálja az elemet
- autofókusz világos nappal mellélõ
- nagyon gyenge makró mód
- zajos kép
- nagy file-méret (a többi gép fele ekkora mérettel jobb képet csinál)
- a 3. kép után egyszerûen nem moccan a gép, amíg ki nem írta a pufferbõl a kártyára a képeket. (pl villámfotózásnál majdnem megtapostam néhányszor e miatt) [ilyenkor kb 20s-ig semmit nem tudsz csinálni. marha idegesítõ]
- a vakuja szinte semmire nem jó. Olyan mintha nem lenne szinkronban, és rosszkor villanna, ezért sötét a kép
- a vakut nagyon hosszú ideig tölti
Több márkatárssal beszéltem már, és mindeni hasonló dolgokról számolt be a többi HP model esetében.
Uh én tartom a véleményemetl
Sziasztok,
Szeretnék építeni egy automata csapadékmérõt, viszont hiányosak az ezirányú ismereteim. Tudna nekem valaki segíteni, hogy milyen (házilag is kivitelezhetõ)eszközzel lehet az érzékelést megvalósítani? A neten nem nagyon találtam leírást...
Szeretnék építeni egy automata csapadékmérõt, viszont hiányosak az ezirányú ismereteim. Tudna nekem valaki segíteni, hogy milyen (házilag is kivitelezhetõ)eszközzel lehet az érzékelést megvalósítani? A neten nem nagyon találtam leírást...
Na átváltottunk égrenézõre.
Micibot:HP-t semmiképpen ne vegyél. Hulladék az öszes.
Azért megvétóznám a kijelentésedet, mert nekem 3 éves Hp-735-ösöm van és nagyon jó.Persze akkor még csak 3.2 Mpixel volt a sláger, de ez nem mond ma sokat.
A lényeg a mai gépeknél az erõs váz, (fémtok) meg az optika.Ezeket kell megfizetni, és szem elõtt tartani.
Másodlagos az elektronika, ezt már minden gépbe belerakják, olyan mint egy DVD.-lejátszó, ami mindent lejátszik,mindent tud, - egy darabig.
Nem kell a megapixeleket hajkurászni, mert hiába a 5-7 Mp. ha a lencse rajzolata pocsék, homályos,fényszegény.
Meg ha nekiütõdik, leesik a gép, akkor 3 felé esik szét.
Túl könnyû, ezüstös,csillibilli (mûa.) gépeket meg jobb elfeledni,még ha márkanév is illeti.
Micibot:HP-t semmiképpen ne vegyél. Hulladék az öszes.
Azért megvétóznám a kijelentésedet, mert nekem 3 éves Hp-735-ösöm van és nagyon jó.Persze akkor még csak 3.2 Mpixel volt a sláger, de ez nem mond ma sokat.
A lényeg a mai gépeknél az erõs váz, (fémtok) meg az optika.Ezeket kell megfizetni, és szem elõtt tartani.
Másodlagos az elektronika, ezt már minden gépbe belerakják, olyan mint egy DVD.-lejátszó, ami mindent lejátszik,mindent tud, - egy darabig.
Nem kell a megapixeleket hajkurászni, mert hiába a 5-7 Mp. ha a lencse rajzolata pocsék, homályos,fényszegény.
Meg ha nekiütõdik, leesik a gép, akkor 3 felé esik szét.
Túl könnyû, ezüstös,csillibilli (mûa.) gépeket meg jobb elfeledni,még ha márkanév is illeti.
Pár kép, amit vele csináltam még a múltkor zivatarban:
Hibája még a manuális zoom nehézkes állítása, valamint az, hogy a manuális zoom állításakor nem jelez vissza semmit, hogy éppen hogy áll.
Hibája még a manuális zoom nehézkes állítása, valamint az, hogy a manuális zoom állításakor nem jelez vissza semmit, hogy éppen hogy áll.
Nekem is ilyen Fujim van, nagyon meg vagyok vele elégedve. Egyetlenegy hiányik belõle nekem: az, hogy a záridõt nem állíthatom bármekkorára (mármint nem lehet több, mint 15 másodperc)
Phoenix!
Itt egy link Link hátha egy picit többet megtudsz belõle az alapismeretekrõl is. Üdv: lucifer
Itt egy link Link hátha egy picit többet megtudsz belõle az alapismeretekrõl is. Üdv: lucifer
Csatlakozom micibothoz, jó vétel. Vagy ha van rá pénz az utódját a 6500-at bátran ajánlom. Uj képfeldogozó elektronikát kapott, nagyon jó a zajmentessége ISO 100-400-ig. Ennek üzlettõl függõen 60e-65e körül van az ára. Most az egyik legjobb választás ebben az un. bridge, vagy más néven tükörreflexes-szerû gépek kategóriájában.
HP meg nekem sem kéne, ha ingyen adnák se.
Ha kompakt, zseberevágós gép kell, akkor vagy Canon vagy Nikon.
HP meg nekem sem kéne, ha ingyen adnák se.
Ha kompakt, zseberevágós gép kell, akkor vagy Canon vagy Nikon.
Link
Ehez mit szólsz? Csak 40.000-45.000 Ft, 10x zoom. Ezt még nem rontották el annyira a marketingesek, nem tettek bele 8723865496 megapixelt, tud auto módban is fényképezni, de ha meg akarsz tanulni fotózni akkor te is be tudsz állítani mindent.
Az újabb gépek egyre szarabbak
Ha viszont van sok pénzed, akkor 150.000 Ft környékén már kapsz valami alap tükörreflexes fényképezõt. Ezekek sokkal jobb képük van mint bármelyik kompakt gépnek. Csak itt a gatyádat is objektívekre költheted.
HP-t semmiképpen ne vegyél. Hulladék az öszes.
Ehez mit szólsz? Csak 40.000-45.000 Ft, 10x zoom. Ezt még nem rontották el annyira a marketingesek, nem tettek bele 8723865496 megapixelt, tud auto módban is fényképezni, de ha meg akarsz tanulni fotózni akkor te is be tudsz állítani mindent.
Az újabb gépek egyre szarabbak
Ha viszont van sok pénzed, akkor 150.000 Ft környékén már kapsz valami alap tükörreflexes fényképezõt. Ezekek sokkal jobb képük van mint bármelyik kompakt gépnek. Csak itt a gatyádat is objektívekre költheted.
HP-t semmiképpen ne vegyél. Hulladék az öszes.
Canon,Nikon,HP,Samsung
Szerintem Canon-t vagy Nikon-t vegyél. Persze attól függ, hogy mire kell.
Link
Szerintem Canon-t vagy Nikon-t vegyél. Persze attól függ, hogy mire kell.
Link
Szeretnék segítséget kérni fényképezõgép vásárlásához. Nem igazán tudom, hogy a gépeknél milyen tulajdonságokat fontos nézni(egyáltalán mit jelentenek) ill. azok milyen értékkel kell hogy rendelkezzenek. Persze ha valakinek van valami jó tapasztalata egy gépmárkával-típussal azt is szívesen elolvasnám!
Szeretném megkérdezni hogy ha két különbözö frekvenciájú szenzort egymás mellé teszek (433 és 868 mhz-s szenzort)akkor azok zavarhatják egymást?
A Te653el.- lel kapcsolatban:
Nagyon érzékeny müszer, mert a külsõ egységet rákötve a 3 méteres szondára nagy szórásokban mér.
A külsõ szenzor is digi kijelzésû, nem szeretném "csak" kiakasztani egy fára.A bejárati terasz ajtó mellett van, hogy ott is lehessen látni az akt.T.-Rh. értékeket. A hozzádugaszolt szonda helyét keresem, mert még a fal távolsága, meg a fényviszonyok is más értéket mutatnak 3-5 percen belül.( 1-5 fok is lehet az eltérés, ha napfényt kap.)
Nagyon érzékeny müszer, mert a külsõ egységet rákötve a 3 méteres szondára nagy szórásokban mér.
A külsõ szenzor is digi kijelzésû, nem szeretném "csak" kiakasztani egy fára.A bejárati terasz ajtó mellett van, hogy ott is lehessen látni az akt.T.-Rh. értékeket. A hozzádugaszolt szonda helyét keresem, mert még a fal távolsága, meg a fényviszonyok is más értéket mutatnak 3-5 percen belül.( 1-5 fok is lehet az eltérés, ha napfényt kap.)
Mordok: szerintem megéri, akinek van kb. 20 ezer forintja.Lehet hogy jobb mint amit én vettem; TE653EL cca: 13 ezer. Meg ez elég nagy kijelzõs, aki szemüveges,rosszan lát elolvashatja.Megasztán ebbe elég 2*AA elem, bel-kültéribe egyaránt.
Magyarországi forgalmazója sajna csak nagykeres, de lehetne kérni utánvételesen, ha megengedik.
Cikklista 6.- készülék
Link
A linken belül a cégismertetõt olvassátok el.
Magyarországi forgalmazója sajna csak nagykeres, de lehetne kérni utánvételesen, ha megengedik.
Cikklista 6.- készülék
Link
A linken belül a cégismertetõt olvassátok el.
de abban ugye egyetértesz velem, hogy az említett 200Ft-os, 3,6cm befogadóátmérõsnél, klasszisokkal jobb megoldás...
esetleg ha lesz végre itt is egy normális csapadék (kb 10-20mm) akkor majd elmondom, mi a különbség a kínaihoz képest.
csak akkor leszek bajban, ha egyszerre lejön 60 mm
(na ettõl se kell mostanában tartani...)
kb 50-ig még képes gyûjteni a csapit.
csak akkor leszek bajban, ha egyszerre lejön 60 mm
(na ettõl se kell mostanában tartani...)
kb 50-ig még képes gyûjteni a csapit.
Hátha valakit érdekel, és egy kicsit pontosabban szeretne csapadékot mérni:
Bricostore-ban kapható most 990-ért csapadékmérõ!
7,5cm felsõ nyílással 40mm-ig skálázott, 80cm magas állvánnyal, Holland gyártmány.
tudom nem egy Hellmann, de a kínai 200ft-osok kiváltására tökeletesen alkalmas!
Bricostore-ban kapható most 990-ért csapadékmérõ!
7,5cm felsõ nyílással 40mm-ig skálázott, 80cm magas állvánnyal, Holland gyártmány.
tudom nem egy Hellmann, de a kínai 200ft-osok kiváltására tökeletesen alkalmas!
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Érdekességek | 2026-07-02 11:26
Szabályzat