Meteorológiai műszerek otthon
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK
Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!
Műszereim LINK
Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
Természetesen ez az adatkezelõ hülyesége: egy darabig ( talán egy órán át) ilyekor napváltáskor valamiért mindent egy nappal korábbi dátumra jelenít meg. Kicsit késõbb már jó lesz
Valaki magyarázza már el nekem mi a szösz van a WS-semmel. Most gépelem az adatokat be a naplómba mikor kattintanék lejjebb de 20-ánnál nincs tovább. :o dátumot nézek hisz ma már 21 van, de akkor hol a hiba. nézem vissza az adatokat nemt találom a hibát, mondom ennyire hülye nem vagyok, megnézem a naplót és ott is 1 nap csúszás van, magyarul ott korrekt, emlékszem hisz a csapi miatt néztem hanyadika mert ugye reggel 7-tõl van nap váltás, errefel megnézem Felhõcske adatait is azok alapján szintén jól gépeltem be a naplóba az adatokat.
Sztetek mi a fax van a WS-sel? Esetleg órát állított és a jelet rosszul vette?
Sztetek mi a fax van a WS-sel? Esetleg órát állított és a jelet rosszul vette?
A csapadékmérõvel gyakran jártam így, amikor még egy tartóoszlopon volt minden berendezés. Most a kettõnél már nemigazán sikerül neki 
Szûzanyám mekkora egy állomás Az enyém beleférne abba! GRATULÁLOK! Esetleg ha még nem untad meg akokr tegyél bele egy második "lamellaréteget" Az én állomásomba már nem fért bele egy második réteg ezért azt kézzel kellett csinálnom
Link
Link
Ezen a képen kicsit rendetlenség van. Igazából sok a kábel
Link
Az enyém beleférne abba! GRATULÁLOK! Esetleg ha még nem untad meg akokr tegyél bele egy második "lamellaréteget" Az én állomásomba már nem fért bele egy második réteg ezért azt kézzel kellett csinálnom Link
Link
Ezen a képen kicsit rendetlenség van. Igazából sok a kábel
Link
Létezik olyan egyszerûbb meteorológiai állomás, ami csak hõmérsékletet, nedvességet és légnyomást mér (csapadék-és szélmérõt nem tudnám itthon megfelelõen elhelyezni), de a mérések pc-re vihetõk?
Üdvözlünk az észlelõk körében!
Ha segítségre van szükséged bármiben, akkor itt vagy privát üzenetben várjuk a kérdéseid!
Ha segítségre van szükséged bármiben, akkor itt vagy privát üzenetben várjuk a kérdéseid!
Sziasztok!
Ugy latom a Ws 1600-as egyre nepszerubb, nekem is ilyen van, mar kb fel eve, ezert megirom a tapasztalataimat, es egy kicsit beleneztem a lelki vilagaba is.
Szelmero: eleg jonak tunik, tenyleg 4.5 mp-enekent mer es kuldi is az adatot a benti egysegnek. A szelmero 2 szelseb adatot is kuld (vezeteken mertem ki, digitalis 3V-os jelek) egyet amit megjelenit a benti egysegen is, es egyet amit nem. Amit megjelenit, az kb 40 mp-es atlagolt ertek, amit meg maga a szelmero szamol,es kuldi 4.5 mp-kent. Kuldi az a 4.5 mp-es erteket, ezt lehetne felhasznalni szellokesek meresere is, de sajnos ezt a kijelzon nem jelenik meg.
Esomero: nekem is pontatlannak tunik, es ha kicsit szerencsetlenul van elhelyezve (nekem a teton van), akkor elofordulhat, hogy egy jo kis szellokes a megfelelo iranybol (teto miatt alulrol belekap) atbillenti az erzekelo, es +0.5 mm mar jon is. Volt erre pelda sehol egy felho, es a muszer szerint esett fel mm. Az elektronikai oldalrol megnezve a radios egyseg szokott szerintem a csapadekbol "megenni" egy kicsit. Az erzekelo szepen kuldi a jeleket es az a tippem, hogy a radios atvitelnel csak azt kuldi, hogy ujabb egyseg eso esett, de mivel az osszegzest a benti vevo csinalja, ha radios zavar miatt eppen az adott adas hibas lett, akkor annak a 0.5 mm-ernek mar nyoma sem lesz.
Amugy nekem meg mindig tetszik a muszer, amator szinten egesz jo, en tobbet nem tudtam ra aldozni. Ha valakinek van "bit" szintu tapasztalata a muszerrol szivesen veszem, mert akarok egy sajat vevot csinalni hozza, es meg keves az infom.
Zeee
Ugy latom a Ws 1600-as egyre nepszerubb, nekem is ilyen van, mar kb fel eve, ezert megirom a tapasztalataimat, es egy kicsit beleneztem a lelki vilagaba is.
Szelmero: eleg jonak tunik, tenyleg 4.5 mp-enekent mer es kuldi is az adatot a benti egysegnek. A szelmero 2 szelseb adatot is kuld (vezeteken mertem ki, digitalis 3V-os jelek) egyet amit megjelenit a benti egysegen is, es egyet amit nem. Amit megjelenit, az kb 40 mp-es atlagolt ertek, amit meg maga a szelmero szamol,es kuldi 4.5 mp-kent. Kuldi az a 4.5 mp-es erteket, ezt lehetne felhasznalni szellokesek meresere is, de sajnos ezt a kijelzon nem jelenik meg.
Esomero: nekem is pontatlannak tunik, es ha kicsit szerencsetlenul van elhelyezve (nekem a teton van), akkor elofordulhat, hogy egy jo kis szellokes a megfelelo iranybol (teto miatt alulrol belekap) atbillenti az erzekelo, es +0.5 mm mar jon is. Volt erre pelda sehol egy felho, es a muszer szerint esett fel mm. Az elektronikai oldalrol megnezve a radios egyseg szokott szerintem a csapadekbol "megenni" egy kicsit. Az erzekelo szepen kuldi a jeleket es az a tippem, hogy a radios atvitelnel csak azt kuldi, hogy ujabb egyseg eso esett, de mivel az osszegzest a benti vevo csinalja, ha radios zavar miatt eppen az adott adas hibas lett, akkor annak a 0.5 mm-ernek mar nyoma sem lesz.
Amugy nekem meg mindig tetszik a muszer, amator szinten egesz jo, en tobbet nem tudtam ra aldozni. Ha valakinek van "bit" szintu tapasztalata a muszerrol szivesen veszem, mert akarok egy sajat vevot csinalni hozza, es meg keves az infom.
Zeee
Sziasztok,
Az elmúlt három hónapban csendesen figyeltem a metnet-et és egyszercsak azon kaptam magamat, hogy teljesen magával ragadott a dolog. Mostanra már szinte mániákusan kémlelem az eget és olvasok mindent ami az idõjárással kapcsolatos. Most éreztem magamban elég bátorságot és tudást ahhoz, hogy észlelõ legyek. Az alábbi géppel és felszereléssel indulok a dolognak. A hétvégén felszereljük a párommal és remélem vasárnap már az elsõ észlelésemet is megtehetem.Link
Az elmúlt három hónapban csendesen figyeltem a metnet-et és egyszercsak azon kaptam magamat, hogy teljesen magával ragadott a dolog. Mostanra már szinte mániákusan kémlelem az eget és olvasok mindent ami az idõjárással kapcsolatos. Most éreztem magamban elég bátorságot és tudást ahhoz, hogy észlelõ legyek. Az alábbi géppel és felszereléssel indulok a dolognak. A hétvégén felszereljük a párommal és remélem vasárnap már az elsõ észlelésemet is megtehetem.Link
A szélirányt úgyis nézem a ws 2300-zal, de a kanalas szélsebességmérõje valószinüleg pontosabb. Arról nem is beszélve, hogy igen mutatós ketyere.
Csaba: elküldtem. Ne felejtsd a festést, ez nincs a leírásban, de igen fontos!
Elõbb utóbb csinálok én is egy leírást, mivel nagy rá az igény.
Elõbb utóbb csinálok én is egy leírást, mivel nagy rá az igény.
Ha már ott jársz és lekapod a tetejét, kézzel billents egyet-kettõt a kanálon, akkor mérnie kell.
Az ausztrál link az építési részletekkel megváltozhatott, mert nem találom de az elmentettet elküldhetem az e-mail címedre, ha megadod.
Ideális anyagot nem tudok. A cserépalátét valószínüleg jobb anyag, mint az én müa. tányérjaim (ezek kissé deformálódtak a napon), de alacsonyabbak az oldalai, és peremük van amibe beáll a víz. Nagyon lényeges a festés, csak így lesz tuti!
Higanyos hõmérõt te is találsz pl. a vaterán olcsón, de elég 1x kölcsönkérni. Összehasonlítani elég szobahõm-en, olvadó jégben, és fagyasztóban pl. a sugárzó és direkt hõt ki kell zárni. Grafikonhoz precíziós kamra kellene.
Ezt az árnyékolót kiteheted a mostani helyére. Én azért tettem a fa lombjába, hogy ne rontsa a kiskert összképét.
Ideális anyagot nem tudok. A cserépalátét valószínüleg jobb anyag, mint az én müa. tányérjaim (ezek kissé deformálódtak a napon), de alacsonyabbak az oldalai, és peremük van amibe beáll a víz. Nagyon lényeges a festés, csak így lesz tuti!
Higanyos hõmérõt te is találsz pl. a vaterán olcsón, de elég 1x kölcsönkérni. Összehasonlítani elég szobahõm-en, olvadó jégben, és fagyasztóban pl. a sugárzó és direkt hõt ki kell zárni. Grafikonhoz precíziós kamra kellene.
Ezt az árnyékolót kiteheted a mostani helyére. Én azért tettem a fa lombjába, hogy ne rontsa a kiskert összképét.
nippur, köszönöm a hozzászólást!
Küldj már légyszives egy képet a tányéros megoldásról, plusz érdekelne a tányér anyaga (porcelán, mûanyag, vagy fém).
Sajnos a kertben nincs még nagy fa, ahhoz kell még pár év. A hõmérséklet függö pontatlanság tudom, létezik, és én is viszonyítottam 30ÿC förüli hõmérsékleten is. Egyaránt +1ÿC a pontatlanság, bár Kékesen +2°C volt 18°C -ban. Ez érdekes.
Addig én sem nyugszom, még nem hozok ide egy hiteles hõmérõt, és le nem tesztelem nappal és éjszaka, napsütésben, esõben. Csak egyelõre elfogadom a mostani értékeket.
További szép napot!
Küldj már légyszives egy képet a tányéros megoldásról, plusz érdekelne a tányér anyaga (porcelán, mûanyag, vagy fém).
Sajnos a kertben nincs még nagy fa, ahhoz kell még pár év. A hõmérséklet függö pontatlanság tudom, létezik, és én is viszonyítottam 30ÿC förüli hõmérsékleten is. Egyaránt +1ÿC a pontatlanság, bár Kékesen +2°C volt 18°C -ban. Ez érdekes.
Addig én sem nyugszom, még nem hozok ide egy hiteles hõmérõt, és le nem tesztelem nappal és éjszaka, napsütésben, esõben. Csak egyelõre elfogadom a mostani értékeket.
További szép napot!
-Ne felejtsd el, hogy a pontatlanság nem állandó, tehát lehet pl 0 fokon -0,8fok és +20 fokon +0,5 fok! És az azonos típusu mûszerek is szórnak. Nekem pl. a hivatalos WS gyári pontosságok ennyi pénzért nagyon nem tetszenek. Valószínû általában jobbak csak a legrosszabb értéket tüntetik fel.
Nekem 3 db. Pennyben vásárolt (5000-ért!) állomásom + Vaterán 700Ft-ért (!) higanyos 3 ponton hitelesített hõmérõm van. Én szobában döbbenetesen pontosnak találtam a hõm. pontosságát (0,5 fokon belül!). A páratartalom mérõje használhatatlan.
-Az árnyékolóddal ne elégedj meg! Én is sokat kisérleteztem és csak a már itt is sokat említett tányéros megoldás jött be. Ennek az a lényege, hogy kívül belül legyen feketére fújva több rétegben majd kívül tiszta fehérre. A fa házikóban rengeteg a buktató, és az egyszerûbbek biztosan rosszabbak ennél a megoldásnál. Egyébként nálam is szempont volt a kert nem elcsúfolása így a szilvafa koronájában van alig láthatóan, de méréseim hiteles adatokkal összemérve igen-igen jók!
Nekem 3 db. Pennyben vásárolt (5000-ért!) állomásom + Vaterán 700Ft-ért (!) higanyos 3 ponton hitelesített hõmérõm van. Én szobában döbbenetesen pontosnak találtam a hõm. pontosságát (0,5 fokon belül!). A páratartalom mérõje használhatatlan.
-Az árnyékolóddal ne elégedj meg! Én is sokat kisérleteztem és csak a már itt is sokat említett tányéros megoldás jött be. Ennek az a lényege, hogy kívül belül legyen feketére fújva több rétegben majd kívül tiszta fehérre. A fa házikóban rengeteg a buktató, és az egyszerûbbek biztosan rosszabbak ennél a megoldásnál. Egyébként nálam is szempont volt a kert nem elcsúfolása így a szilvafa koronájában van alig láthatóan, de méréseim hiteles adatokkal összemérve igen-igen jók!
Nekem volt, hogy darázsfészek akadályozta a billenõmérleg billegését. Amúgy azon gondolkozom, hogy nem az lenne a jó, ha kerek lenne a csapadékmérõ esõfelfogója? Uis ezek a hosszúkás vackok lehet, hogy széliránytól is függõ pontossággal mérnek...
Nézd meg a csapadékmérõt. Nekem nem rég madarak illették meg. A "cucc" nem takarta le teljesen a csapadékmérõ nyílását így valamennyi víz belefolyt, de kevesebbet mért mint a hagyományos. A belsejében pókok szokták lassítani, vagy még többször teljesen megállítani a mérést.
A "cucc" nem takarta le teljesen a csapadékmérõ nyílását így valamennyi víz belefolyt, de kevesebbet mért mint a hagyományos. A belsejében pókok szokták lassítani, vagy még többször teljesen megállítani a mérést.
Nálam csak 0,6mm esett akkor
Azóta volt még mérhetõ mennyiség? Ha igen, azt jól mérte?
Azóta volt még mérhetõ mennyiség? Ha igen, azt jól mérte?
Már megint furcsa dolgokat csinál a WS, 1,5mm csapadékot mutat 9-ére, míg az analóg 14-et...
Bocsánat, a befogadó felület sugara 12,6cm, he-he !
Egy van, se kicsi, se nagy, hanem egy közepes, he-he !
Egyébként itt tõlem halhattad, hogy huszados mérõ a Hellmann.
Na mentem, mert holnap nagy napom lesz, majd délután bejelentem, jó éjt, he-he !
Egy van, se kicsi, se nagy, hanem egy közepes, he-he !
Egyébként itt tõlem halhattad, hogy huszados mérõ a Hellmann.
Na mentem, mert holnap nagy napom lesz, majd délután bejelentem, jó éjt, he-he !
Azt olvastam valahol, hogy 1/20 m2 a Hellmann gyûjtõfelülete. akkor viszont az átmérõje 25,2 cm. Azt is olvastam máshol, hogy 200 cm2 a felülete, ekkor 15,96 cm az átmérõ...
No most akkor hányféle Hellmann van? Van kis-Hellmann, nagy-Hellmann ?
No most akkor hányféle Hellmann van? Van kis-Hellmann, nagy-Hellmann ?
Sziaszok!
Mi a tapasztalat? A ws 1600 szélsebességmérõje vagy 2300-asé a pontosabb, megbízhatóbb? Kalibrációs találkozókon gondolom megtörtént az összehasonlítás. Nekem 2300-asom van, de jó lenne ha lenne egy viszonylag olcsó kanalas mûszert is beszerezni. Volna tippetek? Valami, ami bivált 1600-ason kívül?
Link errõl mi a véleményetek?
Mi a tapasztalat? A ws 1600 szélsebességmérõje vagy 2300-asé a pontosabb, megbízhatóbb? Kalibrációs találkozókon gondolom megtörtént az összehasonlítás. Nekem 2300-asom van, de jó lenne ha lenne egy viszonylag olcsó kanalas mûszert is beszerezni. Volna tippetek? Valami, ami bivált 1600-ason kívül?
Link errõl mi a véleményetek?
Nekem az elsõ van és az megbízható, bár csak egy másik "billenõshöz" tudom hasonlítani, de azzal kb. egyformán mér.
A második nekem is jobban tetszik.
A második nekem is jobban tetszik.
Pontosan itt tartok én is.
Tehát a helyzetünk nem is olyan rossz mind lehetõségekben, mind felszereltségben.
Illetve egy valamiben már elõrébb járok: az asszonyt már "betörtem".:-)
Tehát a helyzetünk nem is olyan rossz mind lehetõségekben, mind felszereltségben.
Illetve egy valamiben már elõrébb járok: az asszonyt már "betörtem".:-)
#6042. - Blizzard (Gyermely):
Szia Blizzard!
Mostanra eljutottam oda, hogy megelégedtem a mûszerrel, és az elhelyezéssel. Hõmérõ házat valószínûleg nem állítok, legalábbis egyelõre, mert a kertet nem akarom (persze a párom sem) észlelõközponttá alakítani. Szvsz az alukasírozott polifoam duplán és persze belül is alu felülettel jó, mivel alul-felül nyitott, így a szél is átjárja, és a sugárzó hõt/napfényt visszaveri igen jó hatásfokkal. A magasság is jó, 185-190 cm, 10 centin itt semmi nem múlik, épülettõl 6 m-re van, és nyitott a terep, nincs kõkerítés stb. Ennél jobb körülményt nem tudok biztosítani,és ez szvsz. meg is felel.
A hõmérséklet értékeim eltérése 1 fok alatt van, sok hõmérõhöz (autó, kazán, mindenféle hõmérõk) belõve, ennél pontosabb tényleg csak profi cuccal tudok lenni.
Szóval megelégedtem, és egyelõre ez van, és bevallva jobbak a külsõ körülményeim, mint sokaknak.
Köszi a hozzászólást! Szia!
Szia Blizzard!
Mostanra eljutottam oda, hogy megelégedtem a mûszerrel, és az elhelyezéssel. Hõmérõ házat valószínûleg nem állítok, legalábbis egyelõre, mert a kertet nem akarom (persze a párom sem) észlelõközponttá alakítani. Szvsz az alukasírozott polifoam duplán és persze belül is alu felülettel jó, mivel alul-felül nyitott, így a szél is átjárja, és a sugárzó hõt/napfényt visszaveri igen jó hatásfokkal. A magasság is jó, 185-190 cm, 10 centin itt semmi nem múlik, épülettõl 6 m-re van, és nyitott a terep, nincs kõkerítés stb. Ennél jobb körülményt nem tudok biztosítani,és ez szvsz. meg is felel.
A hõmérséklet értékeim eltérése 1 fok alatt van, sok hõmérõhöz (autó, kazán, mindenféle hõmérõk) belõve, ennél pontosabb tényleg csak profi cuccal tudok lenni.
Szóval megelégedtem, és egyelõre ez van, és bevallva jobbak a külsõ körülményeim, mint sokaknak.
Köszi a hozzászólást! Szia!
Szia rogerrabbit!
Megértem a gondodat, nekem is ez a készülék van, 1 év próbaüzemet nyomok vele elõtte inkább én sem publikálom az adataimat.
A legnagyobb problémám nekem is a hõmérsékletmérés, de itt nagyon sokat nyom a latba, hogy mennyire tudsz szabványos vagy a körüli helyszínt biztosítani. Én sem számolom majd bele az idei évi T adatokat a statisztikámba évek múlva. Unokatesómmal gyártatok egy komolyabb hõmérõházat(nem Stevenson de nem tûnik rossznak és egyszerûbb.Külföldi csomagküldõ oldalon kapartam ki), mert nagyobb eltéréseket csak pozitív irányban észlelek, ami tuti a benapozás hatása. Szerintem a többi feltételt is érdemes vizsgálni (tereptárgyak távolsága, fû fölött, tájolás, stb), illetve nem kell túlizgulni és állandóan hurcolni mint a véres kardot."Tudományos alapon" válaszd ki a legmegfelelõbb helyet aztán csak figyelgesd és magadtól is rájössz ha van még valami gond. Én a szélméréssel tökéletesen meg vagyok elégedve, a csapimérés nem tökéletes, de ezen a szinten megfelelõ. Egyébként meg Lucifer....,de elõbb bele kell jönni, addig én sem rohanok újítani...
Megértem a gondodat, nekem is ez a készülék van, 1 év próbaüzemet nyomok vele elõtte inkább én sem publikálom az adataimat.
A legnagyobb problémám nekem is a hõmérsékletmérés, de itt nagyon sokat nyom a latba, hogy mennyire tudsz szabványos vagy a körüli helyszínt biztosítani. Én sem számolom majd bele az idei évi T adatokat a statisztikámba évek múlva. Unokatesómmal gyártatok egy komolyabb hõmérõházat(nem Stevenson de nem tûnik rossznak és egyszerûbb.Külföldi csomagküldõ oldalon kapartam ki), mert nagyobb eltéréseket csak pozitív irányban észlelek, ami tuti a benapozás hatása. Szerintem a többi feltételt is érdemes vizsgálni (tereptárgyak távolsága, fû fölött, tájolás, stb), illetve nem kell túlizgulni és állandóan hurcolni mint a véres kardot."Tudományos alapon" válaszd ki a legmegfelelõbb helyet aztán csak figyelgesd és magadtól is rájössz ha van még valami gond. Én a szélméréssel tökéletesen meg vagyok elégedve, a csapimérés nem tökéletes, de ezen a szinten megfelelõ. Egyébként meg Lucifer....,de elõbb bele kell jönni, addig én sem rohanok újítani...
Mégis mi a baj vele? A szélmérõjét megvenném. Mûködne a sima 2300-assal is nem? (fogalmam sincs)
Mûködne a sima 2300-assal is nem? (fogalmam sincs) 
#5402. - Noli (Veszprém)
Elõzmény: Árvaüllõ (#5390.)
Hehe most olvasom,hogy volt errõl szó anno. Villámdetektor Én megépítettem és mûködik.
Elõzmény: Árvaüllõ (#5390.)
Hehe most olvasom,hogy volt errõl szó anno. Villámdetektor
Én megépítettem és mûködik. 
Sziasztok!
Ma vásároltam egy WS 2350 USB idõjárás elõrejelzõ állomást. Hamar rájöttem, hogy nekem a WS 3600-ra van szükségem így ettõl most gyorsan megvállnék 40.000 Ft-ert. Én 45.000 Ft-ért vettem ma, számla doboz, minden megvan becsomagolva, csavarok stb nem szereltem fel a külsõ egységeket. Kanalas szélmérõ, USB és RS232 csatlakozós.
Érdeklõdni emailban wadarr@gmail.com vagy telefonon 70-945-2626-on delutan lehet. Budapesten személyes átvétel lehetséges vagy vidékre GLS futárral elküldhetem.
Link
Ma vásároltam egy WS 2350 USB idõjárás elõrejelzõ állomást. Hamar rájöttem, hogy nekem a WS 3600-ra van szükségem így ettõl most gyorsan megvállnék 40.000 Ft-ert. Én 45.000 Ft-ért vettem ma, számla doboz, minden megvan becsomagolva, csavarok stb nem szereltem fel a külsõ egységeket. Kanalas szélmérõ, USB és RS232 csatlakozós.
Érdeklõdni emailban wadarr@gmail.com vagy telefonon 70-945-2626-on delutan lehet. Budapesten személyes átvétel lehetséges vagy vidékre GLS futárral elküldhetem.
Link
Szia!
Olvasva válaszodat, semmi újat nem találtam benne, mint amit korábban leirtam tapasztalati összegzésként.Ezért most sem tudok neked mást mondani ,mint amit korábban leirtam.Ettõl a mûszertõl ,pontosság vonatkozásában ez a produktum várható el.Ha ennél többet akarsz,akkor bizony mélyen kell a zsebedbe nyúlnod ahhoz,hiogy a valóságos állapothoz közeli adatokat mérhess.
Üdv: lucifer.
Olvasva válaszodat, semmi újat nem találtam benne, mint amit korábban leirtam tapasztalati összegzésként.Ezért most sem tudok neked mást mondani ,mint amit korábban leirtam.Ettõl a mûszertõl ,pontosság vonatkozásában ez a produktum várható el.Ha ennél többet akarsz,akkor bizony mélyen kell a zsebedbe nyúlnod ahhoz,hiogy a valóságos állapothoz közeli adatokat mérhess.
Üdv: lucifer.
Nekem majdnem ilyen van. (Egyel korábbi verzió ugyan attól a honkongi gyártótól UV mérõvel, de csak 208 adatcsomag tárolássa 20 Euroval többért:-)
Alapvetõen jó mûszer, sõt sok tekintetben jobb, mint a WS-ek. UBS, minden egység külön rádiós, kanalas szélmérõ stb.
Ami eddigi kb. féléves mûködés alatti kedvezõtlenebb tapasztalat, hogy a légnyomásmérõ (legalább is az enyém) talán az átlagosnál jobban hõérzékeny és a hirtelen (belsõ) hõmérséklet változásokra (+/- 2-3 fok) ellentétes irányú kismértékû légnyomás változást jelez (3/- 1-2 hPa), ami idõvel visszaáll (például télen a légnyomás adatokból is látszott mikor volt szellõztetés a szobában). Ráadásul az enyém légnyomást csak 20 percenként mér (ez az újabb nem tudom milyen gyakran), ami bár nekem megfelel sokaknak nem elég gyakori.
A többi része nagyon jól és amennyire meg tudtam állapítani (pl. hõmérséklet esetében) pontosan is mér.
A kijelzõje nagyon klassz, különösen kék háttérvilágítással sötétben, és remek (ingyenes) adatfeldolgozó programot lehet letölteni hozzá. (A gyárilag hozzá adott nem túl jó).
Én nagyon szeretem benne, hogy az adott földrajzi helyre beállíthatóan percer pontosan jelzi a napkelte és napnyugta idejét.
Ráadásul az általad belinkelt, ha jól látom 3000 adatcsomagot tárol, ami több mint jó. Ha újat vennék már én is ilyet választanék, mert az UV mérõ azért nem ér annyit, mint a több adatcsomag.
Összegezve szerintem ezért az árért nagyon megéri.
Remélem tudtam segíteni a választásban.
Alapvetõen jó mûszer, sõt sok tekintetben jobb, mint a WS-ek. UBS, minden egység külön rádiós, kanalas szélmérõ stb.
Ami eddigi kb. féléves mûködés alatti kedvezõtlenebb tapasztalat, hogy a légnyomásmérõ (legalább is az enyém) talán az átlagosnál jobban hõérzékeny és a hirtelen (belsõ) hõmérséklet változásokra (+/- 2-3 fok) ellentétes irányú kismértékû légnyomás változást jelez (3/- 1-2 hPa), ami idõvel visszaáll (például télen a légnyomás adatokból is látszott mikor volt szellõztetés a szobában). Ráadásul az enyém légnyomást csak 20 percenként mér (ez az újabb nem tudom milyen gyakran), ami bár nekem megfelel sokaknak nem elég gyakori.
A többi része nagyon jól és amennyire meg tudtam állapítani (pl. hõmérséklet esetében) pontosan is mér.
A kijelzõje nagyon klassz, különösen kék háttérvilágítással sötétben, és remek (ingyenes) adatfeldolgozó programot lehet letölteni hozzá. (A gyárilag hozzá adott nem túl jó).
Én nagyon szeretem benne, hogy az adott földrajzi helyre beállíthatóan percer pontosan jelzi a napkelte és napnyugta idejét.
Ráadásul az általad belinkelt, ha jól látom 3000 adatcsomagot tárol, ami több mint jó. Ha újat vennék már én is ilyet választanék, mert az UV mérõ azért nem ér annyit, mint a több adatcsomag.
Összegezve szerintem ezért az árért nagyon megéri.
Remélem tudtam segíteni a választásban.
Link Én ezt szeretném megrendelni. Szerintem ezen az áron nagyon megéri. A szállítás költsége 7e Ft. A ws 3600-nál nagyobbak a mérõegységek (csapmérõ), így feltételezem pontosabbak is, és lényegesen kevesebbe kerül a mûszer. Ha valakinek már van ilyen véletlenül, írjon már néhány sort a tapasztalatokról. Köszi.
Szia lucifer!
A süllyedõ hõmérsékletkor tapasztalt "gyorsaság" nálam is hasonló. Sötétedés után szinte zuhan a hõmérséklet.
De vissza a hõmérséklet értékre. Az egyik +/- -os külsõ/belsõ digi hõmérõmmel megint teszteltem a "körülményeim".
1. szobában a külsõ és belsõ szenzor (legalább 1 óra nyugalom után) teljesen egyformán mutatott.
2. külsõ szenzort olvadó jégbe tettem (jó nagy hõszegetelõs pohárban két tartónyi jégkocka megvárva még kásás lett), megint egy ki beállási idõ, és +0,8 foknál megállt. Ismeretein szerint azért ez egy igen biztos támpont.
3. este sötétedés után a digi-t kiraktam a WS1600 szenzora mellé, úgy, hogy a külsõ szenzor a polifoam-ba, a WS mellé kerüljön magét a hõmérõt meg felakasztottam a zárt szelvényen egy csavarra. A WS pár tized fokkal többet mutatott a digi külsõ szenzoránál. Ez azt jelenti, hogy 1 fokot csal az olvadásponthoz képest.
A digi-vel még régebbi tapasztalatom, hogy a hóolvadás, bár szerencsésebb a porhó összeesésérõl beszélni (és természetesen árnyékban stb) kb. + 2 fok körül indult meg. Igaz ennél ekkor beleszólhatott a ház közelsége is.
Összegezve: a Kékesi hivatalos higanyos hõmérõhöz képest +2,1 fokkal mutatott többet. Kérdés, hogy a légnyomás különbség okozhat-e 1 fok eltérést. Az általam "hitelesített" digi hõmérõhöz képest +0,3 fok az eltérés, tehát az olvadásponthoz képest ~ +1 fokot mutat. Sajnos hitelesített higanyos, vagy digi hõmérõt nem tudtam ezidáig szerezni, ami pontos választ adna, a kalibrációs találkozóra elmenni meg így nem látom értelmét több okból, de legfõképpen azért, mert a kékesi kalibrációmnál pontosabban szvsz. máshol sem tudom megtenni. Várom az ötleted, tapasztalatod, és köszönöm.
Hogy miért írok ennyit, és miért zavar ez engem ennyire? Szerintem, ha valaki adatokat publikál, akkor annak pontosnak kell lennie, és én erre törekszem. Tudom, hogy többen erkélyen észlelnek (ami a panelház sugárzása miatt eleve több fog pluszt jelent), és olyan "észlelõ" is van, aki néha ránéz a falon levõ alkoholos hõmérõre, és beírja, de az ilyen jellegû adatoknál én többre pontosabbra vágyom.
A süllyedõ hõmérsékletkor tapasztalt "gyorsaság" nálam is hasonló. Sötétedés után szinte zuhan a hõmérséklet.
De vissza a hõmérséklet értékre. Az egyik +/- -os külsõ/belsõ digi hõmérõmmel megint teszteltem a "körülményeim".
1. szobában a külsõ és belsõ szenzor (legalább 1 óra nyugalom után) teljesen egyformán mutatott.
2. külsõ szenzort olvadó jégbe tettem (jó nagy hõszegetelõs pohárban két tartónyi jégkocka megvárva még kásás lett), megint egy ki beállási idõ, és +0,8 foknál megállt. Ismeretein szerint azért ez egy igen biztos támpont.
3. este sötétedés után a digi-t kiraktam a WS1600 szenzora mellé, úgy, hogy a külsõ szenzor a polifoam-ba, a WS mellé kerüljön magét a hõmérõt meg felakasztottam a zárt szelvényen egy csavarra. A WS pár tized fokkal többet mutatott a digi külsõ szenzoránál. Ez azt jelenti, hogy 1 fokot csal az olvadásponthoz képest.
A digi-vel még régebbi tapasztalatom, hogy a hóolvadás, bár szerencsésebb a porhó összeesésérõl beszélni (és természetesen árnyékban stb) kb. + 2 fok körül indult meg. Igaz ennél ekkor beleszólhatott a ház közelsége is.
Összegezve: a Kékesi hivatalos higanyos hõmérõhöz képest +2,1 fokkal mutatott többet. Kérdés, hogy a légnyomás különbség okozhat-e 1 fok eltérést. Az általam "hitelesített" digi hõmérõhöz képest +0,3 fok az eltérés, tehát az olvadásponthoz képest ~ +1 fokot mutat. Sajnos hitelesített higanyos, vagy digi hõmérõt nem tudtam ezidáig szerezni, ami pontos választ adna, a kalibrációs találkozóra elmenni meg így nem látom értelmét több okból, de legfõképpen azért, mert a kékesi kalibrációmnál pontosabban szvsz. máshol sem tudom megtenni. Várom az ötleted, tapasztalatod, és köszönöm.
Hogy miért írok ennyit, és miért zavar ez engem ennyire? Szerintem, ha valaki adatokat publikál, akkor annak pontosnak kell lennie, és én erre törekszem. Tudom, hogy többen erkélyen észlelnek (ami a panelház sugárzása miatt eleve több fog pluszt jelent), és olyan "észlelõ" is van, aki néha ránéz a falon levõ alkoholos hõmérõre, és beírja, de az ilyen jellegû adatoknál én többre pontosabbra vágyom.
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Érdekességek | 2026-07-02 11:26
Szabályzat