Fotóiskola

Helyesbítenék!
Manapság tévhit, hogy amelyik gépben CMOS érzékelõ van, az már sokkal jobb gép, profibb!
Ugyanis nem feltétlenül minden esetben így van! Tulajdonképpen a CCD egy vastagabb hajszálnyival jobb, mint a CMOS! A CMOS erõteljes elterjedése csupán annak köszönhetõ, hogy jóval kevesebb az energiafogyasztása és olcsóbb elõállítani, mint a CCD-t!

irigy vagyok...

Hû Noli, csinos a csonttolúd. Nálunk a vízmûtelepen is buliznak 50-60 fõs brigádban. Biszféra jellegû hozzászólás volt.

Én olyat nem tudok,de tartózkodnék tõle,neadjisten belekerül pár olaj részecske,vagy por,amit aztán hangsebességgel küld a sensorra..
Mondjuk,ha Neked ennyi év utén sincs panasz,akkor valószínûleg nem is lesz.Ne is legyen.

Mi van, kifestettétek a szobát? :-)
Az uramnak van sûrített levegõje, azzal szoktam legvégsõ esetben pucolni.

De,van benne,portalanító.Nem tisztító...A makacsabb dolgokat amik ragaszkodnak,muszáj máshogy.Már a körte fecskendõ sem segített.
Egyébként én ezt vettem:Link
De van ilyen is:Link
És innen okosodtam:Link
Meg tecsõ.
Link

A200 gép? Azt hittem abban van CCD portalanítás.

Egyébként hogy megy ez? Mármint a portalanítás. Olvasni olvastam róla, de nincs leírva hogy mit, hová...

Neem,diszperzittel mentem rá...
Zooltán:A CCD (komolyabb gépeknél CMOS)a képérzékelõ.Ez a cserélhetõ objektíves gépeknél tud koszolodni.Nálam,már nem volt elég körte pumpával kifújni a port,olyan makacsul ragaszkodott az érzékelõhöz.
Vagy poénból kérdezted én meg bevettem...?

Nem tudom mi az a CCD, de látványos dolgokat mûvel

Újrameszelted a falat?

No,megjött a CCD tisztító.
Elõtte:Link
Utána:Link

Juj,Ne!

Kapcsoljam ki a kerekítést? Látni akarod a pontos értéket?

Link
Egyrészt szép kép,gratula!
Másrészt az a záridõ....

Köszi

Jaja,igen,közben utána olvastam azt a topicot.Köszi.

Alapból ilyen + egy kevés Photoshop (+fényerõ; +élesség)
Egyébként Csillagászat fórumban írtam róla

Nekem nagyon tetszenek!

Nagyon szép!
CHDK,vagy alapból ilyen.Gondolom,van egy kis utómunka is rajta.
Tényleg szép.

Találtunk néhány korábban feldolgozott, de nem publikált panorámaképet, még 2007 õszérõl: Link

ez aztán a méret!

Ez a holdfotó múlt héten készült... akkor még volt ég...
Link ill. nagyban Link

Úgy kapcsolódik a fórumba, hogy gasztrofotó:
Rántotta egy tojásból:
Link

Ezt nézzétek meg,EZ a Scarry Movie!!
Link
De mûködik.
Én nem merném megtenni...

Mehet panoráma, de 1024 szélesre le lesz konvertálva. Ha nagyon széles, akkor alig marad belõle valami.

Fejlesztõk, a Képtárban csak a fájl/tipus/méret és pixelszámot kell betartani, az oldalarányok nem számítanak (pld. panorámakép ha "széltében" még belefér a 7M pixelhatárba)?

Ugyanezt házilag is meg lehet csinálni!
Én régen csináltam objektív-, okulár-fûtést potom összegbõl! Ellenállás-sorból készítettem! Bármilyen ellenállásból 10 db 100-200 Ft-ból megvan, darab textil biztos van otthon mindenkinek, ugyanígy tû + cérna , és egy darabka tépõzár!
Az egész megvolt néhány száz forintból!

Mindehhez már csak egy akksi kell!

Juteszembe, lencsefûtés kiindulópontnak legegyszerûbb Link

Természetesen a videófeltöltõ is hasznos, de pld. hosszú expojú meteoros részképekbõl összeállítva szép "égboltforgást" lehet animGIF-el bemutatni

Szia!

Lehet régi képeket is feltenni.
Egyelõre csak jpeget lehet feltölteni.

Anim gif helyett nem lenne jobb egy videó feltöltõ?


Utána nézek a fûtõ keretnek. Nem tudtam, hogy létezik ilyen.

zeee THX "elsõre" elolvastam a feltöltési szöveget, de nem láttam benne JPG-GIF kritériumokat

GIF-et nem tud a képtár, csak jpg-t. Ha van jogod már, akkor a feltöltésnél van egy rövid leírás, mit lehet és mit nem. Ha nincs kérjél a modi fórumban.

Micibot rég jártam itt, most szörnyedtem el. A géped megérdemelne egy fûtõkeretet az obi elé, nem olyan húzós az ára
Látom ezt a tesztelés alatt lévõ "Képtár dolgot" (jó ötletnek tartom) Régebbi kiválogatott fotókat is lehet csatolni? (No nem az utóbbi hónapokban "termelt" rovarmakrók tömegére gondolok, évekre visszamenõleg vannak sztem nem rossz digitális felhõképeim)
Ui: GIF animáció is csatolható? Pld. csillagos ég mozgása, amirõl vagy egy éve Te is tettél fel animot

Én is ezt olvasom leggyakrabban, sokat segített a gépvásárlás elõtt.

Zúm:Link

A zoom-objektív olyan objektív, amivel lehet zoomolni, szerintem majdnem mindenki ilyet használ Elvileg tud autofókuszt, bár én még a Nikonon sosem próbáltam.

Asszongya... lenne egy olyan kérdésem hogy mi az a zoom-objektív? Vagyis gondolom hogy "micsoda", csak hogyan mûködik? Kézzel kell vagy az arra alkalmas gépeken vezérelhetõ is (mint az élességállítás)?

Nálunk az egyik program a gépre menti a képeket, a másik onnan percenként tölti fel a netre.

Egy olcsó Labtec 320*240... Találtam egy progit, WebcamXP (kérdés elõtt mindig Google, tudom ), így elvileg innen valami már mûködik is:
Link
Megpróbálom a másikat is, amit mondtál, mert ez furcsa, hogy az én gépemrõl éri el egy port-módszer segítségével.

Weather Display nevû program segítségével lehet például. Milyen kamera?

Ha van egy webkamerám, létezik valami egyszerû módszer azt internetre kötni állandó felhõfigyelõ módban? Akár viharvadász, de valami saját megoldásnak jobban örülnék
Elõre is köszönök minden tippet!

Ma reggel kint voltam egy órát fotózni és vállveregetés a gépemnek,mert kibírta zokszó nélkül:
Link

Ezt az oldalt Link szoktam nézegetni, fõleg a gépteszteket olvasom.

A gyújtótávolság kétszerezõdése az érzékelõ mérete miatt következik be és a fényerõsségen nem változtat. Az én Pentax-omnál legalábbis nem változik más, csak a gyújtótávolság.

Egyébként a vignettálás az egyik minõségi kritériuma az objektíveknek, a tesztek során azt is vizsgálják, mennyire jelentkezik a két szélsõ rekesznyílásnál és a zoomobjektív végállásainál.

Aha, értem.
Csak azért furcsállom mert eddig nem jelentkezett, most pedig szinte mindig.

Hali!
Remélem valaki innen tud nekem segíteni. Van egy 4/3 szabványos gépem és ráraktam egy konica AR objektívet(tökjó mert a bajonett ugyanaz csak kisebb módosítás kellett) ami 50mm-es és F1.7 . Mivel Olympuson szorzódik a gyújtótávolság, ezért kb. egy 100mm-esnek felel meg kérdésem az, hogy a fényerõvel mivan? az felezõdik? Mondjuk az tuti hogy jobb mint az alap obi, Olympus 17,5-45mm 1:3.5-5.6. Igazából csak úgy izgat . Akinek 4/3-os bajonett van a gépén, csak ajánlani tudom a régi Konica objektíveket Esetleg, ha valakinek van 80-200-as F3.5-ös konica objektíve a padláson igényt tartanék rá

Ha már itt tartunk!
A vignettálás okai:
Ha az elõbb említett beállításokkal fotózol (kis fókusz, nagy nyílás), akkor a beérkezõ sugárnyalábnak (ami ugye kúp alakú) csak a vége éri el a képérzékelõt, tehát nem fedi le teljesen, amitõl a kép szélein fényveszteség jön létre!
A másik oka lehet, hogy optikai tengelyre ferdén érkezõ sugarak a blendén áthaladva, az kismértékben eltéríti, ami szintén a kép szélein fellépõ fényveszteséget okoz!
Nagyon röviden ennyi!

Ezt a jelenséget vignettációnak hívják!
Nem mindig jelentkezik! Minél kisebb a fókusz és minél nagyobb a nyílás, annál biztosabb, hogy jelentkezik!
Ezt szoftveresen is el lehet tüntetni, vagy egyszerûbb más beállításokkal fotózni!

Az utóbbi idõben készült képeimen észrevettem valamit. A képek sarkai erõsen besötétednek. Pl. Link Miért van ez? Mi okozhatja? Eddig nem tapasztaltam.
(Ha jól emlékszem van ennek jelenségnek "rendes" neve is.)

Áki!

A Photomatix egy kiváló HDR program! Gyönyörûen összeadja a képeket!
Vannak benne különbözõ szûrõk is, amikkel az említett aurát le lehet szedni!
Pl. ez egy HDR képem (jó, nem erre vagyok a legbüszkébb ): Link

Ajánlom használatát!

Ui.: A Photoshopban is van HDR funkció (amit folyamatosan tökéletesítenek a PS fejlesztõk), de mégis a jobb munkát a Photomatix csinálja!