Fotóiskola

Canon gépekhez lehet venni olyan cuccot, ami a fényerõ hirtelen változására exponál, a nappali villámképeket ilyennel szokták készíteni.

Jóbarátomnál sajnos nem kapcsolható ki, és így az olyan nem alkalmas a villámvadászatra. Nyáron kíváncsi leszek a villámokra! Akkor nehézkes lesz a pontos fókuszálás, a gép érzékeli a holdat, de még a vénuszra is képes fókuszálni a pontokon. De ha nincs csillag az égen akkor nehéz munka lesz. Esetleg a távoli adótorony fényére fókuszálok ha az elég erõs hozzá.

A napközbeni villámokat hogyan lehet fényképezni? Szerencse kérdése?

Rafy, nem a tömörítésre kell várnod, hanem a zajszûrésre. A hosszú exp. miatt keletkezõ zajt többek között úgy távolítja el a gép, hogy csinál egy ugyanolyan képet zárt rekesszel, és az így keletkezett zajt kivonja az eredetibõl.
Ez a funkció a tükörreflexes gépeknél kikapcsolható

Ez itt a Tejút egyik része: Link
Az Androméda galaxis és a Cassiopeia is jól látszik.
Adatok: ISO1600, 30sec exp, f3.2, Photoshop automata kontraszt.

Hagyományos naplementéket 5.6-os rekesszel fényképezek.
Az automata is leggyakabban ezt használja.

HDR képnél f3.2, f5.6, f10, f14, f22, akár 5 képet is csinálok és azokat rakom össze. Természetesen lehet 3-at 4-et is. Ahogy ízlik!

Várjuk a tapasztalatokat, véleményeket! Ahogy néztem az a gép kicsit ellenállóbb mint az EOS - úgyértem nincs benne a mozgó tükör és így többet kibírhat mint a zárszerkezetes. Én azért rendesen gyepálom az enyémet. Szorgalmi idõszakban keddenként este a buliban 500 fényképet ellövök vele. Most négyszer is volt kinnt az udvaron -5°Cnál hidegebb idõben órákon át. Jöttek a csíkhúzós fényképek. Horvátországban a Plitvicei tavaknál szintén 500 kép elment. Most kb. olyan 6000 képnél tartok.

Ki kell kisérletezni,mert ha túl szûk a rekesz,akkor csak a Nap,mint pötty lesz rajta.A gépnek nem árt (ez még).Én fotóztam augusztusban a Napfogyit is,fekete a ház színe,forró volt,mint állat,kibírta.Mostmeg egy óráig volt kint a -17ben,azt is kibírta.Túl vannak azért ezek biztosítva,nem tudjuk olyan könnyen elrontani.Mondjuk ha leöntöd KV-val,aztán kiesik a kezedbõl az erkélyen,azt nem biztos,hogy túléli.
Érdekes a rekesszel játszani,nekem pl. 9-es rekeszen adja a legszebb képeket.Persze éccaka kell a 3.5,vagy irrizálásnál a nagy érték.De például ez Link 16-os rekesszel készült lámpafénynél és -1-es vakuval.
Hosszú lett,bocs...

Azonnal mehet a következõ, mivel a mentés elõször a pufferba megy, onnan ír a kártyára. De mingyá emegyek egy bótba, mer érdekel a dolog (már mint a szerkenytü maga), és kipróbálom.

Kisérletezgettem:
ISO-100, 1/1000 sec, rekesz-14 Link
ISO-100, 1/1000 sec, rekesz-22 Link

Ha ez irizáció - akkor az utóbbi fénykép jól kihozza. Maximum nagyításon van, 55mm-en. Gondolom lehet variálni vele de legalább rájöttem hogy mire jó a szûk rekesznyílás!

Ezt a rekesznyílásváltoztatást használom HDR képnél is.
Éjszakai csillagfényképezésnél pedig maxiumumra ki van nyitva.

Tanácsokat, véleményt kérek szépen hogy így szabályos e? Nem károsodik a gép (Canon EOS 1000D)? Stb. Elõre is köszönöm!

Huhh nem arra értettem. Hanem mikor exponál 30 másodpercet. Akkor utánna mit csinál? Azonnal ment és jöhet a következõ slukk vagy várni kell még 30 másodpercet hogy betömörítse a képet?

Az sx 10i,meg abban különbözik,hogy nem HD a vieo,"csak" VGA és CCD a szenzor.Meghát az ára,ugye
Link

Nem spekulál A legmagasabb felbontás esetén is 4 kép/másodperces felvételi kapacitása van, köszönhetõen egy igen komoly puffer-tárnak.

Link Ez nem is olyan rosz. De gondolom exponálásnál ez is spekulál ugyanannyit mint amennyit exponál. De egyébbként nagyszerû gép lehet!

A rossebb a Canonékba... Bár a mostanit, ami ennek az elõhírnöke (sx100), se mostanában unom majd meg, azért ha mégis elérkezik ez a pillanat, remélem összejön a pénz erre...
Nagyon egyben van ez a csúcskompakt. Ekkora tudással megáldani...

az utolsó 35-40 hozzászólás videok képek nagyon klafák.
kicsit lemaradtam a dolgokrol

Köszönöm. Nagyon szép az a kép. Sásdtól kifele van ahogy néztem. Egyébbként a Zselici dombokra pályázok.esunnyogok valahogy oda de annyira el van dugva, hogy elakadhatok az autóval!

Természetesen, hülyeséget írtam, "csak" a processzor van az 5D Mk.II-bõl
De ettõl függetlenül, azért még jó gép

Ha jól értem azt mondod,hogy az 5D érzékelõjét kapta?Szerintem,nem,mert az 5D full frame-es
Amúgy itt Link 135
A CHDK-val meg orvosolni lehet a RAW-problémát,többekközt.
Viszont nem fog porosodni az érzékelõ

Hát szerintem az 5d II-ben aps-c méretû érzékelõ volt. Nem hiszem, hogy kompaktba akkorát tettek volna. Akkor "kicsit" nagyobb lenne az optika.

szerk: ha full frame (#1561) akkor még kevésbé valószínû.

Gyakorlatilag mindent tud, amit egy tükrös; ez az elsõ Canon-kompakt, amiben CMOS-érzékelõ van - és rögtön az EOS 5D Mk.II-é !!! plusz a DIGIC4-processzor is onnan van, hihetetlen. Jó, nem tud RAW-formátumot, de az legyen a legnagyobb hiányossága kb. 150.000 pénzbe lenne, ha jól számolgattam át

...Meg 0cm-rõl makro,meg vakupapucs,meg manuál fókusz,meg teljes manuál opció!
Igen figyelemre méltó gépezmény!
És ehhez még gondolom hozzájöhet a CHDK....
Pff...

Huhú, ez egy nagyon figyelemre méltó kompaktgép a Canon-tól; ha ezeket a szolgáltatásokat a tükörreflexessel akarnám összehozni, irgalmatlan pénzbe kerülne: Link 20-szoros zoom (28-560 mm!!!), HD-Video 30 perces hosszban, IS-stabilizátor (ami amúgy csak a drága objektívekben van meg), USM-motor, 2,8-as blende... Megkockáztatom, nagyon sok tükrös elbújhat mögötte. Hm-hm...

Köszi szépen! Igaziból még szebbek voltak a színek.

A képen egy kis kápolna van, egészen pontosan Baranyajenõ és Gödre között fotóztam a nagyon sárga repcetábla mellett, a 66-os útról. A következõk a koordinátái: 46.16'19.81"N, 17.59'56.48"E

És végül:
Link

Link
Link

Szerintem,meg úgy,hogy az elsütés automatán van,csak ezeken a gépeken van olyan funkció,hogy elõre meghatározott idõben csinálja az expot.Tehát,mondjuk 10 másodpercenkét lõ és nappal teszem azt 1/1600 ISO100,este meg 8mp ISO 800.(csak a hasamra ütöttem,lehet hogy hülye adatok)
A múltkor találkoztam ezzel a funkcióval valahol a neten,valami intervalvometer,vagy mi a neve.

Link
Gyönyörû!Gratula Kenyának!!

Kenya! Érdeklõdnék hogy ezt hol csináltad Sásdon: Link
Betudnád jelölni nekem Googleban?

ELõre is köszönöm!

Micibot!
Tessék: Link Na ez már time lapse videó. 10/10-es.

Mit? Ahogy elbújik a nap, sötétedik a kép, egy kicsit vibrál, majd elõugrik az állatövi fény és a tejút?

Az ISO automatán van és ezeket legalább 1600ason süti el amikor sötét van. Szerintem 100ról indul és automatán alkalmazkodik az égbolthoz.

Vajon ezeket a naplemente utáni finom átmeneteket hogy csinálják?

B záridõ, és egy fénymérõvel kombinált idõzítõ lövi a képeket? Vagy a fényképezõ gyárilag tudja ez valahogy?

Sajnos a pentax K200-am nem tud ilyet. Félautomata módokon maximum 8-10s-et tudtam eddig elõcsalni, de azt is csak alacsony iso-n. Ha megemelem csökkenti a záridõt. A mostani obimmal pedig iso800, és 30s kell egy csillagos fotóhoz. iso800-on még kupakkal is csak 2s-es záridõt csinál a gép magától.

Ennek a gépnek már az analóg változata is telitalálat volt.

Teljesen egyetértek!
Link

"Nem csak az a lényeg milyen gép van a kezedben, hanem hogy ki van a gép mögött!"
Engedelmeddel belejavítottam gíy jobban tetszik, de alapvetõen nagy igazság

Nem az a lényeg milyen gép van a kezedben, hanem hogy ki van a gép mögött!

Ha én egyszer örökölni fogok...

Én csak a váz árát mertem kikeresni... az is elég megdöbbentõ volt, de ilyen obi árakra én sem számítottam :-)

Azért a géphez használt obik se kispályásak.

50 mm 1.2 Link 370.000 Ft
85 mm 1.2 Link 430.000 Ft
16-35mm 2.8 Link 319.000 Ft
70-200mm 2.8 Link 395.000 Ft
180mm 3.5 macro Link 388.000 Ft

+
Canon EOS 5D Mark II Link 629.000 Ft

Össze sem merem adni
2 531 000 Ft

Na igen... Gondolom a hozzá való állvány is drágább mint a hozzá használt fgép.

Szerintem egy lebetonozott állványra szerelve! Na jó, egy méretes fa is megteszi.

Veszel hozzá egy tevét, persze kétpúpút, s betámasztod a púpjai közé. :-))
Tudtommal külön állványt szoktak hozzá használni.

Visszaolvasgatva a fórumot... Link ... Hogyan lehet egyáltalán az ilyet használni?

Ó, medve anyám Nekem is KELL ilyeeen

A hírt én is olvastam, és ez a video (ezzel a zenével!)... hmmm, nagyon fincsi. El is van mentve, köszi.

Zseegee:WOW!


CCD-CMOS bõvebben:
Link

Kapcsolódva ehhez a hírhez: Link egy video, amit Canon EOS 5d Mark II -vel készítettek: Link Az ára miatt álomkategória, de nagyon durva, hogy hol tart már a technika!

Ezt újévi köszöntés alkalmával kitettem a weboldalamra is!
Nagyon szép és látványos!

Bizony ez nagyon szép... (ezt linkeltem pár napja én is!)

Itt a többi mûve:Link
bal oldalt klikk a PLAYLIST-re
Fantasztikusak!

Itt meg a képek:
Link

Kegyetlen! A melléknapos a kedvencem, de a többi is varázslat.

Gyönyörû timelapse videó: Link

Én is úgy olvastam,hogy csupán más technológia és más fogyasztás.
Ez majdnem olyan,mint,hogy benzines,vagy dízeles a jármû.