Fotóiskola

Elõbb-utóbb leszeretném cserélni a fotó masinámat.Mivel százezres nagyságrendû gépre nincs, és nem is igazán lesz pénzem, ilyesmire gondoltam:Link
Leginkább a Sony termékeibõl válogatnék, ilyesmi árkategóriában.
Ez tetszik.Sokkal többet tud a mostani Sonymnál, és a mostani többe is került.
1-2 (akár több is )vélemény érdekelne.

Sziasztok!

Van itt olyan, aki Boys-kamerával készít villámfényképeket?

Akidobos köszönöm prividet és a részletes javaslatot az új géphez. Egyenlõre nem vágok bele, maradok az "öreg" gépnél. Ezen pedig nem lehet ötletedet megvalósítani. Montázs az obiról tükörben fotózva

1024 pixelen Link
Délelõtt kezdtem írni, most folytatom (beugrottak a gyerekek családi "nagytanácsra" vö. villanyszámla) Folytatva - erre az égvilágon semmi, szûrõelõtét sem illeszthetõ (egyfajta "célgép", a szûrõk benne vannak, az IR is, ráadásnak infravetõ lézeres távméréssel). Külsõ burkolata (a géptest fém) félkemény mûanyag, kopik és nincs tartása, az obi fixen beépített, végén nincs csatlakozási lehetõség, pereme 2mm mély. "Univerzálisnak" szánták, az obi "alapjáraton" 64° látószögtõl 200 mm-es teléig állítható fizikailag, a digizoommal 1 m effektív fókusz fölé növelhetõ, makróra kapcsolva 2cm közelség, zoomolva 60cm (ugyanolyan hatásfokkal) Ez lett "átverve", bár kétkedés árnya vetül rá. A gépet bírálták gyengeségei miatt, sztem nem rossz gép és strapabíró. Kétszer ejtettem le (kövezetre), tavaly õsszel fél méterrõl, idén pár hete távcsõ-okulár magasságból (cca. 1,5m) még mindíg mûködik. Ötödik éves mindennapos használatban, a jelzett várható zárgondok sem jelentkeztek eddig. Többször beázott (legutóbb a tavalyi fatördelõ viharban, fél napig "hülye lett", de kiszáradt) Ezt most már nyugállományba helyezéséig vagy a teljes tönkremenésig "hajtom"

Jól sikerült képek! Van belvíz rendesen!

Készítettem két panorámaképet. Az egyiket a Kab-hegy csócsán Link , a másikat mikor hazafelé tartottunk, már lejöttünk a hegyrõl: Link .

Nem is járt sehol, ezeket otthon csinálta a sziklakertben :-))
Valóban gusztustalan helyek, csupa giccses fotón. :-))))

Leiping Zha fotói azokról a gusztustalan helyekrõl, ahol járt: Link

Meg is érdemli a kitüntetõ helyet!

Jééé, az "Utazás és ember" kategóriát az én képemmel "prezentálják" Link

Bezzeg azokat amiket én sokkal jobbra tartottam, azokat nem értékelték

Nem baj, majd most újra próbálkozom, köszi az infót!

Akkor különösen köszi!

Én nem szoktam és nem is szeretem a makrós képeket, de ez marha jól néz ki!

Köszönöm a hozzászólásokat.
Valóban az egri képek nem sikerültek túl jól, de aznap fújt is a szél rendesen, pedig állványt használok mindíg.
Sajnos se Photoshop se photomatrix nincs, de elolvastam a cikkeket és valóban jobbnak tûnik mint az én gyengébb képszerkesztõm. Dinamic Photo HDR
Egyenlõre automata beállítással készültek, de a következõ lépcsõfok a manual mód kitanulása lesz.

Nem tudom, hogy láttátok-e már!

Elindult a II. pályázat!
Link
Sok sikert mindenkinek!

Köszi!
Van ott minden,hiszen eléggé használati tárgy.Por,zsebpiszok,ebéd maradék,rövidebb nyakú zsiráf...
Állvány függõ a dolog,majd kipróbálom mit szól az olyan képekhez,amik kézbõl vannak lõve.Biztos valami torzó lesz...

Ez tényleg jó módszer

Ez tényleg jól sikerült, még a porszemek is látszanak, meg valami az iránygomb mellett beszorulva! ;-)

Ráéreztél az ízére!
Nagyon jó képek lettek!

Énis manuálban,max fél-manuál (A).

Kipróbáltam a makrós dolgot,amit tegnap írtam:
Link -ból ez lett:
Link
Szerintem tökjó dolog.
Ez rögtön az elsõ próbálkozás.

Köcce!

Minimális utómunka van rajtuk, e semmi bonyolult, amivel "csalnék"!
Én csakis manuálban szoktam kattintgatni, ugyanis az automata legtöbbször (fõleg a magas kontrasztarányú témáknál - esetemben hó és fák) "rosszul" mér - általában a kép legsötétebb pontjára -, ami miatt túlexponált lesz a kép egyes részei!

Hejj!
Nagyon szépek,grat.!Nézegettem az exifeket,nekm még nem sikerült olyat,hogy a hó fehér legyen és a fák se feketék legyenek,hanem,mint valójában.Hátmég,hogy a távoli részek is kijöjjenek..Vagy esetleg van rajtuk némi utómunka?

23-án kimentem a város határába sétálni!
Akkor ilyen képek születtek:
Link
Link
Link
Link
Link
Link
Link

Peti! Jók lesznek,Gratula,csak játszani kell a beállításokkal (progi),hogy a glória effekt ne legyen.Persze,ha ez a cél,az más,nemtudom.

Más.
Makrónál probléma lehet a felettébb szûk éles tartomány a képen.
Ezt a következõ képpen lehet kiküszöbölni:készíteni kell manuál fókusszal egy sorozatot,hogy teszemazt felülrõl lefelé minden képen lejjebb van a fókuszpont.Aztán itt e progi: Link
Ami összerakja a képeket,hogy mindenhol éles legyen.
How To: Link
Ha ismertétek,bocsesz.

Itt nagyon sokat olvashatsz a HDR-rõl ( High Dynamic Range imaging):
Link
Link

Peti igen jó képek, gratula!

Nem tudom mivel rakod össze a képeket - alkalmas rá a Photoshop és a Photomatix. Utóbbi sokkal jobban dolgozik!
Amit Nyuli is említett (pl. a Bazilikánál a kék ég) jelenséget a Photomatix-szal nagyszerûen el lehet tüntetni, csökkenteni!
Mivel több (3db) képet raksz össze elkerülhetetlen a zajosodás! Ezt viszont a Photoshop egyik nagyszerû pluginja (Imagenomic) szedi le (feltéve, ha a Photomatix-szal kellõen elõdolgoztál)
A képek készítésénél feltétlenül használj állványt vagy próbáld meg fix helyre rakni a gépet, hogy ne tudjon bemozdulni (Egri naplemente 2)!

Összeségében igen mutatós és hangulatos képek! Nagy gratula!
Kritikát vártál, amivel remélem segítettem!

DCIM = Digital Camera Images (azaz a kamera képei)
MISC = Miscallenous (egyéb dolgok)



Peti: klassz képek, de (mivel kritikát kértél ): a bazilika képén a faágak között valahogy nem stimmel az átmenet, ott kék az ég; kicsitt játssz a beállításokkal (nem tudom, hogy a felvételeket pl. +/- 2EV értékkel csináltad-e automatikus sorozatban). De mégegyszer:tetszenek

Mik ezek, HDR képek?

Kezdõként várom az építõ jellegû kritikáket: Link Link Link

Nem semmi, Micibot!
Link

Szerintem oda menti a gép a belsõ infókat, esetleg a hangjegyzetet.

Lenne egy kérdésem (megint...). Amikor ráteszem a gépet az USB-re hogy leszedjem a képeket a G:/-n (cserélhetõ lemez) két mappa is van (ami ugye a fgépen van). Az egyik mappa "DCIM", a másik "MISC". Az elsõben van egy újabb mappa amiben a képek vannak, míg a második üres. Ez csak azért érdekes nekem, mert a gép elsõ bekapcsolásának ideje van a módosítás idõpontjánál. Ez miért van? Milyen mappa ez?

Nekem van élesztõrõl is

Hehhhh:
Link

hmmm...
Link

Én P (programautomata) üzemmódban, +/- 1 fényérték között állítgatom a fényviszonyoktól függõen.

Mai túrám "eredménye" :Link

Azt szeretném kérdezni tõletek,hogy ti milyen beállításokkal fényképeztek havat? Én a gépen a SCENE(Színhely) módban használtam a "Vízpart és hó" programot,a képek többsége ezzel készült. Minden kritikát elfogadok ,igyekszem tanulni belõlük.

Nagyon szép hegyvidéki, tél(vég)i képek, Gratula!
Jobb napokra lementve, köszi! ;-)

Ma is alkalmam nyílt egy amolyan télbúcsúzató túrára a Mátrában.
Ma nem sütött a Nap, viszont roskadoztak a fák a zúzmarától: Link és a kilátóban is vastagon belepett mindent, pl ezt a kukkert is: Link vagy a kukákat: Link Link és persze a korlátot is: Link Lent a fák között igazi mesevilág volt: Link Link
Link
A teljes galéria itt: Link

Köfi fépen

Akkor sok sikert az új géphez

Nem, egyszerüen nem volt benne a dobozban. Ami a többi Olympus kompaktgépet illeti: mind sokkal jobban szerepelt a teszteken, ez az egy gépük valahogy nagyon nem sikerült. De sebaj, örülök ám azért, azaz ne sajnáld

Ez jópofa

A Nikonomhoz van ilyen mûanyagból, de még sosem használtam...

Hogyhogy hiányzott? Ellopta a postás?

Hát, sajnálom a dolgot, nálam a kettõvel kisebb testvére pedig jó szolgálatot tesz.

Egy érdekesség: Link Nyomtatható-kivágandó napellenzõk.FREE.

mmm,jó kis cikk,köszi!


Nnaigen,sokszor van olyan is,hogy nem is próbálkozok a telcsivel.De a nem fontos(ami pl. nem egy CZA,vagy egy ritka családi pillanat) képeknél jól jöhet.Van egy "marok" gépem is egy Pana TZ-1 személyében.Arra gondoltam,milyen jó lesz,ha épp nincs,vagy nem lehet nálam a dslr.Hamar leszoktam róla:nagyon leromboló a képminõség és full automata,amitõl agyvérzést kapok.(Elnézést az esetleges Pana TZ tulajoktól)

Hát nem tudom. Én csak addig szoktam elutni, hogy "afene megint nincs nálam fényképezõ". Az esetek 99%-ban eszembe sem jut, hogy a telefonomon is van egy 2mpixeles.

Persze,tudomén,költõi kérdés volt Jómagam is sokszor "kattintok" a mobillal

Na végül is a telefont kéz alól kaptam, kábel,leírás nuku,de van benne 2m kártya 1 Gb,és jó akksi, ami nem nyeli el az áramot 2-5 kép után.Utólag letöltöttem a kezelést,és magyarul ír.Ok.
Akidobos : azért jó egy mini,és könnyû masina a zsebben, amivel olyan képet lehet készíteni, ami egyedi,vagy megismételhetetlen(jajdehosszú )
Persze ezek csak a határértékes minõséget adják, de azért lehet nagyítani a fél megás képet.Zappo is jól csinálja

Fotózás alapjai: Link (DSLR felépítése, érzékelõk mûködése)

Nem, arról csak álmodom, egy 400D-m van

Igen ezek a mai telefonok iszonyat,hogy már milyen képet csinálnak.Egyáltalán mérkell egy telefonba fényképezõgép...?

Nyuli: Mindjárt más!Azért ez már nem sokkal kisebb egy DSLR-nél...Mondjuk nem tudom mid van...5DMark..?