Fotóiskola

Igen, eszi a kártyát rendesen!
Konkrét elõnye a kép további feldolgozásában rejlik! Mivel maximális felbontással készül a kép, és a legnagyobb színmélységgel , így nagyobb dinamikai tartományt ölel fel!
Színmélység: meghatározza, hogy a képet hány szín építi fel! A JPG formátum csak 8 bit-es (a színeket a számítástechnikában is ismert bitek alkotják /0-1/!), ellenben a RAW formátum 24, illetve 36 bites színmélységûek lehetnek!

Igen,részlet gazdagabb képet tudsz belõle készíteni és akármikor elõveheted (ha nem törlöd) és csinálhatod teljesen másmilyenre.Mint a negatív az analógnál.

Többé-kevésbé igen. Ezért nyomta le a kártyát.
És van valami konkrét elõnye is?

Röviden és tömören: Olyan "nyers" kép, amit a gép tömörítetlenül, a gép által nyújtott legnagyobb pixelszámmal menti! Mérete a felbontástól, beállításoktól függ!
Nyers kép olyan értelemben, hogy maga a RAW kép fekete-fehér, csak a gép az egyes pixelekhez hozzárendeli a megfelelõ színcsatornát (R,G,B)! Ugyanezt a "mûveletet" elvégzi több képfeldolgozó program, pl. Photoshop (is)!

Remélem érthetõ volt!

Sziasztok.
Múltkor lövöldöztem, és egyszercsak azt vettem észre, hogy a 2 giga elfogyott...
...pedig nem is lõttem olyan sokat.
Aztán láttam, hogy RAW.
Valaki elárulná, ha megkérem, hogy mi ez a RAW és miért jó (ha jó)?
Köszi.

Hát igen,inkább a ha,mint kapsz.Egyébként láttam használtat cca. 100K-ért...

Így van, arra ott van Neked a saját macsekod

Nyuli, Te csak hallgass, Te meg macsekot veszel nekünk :-) Engem legalább nem fog éjjel egykor nyávogva ébreszteni a fényképezõgépem. :-))))


Srácok! Igyekszem majd megfelelni az elvárásaitoknak. :-)

Ha KAPSZ Peleng-et, vegyél már kettõt, az egyiket szívesen megveszem Tõled. :-)

Eddig csak rokonok voltunk,de nemsokára teljesen típustársak leszünk Már várom,kíváncsi vagyok rá és a képekre!
Rafi,a Tiedre is nagyon kiváncsi vagyok!

Nagyszerû gép, gratulálok hozzá!
Használ egészséggel és várjuk a szép képeket!

Csodás darab! Nekem meg ha minden jól megy, akkor veszek egy 58mm-es, 0.42x AF elõtétet a Canonra. Olcsó - kezdetnek tökéletesen megfelel - közben láttam Deepsky 8mm-es Peleng objektívjét. Ha nem fog tetszeni ez az elõtét akkor a nyár végén veszek egy Peleng-et és a másikat eladom!

Gratulálok, és köszönöm, hogy ennyit költesz ránk

Nemsokára gazdagodom egy ilyen jószággal:
Link
:-)

Köszönöm!

Ervin : Ez bizony elég nagy nyomot hagy, így még retusálással sem lehet eltüntetni! Ha magad nem mered szétszedni a gépet, akkor nincs más, mint irány a szervíz!

Igen-igen, ez a gond hogy belül. Szétkapni nem igazán akarom. :-) A levegõ befújása nem rossz ötlet, csak nem tudom hol kellene befújni. Meg akár véletlenségbõl be is mehet még több por, az meg aztán végképp nem lenne túl jó.

De ez,ha jól értem belül van,az már gázosabb.Én nem tudom szét merném-e szedni...

Ezek kérem csodás képek! Kedvenceim a sirályosak. ;-)
Ervin - Szerintem próbálkozz sûrített levegõvel, vagy óvatosan papir zsepire fújt clean-el. Én legalábbis a telómat és a miniatür obiját ezzel a módszerrel szoktam pucoválni. :-)

Hú,szépek!
Én is lõttem ma párat:
egy tengelic:Link
és egy csendélet:Link

Van egy kis porszem a gépem objektívében, mely igencsak elszúrja a képeket... Link (jobb felül) Link (bal felül) (f/5,6, 1/2000s mindkettõ) Valahogyan ki lehet szedni? Még akkor "megérteném" ha cserélhetõ-obis lenne a gép és rákerül valami a CCD-re, de hogy egy ilyen kis kompakt is be tud koszolódni...? Hol mehetett egyáltalán be? Nem a legjobb minõségû a kép, de látszik rajta a kis... Link Állandóan mozog. Hol jobb oldalt, hol lent van... Valahogyan ki lehet onnan takarítani? :-@

Üdv!

Ma voltam horgászni, aminek az eredménye néhány kép lett, hal híján!
Link
Link
Link
Link

Amikor mentem, kora reggel a hegy lábát alacsony köd borította, mely aztán hamar feloszlott:

Link
Link
Link

Ja,jól néz ki.A nyomdafesték mindent elbír
Óvatosan kell azért ezekkel.Pár hónappal ezelõtt a tatabányai (asszem) MM-ban a Sony A200-as volt így meghirdetve szórólapon valami 65K-ért.Srác felhívta õket,mondták igaz,de csak egy db. van,azis a kiállított darab....

Jah, azt nem is figyeltem. Én kérek elnézést. Hát ez így tényleg elég fukar lett, aki korrekt felszerelést akar olcsón, az már induljon is a boltba!!!

+ a markolat, ami 25.000 Ft: Link

Tényleg jól néz ki

Na neee, hát ez rettenetesen olcsó!

Jah, nem is annyira: az ED-ben is csak 135 ezer, azt hittem drágább.

Pentax K200D dupla kitben, markolattal jóárasítva: Link

Gép + markolat + 18-55 + 50-200 = 125 eFt.

Egy kép:Link csak azok a fránya kábelek...

Köszönöm! Van egy olyan érzésem, hogy fognak még így képeim születni
Igazából a sötét háttér, az valójábam nem is volt sötét... Jelen esetben a teljes konyhánk látható lett volna, minden csak a megvilágítás módján (oldalról, közelrõl egy halogén, minden más egyéb fényt lekapcsolni, és a tárgy mögött min 2m-es ûr...), és a fénymérés módján (szpot fénymérés a virág legfényesebb részére) múlt. Így a háttér kevés fénye már nem elég ahhoz, hogy látható maradjon. Tulajdonképpen így a háttér jelentõsen alulexponált, vagyis fekete lett.

Ez a sötét hátteres ábrázolás, igen bejövõs nálam!
Gratula!

Néhány kép mezei virágokról, fekete (és nem fekete) háttérrel: Link
Most elõször próbáltam ki ezt a fajta ábrázolást...

Köcce!

A barackvirágos képed eszméletlenül gyönyörû!!!Graulálok!

Jó kis városnézõ túra! ;-)

Jó barangolást Link

Persze,nem is mondtam én,hogy tré,csak hát a tények,ugye..A Canonnal csak az a bajom,hogy tudtommal nem csinál A bajonettes csöveket... De mindegy is,mert biztos méreg drága lenne.

Nagyon szép képeket lõdöztél vele! Gratula!

Áki, azért a Tamron is jó; persze nem hasonlítgassuk a Canonhoz, mert egyértelmû, hogy melyik jön ki jól!
De alapnak tökéletesen megfelel!

Igen,de azon a képen ügyködtem azért...Meghát kivágat.Drukkolok,hogy sikerüljön a vásár!

Nem rossz cucc ez

Köszi hogy szóltál! JPGben fotóztam - teljes automatában (kivéve fókusz)

Utólag elfelejtettem odaírni hogy a repülõs képet módosítottam: az a 3880-as képbõl lett kiszedve 1024 pixelesbe. Azonkívül a többi mind nyers - úgyértem lekicsinyített és keretes!


Pedig az a Tamron is jó - elég volt megnézni a Dubais Repülõdet!

Könyen elõfordulhat hogy megveszem a sráctól - remélem sikerül mert ha igen, akkor egy kicsit kiszélesedik a "látásom"!

Jó képek,köszönjük a bemutatót.
A képek olyanok,ahogy kijöttek a gépbõl,vagy kicsit dolgoztad?
Raw-ban,vagy jpg-ben lõttél?
Ha ezek jpg-ben lettek készítve és nem csináltál velük semmit,akkor nagyon jó kis csõ ez.Az én Tamronom nem csinál ilyen jókat.Eléggé nagy a kromatikus aberráció.Pl. az éles árny-fény határon kékes csík a fehérben.Meg lágyabb,mosottabbat készít.

Üdv!

Próbálgattam Misi barátom objektívjét: Canon 75-300mm-es objektív motoros hagyományos autofókusszal.
Makro táv: 1.5m f5.6

Összehasonlítgattam az alapobjektívvel!

Így néz ki: Link Link
Keszthelyi kórház 300mm-en: Link (18mm-en: Link balodalt a sarokban! )
Nyárfák: 300mm-en: Link , 75mm-en: Link , 18mm-en: Link

Nagyon szép közelképeket lehet csinálni: Link Link Link Link Link A háttér homályos, szépen kiemeli az elõtte lévõ "alanyt"

D épület teteje 75mm-el: Link , 300mm-el: Link
Madárka távolról: Link (kb 15 méterre volt tõlem)
Jegenyefenyõ: Link

Repülõ: Link - Délkelet fele ment olyan 30°magasan volt. (szóval már kicsit távol)

Lányok: Link - kb 20 méterre voltak tõlem. Ezzel az ágyúval már észrevétlen lehet az ember a természetben, környezetben egyaránt. Kivétel ha rá figyelnek. Az objektívvel a gép majdnem 40 cm hosszú!

Az állványon ingadozik egy kicsit. Távkioldóval, vagy idõzítve viszont meg lehet barátkozni vele.

Remélem hasznos kis kísérlet és teszt volt ez.

Akidobos vigyázz mert vadnyulat fogsz Nyuli jó is a vadnyúl csak ne harapjon sörétre az ember

***!!???ßß---;;----*/*/*&**r$§r"}9>uuu]]]9 !

neem,csak visszavontam a beírást,mert figyelmetlen voltam.
Amúgy erõs késztetéstemet tartottam ma vissza,azügyben,hogy lefotózzam és elküldjem Neked mélben az ebédet Nyúlhúsleves.De inkább nem ízléstelenkedtem.Bár fincsi volt

Szószátyárkodsz?

Hát némileg elbeszélünk egymás mellett, némileg ugyanazt mondjuk de másként Eleve a emberi látástartomány felé terelgetés egyben torzítás is. Emellett az optika üveganyagában fellépnek veszteségek, elnyelések, akkor pedig információ is elvész, ezzel a képi info is torzul A blende csökkentése miatti sötétedés természetesen nem érinti a szineket, de látás szempontjából igen. Az elõbb erre is szándékoztam kitérni, de akkor még hosszabb lett volna Ezért hajtogattam korábban is folyton hogy egy sötét alapképen is a rendszeren átjutó minden info ott van és utómunkával felerõsíthetõ De most a hangsúly a BEJÖVÕ információn van, ami elkerülhetetlenül veszteséggel jön át az optikán, ily módon torzul is. Az üveg anyagán egyes frekvenciák elnyelõdnek, egyesek megváltoznak, hiányos és torz lesz a képi információ. Jó optikánál kevésbé torzul, a rossz az rossz

Sziasztok!

Szép estét kívánok mindenkinek!

Üdv: Ágnes!