Fotóiskola
Fotóinfó
Ajánlott M42-es objektívek: Link
"Az ki van zárva,mert nem tudom!"
Nagyon járjál utána,mert ha nem jó a feszültség,akkor valamelyik biztosan megy a kukába!És még a biztonságod sincs garantálva balesetvédelmileg!
Én itt kérdezõsködtem vakuilag:Link
Nagyon járjál utána,mert ha nem jó a feszültség,akkor valamelyik biztosan megy a kukába!És még a biztonságod sincs garantálva balesetvédelmileg!
Én itt kérdezõsködtem vakuilag:Link
Üdv!
A szekrényben megtaláltam a régi analóg géphez tartozó vakumat.
Õ lenne az:
Hanimex cx330
Lehet ezt digitális gépen használni? (Pentax K200)
A csatlakozás biztos jó, mert rápróbáltam, viszont rámértem a 2 érintkezõre, és 180v-ot mutatott a multiméter.
Ez a többi vakun is ennyi? Nem fogja megölni a gépet a vaku?
A szekrényben megtaláltam a régi analóg géphez tartozó vakumat.
Õ lenne az:
Hanimex cx330
Lehet ezt digitális gépen használni? (Pentax K200)
A csatlakozás biztos jó, mert rápróbáltam, viszont rámértem a 2 érintkezõre, és 180v-ot mutatott a multiméter.
Ez a többi vakun is ennyi? Nem fogja megölni a gépet a vaku?
Ehhem! Egyszer énis így jártam - de vissza tudtam birizgálni utána.... Nagy nehezen. Bizony vannak ilyen kis aprócska botlások!
Csak nyugi, mindenkivel elõfordul az ilyesmi. A lényeg, hogy valószínûleg jól mûködik.
Különben is, annyi mindenre kell figyelni ezeknél a masináknál, hogy néha porszem kerül a gépezetbe. Fõleg ha valaki még rá is segít.
Én egyszer a céges Shell-kártyámat tuszkoltam be a bankautomatába és teljesen felháborodtam, hogy mi az, hogy nem ad ki pénzt. Még jó, hogy nem nyelte be...
Különben is, annyi mindenre kell figyelni ezeknél a masináknál, hogy néha porszem kerül a gépezetbe. Fõleg ha valaki még rá is segít.
Én egyszer a céges Shell-kártyámat tuszkoltam be a bankautomatába és teljesen felháborodtam, hogy mi az, hogy nem ad ki pénzt. Még jó, hogy nem nyelte be...
Jesszusom... Link Ez most komoly...? A vicc az hogy vinni fogják mint a cukrot, mert jól mutat majd a májvipen...
szerk.: egyedül a hátsó LCD felbontása az ami tényleg "jó" dolog.
szerk.: egyedül a hátsó LCD felbontása az ami tényleg "jó" dolog.
Gratulálok a szép képekhez, én is összeeszkábálok ma még egy P-HDR-t, van megfelelõ képem.
De egy oltári barom vagyok... ha minden igaz, nincs semmi baja a Canon-nak... Egy ismerõsöm "játszadozott" vele, és az autofokusz-rendszert elnyomogatta kézi állásba (nem az objektíven, hanem a gépen), így a 9 mezõbõl csupán egy volt aktív
És én faék nem vettem észre, hogy a keresõben mindig ugyanaz a mezõ villan fel fókuszáláskor...

Ííí a kép oltári! Én általában úgy csinálok HDR-t, hogy próbálom azt a világot visszahozni amit az emberi szem látott. Láttam már sok elrontott HDR-t - ami nemigazán valós! Vannak viszont igen szépek is!
Érdemes az egy RAW formát használni mert ha 3 expót csinálsz - akkor a felhõk továbbmozognak, az ágak lengenek stb. Beremeg a kép - akkor már nem lesz olyan szép mégha élesen 10/10es lehetne!
Érdemes az egy RAW formát használni mert ha 3 expót csinálsz - akkor a felhõk továbbmozognak, az ágak lengenek stb. Beremeg a kép - akkor már nem lesz olyan szép mégha élesen 10/10es lehetne!
Köszi! Eddig ennyit tudtam kihozni belõle - de majd próbálkozok máshol - pld naplementénél - belvárosban épületeknél, kék égnél stb.
Noss már kész is vagyok! Link Beállítottam a gépet úgy, hogy JPG+RAW! Az elsõ kép normál fényerõbeállításoknál (amit a gép átlagolt) a második már RAWból készült fényesség, színbeállításokkal. A beállítást elmentettem. Erõsen felhõs volt a kép készítése idején az égbolt, különbözõ szintû felhõkkel!
Attól függetlenül gyönyörû! Na most kimegyek és lövök egy RAW-ot! Ha azt a Photoscape összerakja úgy - akkor megvan egy szintlépés!
Sajnos bolond szél fújt és ilyenkor a legkisebb elmozdulás is elõjön összeillesztéskor.
Az Egri naplemente kegyetlen - csak bemozdult! Láttam, hogy írtátok - egy RAW és kész a HDR! Nos ezt majd énis kipróbálom!
Végigolvastam, hogy mit tud az EOS500 háát! 10/10es gép a maga árkategóriájában! Bár én ezt az 1000D-t is alig tudom kihasználni! Bõven elég ez nekem!
Ha nincs a gép kéznél - mobiltelefon még mindig van 2mpes felbontásban! Képeket meg 1024ben teszek közzé - azzal bõven élvezhetõ!
Végigolvastam, hogy mit tud az EOS500 háát! 10/10es gép a maga árkategóriájában! Bár én ezt az 1000D-t is alig tudom kihasználni! Bõven elég ez nekem!
Ha nincs a gép kéznél - mobiltelefon még mindig van 2mpes felbontásban! Képeket meg 1024ben teszek közzé - azzal bõven élvezhetõ!
Gratula a képekhez, meg a kísérletezõ kedvhez, srácok! Remek alkotások születtek! 
Köszi a gratulációkat a géphez
de ez csak egy gép, a lényeg mindig az, ami a lencse elõtt van
De nemsokára jön a puding próbája, azaz a gép kipróbálása.
Köszi a gratulációkat a géphez
De jók ezek a HDR-ek! Nekem sosem sikerül. Sok gombnyomás, idõzítõ... Hiányzik az expó sorozat...
500D tesztje: Link A 450D-hez képest a szenzor mérete 1-1 tizedmm-rel nõtt, a felbontás viszont 3 megapixellel. Bár mondjuk a hosszúexpós tesztje nagyon jó lett.
500D tesztje: Link A 450D-hez képest a szenzor mérete 1-1 tizedmm-rel nõtt, a felbontás viszont 3 megapixellel. Bár mondjuk a hosszúexpós tesztje nagyon jó lett.
Hát, játszhatnál most is.
Nagyon szépek!
Egyet még én is összeraktam: Link
Talán nem is kell mondani, hogy melyik a HDR.
Egyet még én is összeraktam: Link
Talán nem is kell mondani, hogy melyik a HDR.
Ez már döfi!
Majd pihenésképpen én is kipróbálom.
Lassan már kép sem kell hozzá.
Majd pihenésképpen én is kipróbálom.
Lassan már kép sem kell hozzá.
Hát a Sony féle ARW kiterjesztésû RAW-ból csak egy zöld krixkrax-ot csinált,és nem is lehet,csak .hdr,.exr és .tiff-be menteni.Lementettem TIFF-be de nem nyitotta meg semmi,hibás fájl.
Amúgy, raw-ból a Photomatrix egybõl is tud HDR-t készíteni, nem kell hozzá 3 különbözõ fényerõsségõ mentés. (ezt elvégzi autómatikusan) Simán meg kell nyitni a RAW képet (file menü - open...) és már rakja is össze a HDR képet.
Ez is jó! Sõt nagyon jó!
Hogy ez eddig nem jutott eszembe, hány képembõl lehetett volna kicsit többet kipréselni!
Hogy ez eddig nem jutott eszembe, hány képembõl lehetett volna kicsit többet kipréselni!
Nem semmi javulást értél el!
Én is megpróbáltam, a bal alsó az ál-HDR: Link
A beállításokat itt én kezeltem.
Én is megpróbáltam, a bal alsó az ál-HDR: Link
A beállításokat itt én kezeltem.
Igen, ezzel az "eljárással" ezt a technikai problémát ki lehet küszöbölni!
Ez volt az eredeti kép: Link
Ez volt az eredeti kép: Link
Ötletes! 
Így biztosan nincs elmozdulás a képek egymásra illesztésekor.
Így biztosan nincs elmozdulás a képek egymásra illesztésekor.
Köszi! 
Nos, ez csak egy "ál" hdr. Legalábbis olyan értelemben, hogy 1 expoval, 1 képbõl készült. Azt nézegettem, mit lehet tenni ezzel a talaj közelben alulexponált képpel, aztán eszembe jutott a hdr... Csináltam az eredeti rawból három különbözõ fényerõsségû mentést. Egy alap, egy közepes és egy magas fényerõvel. Ezeket raktam össze Photomatix alapbeállításaival, ez lett a vége, mely engem is kellemesen meglepett!
Nos, ez csak egy "ál" hdr. Legalábbis olyan értelemben, hogy 1 expoval, 1 képbõl készült. Azt nézegettem, mit lehet tenni ezzel a talaj közelben alulexponált képpel, aztán eszembe jutott a hdr... Csináltam az eredeti rawból három különbözõ fényerõsségû mentést. Egy alap, egy közepes és egy magas fényerõvel. Ezeket raktam össze Photomatix alapbeállításaival, ez lett a vége, mely engem is kellemesen meglepett!
Gyönyörû lett! 
Az enyémnél sokkal szebben sikerült. Leírnád, hogy pontosan milyen beállításokkal sikerült elkövetni?
Az enyémnél sokkal szebben sikerült. Leírnád, hogy pontosan milyen beállításokkal sikerült elkövetni?
Köszi szépen
Zenza Bronica ETRS 75mm/f2,8 6x4,5-ös formátum.
Borkamami
Borkamami
Grat a géphez, elég rossznak tûnik! ;-)
(Valószínûleg lemaradtam: pontosan melyik gép?)
(Valószínûleg lemaradtam: pontosan melyik gép?)
