Fotóiskola

Köfi
Vicces, de egy borult, havazásos napon jobb a fény, mint zavartalan napsütésben

Most sokkal jobbak lettek a fények is. Tetszik az összes!

A lakatlan ház kúl

Kint voltam a füstölgö hóesésben 3 órán át, csodás volt, de a madárkák nemigen mutogatták magukat - meg tudom érteni
Azé lett néhány kép:

Sirály, szieszta közben:

Széncinke, hóesésben:

Széncinke (pár nappal korábban):

Erdei pinty:

Én is a 7D-t nyüstölöm. Egy darabig még kitartok mellette.

Kösz szépen.
Satya. Legközelebb nagyobb felbontásban is beszúrhatod a faszányos képeidet!
Úrég. Nézzétek a Jupiter milyen bokeht csinál jobbra a szomszéd kerítésére felfutó havas borostyánból.

Zsíroskenyér
Siheone, a színes kaktusz is tök jó lett
Én meg este kiszabadultam:
Volt ott minden, jégcsap, szellemek, lakatlan, mégis világos ház, brrr

Itt most annyira nem szükséges a ff.

Nagyon jók lettek!!

Köszönöm! Canon a technikai háttér, Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro az obi és 7d a váz. Állványt használtam és távvezérlőt. Mivel nagyon kicsik voltak a kristályok ezért nagyon komoly minőséget nem tudtam elérni, kellett volna egy kicsi rákészülés, de rohantam le a kertbe, amikor elkezdett szállingózni a hó (nagyon régen volt itt Pesten ilyen kedvező helyzet, kicsit felkészületlenül ért). Sajnos hamar megszűnt a szállinga (a tapasztalataim szerint csak a gyenge hószállingózásban lehet szép kristályfotókat készíteni). Komolyabban rá kell készülni az ilyenre (egy fotós fb csoportban kaptam is kritikákat rá, de igazuk volt...), hogy tökéletes legyen a minőség. A mínuszokban nehéz improvizálni, mindent tudatosan, baromi precízen ki kell találni, és tökéletesre kell fejleszteni a technikát (a pelyhek felfogásától az exponálásig).

Jók lettek. Mivel sikerült összehozni?
Jupiter 37A 3.5, focus stacking, 10 kép
Melyik a jobb?

Nagyon zsír lett!  Grat!

Ide is felteszem. Ma volt lehetőség hókristályokra vadásznom. Igen kicsik voltak, a legnagyobb, talán 1 mm-es. Sajnos az élesség határeset az összes hópehelynél...
Link

A PS alapból nagyon sok mindent tud, de ha véletlenül azt nem, amit szeretnél, akkor nagyon sok plug-in található hozzá és máris tudja.

Én Lightroom-ot és PS-t használok; Lightroom-ban "előhívom" a RAW-fájlt és elvégzem az alapműveleteket, PS-ben pedig leméretezem, megvágom ill. nyomtatáshoz készítem elő. Mindent csak módjával, persze. Viszont tény, hogy minél jobb a RAW, annál jobban lehet gyúrmázni  A kép minősége bizonyos fokig a felszerelésen múlik természetesen, de legalább annyira a fotóson. Előbbi a technikai, utóbbi a fotográfiai minőséget határozza meg alapvetően. 

Bocsánat,rosszul fogalmaztam. A Nikon saját szoftverét  ( Capture NX-D ) használom,minimális korrigálásra.RAW-ban használom alapból.
Tehát ezen kívül értettem azt,hogy érdemes-e,használtok-e ps-t.Egyáltalán tud ilyen szintű élesség korrigálást? Jó,buta kérdés.Nyilván egy tök életlen képből nem lehet csodát várni.Meg persze a felszerelés minősége is mérvadó,vagy nem? Egyébként nem ismerem a ps-t,nem használtam sosem.

Köfi

Ha valaki RAW-ban fotózik muszáj is, hiszen többek közt ez szolgál laborként az előhíváskor. A RAW (vagy akármilyen nyers formátumú képfájl)  formátum általunk nem értékelhető bithalmaz, amit a photoshopban hívsz elő értékelhető képfájlnak, majd azt tovább dolgozva gyakorlatilag a régi, manuális módosításokat végzed digitális formában.

Kérdés miben merül ki...
Én nem nagyon szeretem (nem is nagyon használom, sőt a konkrét programot abszolút nem ), ergo komolytalan vagyok
Nyilván van egy határ a józanság keretein belül, de az, hogy egy viszonylag tré képből csinálnak egy tutit, az nálam nem műkszik
Nyuli bátyó (ha már tegeződünk ), nem tudom mit mondjak a képekre
Amikor kiszabadulsz egyből ilyen katasztrófát zúdítasz a nyakunkba, olyan vagy mint Tomi, bár mostanában üres lehet az itató, különben őt is lehetne agyba-főbe
Egyébként meg, nem minden a felszerelés.
Ja, nem RAW-ban készülnek a képek
Bár a Nikon progi simán átpakolja JPG-be.

Aki némileg komolyabban gondolja, minden bizonnyal. Úgy is fogalmazhatok; szinte megkerülhetetlen.

Hiába na,a penge éles képhez  azért kell a felszerelés.De semmi nyekergés,témára fel! 
Jaj még valami.Ti szoktatok használni photosopot? 

Köszi srácok, örülök, hogy tetszenek

Sihe, majdnem, ezúttal D850

Nikon D500
Nikkor 200-500
Remélem beletrafáltam.

A rigón tényleg kicsit kemények a fények, de ettől függetlenül szépek.

Azt a mindenit !!  Milyen felszereléssel lehet ilyen gyönyörű éles képeket készíteni? 

Megint megérte "szenvedned" ezekért a káprázatos képekért.

Kb. ezer éve nem voltam kint... ma kimentem, de összefagytam a -7 fokban, ráadásul nehéz volt a fény is... sebaj, de kint voltam

Rigó: 

Vörösbegy:

Csuszka:

Most csak erre futja.

Köszönöm
Nyuli, neked is, akkor ezek szerint így jártam, keresztapa

Elsősorban vitrinbe, de vannak filmjeim... 

Shaolin bátyó, szép képek!

Tomi, gratula! Vitrinbe vagy fotózásra? Én az utóbbit javallom

Huhh,  de  szépek!

Ma megjött az új gyűjteményi tag (a kép nem saját, de dettó):

Köszi, Siheone, neked is
Pont a 3. az ami a legrosszabb körülmények között született, köd, hóesés, stb, csoda, hogy ez lett belőle
Mondjuk az első 2 mobilos kép, ott már féltettem a gépet, olyan vizes lett a folyamatosan szakadó -ban

A harmadik K!!! jó!!

A manfrotto állványom aljára lehet súlyt akasztani.
Én nem rakok rá soha nehezéket, de neked pont kapóra jöhetne egy ilyen megoldás.

Satya!
Remek képek.

Talán még aktuális

siheone, Astroman:  Köszi.  Sony E bajonettes.  Itthon boltban 120 eFt  (tripontban nem kapni, hiába olcsóbb).  Az E-bay-ről 75 eFt volt a használt.
Az itthoni aprók között is ritkán bukkan fel. 1-2 hónapja követtem már őket.

Vadászaton könnyű amortizálni a technikát. Ázott már be gép, ami nem is indult többet, de vezérlő tárcsa is ment már tönkre, amit cseréltetni kellet. Szerencsére ismerek ügyes kezű hozzáértőt, aki ki tudta cserélni 

A szél is döntött már fel gépet, az még szerencsére működik, bár eléggé karcos lett.
Ezek miatt használt / olcsó cuccokat szoktam venni, aminél kevésbé fáj, ha tönkremegy.   pl.: Sony NEX-3N váz 25.000 Ft volt legutóbb. Ideális timelapse váz. A szenzor jobb lenne, ha BSI lenne, de az újabb vázak sokkal drágábbak. Olyat nem akarok kinyírni.

Gratula hozzá. Sok SC-t és csillagot hozzá. 
Mennyivel volt olcsóbb Ebay-ről?

Gratulálok. Milyen bajonettel?
Amúgy miért pont E-bay-ről?

Magjött E-bay-ről a lencse: Samyang F2.0 12mm

Jöhetnek a szupercellák, és csillagfényes éjszakák

Kedves Nyuli és Brenya,
köszönöm a válaszokat, a segítséget. Megfogadom a tanácsokat, szánok egy kis időt a hasonló tudású gépek összegyűjtésére, és ha megvannak, akkor jelentkezem ismét.

(A termék összehasonlítást nem tudtam linkelni) 
Link
Link

Én csak elmondom a véleményemet, bár kezdő vagyok. Azért nehéz dió mégis, mert ebben az árkategóriában kompromisszumot kell kötni! Fényképező vásárlásnál egyik fő szempont (lenne) a fényérzékelő szenzor mérete. (Bár sok üzletben nincs is feltüntetve, több webáruházban nem szerepel a a szűrési lehetőségek között)  Azt írtad, makró fotózáshoz használnád. Szerintem ehhez nem kell 30x-os zoom. Találtam, egy APS-C szenzoros MILC (cserélhető objektíves kompakt) gépet kb. 100-ért, (ami már DSLR méret) 15-45mm-es obival.  
Link  
Nem tudom, ez milyen makrót csinál, valószínű kéne egy másik üveg makróhoz, és ha messzebb szeretnél "nézni", akkor még egy. (Aztán még egy, aztán  még egy.) Szóval ez már nem 100 ezer. A másik specifikációs adat az optika fényereje. Általában a zoom növelésével csökken a fényerő, de a LEICA megoldotta, (lehet, hogy azóta más is) hogy minden tartományban f/2.8.  Ha nem tudsz nagyobb szenzoros gépet venni, és nagyobb fókusszal is fényképeznél, ezt is vedd figyelembe, és valami hasonlót keress!
Linkanasonic-lumix-dmc-fz200-p112218629,panasonic-lumix-dmc-fz300-p291421781/

Huhh, nehéz kérdés meg könnyű is. A Fuji egy régi modell, így a mai gépek technikailag mindenképpen elérik, sőt, felül is múlják azt - ebből a szempontból könnyű a kérdés. Viszont nehéz is, mert nagyon sok szuperzoom-kompakt van a piacon. Azt ajánlom, hogy keress ki néhány gépet az interneten, olvasd el a specifikációjukat (csak te tudod, hogy mi a fontos neked), és utána írd be ide a néhány típust, hogy aztán tudjunk mondani valamit. Viszont éppen a bő választék miatt valószínűleg nem ismerjük a gépeket - így mindenképpen olvass teszteket is az interneten, találsz szép számmal. 

Elméletileg igen, de majd hétvégén még próbálgatom...
Igen, nikonéknál is kalibrálnak, de annyit tényleg nem ét az egész

Kedves Fórumozók,
érdeklődnék, hogy tud-e valaki ajánlani olyan fényképezőgépet, ami felér legalább egy fuji finepix hs20 vagy 30 képességeivel. Ilyenem volt (hs20) ami 2012-től 2017-ig tökéletesen kiszolgálta makrofotózási igényeimet. Sajnos ellopták, szeretnék beszerezni egy újat, ám nem követem a technikai újdonságokat, akár még egy fuji hs20 is jöhetne de látom már kifutott. Ehhez hasonló tudású, vagy akár jobb képességű, 100ezer ft nagyságrendben van-e? Köszi előre is ha valaki tud segíteni.

Canon esetén van lehetőség kalibrációra, így gondolom Nikon esetén is. Viszont jelenlegi obi értékénél vsz többe kerülne.
Manuálban jó helyen jelez vissza a váz?

Utánaolvastam. Nincs. Sebaj. Megpróbálok együttélni vele. Hacsak ennyi a gondja az obinak, ez belefér. Mondtam már mennyibe került?

Na én meg még nem is hallottam ilyen lehetőségről. 
D5300-am van. Akkor nalam lehet?

Igen, direkt nem írtam, mert (lehet az én agyam a szita és már írta Palui) nem tudom milyen váza van. Amúgy igen, a finefocus-al lehet valamennyit korrigálni, de ugye annak a "hatásköre" véges.