Fotóiskola

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#90566 - 2009-09-06 18:50:49)

Szerinted panorámaképpel is lehet pályázni?
Szerintem nem.

Szerintetek érdemes e az USA-ból hozatni ismerõssel gépet (Nikon D90) vagy inkább itthon vegyem meg? Gondolok itt olyanra, hogy pl a Cannon-nak a világgaranciája a külföldön megvett gépeké M.o.-ra nem vonatkozik- vagyis szervizbe is ki kéne vinni. Nem tudom a Nikonnak a garanciája is ilyen e? Másrészt mennyivel olcsóbbak a kinti gépek? Van vkinek vmi honlap-linkje, ajánlása?

Sokszor láttam már itt a fórumba beillesztett "tulméretes" fotókat,amik széthuzzák az oldalt, vagy akár a képfeltöltésre feltöltöttek között is.

ezért bátorkodnám ajánlani ezt a "méretezõt"

MIHOV IMAGE RESIZER a neve és azért mert orosznak tünik,
ne tévesszen meg senkit....
ingyenesen letõlthetõ innen :
Link

ja és hogy mit tud ? elõször is tud magyarul, azután :
Egyszerre több képet méretezhetünk át csoportosan ezzel az eszközzel. A BMP, JPG, GIF formátumok jöhetnek számításba, s mindegy, hogy kicsinyítésrõl vagy nagyításról van szó.
és konvertálhatunk egyik formátumból a másikba ..

és található még ott néhány érdekesség..pl Gallery Creator..stb

Valóban nagyon szépek!
Ez pedig egy helybéli galériája, ezt is tessék megnézni, ezek sem csúnyák: Link

Most vett fel ismerõsként iwiwen! A képei nagyon szépek! Nézzétek meg! Link

Csodálatos képek! Némely esetben talán PS-sel rásegítve (pl. a zöld fény esetén - erre rá is kérdeztek a fórumban ), de a kompozíció, a képkivágat, stb-stb. fenomenális. Köszi a linket, újabb inspirációs forrás

Elsõ dolgom, hogy megkeressem az állam.
Ráadásul baranyai is az úr.
Ez vajon eredeti, vagy HDR? Link Netán mind HDR?
Tettye: Link áá, nem is lehet mit mondani.
Milyen géppel fotózott?
Na nee, ilyen nincs: Link
Nem semmi képek!
Link

Új kedvencem a Panoramio-n: Kiefer Béla Link érdemes végignézni a fotóit!

Végre ismét van témám, így eljátszottam kicsit a "PHDR" módszerrel:
Most éppen ez a hátterem: Link
Aztán ez lesz: Link
Ez olyan zselésnek tûnik, mint az NFSU 2: Link
Ebbõl pedig nem lesz háttérkép, ekkora monitorom sosem lesz: Link (Ilyen széles és ilyen lapos.)

Az extrával az a baj, hogy oda berakni a képeket... úgy hogy utánna megis tudjátok nézni - nikelni kell szerkesztgetni. Ez a fotóalbum.hu-s arra jó hogy megmutassam a képeimet mondjuk az egyik hétköznapon. Ilyen albumcélt szolgálna. Lenne az extráról egy hivatkozás. Nem váltaná le a másikat - de a tárhellyel már nagyon vészesen állok - és azokat a képeket nemtudjátok már megnézni: pld mi is történt 2009-07-03-án... a fotóbalbumban meg együtt lesznek. De a blogftpt sosem tudtam eddig még kordában tartani... max így de iszonyú sok idõbe telik mire megcsinálok egy szakaszt belõle, ráadásul átláthatatlan az egész Link

A gép továbbra is zûrösködik, de most már nemokoz problémát annyira mert megbirizgálom az akksiajtót és utána mûödik tovább. Ha egymásután csinálom a képeket akkormeg nincs gond!

Rafi! Nekem tetszik a honlapod, mármint az "Extrás"... Szerintem egyedibb, szebb stb. De Te tudod!

Rendbe jött a géped?

Üdv! Arra gondoltam, hogy ide töltöm fel a képeimet - és így nem terhelõdik a tárhelyem annyira! Link Mit szóltok hozzá? Jó ötlet lenne? Itt tudom kommentleni õket, albumokba rendezni... Jó megoldás?

Örülök! Itt egy link: Link Ezeket a kamerákat Nyíregyházán gyártják megrendelésre. Én is beszálltam, de egyelõre fel kellett függesztenem a projektet.
Érdemes felhívni.

Na, felébredtem megint...
Azt azért hozzá kell tennem, hogy a 7D számtalan olyan funkcióval rendelkezik, ami eddig nagyon hiányzott a Canon-okból. Van egy olyan érzésem, hogy ez a gép egy jövõbeni 1D Mkx béta-verziója, amibe persze majd a nagy szenzor kerül. Ha valamelyik funkcióval gond van, azt elõbb a 7D nem profi felhasználóival teszteltetik, így-úgy korrigálják, aztán a profigép megkapja a vadonatúj, immár hibátlan hardvert/szoftvert...

Attila: a nagyformátummmal jó kis bogarat tettél a fülembe... Már elkezdtem utánaolvasgatni, hm... nagyon-nagyon csábító

Szerintem egyetlen igazán csúnya szóval lehet jellemezni ezt az egészet: parasztvakítás. A fogyasztók igen jelentõs része beájul a különbözõ (minél nagyobb számok) hallatán, semmi egyéb nem számít. Sokszor bemegyek fotósboltokba, ahol szinte minden alkalommal hallom, hogy a jobb érzésû eladó próbálja lebeszélni a delikvenst a minél nagyobb megapixeles, minél nagyobb átfogású zoom-os gépekrõl, helyette felteszi a bûvös kérdést: "Mire szeretné használni?"
A gyártók szempontjából meg érthetõ, hogy nem akarnak lemaradni a másik mögött, így tulajdonképpen egymást hajszolják bele a megapixel-vadászatba.

Köszi!
Ez sztem ugyanaz a cb, más szögbõl...

Szép Képek!
20 km-re délre tõled ugyanez:
Link

A "villámshow" révén beteszem ide is a tegnap esti képeket: Link

Pedig a Canon ez év közepe táján "megígérte" a felhasználóknak, hogy leáll a megapixel-szám növelési játékával...
Most azt nem tudom, hogy az EOS 7D azért kapott mégis 18 MP-t, mert már elhagyta a tervezõasztalt és már gyártósoron volt vagy jólvan-jólvan mondjátok csak, bennünket nem érdekel elvet vallják! Remélem inkább az elõbbi variáció az igaz!
Majd a következõ középformátumúnál kiderül.

Amúgy itt van pár tesztkép (EOS 7D, EOS 500D, EOS 5D Mark II):
Link
Szerintem nem szorul kommentre!

Nem értem mire volt jó ez a (vissza)fejlesztés... (Bár lehet hogy korai ezt mondani, de csak rá kell nézni a számokra...) Vagy talán lett egy szuper érzékelõjük? Esetleg ez egy belépõ-középkat.? :-D
Nem, mégsem, talán csak abban bíznak hogy a név viszi õket...?

Inkább nézzünk egy új mikro négyharmadost: Link A Pana valami olyasmit csinálna a kompaktok között mint anno a Sony a tükrösök mezõnyében? Mondjuk aki kiad egy csúcskompaktra 100e-nél többet annak már ez sem sokkal több, viszont szerintem sokkal jobb... Majd kiderül. :-)

18 megapixelt is csak 1024x768ba fog tömöríteni - maximum többet tud gyúrni a képen! Soha nemszoktam adni nektek teljes méretû képet, egyrészt nagy, élvezhetetlen másrészt utómunkára mindig van szükség (keret).

Szerintem meg okosan csinálja,megjegyzem sajnos.Ha a fényképészekre támaszkodna a fénykép ipar,nemigen élnének meg...
Muszáj "parasztvakítani",hogy menjen az üzlet.
Tõlem is aimkor érdeklõdnek,hogy milyen gép van a kezemben csak azt kérdezik,hány "megás".
Ugyanez a helyzet a mobiloknál.A régi telcsim VGA kamerával jobb képet készített,mint a mostani 3.2Mpx-el.

Úgy látszik, a Canon nem képes abbahagyni a megapixel-hajhászást. Októbertõl lesz kapható az EOS 7D, 18 Megapixeles felbontással... ami bizonyos feltételek mellett nem lenne baj, de (tessék kapaszkodni) egy szimpla APS-C szenzort tesznek, bele, azaz nem teljes formátumú 24x36 mm-est, hanem egy 14,9x22,3 mm-est... Ugyan megkapja a nagygépek DUAL-DIGIC4-es chipjét, de a zajjal szerintem itt gondok lesznek. A Full-HD-Video itt is megvan, de szerintem erre egy DSRL-nél abszolút nincs szükség... Ami a legszebb: Canon azt állítja, hogy világszerte 5000 fényképészt kérdeztek meg, mit várnak el az új kamerától, és az lapján tervezték meg. Na most: egy fényképész SOHA nem fog APS-C szenzort ÉS azon 18 MPx-et kívánni... Ráadásul az egyjegyü típusszám profigépre utalna, ami itt abszolút nem igaz. A Canon felébredhetne már, ilyen termékpolitikával a Nikon, a Pentax és a Sony malmára hajtják a vizet. Ha nem sajnálnám a két L-es objektívemet, már márkát váltottam volna De: azért kíváncsi vagyok a teszteredményekre, hátha nem lesz olyan rossz

Azt már nem bírná a hátam

Igen. AZ a fotózás. Átgondoltan, belemélyülve, nem vaktában lövöldözve... Az is jó lehet, hogy akár menet közben is tudod cserélni a magazint és hol fekete-fehér, hol színes képeket tudsz csinálni. Fejbõl nem tudom a felbontásbeli különbséget a digitálissal összehasonlítva, de elég tetemes a középformátum javára.
Ennél már csak a nagyformátum lehet izgalmasabb. Meg jóval drágább. Na meg sokkal macerásabb is. Ott képenként kell beletenni a hátfalba. Töltõzsák, miegymás...

Köszi szépen
A Bronica? Nehéz Kompletten csaknem 2 kiló... Ezt leszámítva élmény fényképezni vele. Mivel a filmet nem a gépbe kell füzni, hanem cserélhetõ tárba, így akár egy kép után is tetszés szerint válthatok fekete-fehérrõl színesre. És persze érdekes dolog: a digitálissal annyit fényképez az ember, amennyit nem szégyell - a filmessel már meggondolok minden képet

Nagyon jó kép, gratulálok! Jut eszembe, milyen a Bronica?

Köszi

Nagyon köszönöm Mindenkinek!

Nyuli : Ez egy igazán nagyon jó kép!!! Nagyon jól eltaláltad a szöget is! Nekem nagyon tetszik! Gratula!

Rafi : Ahogy mondtam, az új firmware helyreteszi a szoftvert, mert általában vagy az bolondul meg és leállítja a gépet, vagy az akksi egyik cellája adta meg magát. Utóbbira nincs akkora esély...
Ha már úgysincs sok vissza a gariból, akkor uccu neki, próba szerencse!

Remek képeket hoztatok, gratulálok

Astroman: a mélységélességgel pontosan így vagyok én is, szerintem az egyik legjobb "szerszám" a fotózásban.

Voltam mászkálni a városban, és megfogott ez az üvegtorony: Link

Hû de szépek! Én már nemsokat tudom használni így a gépet mert mire odaszáll valami adidgra úgyis error 99et kap.

Itt van egy fotós bulek - akinek alfa 900asa van. Mondta õis a frissítést. Tuti frissítés lesz mert a Canon szervíz 200kmre van sajnos... olcsóbb ha letöltögetek!
^^

Iszonyúan szépek!!!

És ez így van jól
Közelinél nem is jó a sok bokeh.

Köszönöm mindkettõtöknek!

Lehet, hogy az én hülyeségem, de ilyen témában szeretem a lehetõ legkisebb mélységélességet használni, így az ennyire elmosódott hátteret! Így van egy (lehet, hogy kissé homogén) egyenletes háttér, amibõl egyértelmûen kiemelkedik a fõ téma!

Jaa,értem.Dehogy értem félre,sõt!Köszi az észrevételt.Ilyen téren nem igazán jönnek reakciók a képekre,így nem tudom mennyire marad a dolog a realitás alapján.Ezekbõl lehet tanulni.Nekem tetszettek,de így elkondolkodok,lehet sokat húztam a huzigákon
Nekem az eredetiek az "átélthez" képest fakók voltak azért módosítottam picit.Vagy nagyon

Aha... Lehet hogy nálam van a hiba, de nekem valahogy az eredetiek jobban bejönnek. Nem kötekedésbõl, nehogy félreértsd. Meg én mondjuk a sötétebb képeket jobban szeretem. (Ilyen erõs kékes árnyalatú képek nekem akkor születnek ha mondjuk a WB-t "fénycsövön" vagy "izzólámpán" hagyom, ezért gondoltam a fehéregyensúlyra.)

Gyönyörûek tényleg!Némelyiken tényleg akkora a bokeh,hogy bele sem fért a képbe
Ervin!Itt van 2 originál kép a délutániak közül:Link majd a "módosított":Link
és:Link és Link

Szerintem nem eléggé mosott a háttér... :-))) Gyönyörûek!

Ma kiruccantam kicsit a városból és kattintottam párat!
Az eredmény:

Link
Link
Link
Link
Link
Link

Szia!
Köszi,de nem lett olyan,mint szerettem volna.Egyszerûen mindig úgy forgolódtak,hogy nem tudtam oldalról lekapni,ráadásul még szeles is volt az idõ.
Igen,érdekes a képed,olyan,mintha csak 256 színû lenne.

Heló Akidobos!
Nagyon jó lett a 3.-ik poszméh képed,benne van a mélységélesség,a téma lényege, a színhelyesség, és a záridõ, hogy nem mozdult el.

Nekem a második képem érdekes, igaz nem igazi.
Link

Néhány próbálkozásom a zsebbenyúlós K800i telefonnal,hazafelé jövet.
Víztorony normál beállítással;
Link
Víztorony elállítva; (képminõség normál helyett finom, fehéregyensúly- túlexponált);
Link
Egy jó frontfigyelõ helyem, két utca sarokkal a lakhelyemtõl.
Naplemente elõtt, ellenfényben;
Link
Kicsit belenyúltam, mert majd be ködölt, szórt fehér fény elnyomta a kontrasztot.(Acdsee)Ja az ellenfényt nem szereti ez a gép sem...

Néhány makró próbálkozás a múlthétrõl:
Link Link Link Link Link

Link ... Kíváncsi vagyok lesz-e 1000mm kompaktban. :-)))

Link

A Sigmának ez a teléje egy gyengébbre sikerült szériája!
A legjobb képet valahol 200-220 mm körül adja, 300 mm-nél sokat lágyul! Sajnos!

Gondoltam! Azért ez más kategória!

Nem K20D, K200D van. Én egyébként nem is Sigma 300-ra gondoltam, hanem erre: Link
A kitobik egyébként egész jók, a kategóriájukhoz mérten meg fõleg.

Feltettem pár aug. 20-i tûzijátékos képet. Sajnos, mint már említettem rossz helyet választottam, azt hittem a kilátóból eregetik majd a rakétákat: Link

akidobos: Ez egy hiper-szuper 70-300 Nem érte meg az árát...

Sigma 18-250-et vázsapkának!

Csak, nemhogy pont ez a K20D van Neked is? Akkor hamarosan márkatársak leszünk! Ezt a kitet választom, két obival: Link

Nekem most a Canonhoz van egy Sigma 300-as tele. Nem vagyok elragadtatva tõle.