Információk az előrejelzési versenyhez

A felhõpontozás szerintem is legyen egységes, a külföldi helyszíneket én sem nagyon szeretem, de ha a többség azokra szavaz, én meghajlok a nép akarata elõtt
Biztos unalmas lenne ha kétszer játszana néhány helyszín

Mondjuk a külföldi helyszínekért én se vagyok oda annyira, de a szükség nagy úr.

Vagy Kékestetõ...

Én is az egységesre szavazok

1. Legyen egységes.
Bár majd lehetnek elégedetlenek, hogy pont akkor.. miért annyi az okta. Pld: Lomnici csúcs, egy órával elõtte derült volt, majd hirtelen borult lett.( ha jól emlékszem)

Én az egységes 3-2-1-0 pontozásra szavazok. Az oktaskála közepén ember legyen a talpán, aki megmondja, pontosan hány okta is lesz, míg bizonyos helyzetekben a 0 és a 8 okta eltalálása nem nehéz feladat, így szerintem nem indokolt, hogy pont annak eltalálására járjon több pont.

Kontra:
- szerintem igen. Pontosan egy ponttal jobb elõrejelzést adott le, aki 4 oktát tippelt és tényleg 4 okta lett a felhõzet, mint aki 5 oktát tippelt
- ebben van igazság, de tágabb a skála, jobban lehet differenciálni, mint a mostani rendszerben... és aki 4 és 5 okta között vacillál, dönthet arról, hogy melyiknek nagyobb az esélye.

Alternatív javaslat: többszörösen átgondolva sem vagyok biztos benne, hogy ez jó ötlet-e, de összességében van ráció ebben is.

Mivel úgy néz ki, hogy többségben vannak az oktás rendszert támogatók, mint ellenzõk, így az újabb kérdés a pontozásra vonatkozik.

1. Legyen egységes a pontozás, azaz a telitalálat érjen 3 pontot, egy oktányi tévedés 2-t, két oktányi tévedés 1-et, 3 vagy több oktányi tévedés 0-t, vagy
2. Érjen a telitalálat 2 pontot, egy oktányi tévedés 1 pontot, a többi 0-t, kivételként a 0 és 8 oktás tippeket, amelyek 3 pontot érnének? Ebben az esetben az egy oktányi tévedés ugyanúgy csak 1 pontot érne és nem 2-t.
Ez utóbbi fejlesztési kérdés is, nem tudom, hogy megoldható-e.

Elõre is köszönöm mindenki véleményét, minél többen szólaltok meg, annál jobb

Kertész, mélyen egyetértek, de sajnos nincs jobb ötletem. Csak úgy tudnánk kiküszöbölni, ha egy állomást többször szerepeltetnénk. Ez is lehet egy alternatíva, de most úgy néz ki, hogy van igény új, külföldi helyszínekre... amelyek azért nincsenek is olyan messze tõlünk
A helyszínek közül eddig Palics és Kassa élvezi a legnagyobb támogatást.

Az oktára történõ pontozást jó ötletnek tartom. A hazai helyszínek csökkenése viszont szomorú, lassan külföldi elõrejelzési verseny lesz. Van egy raklap állomás (sajnos automata) mi meg külföldre kényszerülünk.

ELTÉ-s versenyen oktára játszunk, így nekem nem lenne újdonság ez a módosítás, részemrõl jöhet.
Az én két javasolt városom: Kassa (1196 és Muraszombat (14031) lenne.

Stelvio: Frissül majd valamikor az örökranglistád?

Szerintem az oktára történõ pontozás korrektebb, hiszen jelenleg 4 okta ugyanannyit ér, mint az 5, de a 3 már 2 ponttal kevesebbet ér pedig a tévedés egyformán 1 okta! 
Pozsony és Palics

Például 1 tipp: felhõfedettség gyengén felhõs és oktára adott.. 5 Akkor ha az észlelés közepesen felhõs, és 4 okta , akkor 1+1 kettõ pont, ha erõsen.felhõs és 6 okta , akkor 0+ 1 egy pont.
Ha a tipp ugyanaz, de az észlelés köz.fh és 5 okta akkor is 1 + 1 absz.érték tehát 2 pontnál nem lenne több. Olyat meg senki sem tippelne, hogy derült, és 5- 6-7-8 okta. Ha tényleg derült volt, kap 3 pontot, az oktára semmit. Fordítva, ha derültet adott, de az okta közül eltalált egyet, akkor se járna pont, mert kívül esik a szomszédostól.

Támogatom

A telitalálat is 2 pont-- hát az nem lenne korrekt. Nézzük a szél adatokat, ott is árnyaltabb a pontozás, és jó is. (szomszédos irány és erõsség +- 1 pont)
A felhõknél is lenne egy kis rásegítés, pont az okta megadása szerint. Aki nem tölti ki az oktát, az a régi pontozás szerint szerepel. Ha kitöltötte, és nem talált, akkor az alap felhõzet a pontvivõ, ha van okta vagy nincs, tehát 3-1 -0 . ha viszont van okta megadás, akkor a szomszédos érték még számítana, tehát kaphat 2 pontot.

Szomszédos országokból 1. Kassa, 2. Palics

Eszembe jutott néhány érv és ellenérv az oktás pontozással kapcsolatban.

Pro:
- Igazságosabb pontozást jelentene.

Kontra:
- Tegyük fel, hogy a verseny idõpontjában 4 okta felhõzetet észlelnek. Vajon tényleg jobb elõrejelzést adott le az, aki pont 4 oktát mondott, mint az, aki 5 vagy 3 oktát? Érdemes ezért plusz pontot adni?
- Vajon létezik olyan elõrejelzõ, aki megalapozottan tud dönteni arról, hogy 4 vagy 5 okta felhõzet várható egy adott idõpontban? Ez inkább csak tippelés lenne.

Pro:
- Hosszú távon a szerencse / balszerencse kiegyenlítõdik.

És végül egy alternatív javaslat:
Jó az okta alapú pontozás, de a telitalálat is csak 2 pontot érjen. Ezzel csökkenthetjük a szerencsefaktort. Kiemelt esetként a felhõtlen (0 okta) és a borult (8 okta) maradna 3 pont, hiszen azok jól megkülönböztethetõ, speciális szituációk (és mert különben senki sem adna felhõtlen vagy borult eget).

Ha jól jövök ki belõle, akkor legyen!

Ha pedig nem, akkor legfeljebb utólag óvok.


Komolyra fordítva: jó ötlet az oktás pontozás.

Ahh. Elõbb válaszoltam, mint értelmeztem. Így jobban tetszik a dolog, viszont szerintem, ha élesítjük a kérdéseket, az eddigieknél (is) több félreértésre adhat majd okot, aztán majd kiderül. Tartózkodom, várom az elsõ kört.

Szerintem jó lenne!

Igen, van, személy szerint én nagyon örülnék neki.

(Igazából ráférne a csapadék pontozására is a finomhangolás, mint az eltés versenyben, mert sokszor nagyon apró dolgokon - 0.1 mm kézi mérés - nagyon sok pont múlik nálunk.)

Plusz három helyszín: 1. Kassa 2. Palics 3. Nyitra.

Én nem változtatnám, jó az úgy ahogy van

Oktára tippelés esetén a 3-2-1-es újféle pontozás nem ad mindenképp pontot közepesen felhösnél (4 okta).
0, 1, ill. 7, 8 oktánál ilyenkor nem jár pont.

En támogatom a 3-2-1-es pontozást oktára tippeléssel.

+2 állomás: Palics és Nyitra

Én a felhõs pontozást szemely szerint hagynám, ahogy van. Bizonytalan helyzetnél a közepesen felhõs tuti ad egy pontot. Egy ne változzon a felhõzet szavazat, helyszín ügyben tartózkodnék.

Nem szabad, kötelezõ  Köszi a véleményt!

Ha szabad szavazni, szerintem jó lenne a változtatás.

Van-e igény a felhõzet oktára pontosan történõ elõrejelzésére és a pontozás olyan szintû változására, hogy telitalálat esetén maradna a 3 pont, szomszédos oktánál járna a 2 pont, 2 oktányi tévesztésnél járna 1 pont, a többi 0 pont? Minél gyorsabb véleményeket kérek, hogy a fejlesztõk meg tudják oldani jövõ hétre a dolgot, de elõzetes infó alapján ez nem jelentene gondot.

Pér; úgy tudom a reptér csak metar adatokat fog küldeni,(átszervezés) az össz- felhõzet necces lehet per/pil.

Meg aztán ha nincs más, maradjunk a synop adatoknál, az is behatárolt a 24 órás észlelésekben.

Pért fel lehet bárkinek hívni telefonon és megmondják a pontos adatokat. 

Pápánál már nehezebb a helyzet. 

Jogos, Sopron maradjon. Így akkor Pápa és Pér helyére keresünk delikvenseket. Én Palicsnak örülnék, viszont mindenképp kell egy északnyugati helyszín. Pozsony pl.? Várom a véleményeket, ne tartsátok magatokban, vegyetek példát Buburól
Kassa, Nyitra, Arad, Palic, Pozsony, Zombor, Arad, Nagyvárad, stb.

Jó akkor maradjon Sopron. A délvidékieknek meg ajánlom Palicsot, Szeged alatt. Elég komoly észlelõ állomás van ott is, és Kassát, a keletieknek.

A pontozás meg maradjon a régi, elég macerás lenne a programba belenyúlni, bár jó lenne az 5+- oktákat belevenni.

Tekintve, hogy mindhárom állomás (északnyugat-)dunántúli, Sopron szerintem maradhat, ott rendesen synop szerint van észlelés, még ha valóban kell is hozzá valaki, akitõl megtudhatjuk.

A problémás állomások: Pér, Pápa és Sopron-Kurucdomb.
Sajnálom mindhárom helyszínt, de mindegyiknél problémás az adatbeszerzés, talán Sopronnál szoktunk leghamarabb segítséget kapni a belsõs kollégáktól, de ettõl még macerás.
Legyen mindhárom helyett új helyszín? Ha igen, akkor külföldi helyszínekkel töltsük fel a helyüket, vagy szerepeljen egy-egy helyszín kétszer a versenyben? Én elõbbit javasolnám, Bubu már javasolt is pár helyszínt, de akinek van még ötlete, az ne tartsa magában.

Szia!

Az elõzõ verseny elsõ 20 helyezettje frissítésre került a szabályzatban: Link
Ez alapján az elsõ forduló kiírója zseegee lesz.

A szabályváltozásokról nagyon hamar (a következõ néhány napban) döntenünk kell. A pontozási rendszerben változást egyelõre nem javasolok, ez már többször ki lett vesézve, hogy miért nem. Viszont a helyszíneket illetõen érdemes lenne egy gyors egyeztetés, hogy melyek voltak azok, ahonnan alig tudtunk összeszedni adatokat, és azok helyére esetleg milyen állomásokat vegyünk föl.
Konkrét javaslatok híján marad minden a régiben, ezért gyors javaslatokat és véleményezést várok.

A verseny a fentiek miatt jövõ hét eleji kiírással jövõ hét végi idõponttal induljon szerintem.

Úgy látom, ma még nem....

Mikor indulunk? 

Nem úgy értettem, hogy csak május 1-én lehetne jövö héten, hanem úgy, hogy érdekes kezdés lenne tényleg akkor

Tisztelt Szervezõk.
Kellene egy összefoglalás a változásokról szóló döntésekrõl, valamint a 20 elõrejelzést adó nevérõl, továbbá az esetleges szabálymódosításokról (a korábban szóba jött felhõzet-okta és 3-2-1 számozások esetleges elfogadtatásáról).

Nem tudtam, hogy az egész hét május 1-bõl áll

Május 1-én érdekes lenne

Jövõ héten indul a nyári kör?

Szomszédos országokból nézegettem;
Szlovákia- Malacky (11801), Nyitra (11855),  Jósvafõ nem jó, helyette Kassa (1196 éjjel is,  Szerbia - Zombor (13160),  Románia - Arad (15200) éjjel is.

Akkor lenne egy kiegészítõ rublika a felhõzetnél. Aki kitöltené az oktát, azt a rendszer érzékelné, és csak abban az esetben élne a 2 pontos értékelés, ha mégis a szomszédos oktát találta el. Aki nem írna bele semmit, akkor a régi 0-1-3 rendszer szerint kapna pontot.
Az érvényes sor, ahogy tudjuk; 0-1 okta = derült, 2-3 = gyengén felhõs, 4-5 = közepesen felhõs, 6-7 = erõsen felhõs, 8 = borult.

A felhõssel én nem értek egyet, így pl. aki közepesen felhõst tippel, az mindig kapna pontot, ami elég igazságtalan lenne. Ennek a pontozásnak akkor enne értelme, ha nem kategória alapján, hanem oktára pontosan kellene tippelni.

Én két dolgot javasolnák;
1. A felhõzet pontozásánál lenne egy árnyaltabb kivitel, a szomszédos felhõ fedettség érne 2 pontot attól még eltérõbb 1 pontot.
2. A problémás reptéri észleléseket vegyük ki, és esetleg a szomszédos országokéból vegyünk fel synopos helyszínt, Pld : Szlovákia- Malacka, Szerbia- Zombor, vagy itt Jósvafõ, Románia- Arad, Nagyvárad.

Az elõrejelzési versennyel párhuzamos futna egy másik játék, ami már volt.

A fordulókban 4 kérdés lenne, a különbség, hogy itt az adott fordulóban összesorsolt ellenfél tippjei ellen játszol.
Mint a sport bajnokságokban.
A 4 kérdésbõl ha 2-2-õt nyertek meg, tehát tippeltek jobban mint az ellenfél 1-1 pontot kaptok, ha te tippelsz jobban 3-1-re vagy 4-0-ra 3 pontot kapsz a vesztes 0-át.

Mivel a játékban nagyon fontos, hogy lehetõleg minden fordulót teljesíts, így a most befejezett elõrejelzési versenyben max. 1 fordulót kihagyott játékosok közül szeretnék versenyzõket  Link
tehát elsõ körben az Õ jelentkezésüket várnám.
Kérdés hány játékos vállalná, a csoportok úgy alakulnának, max 10-12 fõs csoportokkal.

40 játékos 4x10 fõs csoport pl.

Ha érdekel, ötleted, javaslatod bár mi reakciód van, kérem a helyes fórumba tedd meg. Link

Köszi!

 

Most van lehetõség megtárgyalni a szabályzatmódosítási javaslatokat, az állomáslistában történõ esetleges változásokat, szóval össze kellene szedni, hogy ki mit javasolt verseny közben, és most pontot tenni ezek végére.

Én is gratulálok a dobogósoknak, eszméletlen teljesítmény. Valamikor a verseny fele elõtt 4. voltam és bevallom, nem is értem, hogy lehet tartósan ilyen helyen maradni, na le is csúsztam a 19.-re, de ezzel is elégedett vagyok, igaz a felétõl folyamatosan estem vissza.

Sok jó tippet a nyári körre!! 

Elõször is gratulálok zseegee-nek a végsõ sikerhez, az utolsó fordulóig kiélezett küzdelem volt, Pestimetnek pedig a bronzéremhez.

Köszönöm én is a gratulációkat, és bár elég sokszor rossz ütemben jöttek ki a leadási határidõk, egyszer-kétszer az 1,2-esrõl is lemaradtam (mint a legvégén is), de nem panaszkodom, elõzetesen rögtön aláírtam volna a második helyet.
Szerintem mindenkinek jár amúgy a gratuláció, sokszor születtek remek prognózisok. Hasonlóan jó folytatást a nyárra!

Köszönöm mindenkinek a gratulációt! Ebben a körben is a megszokott taktikámat követtem, de most valahogy jobban jött ki a lépés... Én is mindenkinek gratulálok, aki becsülettel végigjátszotta a versenyt! Találkozunk újra a nyári körben!

Gratulálok Zseegee-nek!

Most nézem Pestimettel nyomtunk egy jó kis keretes szerkezetet, az elsõt és az ucsót megnyertük.

Zseegee-nek  ha jól látom ez az elsõ bajnoki címe, le a kalappal elõtte!  Phileastól már megszokhattuk, hogy rendszeresen az élmezõnyben, vagy annak közelében teljesít, lenyûgözõ teljesítmény!  És persze nagy gratuláció Pestimetnek is, aki nagyot hajrázott a végén!

A magam 7. helyével abszolút elégedett vagyok, TOP 10-et tûztem ki célnak, ezt sikerült is hoznom. 

Folytatás májusban!

Gratulálok én is a 2016/2017-es téli kör gyõztesének, zseegeenek, illetve a dobogósoknak Phileasnak és Pestimetnek!

Magam részérõl elégedett vagyok ezzel az 5. hellyel (sorozatban a harmadik top5). A verseny elsõ fele elég gyatrára, a második etap, a hajrával együtt viszont jól sikerült. Köszönet mindenkinek, aki valamilyen formában hozzátett a versenyhez, és gratula szintén a játékot végig játszóknak!

Az összesített- és örökranglistát szokta még valaki frissíteni?

Elöször is gratulálnék BKrisznek és Pestimetnek az utolsó fordulóbeli gyözelemhez.

Pestimet ezzel összetettben a harmadik helyen végzett, ehhez külön gratulálok. 
Gratulálok Phileasnak az összetett második helyhez (végül tényleg az utolsó elötti fordulóbeli megremegésen múlott a gyözelem...).
Zseegeenek pedig a 2016/17-es téli kör megnyeréséhez, ami szerintem nagyon nem volt könnyü, remek teljesítmény!

Ami engem illet, nem ez lesz a legemlékezetesebb versenysorozatom
Az 5. körtöl a 15-ig igencsak bukdácsoltam, a legjobb eredményem ezen idöszak alatt 14.4 pont volt, míg becsúszott három 10 pont alatti kör is, közte egy 4 pontos utolsó hellyel. Ebböl valahogy csak sikerült kitörni a hajrára és némiképp menteni a menthetöt. A viszonylag jó hajrának és az elsö 4 forduló jó teljesítményének köszönhetö az összetett 16. hely, ami elég messze van az áhítottól, de ilyen jó játékosok mellett ezt is meg kell becsülni

Nagy köszönet mindenkinek aki részt vett és az idöjárásnak, hogy mindig talált valami csavart, még a könnyünek tünö helyzetekben is.
Hajrá nyár...