2026. április 29., szerda

Meteorológiai műszerek otthon

Adott napon: 
Keresés:
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK 
MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK

Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!

Műszereim LINK

Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
#10604
WMRS200, de ennek az adatai csak pc-n érhetõk el. A duplájába kerül kb. a wmr200 ehhez jr a beltéri konzol is.
#10603
Jó és megbízható idõjárás állomásokra én is szeretnék konkrét példákat kérni, mert nyárra szándékomban áll egy újat vásárolni.
50 ezer Ft körüli értékû eszközre gondoltam.
A kritériumok között fontos az, hogy min. 80-100 méter között megfelelõ legyen az adatátvitel a külsõ és belsõ egység között illetve még az, hogy a Taki-féle árnyékolóba elhelyezhetõ legyen.
Légyszives írjatok konkrét példákat (esetleg linkkel együtt), de csak a megbízható készülékek érdekelnek!
Köszönöm! Üdv! Péter
#10602
WS-3600 "stabilan mûködik", csak újabban kb hetente kifagy hosszabb idõre, ami már észrevehetõ (adathiány, illetve elállítódik az órája).
#10601
A kérdést így nem lehet egyértelmûen megválaszolni. A két eszköz nem egy árkategóriába tartozik, nem beszélve arról, hogy tudtommal a WS3600 forgalmazását befejezték, már nem kapható.
Az elsõ szempont a választás során, hogy mennyit tud az eszközbeszerzésre fordítani. Ha ezt eldöntötte, akkor kell a lehetõségeket megvizsgálni. A WS2350 kb. 45 eFt. Viszonylag megbizható, néha elõfordul adatvesztés. A WS3600 kb. 70 eFt. Stabilan mûködik. A fórumbeírások szerint a többség elégedett vele, évek óta használja hiba nélkül. Magasabb árkategóriában még stabilabb eszközök szerezhetõk be. Csak néhány példa: WMRS, WMR, davis Vantage pro2.
#10600
Szerintem keressen más alternatívát, ha problémamentes állomást szeretne!
#10599
Vásárlás elõtt áll az egyik ismerõsöm és nem tudja eldönteni,hogy melyiket vegye meg: 1. WS 2350 2. WS 3600 ?

Faluban,egy kertben üzemeltetné az állomást. Kérdése az,hogy melyik a megbízhatóbb és legproblémamentesebb. Elõre is köszi a válaszokat!
#10598
Szerintem a beltéri. De én mindíg egyszerre cserélem az összes elemet.
Szerk: akkor rosszul gondoltam!
#10597
Köszönöm a gyors választ!nevet
Érdekes, 1 hónapja tettem bele új elemeket.
#10596
Ez a kültéri adóra vonatkozik, a bázisé a kijelzõ felsõ részén van.
#10595
A WS 1600-nál, a beltéri kijelzõn a tendencia kijelzésnél lévõ gyenge elem kijelzés, melyik egységre vonatkozik?Kültéri, beltéri?
A válaszokat köszönöm elõre is.
#10594
Szia Laci! Természetesen értettük, hogy mire gondoltál... vidám
Szerintem is a "hajszálas" RH mérõ a legpontosabb... persze ha kalibrálva van! nevet
szerk: már régóta keresek egy ilyet, de még nem találtam szomoru
#10593
Szia! Elnézést kérek mindenkitõl, mert összekevertem a páratartalom mérõvel. Természetesen a páratartalom mérõ mûködik hajszállal. Sajnálom a tévedésemet.
#10592
Szia Laci!
Milyen lehet a "hajszálas légnyomásmérõ" ? nevet nevet
Fõleg, hogy méri a légnyomást? nevet
#10591
A kérdést ketté kell választani. A WS-kben alkalmazott nyomásmérõk esetén valóban nem indokolt (tapasztalat) a havi kalibrálás. De az eredeti kérdés langlovag részérõl szerintem nem digitális eszközre vonatkozott, mert ezt írta: "nem a legkomolyabb három "müszer" egyben hygro baro és egy hömérõ felül". A WS elõtt én is hajszálas légnyomásmérõt használtam, és tapasztaltam, hogy annál indokolt a havi kalibrálás, ugyanis az mûködési elvébõl adódóan nem csak a páratartalomra érzékeny, hanem a hõmérséklet változásra is.
#10590
Hát azért a havonkénti kalibrálást kicsit túlzásnak tartom vidám
Szerintem mind az elektronikus érzékelõk, mind az analóg mûszerek azért ilyen gyakran nem változtatják a pontosságukat! szegyenlos vagy pontos, vagy nem, de akkor tényleg korrigálható! nevet
#10589
Köszönöm mindenkinek aki segitett. nevet
#10588
A légnyomásmérõt havonta egyszer ajánlatos kalibrálni. Azt se feledd el, hogy az analóg légnyomásmérõt minden leolvasás elõtt meg kell kocogtatni, hogy a helyes értéket lássad rajta.
#10587
Hát mûszer pontosságától függ. Az elején legalább havonta ellenõrizd, aztán utána látod majd, hogy mennyire pontos. Évente egyszer szinte biztosan be kell állítani.
#10586
Köszönöm,ha egyszer beállitom onnan kezdve jól müködik,vagy érdemes néha ellenörizni?
#10585
Sõt, lehetne elõször Lõrinc, aztán esetleg még pontosíthat: Link
20 UTC-kor 1014,8 hPa volt.
#10584
Minden valószínûség szerint, a barométered hátlapján található egy kis csavar, amivel beállíthatod. Referenciának ott a többi észlelõ adata. Mivel budapesti vagy, nem lesz nehéz találni a közeledben egy észlelõtársat, vagy ez is segíthet: Link
#10583
Gondolom nem a legkomolyabb három "müszer" egyben hygro baro és egy hömérõ felül.
#10582
Elsõ és legfontosabb: Milyen légnyomásmérõd van? nevet
#10581
Egy kis segitség hol lehet kariblálni a légnyomásméröt?
#10580
Gratulálok én is! Frankó!
#10579
Remek munka!nevet
A tavaszi átalakítás után, én is ilyen csuklós megoldáson gondolkodom.
#10578
Épp néztem a képtárban, hogy milyen komoly árboc nevet
#10577
Köszi és Rafynak is. nevet Simán látszik az utcáról, remélem, nem fog valaki "erõs ember" áldozatául esni. zivatar
#10576
Nagyon szép mérõhely!Remélem kultúrált emberek csodálják meg az állomást!
nevet laza
#10575
Üdv!

Ez szép munka! Gratulálok. Ha majd lesz rá pénzetek, és ha lehetséges akkor kerítsétek körbe. Nehogy tönkretegye valaki ezt a remekmûvet!
nevet
#10574
2009. 02. 01-én sikeresen üzembe helyeztük Veszprémben a Vmeteo Egyesület meteorológiai állomását, melyet én üzemeltetek. Természetesen az állomás megtalálható a Metnet on-line adatszolgáltatói között is: Link
Rövid leírás az állomásról: A szélmérõ 8,8m magasan helyezkedik el. A T, RH szenzor saját árnyékolóban 2,3m magasan van a csapadékmérõvel együtt. Ennek oka, hogy nem 2m magasban helyeztem el, az, hogy az állomás egy társasház mögötti, csak részben bekerített parkban helyezkedik el. Ezen a magasságon kisebb a rongálás veszélye, mint 2m-en. Az árboc felfelé csökkenõ átmérõjû 180cm hosszú, egymásba csúszó, a helyszínen öszeállított vascsövekbõl áll. Az árboc dönthetõ a szélmérõ esetleges befagyása miatt. Feszítést nem igényel, stabilan áll.A földben 160cm mély és 40cm átmérõjû híg betonnal kiöntött alap rögzíti. Saját tervezés és kivitelezés, bekerülési költsége 30.000 Ft. A képek: Link Az árbocon egy WS2350 mûszer üzemel.
#10573
Más; a jobbik elemek mérete aktuális, vagyis kicsit hosszabb. kacsint
#10572
Másoknak is; az elemcseréknél járjunk el alaposan.Ne kültéri piacos helyen vegyünk elemet,akár mennyire olcsó.Szakboltban,gyorsan forgó készletbõl vásároljunk,ha pedig bliszteres csomag, akkor otthon ellenõrizzük le egy 2,5 voltos,e10-es zseblámpaizzóval a fényerõt.Ha egyenletes,akkor ok.ha gond van, vigyük vissza 24 órán belül, cserére.
Sajna van egypár eset, amikor a márkás elemek is selejtesek lehetnek, de ez ritka.
Ajánlom a lítium LR-AA.-AAA (2A-3A)elemeket.Akkumulátor; (1,2v) nem való a müszerekbe, mert alacsony a kapocsfeszültsége még feltöltött állapotban is kevés. nevet
#10571
Hello Ervin!
Amit Talaci ír, igaz.Az érintkezõket hajlísd kicsit beljebb,de nézd meg a felületet is, netán bebarnulást látsz, akkor finom dörzspapírral tisztísd le,és-vagy kontakt sprével (gyorsan száradó)fújd meg.
Azért nem árt ellenõrizni az elemcsaládot, 1-2-4 sorbakapcsolt tagok valamelyike csalhat, v.hibás...Lehet az bármilyen supercellás elem.
laza nevet
#10570
A szenzor például akkor rázódhat amikor elemcserénél elhelyezem újra a helyén (most is ugye azután ment el a jel...). Vagy akárcsak egy "ellenõrzésnél" is megmozdulhat (többször rászoktam nézni, hátha valami rátapad, stb.).
A beltéri: egy falra van felfüggesztve, a jelnek 3 falon kell átjönnie, közben van egy TV. Más zavaró forrás nemigen akad. Illetve a KW-9015 csapadékmérõ, de az 433MHz-en megy.
#10569
Elõször is, mi rázza annyira a TH szenzort, hogy kiessen? De ha nem elég szoros, akkor meg kell hajlítani az érintkezõket, hogy jobban szoruljon benne az elem. De arról nem írtál semmit, hogy mi a helyzet a beltéri környékén. Megvizsgáltad-e, hogy van-e a közelében valami új zavarforrás. Esetleg egy eddig jól mûködõ tágyegység, vagy valami más meghibásodása okozhat inkább problémát.
#10568
Igen, igen, de nekem ezek eléggé lazán tartják a bennük lévõ elemeket, már egy kisebb rázástól is kipotyognak.
#10567
Az elemtartó úgy van kialakítva, hogy a negativ pólusnál a fémlap és a tartó között szabad hely van, maga az érintkezõ pedig egy laprúgó. Amikor beteszed az elemet, akkor az hátrább nyomódik és szorítja az elemet.
#10566
Ennél a szenzornál nincsenek! Mind a pozitív, mind a negatív pólusnál kis fémlapocskák vannak! zivatar
#10565
A feltételezésed hibás. Az elemtartóban az elem negatív pólusánál rugó van, ezért az elem mindig jól érintkezik a tartóban. A hiba okát ne az elemben keresd, hanem a beltéri egység környezetében. Valamilyen zavarforrás okozza a hibát.
#10564
Tegnap újra kellett indítanom az állomásomat. Igencsak ritkán vette már a jelet. Kicseréltem az elemeket, kihelyeztem, de 20 perc után már csak a vonalkákat mutatta... Gondolkoztam mi lehet a hiba. Aztán arra jutottam hogy az elemek mérete a T változástól ugye megváltozott (összement). Ez lehet hogy jelentéktelen mértékû, de éppen elég lehet ahhoz hogy már ne folyjon az áram. Így az elemek és a fém rész közé csúsztattam egy kis alufóliát így eléggé szorul az elem, de biztosan nem lötyög. Szerintetek lehet hogy tényleg ez okozta a hibát? Vagy valami más magyarázat? (Egyébként ezek az elemek más fajták mint amilyenek eddig voltak benne, lehet hogy egy-két tizedmm-rel kisebbek, de ez már bõven elég hogy lötyögjön.)
#10563
Üdv hector!
Köszönöm az észrevételedet a ws3600-as müszerem hibájára de nem a csapadék mérömmel van a probléma hanem a szélsebbesség kijelzöjével a beltéri müszeren!Állandóan 655km/h-t mutat.
Sajnos az agyával lehetnek a gondok....
Üdv:CONTROL
#10562
Köszönöm bandibá!nevet
Mivel festés céljából, mindenféleképp le lesz döntve az oszlop, így megfog történni a 10 m-re való emelés.
#10561
Nagyon szép a mérõhelyed! vidám
A 10 méterrõl: Amerikában szabványosították a 33 láb (10 m) magas mérést, aztán azért ragaszkodtak ehhez a magassághoz, mert a nyilvános WCT hõmérséklet tapasztalati képlete tartalmaz egy átszámítási konstanst az "arc-magasságra" (kb. 1,8 m), így a mérési adatok maradtak kb. 10 méteren.
Szerintem a lényeg a szélárnyék és a turbulencia kiküszöbölése.
A pillanatonként változó szélsebesség mérésére szerintem tökéletesen megfelelõ a mérõhelyed! nevet
Üdv (és nagyon tetszik! ... ha másoknak nem is...)
Mivel a tényleges szélsebességet méri, hiszen a tereptárgyak felett van(!), szeritem nem kell módosítani... laza
#10560
Szia !
A WS állomások csapadékmérõje billenésekként egy Reed relét mûködtet, így nagyon egyszerûen megkereshetõ a hiba oka: ha óvatosan leveszed a csapimérõ burkolatát látsz benne egy üvegcsövet (ez maga a relé), a benne lévõ érintkezõt zárja össze a libikókán elhelyezett apró mágnes. Ennek a relének a 2 végét 1 másodpercre kösd össze egy vezetékkel: minden zárlat 1 impulzust kell, hogy küldjön az állomásodnak. Amennyiben ezeket kijelzi, akkor a reléd sérült meg. Amíg 3600-as múszerem volt nekem is megrepedt a relé üveg burkolata. Kb. 100 Ft-ért lehet venni elektronikai alkatrészt árusító boltokban s egyszerûen ki lehet forrasztani a panelból.
Ha ezt sem érzékeli a mûszered, akkor még a vezetékkel is lehet baj: csatlakoztass egy rövid telefonkábelt a hõm/pára szenzorba (a csap.mérõ helyére) s csinálj 1 másodperces zárlatot a végén ... Ha ezt sem érzékeli, akkor nagyobb a baj.
#10559
Még van rá néhány alvás...vidám
Még nem tudom.Most egy szál 6/4-es csõ tetején van.A csõ hozzá van bilincselve a szõlõ lugas 2 collos csõ lábához, és 3 helyen ki van kötve dróttal.Link
(kb. a villanyvezeték és a házak gerincének magasságában van most)
Ez csak egy hirtelen felindulásból elkövetett kivitel lett.
Viszont a 10 m-nél toldani kell a csövet (hegesztéssel, vagy karmantyúval), és le kell betonozni is.Persze ehhez valamilyen csuklópántot kell beiktatni, ha gond lenne, le lehessen hajtani.
A munkahelyrõl tudok ""szerezni""( kacsint )acélsodronyt, és kötélfeszítõket.
No meg apum kreativitását is latba ejtve, kérem az õ segítségét is.nevet
#10558
Hogy fogod kivitelezni a 10 m magas árbócót? Ha meg szabad kérdezni? Kíváncsi lennék milyen ötleted van rá!
#10557
Az lesz a sorsa pedig, hogy megy 10 m magasra.nevet
#10556

Sziasztok,

Azt szeretném kérdezni, hogy ha napfénytartalmat (órába) és intenzitást (luxba) szeretnék mérni, milyen eszközökkel lehet, hol lehet beszerezni s.t.b.
Köszi az infót.

Bea
#10555


Sziasztok!
Van egy kis gondom a WS3600-as müszeremmel.A szélsebesség adatát jelzö kijlzö állandóan 655 km/h-t mutat.A szélméröt leellenöriztem egy másik WS3600-as müszerrel és ott jó adatokat mutat,tehát a szélméröm jó.
Kerestem a beállitásoknál hát ha le lehet nullázni az adatot de nem találtam semmit.
Elöre mis köszönöm!

Üdv:CONTROL

Utolsó észlelés

2026-04-29 00:01:25

Romhány - Dózsa György út.

6.2 °C

RH: 60 | P: 1021.0

Észlelési napló

Térképek

Radar
map
Aktuális hõmérséklet
map
Aktuális szél
map

Utolsó kép

158041

Hírek, események

Március 29-én óraállítás

Érdekességek | 2026-03-27 16:50

pic
Újra itt van! Március 29-én hajnali kettő órakor időmérő eszközeinket egy órával előre kell állítanunk.