Bioszféra

Ezen a hétvégén lesz Õriszentpéteren a NetGombász Találkozó, 9-10-én pedig az Õrségi Tökfesztivál Link Érdemes ellátogatni mifelénk.
Aki nem "programfüggõ", annak egész évben tartogat kedves meglepetéseket az õrségi erdõ. Link Link Link Link Link

Bölke: Köszönöm a meghatározást. Lassan-lassan öszeadódik a gombász-kobakok tudománya...

Egyébként régen nagyon sok volt itt belõle, de eltûnt teljesen és máshol nem is találkoztam vele. Jellegzetes "rosszpereszke" szaga van.

Irizáló szárnyas levéltetû Link (PÓK is)

Az bizony lehet. Ma én is találtam egy ugyanilyet(?), no mondtam is magamban hogy egy túrót volt az csengettyûgomba a bioszféra topicban, minek kellett okoskodnom. De nyárfát én sem láttam, bár simán lehetett a fenyves szélén belõle. Amúgy amióta kukoricásban is találtak császárgombát, azóta óvatosabban kezelem ezt a "milyen fa körül találtad" kérdéskört.

Szerintem az elsõ szõrgomba, ha volt nyírfa a közelben, nyírfa szõrgomba, ha nem, akkor fakó szõrgomba. Persze ez még fiatalka példány.

Szép a légyölõdön, ahogy az átderengõ fény játszik a lemezek között

Gombakedvelõknek (is) ajánlom: Link

Az éjszaka folyamán lecsapó zápor (távoli villogás is kísérte) elmosta a feszítõszálakkal 7 lépés (kimértem 6 m) fesztávú hálót (a háztetõ és sövény között 2 m szintkülönbséggel és a széljárással szemben kihúzva, de félreértés ne essék, "munkafelülete" azaz sûrûn szövött része 50-70 cm ovális). Szerkezete mellett azt csodálom hogy a manóba húzza ki a fonalat a ház ereszmagasságából olyan messze? Mindezt úgy hogy a háló rovarfogásra alkalmasan legyen tájolva, ehhez már az elsõ szál kifeszítésénél kell a megfelelõ szöget felvenni mert a többi rész, párhuzamos tartók és maga a háló már ráépülnek. Ez a "vezérfonal" jelen esetben a pók testméretének 700x-osa (mondjuk embernek se nagy durranás 1400 m-rõl célkeresztbe ugrani) inkább a megtermelt fonal mennyisége tûnik soknak. Folyamatosan termelt fonala végén ereszkedve "siklórepül" nagyon ügyesen kihasználva a légáramlatokat és testfelületét meghatározott cél eléréséhez, akár egy ejtõernyõs. Látása rossz, mégis méterekre távolodva szemlátomást képes tartani a leendõ hálónak kedvezõ szöget. Ehhez társul hálóépítési ügyessége, hálója nem szimmetrikus, elnagyolt de a kellõ pontokon megerõsíti. Más hálósokkal egybevetve honi pókjaink fejedelmi családja ez a faj
Azt hittem õt is elmosta a zápor, de él. Reggelre újabb hálót épített ezúttal függõleges tartószálakkal a háztetõ sarka és a yucca-bokrok között kihúzva "csupán" 3 m szálhosszal, a sûrûn szövött rész szokásos méretû ott kuksol a közepén. A pók nagy (1 ujjszéles test, 3 ujjszéles lábkörméret) és "olyan ronda hogy már szép". Nem ideges, ha felé nyúltam nem menekült, csupán potrohát mozgatta kis körökben (darazsaknál látni hasonlót) Mintha kifakult volna tegnap óta (fényváltozás okán lehet, NEM az esõ áztatta le...) a tegnapi vegyes szórt fényben még élénk színei eltûntek. Most is kedvezõ helyzetben "pózol" de az enyhe szellõ miatt kézbõl ma se tudtam közelrõl meglõni "tájanatómiára". Ráadásul teljes borultság van, a vaku kifehéríti szabad szemmel világos sárgásbarna színét mely vaku nélkül jelentõsen elsötétedik. Marad a kísérletezés expoval fényerõvel ISO emeléssel. Ha sikerül hozom, elõre is bocs a pókfóbiásoktól Jó napot jó kedvet Mindenkinek
Ui: ha egyszer sikerül meglesni egy hálóépítést fotózom a fázisokat és mozgását. Pár fotó már van tavalyról, említettem az orrom elõtt kezdte kihúzni a kerti zuhanyozón rögzített fonalát egy bokor felé vitorlázva a szélben, a napozóágyból fotóztam sajnálom hogy nem volt türelmem kivárni mire elkészül

Gombaszakértõ meghatározása szerint a szóban forgó nagy barna kalapos :

Link
Link

Kesernyés nyárfapereszke,

érdekes , hogy nem nagyon emlékszem nyárfa ott, bár egy bokorra emlékszem, ami alatt nõtt, lehetett véletlenül épp egy lecsonkolt nyárfa tõsarja

Talán összeszedem magam, és 8-án elmegyek a terepgyakorlatra az Õrségbe, és akkor az ilyen gombákra fókuszálok majd...

A bolyhos-boglyos és bozontos lemezest szeptembernek nagyon elején fotóztam. Ha lenne még eztán is fajtájából az erdõnek azon szegletében, melyre lépteim vezetnek, sajnálat ide, vagy oda, biz' isten feldöntöm egy alulnézet kedvéért.

Nem te mutattál hasonló mézgaszerû "trutyis" fát egyszer..?

Mindenképpen epeízû tinóru az "önmagából kifordult." De a lemezes gombából többet kéne látni...

Õ Link nem csöves volt, hanem lemezes.. hogy bonyolítsuk a dolgot.
Ez pedig egészen "kifordult önmagából": Link Hozzáérve szinte ömlött belõle a nedvesség az ujjaimra.

Bár az is lehet a 2. egy sima barna tinóru...

Az elsõre nem is mondanék fajt, az valamilyen xerocomus (nemezestinóru) faj lesz. A második legyen tehén fenyõtinóru, a harmadik meg epeízû tinóru kell hogy legyen azzal a randa mintázattal a tönkjén.

Nem fotóztam le, mert nem akartam "kidönteni". Olyankor rendszerint megtapogatom az "alját". Õ csöves volt, finom puha, bársonyos tapintású.
Meghatározod...? A többit is, ugye?

Link Ennek az "aljáról" termõrétegérõl nincs fotó?

Tartogattam még pár szépséget az õrségi erdõk mélyérõl:
Link
Link
Link
Link Légyölõ galóca

Ó, ti Gombászok! De jó, hogy van fejetek, amihö kapkodni tudtok, no meg aztán van is benne tudomány..
Köszönöm néktek kobakotok dicsõ tartalmának a tudatlan magamfajtával való megosztását. Vagytok itt páran, akiktõl érdemes tanulni..

Ó nem, ez merõ véletlen, hogy rátaláltam, másodsorban pedig járnak ide hozzáértõbb gombászok is..
Astral véleményét osztom, szerintem is ugyanaz lesz, fiatal állapotban.

Szerintem ugyanaz, ez Link például nagyon hasonlít. Bár Nyctalis parasitica is lehet. És most kapok a fejemhõ! Hát ez a kettõ Rimóczi Gombaválogató 2-jében benne van! Óóóóóóóó.....

Köszönöm, tudtam, hogy te fogod hozni egyszer a megoldást.
A másik Link is élõsdi, de vajon ugyanaz a faj egy korábbi (késõbbi) állapotában? (Nekem úgy tûnik, túlságosan különböznek ahhoz, hogy egy tõrõl fakadóak legyenek.)
Mondd csak, miért nincsenek benne egyetlen gombahatározóban sem?

De jó!

Lõttem pár újabb képet. Ezek között 7 normál lépés (cca. 5 m) fesztávú pókhálót fotóztam tulajdonosával. A háló remekmû. Két-két összefutó szál rögzíti. Az egyik pár "huzalvég" a sövény elõtt lévõ földközeli levelekre tapasztva, a másik pár cca. 7 m távolságban cca. 2m szintkülönbséggel a háztetõ sarkára illetve egy yuccára. Csodálható a kis (maga nemében "kapitális" példány, 1 ujjszéles test 3 ujjszéles~5 cm lábkörfogat) jószág ügyessége. A háló tájolása ÉK-DNY gondolom, mert így a kert nyíltabb felületére néz. Más tájolással a ház és a sövény közé ékelõdne, a kisebb rovarokat sodró széljárás árnyékolt lesz illetve örvénylene. A pók mintázata nagyon szép (van áttekintõ fotó). Sajnos a közelképek nem sikerültek mert a legenyhébb szellõ is himbálta a hálót, vele a pókot (talán majd éjjel szélcsend lesz) Érdekesség hogy a két fõszálat átlós rögzítésekkel is összefogta. A rögzítõszálak feszessége eltér. Felerõsödõ szellõben láttam, ha a teherviselõ felsõ szál kritikus feszüléshez közeledik a szél miatt, elkezd "rásegíteni" az átlós szál, majd a csatlakozó lazább második. Ösztönös tudás vagy véletlen a szélnyomás kompenzálása sorban belépõ rugózó tagokkal Kisebb fesztávú hálóknál ez nem szembeötlõ. Ahogy a hangyák "nehéz" földmunkáit (gúla formában felhalmozott sárgolyókból "pilon", a kocsimosón létrehozott esõvízterelõ gátak, "árterek") ugyanúgy a pókok "könnyûszerkezetes" építkezését is csodálom. A háló "munkafelülete" sokszögû, sajnos a ház fehér hátterébe olvadnak rögzítési pontjai. A kis ösztönlény áthidalt 7 lépés távolságot, 2m szintkülönbséget. Fotóztam rögzített szálvégrõl induló, testével-váltakozva összefogott lábaival határozott irányba cikk-cakkban vitorlázó pókot, láttam a teljes teraszt áthidaló szálat, postást bosszantó óriáshálót, de újra és újra elképeszt ügyességük

No épp a múltkor jutott eszembe, hogy ezt se tudjuk meg soha.

Megtudtam véletlenül, mi ez Link a furcsa élõsdi szerzet.
Porzó élõsdigomba Link
A hétvégén gombásztalálkozó volt Sopronban, a gyûjtött gombák egy részét kolléganõm behozta a tanszéki kiállításra, és közötte volt ez a faj is.

Szabadonállóak a lemezek vagy hozzánõttek a tönkhöz?

Ha fenyõerdõ széle, akkor valószínûleg tényleg v.t. rizike az elsõ, de azért azt vidd el megnézetni.
---
Délelõtt voltam terepgyakorlaton a Répce-sík cseri erdeiben, bizony ott is iszonyú sok gyilkos galóca jön elõ.. A hallgatók jól megszedték magukat tölgyfa-érdestinóruval, galambicákkal, kissé ázott õzlábakkal (de már voltak friss dobverõk is), és néhány bronzos vargánya is akadt.
Ma tökéletes gombanövesztõ idõ volt, holnap megpróbálok feljutni a hegyvidékre néhány órára..

Vastag a húsa nagyon, a csengettyûé szerintem ennyire nem.

Tényleg hasonlít a csengettyûkre, de a tönk közepén látható vélummaradványok alapján inkább pókhálósnak gondolnám továbbra is. Ilyen a Pluteusoknak egyáltalán nincs.

1-2 Mind a kettõt erdei fenyõ fenyvesben találtam, a z 1. típust a szélen ott ahol már némi napot is kap, a 2-est pedig az erdõ mélyén.
Ami érdekes, hogy az 1-es amelyik nem az ízletes az zöldül, annak vannak a kalapján zöldes foltok, míg a 2-es nem! Az 1 es jóillatú, a 2 es jellegtelen.
Ráadásul a
Link
inkább a 2-esre hasonlít (szerintem) . úgy látom a 2 faj együtt fordul elõ, mert össze vissza keverik.

a Pókhálósgomba és a többi pedig fiatal tölgyesbõl származik a pereszke vsz nem jó itt a gyûrû többnyire kihalt rönköt vett körül.
6 os mégis fülõke, de annak hatalmas volt.

Volt 3 hatalmas õzláb is, a gyg t meg kaszálni lehetett volna

Köszi

Mert az szerintem egy csengettyûgomba. Az elsõ egy elázott vörösödõtejû rizikecsoport valószínûleg, ahogy mondtad. Ez Link könnyen lehet fakógomba is tényleg.

Link Erre mondtad?

Várom a te határozásodat.

Pókhálós? Hol?

Nem ettük meg
Igazat megvallva, bizonytalan voltam, valóban az-e amit mondtál most lehetõségem nyílt több képet is megnézni róla, és tényleg az.

Szerintem finom gomba, ízlett? Tudtommal felétek nincs vörösfenyõ, így nem lehet Suillus grevillei, csak a granulatus.

Üdv.
Az elsõ gombád nem ízletes rizike (annak sárgarépaszínû tejnedve van), hanem talán vörösödõtejû rizike (Lactarius semisanguifluus), de a kalap- és lemezszín elég furcsa, talán nem is rizike? Nem látok fenyõtûket körülötte, milyen termõhelyen volt? Mindenképpen nézesd meg.
A 2. biztosan jó, ehetõ gomba, ízletes rizikének tûnik.
A 3. pókhálós, fajt nehéz lenne mondani, én nem enném meg.
A 4. egyszerûbb, bársonyos fapereszke (Tricholomopsis rutilans), nem ehetõ.
5. akár valamelyik pereszke is lehet, nézesd meg.
6. Bársonyostönkû gyökeresfülõke (Xerula radicata), nem ehetõ.

Gombafanokat kérdeznék, (mielõtt degeszreszedem magam)

Ezt vsz. nagyon jól ismeritek, valószínûleg az ízletes rizikére bukkantam:
Link

legalábbis a zöld foltos sávos kalap erre utal azonban a hús vöröses, a nedve is, nem narancs legfeljebb vérnarancs, nagyon lassan váltott zöldbe a tört rész, , és nem annyira bõséges mint például ennél:

Link
A hasonlóság miatt zavarba jöttem, netán ez is ehetõ? mintha egyes oldalakon inkább ennek a fotóját és a leírását látnám ízletes rizike név alatt. Az egész gomba élénk narancsárga, narancssárga nedve narancssárgára festette még a tárolóedényét is, nekem annyira nem volt szimpi, mint a fenti bár emez kevésbé volt kukacos,talán épp ezért...

Ezenkívül egy szép barna nagygomba talán pókhálós?
Link
Link
akkor ez is jó lehet...

Ezek meghatározásával viszont komolyabb bajban vagyok, csak kíváncsiságból kérdezném:

Link (jó sárga a lemeze)

Link
Link boszorkánygyûrû jellemzõ! talán vmi fakógomba?

Link
fülõkének kicsit nagy lenne: 15 centi magas, 6 centis kalappal

persze ettõl függõen megnézetem egy szakival, csak az eleve rosszat nem cipelném oda...

A segítséget köszönöm.

Nem tudom micsoda. Nem jártam vörösfenyvesben, ezek a példányok egy duglászfenyõ alatt voltak, de van a közelben több duglász is. Egy vörösfenyõnk van, az alatt is találtam néhányat.
Úgy látszik, ez a csapadékos hûvös idõ "hozott elõ" olyan gombákat is, melyeket még nem láttam errefelé (legalábbis nem emlékszem)..

Á, ezek szerint vörösfenyvesben jártál? Vagy ez szemcsésnyelû lenne?

Én is rendeteg ilyet láttam a Bakonyban most szombaton. (sárgagyûrûst)

Link

Arra is gondoltam hogy a "repedés" kezdõdõ vedlés jele az álkaszásnál.
A "dagi" muslicaféle is követi számos rovar szokását, megfigyeltem hogy sok esetben elhagyott pókháló alá bújva pihennek legyek-szúnyogok. Okosak
Az viszont a mai napig nem megy a fejembe miért repült rá a szúnyog a kaszáspókra? (Korábban feltettem a képet, melyen a szúnyog lábait nyugtatta a kaszáspók lábain (mintegy lefogva, egyik se mozdult csak nézték egymást)

PÓK és muslica-téma
Emlegettem kedvenc "életrevaló" zugpókomat. Hoztam fotóját, melyen nem sok látszik, de az igen hogy a most kb. 5-6 mm-es testméretével képes volt bepréselni magát a gyufaszál széles fugahézagba a padló és szegélycsempe közé, csupán lábai látszanak Link Közelben hever "kinõtt kezeslábasa" lazán elhajítva Link
A konyhában is leltem két témát. Az egyik egy polc alatt lappangó álkaszás. Sok képet csináltam már róluk, õ se más de érdekes fehér sávot látok lábtövénél mely nekem repedésnek tûnik mint pld. a repedt csont. Link Rámontíroztam "hátulnézetét", egyik forgóját zoomolva és persze a "repedést". Ez utóbbit a szakértõk majd eldöntik ha lesz rá idejük és kedvük
A falon leltem ezt a muslicaszerû és méretû, hozzájuk képest "dagi" szárnyast. Link Mérete "muslicatartomány", de testarányai és szárnyalakja eltér. Sajnos nem fértem hozzá mert egy kusza pókháló alá húzódva pihent és egy idõ után elrepült a további fotózás elõl

Köszi! Tényleg érdekes volt.

Szürke tölcsérgomba szerintem, fantasztikus illata van.

Már aki.
Egyébként szomorú a helyzet. Brutális mozgalmat kéne hirdetni az Auchan ellen. De ha most a többi multinak van esze, most elõveszik a környezetvédelmi kártáyt, hogy beezeg mi környezetvédõk vagyunk, nem úgy mint az a galád Auchan. Ha már a környékbeli állandó Auchan vásárlók 30 %-a átpártol máshova, veszteséges lesz a "lápi" Auchan és az a legnagyobb pofon nekik, ha anyagilag szívják meg és látják majd a kimutatást, hogy na ez az áruház nem megy, persze attól még a láp megsemmisül..