Fotóiskola

Naszóval, a próbálgatások, 2 értékelhetõ született: Link Link
Bocsánat, nem akarom rontani a topic színvonalát, még gyakorlok sokat s aztán mutizok, csak most ezek hirtelen jöttek.

Igen, WL-be vakuzok van amikor állványra teszem és van amikor megkérek valakit fogja oda a vakut

Faja üveg Zoli, grat, szép lidérceket hozzá!
_________________________
Mrdodesz, WL-ben vakuzol? Nagyon fain képek!! Én is próbálgattam, ma, egy régi témobilaranykártya darabbal kiékeltem a rekeszpöcköt, furcsa így manuál rekesszel, de legalább már látom a célt a keresõben.

Bezony, fertõz, méghozzá gyorsan! :-) A második tetszõdik. ;-)

Abetyárját, Zoli, jóság ez az optika! :-) Egyegésznégy, éjjellátó. :-))) Grat, szép (villám)fényeket hozzá! :-)

Kicsit makróztam ma is,egyre jobban bejön nekem ez a dolog Link
Link
Link

Mit ne mondjak, tudsz élni!

Megérkezett fotóstáskám legújabb lakója:
Link
Elsõsorban lidércezésre, éjszakai égboltozásra, NLC-zésre fogom használni.
Kérnék is rögtön csütörtök estére egy óránként 30-40 ezer villámot produkáló MKR-t a nyugati határhoz.

nem lesz baja Csinálj mûanyagból valami kis tartó pöcköt aztán hajrá hajrá

Jaj, tudoom! Az a kis húzható pöcök! Kösz az infót, megyek is kipróbálni!

????
:-o
Jesszus, azt meg hogyan? Nem lesz baja?

Igen látok De én kitámasztom egy kis mûanyag darabbal a rekesz-t!

És Te látsz rendesen a kukkolóban? Mert nekem nagyon sötét fordított 18mm-en...

Igazából csak azt nem látom, hogyan hernyó. :-) Amúgy szörnyecskének szuper kép. :-)))))

Vettem ma vaterán egy exakta af 35-70-es objektívet tapasztalat valakinek?

Sony 18-70 kit obival készült,persze megfordítva.Eltekertem 18mm-re ,vakut ráállítottam és csett, Utómunka csak lightroom volt és csak élesítettem a képen! Világosítás nem.

Hinnye, nekem a cseppes nagyon bejövõs! :-) Mennyire van utómunkázva? Csak mert nagyon jó a képminõség!

Ákos, érdekes, mrdodesz kolléga is igen rövid záridõvel dolgozott.
szerk.: esetleg azt megtudhatjuk, milyen objektívvel készültek a képek?

Légy télleg baró!
____________________
Ervin, én sem tudom, mi lehet, mindenestre az kiderült, hogy csak laboratóriumi körülmények között lehet vele normálisan dolgozni. Anno próbáltam vele hópihét, esélytelen volt...

Köszönöm! õõõ passz Mutáció? Eskü nem photoshop..

A légy nagyon tetszik!!!
Viszont a hernyót nem értem, miért van 2-nél több szeme?

Én is próbálgattam ma...csak oda tartva ezek sikerültek: légy: Link
cseppek:Link
Egy kis hernyó mászott a levélen:Link

18-70: Link és 14-42: Link Egy lencsetag, nem sok.
Nálad a mé. is jóval nagyobb. Passz, nekem nincs ötletem (annyi biztos, hogy a Sonynak nagyobb a tárgytávolsága, de hogy ez miben határoz, avagy mibõl adódik, ami a fény mennyiségét is befolyásolja...?). Nem hiszem, hogy ennyivel kevesebb fényt engedne be a "másik" oldalon.

Csináltam 2 képet.
Tehát fordított obi.
70mm ISO100 1/100sec: Link 4.7Mb
18mm ISO400 1/30sec: Link 7.4Mb
18mm-en kb 1 másodperc kéne... Ja, igen, slave vaku, max. fényerõ, vaku komp. +2, kb. 10 centire a tárgytól!

Passz... Fényerõ, x db üveg, ésa mittomén, amitõl függ, biztos.

Köszönöm a válaszokat!Vaterán most rendelek egy fordító gyûrûta 18-70 es obimnak. Eddig kézzel sikerült és a wireless-es vakuval világítottam meg.Elég jól sikerültek,szóval "szegény ember vízzel fõz" azt hiszem ez ide illõ

Hú, durva! Igaz, a nagylátóval (14-42) nekem is 1/500-ot (ekv. 28 mm) illetve 1/200-ot (ekv. 84 mm) ad. Pedig olyan eget rengetõ különbség nincs a két objektív között. Tipp?

Én is megnéztem az ég felé, ISO 100-on 70mm-en 1/60, 18mm-en 1/10..

Érdekes, kíváncsi volnék, mi okozza a különbséget. Én pl. most az ég felé fordítva 1/1600 záridõt kapok 100-as érzékenység mellett, de még a szúnyogháló barna fa tokjára is 1/200-ot mér a gép.

Nekem is van, Én a kitobit tudom megfordítani. 18-70mm. Nekem nagyon nehéz, mert nagyon leveszi a fényt, alig látok keresõben valamit, élõképem nincs (régi gép) és nagyon nagy záridõ kell. Teszemazt normál fénynél 1/10-20. Persze rendszervakuval könnyebb ( a beépített nem jó, az obi kitakarja a fényét ), de a fókuszálás a sötét keresõben pokoli nehéz. Ijedõsebb rovart már nem lehet vele, mert nagyon közel kell mennem. Összességében azért nem bántam meg a vételét, nem egy horror pénzrõl van szó.

Pro-kontra:
- jó leképzési arány bizonyos gyújtótávnál (tapasztalatom szerint 35-80 mm között érdemes próbálkozni, alatta nehéz kitartani a gépet/kevés a fény, felette nagyon leesik a kontraszt)
- az elõbb említett fókusztávnál megfelelõ tárgytávolság - nem kell 0,5-1 cm-re megközelíteni a témát, hosszabb gyújtótávnál bõven 10 cm fölé is mehet. Rövidebbnél (40 mm környékén) néhány cm.
- relatíve sok fény jut be, nem úgy, mint a közgyûrûnél, ami felezi (avagy "sokadolja") a bejutó fénymennyiséget. Megfelelõ fénynél/témánál nem indokolt az alapérzékenységnél magasabbat használni, de a legtöbb téma 400-800-zal jól fotózható, ez még nem jelent túlzott zajosodást.

Ami nem jó benne:
- a fény útját a "másik" irányba tervezték, ezért különbözõ optikai hibák léphetnek fel (fõként kromatikus aberráció, bár kezelhetõ mértékû)
- idõnként leesik a kontraszt, fõleg fénnyel szemben fotózva
- nem túl szép a háttérelmosás (legalábbis ha az "elmosandó" tárgy közel van, csúnya "kör" lesz egy szépen mosott folt helyett)
- kicsi az élesség sávja (fõként kis gyújtótávnál, de apró részleteknél a nagyobb gyújtótáv is kevés lehet), így nehéz az élességállítás. Állvány ajánlott.
- az elõzõ pontban is említett élességállítás - természetesen csak manuális (sõt, még annál is "manuálisabb"), ami makrózásnál igazából nem is gond. Mivel semmiféle elektronikus kapcsolat nincs a gépváz illetve az objektív között, a gép elõre-hátra mozgatásával történik a "fókuszálás". Mozdulatlan téma esetén (tárgyfotó) - ha van - érdemes használni az élõképet, egyébként marad a keresõ - nem egyszerû folyamat...


Ugyan úgy tûnhet, több az ellenérv, mégis érdemes lehet belevágni. Sokat nem veszíthetsz, ráadásul egy idõ után észreveszed, "normál" objektívvel is sokkal stabilabban tartod majd a gépet. ;-) Ergo elõnye már van is. Persze nem kis szenvedés szeles idõben összehozni egy hangyaportrét, de szerintem megéri. Én májusban kezdtem ezzel a technikával makrózni, itt Link találhatsz néhány képet (május 8-tól).

McShake, McCafé és McVeréb. :-) Aranyos! Basszus, biciklizõ csimpánzt még az életben nem láttam! :-))))

Van valakinek tapasztalata a fordítót obi-s makrózással kapcsolatban? Mert akarok rendelni egy fordító gyûrût.

Sziasztok! Hoznék egy képet ide, bízva a pozitív fogadtatásban:
Link
Örömmel veszem, ha a többi, Budapesten készített képemet is megnézitek.

Árnyjáték: Link

Nem szoktam ilyet de most sürgõs lenne,eladó egy Manfrotto 329RC4-es állvány fej! Akit érdekel az árát ti szabjátok

Az alapobjektívem és a fényképezõgépem megszûnt együttmûködni. A gép azt írja ki, hogy tisztítsam meg az elektromos érintkezõket. Megtettem, érdemi változás nem történt. Fölrakom az obit, lövök vele két képet, aztán "elszáll a kapcsolat" és jön a hibaüzenet. Lehet ezzel kezdeni valamit, vagy kezdjek el gyûjteni új alapobjektívre?

Jaaj, akkor nem szóltam. Csak azt néztem, hogy nekem válaszoltál és szóval...izé

Hát én Ervinnek gratuláltam

-----------------------------------------------------------

Mici: akkor nem értem, mi a gond, elvileg ezzel az adapterrel állítgatás nélkül mennie kéne a végtelennek.

De ne nekem gratuláljatok!
Erviné a fotó!
Õt illeti meg a gratula, de nagyon!

Köszi!

Ilyen adapterem van, tegnap be is paráztam, mert nem akart lejönni

galervin93 esztergálási tanácsa hatására elkezdtem ez irányban is keresgélni. Fórumos ( Link ) infók alapján állítható az obi. A fókuszgyûrûn kell állítani, amíg nem lesz végtelenem. Este kipróbálom tényleg lehet e.

"It's very easy indeed!

Attach lens to camera
Move focus ring to infinite
Undo 3 tiny grub screws on the focus ring to loosen it.
Move the ring a little bit to say 10m mark
tighten 1 grub screw
move to infinite
check focus

repeat until focus is correct"

Ohhhhh, ez szuper, keresem az oxigénpalackot éppen... Ervin, gratulálok!

Hm, ha ez egy "galléros" adapter a zíbéjrõl, akkor baj van, azzal nem fogsz tudni végtelenre állítani, mert a Pentax K-bajonett és az M42 felfekvõ mérete megegyezik. Neked egy ilyen adapterre lenne szükséged: Link

Nem igazán vagyok otthon a témában, de mintha olvastam volna olyasmit, hogy az objektívbõl szokták ilyenkor esztergálni azt az 1-2 mm-t.

---

Makrózást a fordított 40-150-nel mívelem. A nagyítással nincs gond, igazából a tárgytávolság is jó, csak egyrészt a becsillanások igen csúnyák rajta (illetve a háttérmosás), másrészt a kontraszt idõnként "leül". De azért javíthatók, sõt, jó viszonyok esetén szinte elõ sem jönnek ezek a problémák.
szerk.: szándékosan húztam le a fényt, az eredeti képek után rá sem lehet ismerni ezekre. :-) Amolyan "hatásvadász" effektusként próbáltam, ezzel az erõs fényhiánnyal tovább nõ a kontraszt a világos cseppek és a környezet között. Az alacsony színhõmérsékletet is ezért választottam, "hûvös" képek. :-) Köszi a véleményeket!

A cseppes valóban ájulás! Nekem a legyecske is bejön!

Tegnap megjött az átalakító.
Teljesen belesimul a vázba, ebbe kell belecsavarni az obit.

Sajnos végtelen nincs rajta.
Olyan mintha túl messze lenne az obi a CCD-tõl. Van valami öteletek?
Este mutatok képet, hogy milyen a végtelenre kitekert obi.

Abszolút osztom! A cseppesen elájultam, a többire jöhet még fény.
ZSÍR!!
Amúgy mivel makrózol?

Jesszusom Ervin: Link
Ez nagyon ott van!!! Gyönyörû!!
A többi szerintem +1 Fé elbírt volna.

Gratula az obihoz. Aztán majd toljad a vele készült fotókat!

Hûvös volt a hajnal: Link ...de felcsillant a reménysugár: Link ám a harmat még tartotta magát: Link
"Ázok-fázok": Link

Köfi

Én 3 éve használok Hama Defender 140-es táskát, mindenféle negatív tulajdonság nélkül. Link Váz+kitobi, teleobi, vaku, és az egyebek, mint távkioldó, körtepumpa, minitripod, iránytû, elõtétek, ezek vannak benne kényelmesen. Van hozzá memkártyatartó, kulcstartó, mikroszálas törlõ, esõköpeny, meg egy valag szíj meg csatt és sok elválasztó. Én szeretem. Vízlepergetõs.
______________
Nyuli, Gratula, sok, szép fényeket!