Szerintem csak annyi szabályt hozzunk létre, amennyi feltétlenül szükséges. A vitás esetek elbírálása esetében jó ötlet az is, hogy végre rögzítjük, hogy a kézi csapadékmérõ is számíthat adathiány esetében, valamint az is, hogy kinevezünk döntõbírót.

Szintén szükséges lenne a szignifikáns jelenségeknél lehetséges tévedések szigorúbb elbírálása: azaz nehogy 5 pontot érjen az, ha valaki havazás helyett (esõ)zivatart tippel. Igaz, ez felveti azt a problémát, hogy több ikonra, és több elõrejelezhetõ szignifikáns jelenségre lenne szükség: pl. havasesõ-zápor, ónosesõ.

Valamit arra is érdemes lenne kitalálni, hogy ne ugyanannyit érjen 10 fok tévedés, mint 3 a hõmérsékletnél, illetve a széliránynál sem mindegy, hogy valaki 90 vagy 180 fokot téved.

A fordulók nehézségének figyelemvételét is hajlamos lennék támogatni, legalább nem lennének óvatos célzások az olykor taktikázók felé.

A többi ötletet feleslegesnek tartom (tényleg csak ahhoz nyúljunk, amihez feltétlenül szükséges lenne), azért alapjában véve jó a verseny, ahogy van, a szabályok pedig mindenkire egyformán vonatkoznak.


Tényleg izgalmas lenne, ha nem csak 12 UTC-re lennének kiírva a fordulók.


Kíváncsi vagyok, elkészül-e ismét az a nagyszerû részletes statiszika, ami az elõzõ sorozat után elkészült (Gbondnak köszönhetõen).