Információk az előrejelzési versenyhez
Versenyinformációk
A VERSENYSZABÁLYZATÚj előrejelzés elküldése az előrejelzési versenybe
A legutóbbi forduló eredménye
A verseny összesített állása
A 3 kieső fordulót nem tartalmazó összesített lista
A synop-kódok értelmezéséhez egy kis segítség
Szélirány-meghatározáshoz segítség
Stelvio segítségével megjelenített összesített ranglista
Stelvio segítségével megjelenített örökranglista
Stelvio segítségével megjelenített dicsőséglista
A meteorológiai állomások elhelyezkedése
A meteorológiai állomások beosztása
Bakonyvár: dehogy akarom a nyakadba varrni, itt a kirobbantó dolog más volt, ami még nem tisztázodott le miért is történhetett meg! Hibás volt a synop ez a biztos csak, de hogy az oktaszámban vagy felhõzetben, azt még nem tudni, lehet nem is fogjuk megtudni...
A nem szabály szerinti pontozás az másik dolog, Norbi jószándékból tette!
A harmadik az, ami rád vonatkozik, hogy úgy állítod be a versenyt, mintha itt csak bohóckodás lenne, s minden távíratban lenne valami hiba, ami biztosan nem így van, nem szabad 1-2 dolog miatt általánosítani!
Nem tudom mi a foglalkozásod, de biztos van olyan, aki azt csinálja amit TE pocsékul, de mégse mondom rád, hogy aki ebben a szakmában dolgozik, az ilyen, mert biztos nem így van!
Csak ennyit akartam érzékeltetni, s még annyit hogy az idõjárás nem változik olyan mértékben, mint ahogy azt mindenhol szajkozzák, azaz a túl szélsõséges meglátásaidra gondoltam az elõbb....
A nem szabály szerinti pontozás az másik dolog, Norbi jószándékból tette!
A harmadik az, ami rád vonatkozik, hogy úgy állítod be a versenyt, mintha itt csak bohóckodás lenne, s minden távíratban lenne valami hiba, ami biztosan nem így van, nem szabad 1-2 dolog miatt általánosítani!
Nem tudom mi a foglalkozásod, de biztos van olyan, aki azt csinálja amit TE pocsékul, de mégse mondom rád, hogy aki ebben a szakmában dolgozik, az ilyen, mert biztos nem így van!
Csak ennyit akartam érzékeltetni, s még annyit hogy az idõjárás nem változik olyan mértékben, mint ahogy azt mindenhol szajkozzák, azaz a túl szélsõséges meglátásaidra gondoltam az elõbb....
Kali!
Bakonyvárral kapcsolatban egyet értek veled, a másikat pedig átgondoltam. Nem találok benne semmi olyat, ami miatt ez nekem érdekes lehet. Hidd el, nincs bennem semmilyen rossz érzés, vagy tüske, de ez így nekem nem tetszik. Nemsokára találkozunk!
))
Bakonyvárral kapcsolatban egyet értek veled, a másikat pedig átgondoltam. Nem találok benne semmi olyat, ami miatt ez nekem érdekes lehet. Hidd el, nincs bennem semmilyen rossz érzés, vagy tüske, de ez így nekem nem tetszik. Nemsokára találkozunk!
)) 
Kali azért ne feledd,hogy ezt a vihart a biliben ki csinálta,remélem nem akarod a nyakamba varrni.
Az dühít,hogy másfél éve pofázom,hogy a szabályokat a versenyszervezõknek jogukban áll megváltoztatni,de minél többet írtam róla annál kevesebb lett rá a reagálás,kivéve a szabál az szabál-t.Elfogadtam,hogy ez örökre így marad,erre kirobbant ez a dolog.
Örökös vita helyett elég lett volna az egy okta tévedés 2 pont levonást megszüntetni,de most már csináljatok amit akartok.
Az dühít,hogy másfél éve pofázom,hogy a szabályokat a versenyszervezõknek jogukban áll megváltoztatni,de minél többet írtam róla annál kevesebb lett rá a reagálás,kivéve a szabál az szabál-t.Elfogadtam,hogy ez örökre így marad,erre kirobbant ez a dolog.
Örökös vita helyett elég lett volna az egy okta tévedés 2 pont levonást megszüntetni,de most már csináljatok amit akartok.
Taki: szerintem gondold át még ezt, s maradj...
S ne foglalkozz Bakonyvárral, õ örökösen negatív, mindenbe a rosszat, a szélsõséget látja, még pozítiv jellegû hozzászólása nem volt, õ ilyen!
Persze metnet talikra már nem tud eljönni, hogy ott is kifejtse ezt...
A lényeg, hogy gondold át még egyszer!
S ne foglalkozz Bakonyvárral, õ örökösen negatív, mindenbe a rosszat, a szélsõséget látja, még pozítiv jellegû hozzászólása nem volt, õ ilyen!
Persze metnet talikra már nem tud eljönni, hogy ott is kifejtse ezt...
A lényeg, hogy gondold át még egyszer!
Azt hiszem, ezennel ünnepélyes keretek között kiszálltam az elõrejelzési versenynek nevezett mizériából. Majd, akkor, ha egyszer visszakapja az alapvetõ feladatát, ami szerintem a játék, akkor talán. Elnézve a beírásokat, ez nem mostanában lesz. nem vagyok egy nagy elõrejelzõ, (idõ hiányában) de én biztosan nem reklamálnék egyetlen egy pont miatt sem. Már bánom, hogy erre a fordulóra küldtem elõrejelzést, mindegy. Sajnálom Metfickót és azokat is, akik vérre menõ csatát csináltak ebbõl az egészbõl.
Ami az észlelõi társadalom egy-két kivételes(!) "szuper-észlelõje" miatt alkulhatott ki, ebbõl nem szabad azonban általánosítani.
Igen, ironizálás a fõállomások észlelõivel, a játék szabályaival ill. magával a meteorológiai észlelés alapjaival szemben.
Én szoktam a 6 okta cirrosztrátuszra erõsen felhõset adtni.
Amit meg "kihallok" ebbõl a beírásból, az az, hogy szerinted az fõállomások észlelõi mind egy szálig lusta, képzetlen emberek
Amit meg "kihallok" ebbõl a beírásból, az az, hogy szerinted az fõállomások észlelõi mind egy szálig lusta, képzetlen emberek
Már rájöttem,és jó lenne másnak is belátni,hogy nem az idõjárás elõrejelzésérõl van szó,hanem az észlelõ táviratának eltalálásáról.Egyes helyeken a borult,derült stb. meghatározásokat az idõjárás jellegének meghatározására es nem felhõfedettség oktáinak jellemzésére használják(lásd metnet,észlelési napló - itt nem adunk felhõtlent,csak derültet, és 6 okta Cs melletti napsütésben erõsen felhõset - legalábbis én nem ).Sajnos a szabál az szabál (ahogy a birkapásztor mondja),tehát ne az idõjárás jellegét tippeljétek meg,hanem a távirat total-ját !
Metficko!
Mindenki elszúrhat elronthat valamit,hozhat bárki rossz döntést,de az hibává csak akkor válik,ha elmulasztod helyrehozni....
Mindenki elszúrhat elronthat valamit,hozhat bárki rossz döntést,de az hibává csak akkor válik,ha elmulasztod helyrehozni....
Egyetértek az elõttem szólókkal, Norbikán aztán nehogy emiatt fordulj el tõlünk, üde színfolt és lelkes segítõje vagy a honlapnak !
Csupán kicsit megfontoltabb és higgadtabb cselekvést ajánlok neked, sok kellemetlenséget spórolsz meg vele, hidd el !
Csupán kicsit megfontoltabb és higgadtabb cselekvést ajánlok neked, sok kellemetlenséget spórolsz meg vele, hidd el !
Norbi!!!
Csak az hibázik aki dolgozik,és különben is a jószándék vezérelt,úgy hogy ne vedd magadra.
Ráadásul a Metneten senki sem neheztel Rád,ezért aztán csak maradj a Metnetnek továbbra is hasznos tagja.
Remélem Sipi írásában is megérted a lényeget,úgyhogy a találkozón is nyugodtan megjelenhetsz.
Ráadásúl attól még ,hogy valamirõl van akinek más a véleménye nem kell kétségbe esni.
Csak az hibázik aki dolgozik,és különben is a jószándék vezérelt,úgy hogy ne vedd magadra.
Ráadásul a Metneten senki sem neheztel Rád,ezért aztán csak maradj a Metnetnek továbbra is hasznos tagja.
Remélem Sipi írásában is megérted a lényeget,úgyhogy a találkozón is nyugodtan megjelenhetsz.
Ráadásúl attól még ,hogy valamirõl van akinek más a véleménye nem kell kétségbe esni.
Mi mindannyian szeretünk kedves Norbi!
De azért ha mégis eljönnél a találkozóra biztos hogy megpofozunk minimum, de lehet hogy el verünk úgy jó parasztosan : ))))
Ha nem jössz el, akkor pedig megkeresünk : )
A helyedben én is tartanék ettõl (ez nagyon dúúrva, de télleg)
És hogy még fiatal is vagy, huhúú ....ez már vérlázító.
De azért ha mégis eljönnél a találkozóra biztos hogy megpofozunk minimum, de lehet hogy el verünk úgy jó parasztosan : ))))
Ha nem jössz el, akkor pedig megkeresünk : )
A helyedben én is tartanék ettõl (ez nagyon dúúrva, de télleg)
És hogy még fiatal is vagy, huhúú ....ez már vérlázító.
Ja, Norbi: szerintem is jót akartál, túl kell lépni ezen és kész. Csak az tud hibázni, aki tesz is valamit.
Na csak nem állom meg, hogy ne szóljak hozzá: szerintem nem kell itt semmiféle módosítás, egyszerûen VEGYÜK ÚGY, hogy a synop táviratban lévõ adatra tippelünk, az pedig nagy átlagban többé-kevésbé azért attól függ, hogy milyen volt az adott pillanatban az idõ.
Az pl. senkit nem zavar, hogy 1 tizeden múlik a hõmérsékleti tipp és esetleg nem századra pontos (hiszen nem mindegy, hogy 13.44, vagy 13.45 fok van) az adott helyen a hõmérõ? Ilyen erõvel azon is lehetne vitatkozni, de azt el bírjuk fogadni.
Az pl. senkit nem zavar, hogy 1 tizeden múlik a hõmérsékleti tipp és esetleg nem századra pontos (hiszen nem mindegy, hogy 13.44, vagy 13.45 fok van) az adott helyen a hõmérõ? Ilyen erõvel azon is lehetne vitatkozni, de azt el bírjuk fogadni.
Norbi:
Nem akar senki leszarvazni meg ilyenek.
Megsértõdni meg nem kell.
Nem a nyerési vágy, nem a 3pont (nekem aztán nem, hisz nem is vagyok résztvevõ), hanem a verseny szabályainak csorbulása az, ami zavaró volt, menet közben ne újítgassunk, arra nincs lehetõség.
Hibáztál, ezen túllépünk, inkább az a gond, hogy nem akarod megérteni, hogy nem egyesek bemondásaira kell pontozni, hanem a synop-táviratra (azonnal kellett volna, ha hibás, ha nem), a szabály errõl szól !
A felülbírálásnak nincs alapja, hisz ha nincs épp az állomáson egy "bíró", értelmetlen az egész.
Most már tényleg emelkedjünk fel ezen, foltatódjon szálka nélkül a "mókuskerék" !
Nem akar senki leszarvazni meg ilyenek.
Megsértõdni meg nem kell.
Nem a nyerési vágy, nem a 3pont (nekem aztán nem, hisz nem is vagyok résztvevõ), hanem a verseny szabályainak csorbulása az, ami zavaró volt, menet közben ne újítgassunk, arra nincs lehetõség.
Hibáztál, ezen túllépünk, inkább az a gond, hogy nem akarod megérteni, hogy nem egyesek bemondásaira kell pontozni, hanem a synop-táviratra (azonnal kellett volna, ha hibás, ha nem), a szabály errõl szól !
A felülbírálásnak nincs alapja, hisz ha nincs épp az állomáson egy "bíró", értelmetlen az egész.
Most már tényleg emelkedjünk fel ezen, foltatódjon szálka nélkül a "mókuskerék" !
Metfickó, azt hiszem sok köszönet illethet téged eddigi tevékenységedért a metneten. Mindenki képes hibát elkövetni a legkülönfélébb okokból kifolyólag, úgy tûnik most te is hibáztál (egy kicsit). Nem kell a kritikákat annyira mellre szívni, fõként ha azok mögött indulat is sejthetõ. Mindannyian képesek vagyunk józanságunkat megfertõzni indulattal, ha valami kizökkent belsõ egyensúlyunkból. Most többeket a szabályok szentségének megsértése irritált. Az én igazságérzékemet pl. a pontozásod nem zavarta, de voltak akiket nagyon. És most már én is belátom: verseny közben ne akarjunk szabályellenesen eljárni. Kp bizonyára újra pontozza a fordulót borult égbolttal és lassan mindenki túllép az eseményeken. Szerintem elõbb-utóbb mindenki megbocsát neked(, ha egyáltalán van miért).
Egyébként nem kell eltávolodnod még átmenetileg sem a metnettõl. Szerintem legközelebb te már ilyen helyzetbe itt soha sem fogsz kerülni. Ettõl nem kell félned. Az pedig ne különösen befolyásoljon, ha pl. sürgetõ kérések jelennek meg a fórumban. ha idõ kell, akkor ki fogjuk várni.
Mindenesetre ez az egész vita arra volt jó, hogy elgondolkodjunk azon, hogy a kérdéses észleléseket hogyan tudnánk minél többünk számára elfogadhatóan kezelni a következõ versenyeken:
1, A következõ versenynél esetleg be kellene venni a szabályok közé, hogy a mostanihoz hasonló ellentmondásos, vagy bármilyen elírásos vagy vitás esetben pl. Kp-nek legyen joga a végsõ szót kimondani.
2, Vagy/és a jelenidõ felhõfedettségét vegyük ki a versenybõl. Tehát, amit emberi észlelõ és nem automata rögzít, azt talán pótolnunk kell valami mással. Pl. az jutott eszembe, hogy a pillanatnyi felhõfedettség helyett a következõkben a napi napfénytartam szerepeljen. Nem tudom, de gondolom, hogy a verseny helyszínein mindenhol van napfénytartam mérõ. (Persze ezt le lehetne fordítani pl. %-ra vagy napi átlagos felhõfedettségre is, ami oktában történne... ) Bár kérdés, hogy hozzá tudnánk-e ezekhez az adatokhoz - ingyen - jutni.
Egyébként nem kell eltávolodnod még átmenetileg sem a metnettõl. Szerintem legközelebb te már ilyen helyzetbe itt soha sem fogsz kerülni. Ettõl nem kell félned. Az pedig ne különösen befolyásoljon, ha pl. sürgetõ kérések jelennek meg a fórumban. ha idõ kell, akkor ki fogjuk várni.
Mindenesetre ez az egész vita arra volt jó, hogy elgondolkodjunk azon, hogy a kérdéses észleléseket hogyan tudnánk minél többünk számára elfogadhatóan kezelni a következõ versenyeken:
1, A következõ versenynél esetleg be kellene venni a szabályok közé, hogy a mostanihoz hasonló ellentmondásos, vagy bármilyen elírásos vagy vitás esetben pl. Kp-nek legyen joga a végsõ szót kimondani.
2, Vagy/és a jelenidõ felhõfedettségét vegyük ki a versenybõl. Tehát, amit emberi észlelõ és nem automata rögzít, azt talán pótolnunk kell valami mással. Pl. az jutott eszembe, hogy a pillanatnyi felhõfedettség helyett a következõkben a napi napfénytartam szerepeljen. Nem tudom, de gondolom, hogy a verseny helyszínein mindenhol van napfénytartam mérõ. (Persze ezt le lehetne fordítani pl. %-ra vagy napi átlagos felhõfedettségre is, ami oktában történne... ) Bár kérdés, hogy hozzá tudnánk-e ezekhez az adatokhoz - ingyen - jutni.
De jó, hogy kihagyom a metnet talit, sokan megölnének a nagyon kétes vétésemért. Azt hiszem egy jó idõre felhagyok a metnettel. Hát kell nekem az hogy hulla fáradtam rászánom magam és lepontozom, erre kígyónak-békának kikiabálnak. Én csak azt akartam had haladjon a verseny tovább ezért lett lepontozva és mivel sokan kértétek mikor lesz már lezárva mert jön a mozgalmas idõjárás stb. Legközelebb (ha még lesz olyan), hogy én fogom lepontozni majd egyértelmû adatokat írjatok. Az egyik erõsen felhõset ír a másik borultat. Egyszerûen hihetetlen, hogy földbe tudjátok tiporni más lelkesedését azért mert fiatalabb nálatok:"(. Egyszerûen dúrva, hogy felnõtt emberek ilyenen vitatkoznak. Ennek a versenynek már inkább nem is verseny hanem nyerni akarás vágya a lényege mindenki részérõl. Aki a játékért csinálja nem öli a másikat 3 pontért...
Üdv mindenkinek! Nekem csak egy javaslatom lenne, a versenyszabályokat egy elérhetõbb helyre (is) áttenni, hogy ne csak az új elõrejelzés küldésekor legyen olvasható. És ehhez hozzácsatolni azt is, hogy mi alapján pontoznak, igy legalább írásos nyoma lenne, amire ehhez hasonló vitás esetekben lehetne hivatkozni. Talán a mostani is elkerülhetõ lett volna...
De KINEK a vizuális észlelése bírálhatná felül?? És most ugyan KINEK a vizuális észlelése mondott ellent a táviratban foglaltaknak?
A sok zöldség helyett koncentráljunk az új fordulóra, holnap kettõkor lejár az 1,3X szorzó lehetõsége.
A sok zöldség helyett koncentráljunk az új fordulóra, holnap kettõkor lejár az 1,3X szorzó lehetõsége.
Igazad van Kali,úgyhogy én be is írom.
A KÖVETKEZÕ FORDULÓ PÉCS ,OKTÓBER 4-E ,KEDD,14 ÓRA.
Ha jól tudom holnap már lesz KP és akkor legalább valaki kompetens lesz abban ,hogy az elözõ forduló vitás kérdéseit,rendbe tegye.
Bár szerintem az eddigi szabályok a mérvadóak,vagyis-- a synop távirat alapján kell pontozni,még akkor is ha esetleg az észlelés vélt vagy valós hibákat tartalmaz.
Ha valakinek van más ötlete akkor tegyen javaslatot, és ha a többség és KP is jónak tartja akkor a következõ versenyévadban már akár lehet is alkalmazni.
Versenyközben szabályt módosítani viszont szerintem nem jó ötlet,mert lehet ,hogy a vég elszámolásnál ez az 1-2 pont dönt több embernél is, a helyezésében.
Fura lenne ha a 100 méteres síkfutásban ,50 méternél ,úgy döntene a versenybíróság,hogy , a versenytáv hossza 80m.
A KÖVETKEZÕ FORDULÓ PÉCS ,OKTÓBER 4-E ,KEDD,14 ÓRA.
Ha jól tudom holnap már lesz KP és akkor legalább valaki kompetens lesz abban ,hogy az elözõ forduló vitás kérdéseit,rendbe tegye.
Bár szerintem az eddigi szabályok a mérvadóak,vagyis-- a synop távirat alapján kell pontozni,még akkor is ha esetleg az észlelés vélt vagy valós hibákat tartalmaz.
Ha valakinek van más ötlete akkor tegyen javaslatot, és ha a többség és KP is jónak tartja akkor a következõ versenyévadban már akár lehet is alkalmazni.
Versenyközben szabályt módosítani viszont szerintem nem jó ötlet,mert lehet ,hogy a vég elszámolásnál ez az 1-2 pont dönt több embernél is, a helyezésében.
Fura lenne ha a 100 méteres síkfutásban ,50 méternél ,úgy döntene a versenybíróság,hogy , a versenytáv hossza 80m.
Snowhunter: pontozás változtatására csak KP-nek van joga, tehát meg kell várni míg õ hazajön, s útólag kijavítja...
Azaz ezzel még várni kell, türelem mindenkitõl, utólagosan jó lesz!
A mostani forduló meg ki lett írni, csak aki kiírta, az ide is beírhatta volna, hogy él újabb forduló, mert az mindenki számára jobb tájékoztatás!
Sok sikert a fordulóhoz Mindenkinek!
Azaz ezzel még várni kell, türelem mindenkitõl, utólagosan jó lesz!
A mostani forduló meg ki lett írni, csak aki kiírta, az ide is beírhatta volna, hogy él újabb forduló, mert az mindenki számára jobb tájékoztatás!
Sok sikert a fordulóhoz Mindenkinek!
Errõl van szó, mi kell:
1: A szabály szerinti pontozás.
2: Új forduló kiírása.
Ennyi, nem több.
Ezzel le is zárulhatna ez a hülye történet, megmaradva okulásnak.
1: A szabály szerinti pontozás.
2: Új forduló kiírása.
Ennyi, nem több.
Ezzel le is zárulhatna ez a hülye történet, megmaradva okulásnak.
Igen,valóben ideje kiírni az új fordulót,mert a két dolognak semmi köze nincs egymáshoz.Addíg meg úgyis elrendezõdnek a dolgok.
Floo:
Neked külön is elmondom, hogy a SZABÁLY AZ SZABÁLY !
A felhõzetborítottság pedig igenis borult volt (láttad a kék eget?, ld. Leifurt, õ bizony szegedi), a középmagas felhõzet hiányos megjelölése volt a hiba kulcsa.
Ám úgy látszik hiába mondja az ember: A SZABÁLY ARRÓL SZÓL, HOGY VITÁS ESETEKBEN A SYNOP-TÁVIRAT A MÉRVADÓ, EZ NEM FELÜLBÍRÁLÓSDI, AZ A JÁTSZÓTÉREN VAN !
Norbi:
Már megbocsáss, de várom már, hogy KP visszatárjen, mert ez nem kvíz, hanem szbályos keretk között folyó verseny !
Ilyen tétova és szabálytalan eljárás még nem volt és remélem nem is lesz.
Adott a borult ég (adott is volt, egyszerûen nem értem, hogy bemondásos dolgok felülbírálnak egy synop-jelentést a versenyben ?), egyszóval nem kell itt igazat adni senkinek, le kell vele pontozni a fordulót.
Az új forduló kiirása sem vita-kérdõjel és semmi tárgya, következetlenség a köbön ...
Neked külön is elmondom, hogy a SZABÁLY AZ SZABÁLY !
A felhõzetborítottság pedig igenis borult volt (láttad a kék eget?, ld. Leifurt, õ bizony szegedi), a középmagas felhõzet hiányos megjelölése volt a hiba kulcsa.
Ám úgy látszik hiába mondja az ember: A SZABÁLY ARRÓL SZÓL, HOGY VITÁS ESETEKBEN A SYNOP-TÁVIRAT A MÉRVADÓ, EZ NEM FELÜLBÍRÁLÓSDI, AZ A JÁTSZÓTÉREN VAN !
Norbi:
Már megbocsáss, de várom már, hogy KP visszatárjen, mert ez nem kvíz, hanem szbályos keretk között folyó verseny !
Ilyen tétova és szabálytalan eljárás még nem volt és remélem nem is lesz.
Adott a borult ég (adott is volt, egyszerûen nem értem, hogy bemondásos dolgok felülbírálnak egy synop-jelentést a versenyben ?), egyszóval nem kell itt igazat adni senkinek, le kell vele pontozni a fordulót.
Az új forduló kiirása sem vita-kérdõjel és semmi tárgya, következetlenség a köbön ...
Ez már megint milyen hülyeség? (már elnézést)
Miért kell hogy köze legyen egymáshoz a két dolognak?
Az eszmecsere folytatódhat, ameddig akar, mindenki annak ad igazat, akinek akar.
De mi köze ennek a forduló lezárásához, és az új forduló kiírásához?
Korábban én magam is azt javasoltam, hogy borulttal pontozzuk a fordulót, illetve erre a felvetésre kértem a véleményeket.
Lett is szép számú hozzászólás, amibõl tisztán le lehet szûrni, hogy nem állta meg a helyét ez a felvetés.
Én biztos, hogy a távirat szerint pontoznám a fordulót, mivel 1. ez a szabály ebben a versenyben
2. az eltévelyedett felvetésemre nem egyhangúan reagált a társaság, megoszlottak a vélemények. (és talán tanultunk is belõle)
Ezek után semmi oka a szabályoktól való eltérésnek.
Tehát Norbi!
Pontozd le a fodulót szabályosan a távirat szerint (borult), és írd ki végre az új fordulót!
Miért kell hogy köze legyen egymáshoz a két dolognak?
Az eszmecsere folytatódhat, ameddig akar, mindenki annak ad igazat, akinek akar.
De mi köze ennek a forduló lezárásához, és az új forduló kiírásához?
Korábban én magam is azt javasoltam, hogy borulttal pontozzuk a fordulót, illetve erre a felvetésre kértem a véleményeket.
Lett is szép számú hozzászólás, amibõl tisztán le lehet szûrni, hogy nem állta meg a helyét ez a felvetés.
Én biztos, hogy a távirat szerint pontoznám a fordulót, mivel 1. ez a szabály ebben a versenyben
2. az eltévelyedett felvetésemre nem egyhangúan reagált a társaság, megoszlottak a vélemények. (és talán tanultunk is belõle)
Ezek után semmi oka a szabályoktól való eltérésnek.
Tehát Norbi!
Pontozd le a fodulót szabályosan a távirat szerint (borult), és írd ki végre az új fordulót!
Amíg nem zárul le a vita, hogy ki kinek az igazat addig nem lesz új forduló. Ha estig nincs megegyezés akkor csak holnap lesz kiírva. Amúgy valószínû, hogy október 4. és Pécs lesz.
Nem tudom hogy mit kell kiakadni azon hogy erõsen felhösen lett lepontozva a felhöfedettség!!!???
Milyen volt a felhöfedettség??
Borult tuti nem!!!
Közepesen felhös szintén nem!!!
Tehát erõsen felhös!!
Akkor meg mi a gond nem értem!!??
Az hogy az észlelõ rosszul látta,felül kell birálni,mint ahogy gyakran a lesnél a biró felülbirálja a partjelzöt!!
Ennyi!!!
Milyen volt a felhöfedettség??
Borult tuti nem!!!
Közepesen felhös szintén nem!!!
Tehát erõsen felhös!!
Akkor meg mi a gond nem értem!!??
Az hogy az észlelõ rosszul látta,felül kell birálni,mint ahogy gyakran a lesnél a biró felülbirálja a partjelzöt!!
Ennyi!!!
Metfickó: szerintem ugyanígy már az alacsony és a középmagas szint összege (pl. 4 okta Cu + 7 okta Ac) is megérdemelhet 8 oktát, ha annyira zárt a felhõzet, hogy nem is látjuk a magasabb szintet (a kék eget pedig végképp nem)... csak EGYMAGÁBAN a Cu-ra, vagy EGYMAGÁBAN az Ac-re nem lehet megadni. Nekem legalábbis csak így tûnik logikusnak.
Ami volt 14h-kor Cu2, és ha eföllött Ac5, és Ci4 van, kész is a 8 okta, együttesen.
Mikor leza anullálva az erõsen felhõs ég, és a szabály szerint lepontozva a forduló ?
Mikor leza anullálva az erõsen felhõs ég, és a szabály szerint lepontozva a forduló ?
Andris egyre jobbak a kérdéseid megmondom õszintén foggalmam sincs, erre már nemtudom a választ. Nyílván a synop észlelõ dönti el mit ad, hisz õ látja (illetve az õ észlelése a hivatalos). Szerintem ha bármelyik szinten van gomolyos felhõzet akkor már nem lehet 8 okta. Az általad leírt eset nagyon gyakori lassú mozgású (hullámzó) hidegfrontok idején amikor alacsony szinten cumulus mediocrisek, középmagas szinten pedig egybefüggõ altocumulus opacus, vagy valamilyen középmagas opális homogén felhõzet van. De ez esetben mondjuk nem látni a felsõ szintet. Lehet hogy összkatyvaszra is lehet adni 8 oktát, de szerintem az elég ritka hogy olyan mennyiségben van jelen alacsony és közép szintû felhõzet hogy még a magas is jól kivehetõ. Mondjuk talán ilyen esetben a Kékes körüli állomások segítségével a környezõ X km-es körzetben azért megadják a magas szintû felhõt is (persze csak ha a hegytetõ alatt van a középmagas felhõalap). Szerintem sokkal inkább gyakori hogy olyan nagy számban (mennyiségben) jelenik meg középmagas vagy alacsonyszintû felhõzet, hogy vagy az egyik vagy a másik vagy netán együtt elfedik teljesen a magas szintûeket. Nagyon jó a kérdésed én is kíváncsi lennék a válaszra.
megmondom õszintén foggalmam sincs, erre már nemtudom a választ. Nyílván a synop észlelõ dönti el mit ad, hisz õ látja (illetve az õ észlelése a hivatalos). Szerintem ha bármelyik szinten van gomolyos felhõzet akkor már nem lehet 8 okta. Az általad leírt eset nagyon gyakori lassú mozgású (hullámzó) hidegfrontok idején amikor alacsony szinten cumulus mediocrisek, középmagas szinten pedig egybefüggõ altocumulus opacus, vagy valamilyen középmagas opális homogén felhõzet van. De ez esetben mondjuk nem látni a felsõ szintet. Lehet hogy összkatyvaszra is lehet adni 8 oktát, de szerintem az elég ritka hogy olyan mennyiségben van jelen alacsony és közép szintû felhõzet hogy még a magas is jól kivehetõ. Mondjuk talán ilyen esetben a Kékes körüli állomások segítségével a környezõ X km-es körzetben azért megadják a magas szintû felhõt is (persze csak ha a hegytetõ alatt van a középmagas felhõalap). Szerintem sokkal inkább gyakori hogy olyan nagy számban (mennyiségben) jelenik meg középmagas vagy alacsonyszintû felhõzet, hogy vagy az egyik vagy a másik vagy netán együtt elfedik teljesen a magas szintûeket. Nagyon jó a kérdésed én is kíváncsi lennék a válaszra.
Örülök, hogy higgad a hangnem, és szó esik a szakmáról is.
De továbbra is mondom, most nem az lényeg, hogy mi lehetett és mi nem, volt egy távirat, ami alapján kellett volna pontozni, hisz újra mondom: A SZABÁLY ERRÕL SZÓL.
Ám ahogy Leifur is mondta, 14h-ra beborult az ég, és nem Cb volt (ne menjen félre a szó, ám akármilyen okból Cb=7okta???), hanem az alább említett triumvirátus, amibõl igen is összejöhet együtt 8 okta.
De továbbra is mondom, most nem az lényeg, hogy mi lehetett és mi nem, volt egy távirat, ami alapján kellett volna pontozni, hisz újra mondom: A SZABÁLY ERRÕL SZÓL.
Ám ahogy Leifur is mondta, 14h-ra beborult az ég, és nem Cb volt (ne menjen félre a szó, ám akármilyen okból Cb=7okta???), hanem az alább említett triumvirátus, amibõl igen is összejöhet együtt 8 okta.
Ezt én is kérdeztem napközben: ha csendes esõ közben bedörren, akkor a Cb miatt rögtön lecsökken 7 oktára az összfelhõzet? (A Wetteronline-t nézve nem így van, elég gyakran adnak 8 okta Cb-t). A másik: ha leírjuk, hogy van az égen (például) 4 okta Cu, 7 okta Ac és 4 okta Ci, ez nyilván szabályos, hiszen egyik típusra sem adtunk 8 oktát. De ha ebben a "katyvaszban" már egy apró kék folt sincs az égen, akkor nem jogos ÖSSZEGKÉNT 8 oktát adni rájuk? Külön-külön természetesen nem, de együttesen...?
Igen, viszont az is igaz hogy ha gomolyos akkor nem lehet 8 okta, csak 7. De mi van akkor ha az alsó szinten 8 okta nimbostratus van és dörög az ég. Akkor az is hét okta, mert beleágyazódott egy vagy több Cb akkor a konvektív jellegû felhõ miatt jár a 8 helyett a 7-es szám a mennyiségre. Elég érdekes nemzetközi megegyezés, épp ezért is érthetõek és jogosak a felháborodások hogy 8 helyett 7 okta felhõzetet kell jelenteni, holott teljesen borult az ég, csak épp gomolyos. Ez van, így egyeztek meg a világon, ha ezen változtatunk akkor télleg megszegjük a szabályt.
Metfickó: erre gondolok én is. Jó, nem lehet mindent összeadni, mert akkor 8 oktánál többet is kaphatunk... de 8 okta érzésem szerint lehet(?) az "összeg", ha már nem látszik a kék ég.
Én úgy tudom rétegenként lehet 8 okta felhõzet, bár ez elég ritka eset. pl: alsó szinten pl 7 okta, középen 4 okta felül 3 okta. Amúgy
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 40. sorozata
MetNet | 2024-05-03 15:08
Szabályzat