A csapadékos fejtegetésedbõl az is következik, hogy a modell jósága a definíciótól függ; azaz hogy meddig mondod rá, hogy a kis területen bekövetkezõ szélsõséges esemény - aminek a végeredménye az egész területre véve megfelel a nagy területi átlagnak - kielégíti a modell elõrejelzését.

Két paramétert kellene itt (csapadék) vizsgálni:

1. bekövetkezik-e: 1 mm-nél nagyobb elõrejelzett csapadék esetén a terület mekkora hányadán esett valóban csapadék; ezt mondjuk 60%tól mondhatnánk jónak

2. mennyi esett; itt az van amit írtál.

Szerintem az 1. pont érdekesebb, ugyanis ha a területet nem vesszük figyelembe, akkor egy egész Európára kiadott 1-2 - x mm/6h elõrejelzés asszem igen ritkán tévedne; ilyenformán mégis úgy gondolom hogy amit írtál példának, az a modell esetén nem jó eredmény, hiszen az eseményt magát a terület 4%-án találta el, ami igen kevés.