Sajnos a hírekbõl az embernek az az érzése támad, mintha egy soha nem látott erejû hurrikán pusztított volna New Orleansban. Most az ottani vezetésnek is érdeke így beállítani az esetet: így talán kevesebb embernek jut eszébe, hogy gondok voltak a gátakkal, hogy nem voltak megfelelõ tervek a mentésre, stb...

Eközben még nagyon-nagyon vitatott, hogy egyáltalán milyen irányban változik a globális felmelegedés nyomán a trópusi ciklonok gyakorisága és ereje. (A melegebb tengervíz végsõ soron erõsítené õket; de nem hiszem, hogy ez már most, alig 1°C-os globális melegedésnél nyilvánvaló lenne.) A múltban is többször elérte már az USA déli partját egy-egy 5-ös erõsségû hurrikán. Kíváncsi lennék, hogy idõben egyre gyakoribbakká váltak-e ezek az esetek - szerintem nem. Ráadásul a Katrina középpontja elkerülte New Orleanst - vagyis ugyanezt a puszítást egy gyengébb hurrikán is véghezvihette volna, ha épp telibe találja a várost...

Viszont ha a hurrikánt nem is fogom erre, azzal sem értek egyet, hogy az "egyszerû amerikai polgár" ne lenne felelõs a CO2-kibocsátásért. Nézd csak meg, mennyit autóznak, és milyen fogyasztású autókkal, mennyi energiát használnak fel a legkülönbözõbb célokra pazarlóan és értelmetlenül... (A polgárok nem az "olajlobbi" áldozatai, hanem a vevõi, akik nélkül a "lobbi" tönkremenne!) De ebben még nekünk, magyaroknak is bõven van szégyenkeznivalónk. Ha a Föld mind a 6 milliárd lakója annyi CO2-kibocsátást okozna a saját fogyasztásával, mint közülünk BÁRKI, a világ "klímahelyzete" sokkal rosszabb lenne. (Ha pedig mindenki az USA átlagpolgárának szintjén fogyasztana... arról inkább ne is beszéljünk!)

(Elnézést, ha a témának nem itt van a legjobb helye, de nem akartam máshol válaszolni egy itteni hozzászólásra.)